Miten voi olla niin köyhiä perheitä että jo 10€ ylimääräinen meno sekoittaa pakan täysin? Kuten Marian, 38, perhe

Vierailija kirjoitti:

Esim. meillä köyhyyden teki oman yrityksen konkurssi, siitä jääneitä velkoja ei sosku maksa joten meillä menee aina laskennallisesti tulot yli toimeentulotuen rajan. Budjetti on tiukka ja jopa 10e meno voi heilauttaa. Toisaalta tässä on oppinut säästäväiseksi, tähteiden ja kirpparien hyödyntäjäksi, alemyynnit on takaraivoon iskostettuna ja sentinkin säästä tarpeellisessa tavarassa saa hymyn huulille, tarpeetonta ei osteta.

Onko tällaista paljonkin suomeessa? Ihan hlvetin kova kohtaloo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt on vaan niin, että ne menot täytyy suhteuttaa tuloihin, eikä tutkittava muuta. Näin kaikki varakkaammatkin tekee.

Hyvätuloisissakin on luottokorttivelkaisia ja kaiken heti tuhlaavia ruikuttajia. 

Sitä paitsi menoja ei voi loputtomiin suhteuttaa tuloihin, koska ihmiset eivät voi päättää, että maksanpa nyt sitten vain 200 euroa vuokraa, vaikka pitäisi maksaa 600 euroa. Jos ihmiseltä viedään ansaitsemismahdollisuus tai tarjotaan tukia vain 100 eur/kk, niin sillä rahalla ei yksinkertaisesti elä, vaikka kuinka suhteuttaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen säätäväisyys teema on siinä että muut syö kaurapuuroa että heille jää enemmän pätäkkää yrityksestä. 

Eniten pätäkkää jää kun siirtää yritykset halvempiin maihin. Mitenkäs sitten suu pannaan?

Odota mietin miten suu pannaan...

Jos köyhältä leikkaa suun irti niin sille ei tule nälkä.

T: Porvari

Pari poimintaa tuosta jutusta:

"Miten selitän hänelle, että joulupukki tuo enemmän lahjoja rikkaille, ei kilteille?"

Mitäpä jos selittäisi lapselle ihan vaan sen, että kaikki ei vaan voi saada kaikkea. Miksi lapseen pitäisi ihan pienestä pitäen iskoista tuollainen "isot pahat rikkaat"- ajattelumalli. Suomessa kuitenkin suurin osa "rikkauksista" on ihan omalla työllä ansaittu. Toki monella on varmasti ollut myös tuuria mukana, mutta ei tässä maassa nyt mitään miljardiperintöjä hirveästi jaella. 

Jotenkin tämä "kyllä minunkin lapsella kun muillakin" meininki nykypäivänä mua ihmetyttää. Itse olin lapsi 90-luvun alussa ja kyllä silloin oli aika itsestään selvää, ettei kaikilla ollut samoja harrastuksia tai leluja. Halusin todella paljon alkaa ratsastaa tuolloin, mutta äiti kyllä sanoi suoraan, ettei siihen valitettavasti ole varaa. Silloin se harmitti paljon, mutta ihan täyspäinen aikuinen minusta kuitenkin tästä pettymyksestä huolimatta tuli. Lapsena ei myöskään reissattu ulkomailla, vaikka ihan ns. keskiluokkaa oltiin. Tuolloin meidän luokalla oli ehkä 3, joiden perheet kävivät vuosittain jossain lomamatkalla ja se oli ihan normaalia, en sitten tiedä oliko se rahan arvo jotenkin paremmin iskostettu meihin lapsena ja tajuttiin mitä kaikki maksaa.

"Jotenkin hävettää pukea lapsi jonkun muun vanhoihin kenkiin."

Tää on kanssa musta outoa nykyään. Omassa lapsuudessa iso osa vaatteista oli kierrätettyjä, samoin kengät. 

Sitä ennen on vaatteita ja kenkiä kierrätetty ja annettu eteenpäin kautta-aikojen. Mielestäni se nyt on aika käytännöllistä, että varsinkin jollekkin pikkulapselle, jotka kasvaa puolessa vuodessa ulos vaatteitsa ja kengistä, ostetaan käytettyä uuden sijaan. Ymmärrän toki sen, että tiettyyn ikään tultaessa sillä kengän ja vaatteen merkillä alkaa olla lapselle suurempi merkitys, mutta varsinkin leikki-ikäsillä nyt harvemmin on kiinnostusta mitkä kengät on leikissä päällä, kunhan on kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se että köyhän arki on vakavaraisille niin tuntematon asia ettei sitä edes uskota että se voi olla mahdollista. Ei se mikään paranormaali asia ole että joillain 10e yksinkertaisesti on meno joka saattaa sotkea taloutta... Miksi ette usko, mikä siinä oikein on? Köyhät selittää arkeaan ja vääntää rautalangasta konkretiaa siitä, mutta silti ei uskota. Missähän kokoomus-utopiassa osa teistä elää, haloo haloo onko ketään kotona..

No kerroppa sitten miksi parempi tuloiset pärjää ihan hyvin sillä kolmen sadan talousrahalla, joka niillä n jää pakollisten maksujen jälkeen ja köyhä ei ?

Miksi pärjäisi? Eihän ne mitenkään todistetusti pärjääkkään vaan kuvittelee pelkästään että tuolla summalla pärjää, kuka vaan. vaikka todellisuudessa sama hinta menee jo pelkkiin lounaisiin kuukaudessa. Sitten vielä aamiaiset perheen muut ruokakulut iltapalat välipalat. Miksi et ehdota että köyhän tulisi syödä perunaa jakaurapuuroa niinkuin hetki sitten kokoomustrolli??

En ole köyhä, mutta perheemme syö jokaikinen päivä sekä puuroa että perunaa.

Syöttekö te noita omasta valinnasta vai pakosta? Onko teillä joskus sellainen päivä, että päätättekin syödä jotain muuta vai käykö niin, että se ei ole mahdollista?

Meillä kaikki rahat menevät pakollisiin kuluihin, tuhlailurahaa ei juurikaan jää.

Esim kesälomilla ollaan paljon minun vanhemmillaan.

Nyt viime kesänä lapset, tai me kaikki mentiin naapuriin, mansikkapellolle töihin.

Rahat laitettiin yhteen, vaikka toinen poimi kyllä enemmän ja jaettiin kahtia lasten kesken ja tämän rahan voi käyttää vaatteisiin. Kuopukselle on pukeutuminen tullut tosi tärkeäksi ja koska vuosia ei ollut eikä hän halua kuin muutamat the jutun, päätin antaa olla ja hankitaan.

Mutta kun ostetaan yli 100 e farkut, lapsi tietää mitään muuta ei saa pariin kuukauteen vaikka kuitenkin kasvaa.

Esikoiselle onneksi käy jalkapallopaidat. Saa niitä joka joulu 2 ja yhtään ei ole vielä kulunut loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksuhäiriöitä voi tulla myös sairastumisista, palkanalennuksista (jatkuvat, toistuvat, = TÖRKEÄT kuten esim po$ti) ja niin edelleen.

Maksuhäiriömerkintä on kyllä useimmiten ihan omaa aikaansaannosta. Jos tulee yllättävä ongelma, niin suunnilleen joka ikinen firma järjestää sulle maksuaikaa, eikä laita maksua perintään, mikäli niiden kanssa neuvottelee tuosta tilanteesta jo ENNEN ERÄPÄIVÄÄ.  Ja sitten tulevia laskuja ei tietenkään tule, kun olet tiedostanut huonon taloustilanteesi etkä enää osta niin paljoa turhaa.

Oma isä ehti tehdä mokia ennen kuin kukaan huomasi hänen kyvyttömyyttä hoitaa raha-asioitaan. Alzheimer yllätti. Mutta suuri syy oli vedätykset..hän oli maksanut ihan hirveitä summia pienistä remonteista ja silmälasitkin oli 1000€. Vanha pappa joka ei tyylistä.välitä. joka ikinen palvelu oli myyty kalliimman päälle.

Ja aina lehdissä tarinoita, kuinka vanhemmat sössii alaikäisten luottotiedot.

Vierailija kirjoitti:

Pari poimintaa tuosta jutusta:

"Miten selitän hänelle, että joulupukki tuo enemmän lahjoja rikkaille, ei kilteille?"

Mitäpä jos selittäisi lapselle ihan vaan sen, että kaikki ei vaan voi saada kaikkea. Miksi lapseen pitäisi ihan pienestä pitäen iskoista tuollainen "isot pahat rikkaat"- ajattelumalli. Suomessa kuitenkin suurin osa "rikkauksista" on ihan omalla työllä ansaittu. Toki monella on varmasti ollut myös tuuria mukana, mutta ei tässä maassa nyt mitään miljardiperintöjä hirveästi jaella. 

Jotenkin tämä "kyllä minunkin lapsella kun muillakin" meininki nykypäivänä mua ihmetyttää. Itse olin lapsi 90-luvun alussa ja kyllä silloin oli aika itsestään selvää, ettei kaikilla ollut samoja harrastuksia tai leluja. Halusin todella paljon alkaa ratsastaa tuolloin, mutta äiti kyllä sanoi suoraan, ettei siihen valitettavasti ole varaa. Silloin se harmitti paljon, mutta ihan täyspäinen aikuinen minusta kuitenkin tästä pettymyksestä huolimatta tuli. Lapsena ei myöskään reissattu ulkomailla, vaikka ihan ns. keskiluokkaa oltiin. Tuolloin meidän luokalla oli ehkä 3, joiden perheet kävivät vuosittain jossain lomamatkalla ja se oli ihan normaalia, en sitten tiedä oliko se rahan arvo jotenkin paremmin iskostettu meihin lapsena ja tajuttiin mitä kaikki maksaa.

"Jotenkin hävettää pukea lapsi jonkun muun vanhoihin kenkiin."

Tää on kanssa musta outoa nykyään. Omassa lapsuudessa iso osa vaatteista oli kierrätettyjä, samoin kengät. 

Sitä ennen on vaatteita ja kenkiä kierrätetty ja annettu eteenpäin kautta-aikojen. Mielestäni se nyt on aika käytännöllistä, että varsinkin jollekkin pikkulapselle, jotka kasvaa puolessa vuodessa ulos vaatteitsa ja kengistä, ostetaan käytettyä uuden sijaan. Ymmärrän toki sen, että tiettyyn ikään tultaessa sillä kengän ja vaatteen merkillä alkaa olla lapselle suurempi merkitys, mutta varsinkin leikki-ikäsillä nyt harvemmin on kiinnostusta mitkä kengät on leikissä päällä, kunhan on kengät.

Itse olen sitä mieltä, että lapsista kasvaa helposti kovia ja ylimielisiä aikuisia, jos elävät jatkuvassa "ei ole" maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen säätäväisyys teema on siinä että muut syö kaurapuuroa että heille jää enemmän pätäkkää yrityksestä. 

Eniten pätäkkää jää kun siirtää yritykset halvempiin maihin. Mitenkäs sitten suu pannaan?

Jää isänmaa. Kaikki on jo myyty. Kaupunkien ja valtion omistamat myös.

Ei kai kiiwissä oo edes kuitua, nytkin tarjolla halpoja appelsiineja ja on kuitua ja peräpää kiittää. 

Vinkki kaikille hyvätuloisille : tunkekaa ne pankkikortit pers**seenne piiloon ettei köyhä vie teidän viimeisiäkin pennosia. Pelottavia kun ovat nämä hurjat riistoa harrastavat köyhät :D teillä kyllä on varaa anaalitappeihin että pers*****ikä venyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakka och shamppakaljaa 50€ kostar kirjoitti:

Onhan tämä nyt jumalauta. Nahkakenkä napsuttelee kahvilaan ja tilaa kympillä itselleen latten ja ottaan leivoksen josta syö vain puolet ja nakkaa sen roskikseen.

Sitten on perheitä joille kympillä olisi tarvetta päivän ateriaan.

On tämä ihan sairasta.

Olen nähnyt keskustassa turkiksissa olevia rouvia, jotka istahtavat lepäämään ostosten päätteeksi pienelle lasille shampanjaa ja juustokakkua. Ohimenen näin että 15e oli lasi shampanjaa ja pikku pala kakkua oli sitten sen parikymppiä.

Kyllä kelpaa.

Siis mitä helvettiä oikeasti?!

Hä?

Siinä sitä säästäväisyyttä.

Ei tulisi mieleenkään retostella tuollaisilla summilla. Köyhä eläisi tuolla shapanjan ja kakun hinnalla kolme päivää. Aika törkeää menoa.

Miten tämä on mahdollistettu?

Rahat pois jo kuin olisi! Köyhille rahat!

Luulen että oikeasti rikkaat ostelee hieman hintavampia ja turhempiakin juttuja :D olen itse opiskelija ja kyllä käyn ravintoloissa ja kahviloissa useasti kuukaudessa syömässä sen kympin kakun ja 7€ laten.

Hölmöläisen hommaa maksaa kakkupalasta kympin ja kahvista noin paljon. Se on hölömöläisyyttä se.

Onneksi olkoon hölmöydestäsi.

  annanpa nauvon, tee itse kakku ja helppoa on ja salakuljeta se kaffilaan ja ota omaa kakkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa muita kuluja, mutta oikeistolaisten mukaan köyhä ei saa ostaa kuin halvinta eikä koskaan tule olla varaa mihinkään kun kympit pitää haaskaasta johonkin turhaan. Tästä kun valittaa, niin alkaa parjaaminen miten Suomessa ei ole köyhyyttä ja kuinka kaikki on vain huonoa rahanköäyttöä vaikka selkeästi näiden arvostelijoiden oma rahankäyttö on typerää. Esimerkiksi jos haluaa urheilla köyhänä menee siihen rahaa välineiden mahdollsten lisenssien sekä tuomarimaksujen/treenikulujen takia jos tarvitset esimerkikis suutaria kun kengistä alkaa menemään pohjat jne keluu siihenkin rahaa. Jos sinulla on polkupyörä kuluu sen huoltoo rahaa. Näitä kuluja ei ole laskettu mihinkään ja nämä kulut ovat huomattavasti järkevämpää rahankäyttöä, kuin mitä täällä arvostelijat kuvittelevat esittävät köyhän varojen tuhlaamisesta.

Nämä kulut kun realisoituu niin se jäljelle jäänyt kymppi on oikeasti erittäin tärkeä osa sitä elämää. 

Muut kulut ovat se juju, ei kymppi eikä mehujää. Ei kaikki voi syödä mitään kaurapuuroa ja perunaa päivästä toiseen vaikka kokoomus sitä ehdottaakin.

aikanaan Harri Holkeri vainaa ehdotti että syökää silakkaa. Itse tykkään kyllä lohesta, sillistä ja graavi siikahan se hyvää onkin

Vuokran ja laskujen jälkeen jää muutama satanen. Sitten on ne pakolliset volyymiripset ja kampaajalla pitää käydä kerran kuussa, kun tukka kasvaa niin äkkiä mallistaan. Ja kyllä en ala värjäämään itse, vaan haluan kampaajan värjäävän. Tupakkaa en enää paljon polta, kun sitä on vaikea selittää lapsille, kun kymppi kaataa talouden, jos tulee kaverisynttärit, mutta ostan silti tupakka-askin. 

Ei siitä muutamasta satasesta tahdo jäädä euron kiiwirasiaan, vaikka olishan se ihanaa. Koska minun rakennekynnetkin vaatisi jo huoltoa, mutta kun ollaan niin köyhiä, ei tahdo siihenkään olla rahaa.

Siis ei ole varaa ostaa kahdelle lapselle kiivi-hedelmiä? En nyt muista, että paljonko ne maksavat, mutta luulisi, että ei 2 kiiviä esim. 1-2 kertaa viikossa paljon maksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Siis ei ole varaa ostaa kahdelle lapselle kiivi-hedelmiä? En nyt muista, että paljonko ne maksavat, mutta luulisi, että ei 2 kiiviä esim. 1-2 kertaa viikossa paljon maksaisi.

Pointti on se että on muita kustannuksia. Jos ei halua harrastaa eikä hultaa polkupyörää tai kenties jättää puhelinlaksun maksamatta niin jää sitä rahaa sitten muutamaan kiiwi rasiaan. Kyse on valinnoista. Kyllä monella köyhällä kaikki rahat menevät kulutukseen. Silloin ei ole sitä kymppiä enää kun sitä ei enää ole. Ei se taikaseinästä se kiiwikään synny. 

Vierailija kirjoitti:

Siis ei ole varaa ostaa kahdelle lapselle kiivi-hedelmiä? En nyt muista, että paljonko ne maksavat, mutta luulisi, että ei 2 kiiviä esim. 1-2 kertaa viikossa paljon maksaisi.

500g kiivejä paketissa/ k-market/ hinta 1.40 euroa. 

Juu, talous kaatuu jo pelkästä ajatuksesta. Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa muita kuluja, mutta oikeistolaisten mukaan köyhä ei saa ostaa kuin halvinta eikä koskaan tule olla varaa mihinkään kun kympit pitää haaskaasta johonkin turhaan. Tästä kun valittaa, niin alkaa parjaaminen miten Suomessa ei ole köyhyyttä ja kuinka kaikki on vain huonoa rahanköäyttöä vaikka selkeästi näiden arvostelijoiden oma rahankäyttö on typerää. Esimerkiksi jos haluaa urheilla köyhänä menee siihen rahaa välineiden mahdollsten lisenssien sekä tuomarimaksujen/treenikulujen takia jos tarvitset esimerkikis suutaria kun kengistä alkaa menemään pohjat jne keluu siihenkin rahaa. Jos sinulla on polkupyörä kuluu sen huoltoo rahaa. Näitä kuluja ei ole laskettu mihinkään ja nämä kulut ovat huomattavasti järkevämpää rahankäyttöä, kuin mitä täällä arvostelijat kuvittelevat esittävät köyhän varojen tuhlaamisesta.

Nämä kulut kun realisoituu niin se jäljelle jäänyt kymppi on oikeasti erittäin tärkeä osa sitä elämää. 

Muut kulut ovat se juju, ei kymppi eikä mehujää. Ei kaikki voi syödä mitään kaurapuuroa ja perunaa päivästä toiseen vaikka kokoomus sitä ehdottaakin.

aikanaan Harri Holkeri vainaa ehdotti että syökää silakkaa. Itse tykkään kyllä lohesta, sillistä ja graavi siikahan se hyvää onkin

Silakkaa saa ihan vaivattomasti itse en pidä lohesta ollenkaan siinä on joku omituinen maku josta en pidä. Siikaa taas syön noista kaloista ylivoimaisesti eniten. Lohi on ainoa josta maksan jos sitä haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se että köyhän arki on vakavaraisille niin tuntematon asia ettei sitä edes uskota että se voi olla mahdollista. Ei se mikään paranormaali asia ole että joillain 10e yksinkertaisesti on meno joka saattaa sotkea taloutta... Miksi ette usko, mikä siinä oikein on? Köyhät selittää arkeaan ja vääntää rautalangasta konkretiaa siitä, mutta silti ei uskota. Missähän kokoomus-utopiassa osa teistä elää, haloo haloo onko ketään kotona..

No kerroppa sitten miksi parempi tuloiset pärjää ihan hyvin sillä kolmen sadan talousrahalla, joka niillä n jää pakollisten maksujen jälkeen ja köyhä ei ?

Miksi pärjäisi? Eihän ne mitenkään todistetusti pärjääkkään vaan kuvittelee pelkästään että tuolla summalla pärjää, kuka vaan. vaikka todellisuudessa sama hinta menee jo pelkkiin lounaisiin kuukaudessa. Sitten vielä aamiaiset perheen muut ruokakulut iltapalat välipalat. Miksi et ehdota että köyhän tulisi syödä perunaa jakaurapuuroa niinkuin hetki sitten kokoomustrolli??

En ole köyhä, mutta perheemme syö jokaikinen päivä sekä puuroa että perunaa.

Syöttekö te noita omasta valinnasta vai pakosta? Onko teillä joskus sellainen päivä, että päätättekin syödä jotain muuta vai käykö niin, että se ei ole mahdollista?

Kaurapuuroa syön aamulla. Pitää verensokerin tasaisena muutaman tunnin. Päälle mustikoita yleensä ja paratiisi sekoitusta. Perunaa ja makaronia harvoin. Ruokaa on niin helppo tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vuokran ja laskujen jälkeen jää muutama satanen. Sitten on ne pakolliset volyymiripset ja kampaajalla pitää käydä kerran kuussa, kun tukka kasvaa niin äkkiä mallistaan. Ja kyllä en ala värjäämään itse, vaan haluan kampaajan värjäävän. Tupakkaa en enää paljon polta, kun sitä on vaikea selittää lapsille, kun kymppi kaataa talouden, jos tulee kaverisynttärit, mutta ostan silti tupakka-askin. 

Ei siitä muutamasta satasesta tahdo jäädä euron kiiwirasiaan, vaikka olishan se ihanaa. Koska minun rakennekynnetkin vaatisi jo huoltoa, mutta kun ollaan niin köyhiä, ei tahdo siihenkään olla rahaa.

Jos ajattelee noin joko omassa elämässään tai toisten elämästä, on vähän vinksahtanut.