Miten voi olla niin köyhiä perheitä että jo 10€ ylimääräinen meno sekoittaa pakan täysin? Kuten Marian, 38, perhe

kirjoitti:

Me olemme suomalaisittain erittäin hyvätuloinen perhe. Suvussa eteenpäin siirtynyttä varallisuuttakin on. Silti meillä syödään kaurapuuroa ihan joka aamu, käytetään kaupan omia merkkejä, myös shampoissa, enkä missään tapauksessa heittäisi yön yli lämmennyttä pakastinruokaa roskiin. Ei ne leivät mene miksikään, ne voi pakastaa uudelleen. Marjat voi joko pakastaa uudellen tai parin päivän sisällä keittää hilloksi ja pakastaa jne. Tosiaan ne jäätelöt ovat ainoat jotka menevät huonoksi, mutta ne nyt ovat turhuutta muutenkin.

Sinänsä uskon, että kouluavustajien palkalla tekee tiukkaa. Puuttuu ne kivat kalliit lisät elämästä, kuten huvipuistoretket ja ravintolakäynnit. Mutta vielä 70-luvulla kaikki elivät niin, ja moni eli mielestään ihan hyvää elämää.

Paljonko säästätä laskujesi mukaan per kk. Minusta on epäolennaista kauhistella jotain shampoo kulua, kuten joku sanoi tilaavansa sitä netistä. shampoo maksaa ehkä 5 tai 6 euroa per vuosi joten 50 centti per kk ei ole mikäään meno. Tai että aamiaisella haluaa jotain muuta kuin kaurapuuroa en näe siinä hirveän isoa säästöä. En näe ihan merkittäviä kulurakenteiden muutoksia siinä että heittää keitettyä pastaa arvosta 40 senttia roskikseen. 

Ne kulut ovat muussa kulutuksessa johon kuluu rahaa, urheiluvälineet/vaatteet/vakuutukset/lisenssit ne muut ruokakulut kuin kaurapuuro mahdollinen polkupyörä ja sen huollot talvivaatteet matkustaminen jne jne jne. On naurettavaa kauhistella sitä ettei joku ole ostanut kiiwejä, kun on menoja muuhunkin eikä se korkaannu 10 paivan kaurapuuro kuurilla jotta voisi ostaa kiiwejä vain koska sinulle maittaa kaurapuuro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syötkö vai etkö sen takia että saat kympin johonkin muuhun. Itselläni ei ainakaan ole kymppiä irroittaa vaikka käytän rahani tarkaan.

Kaurapuuro maksaa muutaman sentin annos. Kilo perunoita 50-90 senttiä, porkkanat noin euron Kilo, litra maitoa noin euron.Näillä pääsee jo pitkälle.

Köyhän tulisi syödä pelkkää kaurapuuroa ja perunoita kulkea rikkinäisissä kengissä mitä vielä? Kaurapuuroa aamuksi, perunaa lounaaksi ja kaurapuuroa illaksi. Nukkumaan ja uudestaan ehkä tänään perunaa aamuksi kaurapuuroa lounaaksi ja perunaa illaksi. Aikuisten oikeasti yritä asettua kerrankin siihen tilanteeseen josta tässä puhutaan. Oikestolaismulkqueero.

Meillä on hyvät tulot ja jokaikinen aamu syödään puuro maidon ja itsepoimittujen marjojen kanssa. Lapset syö lounaan koulussa ja itse työpaikalla. Iltaruuaksi valmistan jotain perusruokaa. Perunaa , kastiketta ja porkkanaraastetta/ keitettyjä porkkanoita tai jotain oataruokaa. Lisukkeeksi esim.raejuustoa ja itse säilöttyjä suolakurkkuja. Lihaa ostan yleensä tarjouksista/ viimeisen käyttöiän alesta. Käytän herneitä linssejä, papuja. Satokauden juureksia vihanneksia ja hedelmiä. Ei ole vaikeaa kun osaa. Jos sen kympin haluaisin säästää muuhun, niin osaisin syödä vieläkin vaatimattomammin.

Joo itse syön oma kalastamaa kalaa aina sekään ei vain riitä. En suosittelisi kenellekkään aamiaseksi perunaa ja lounaaksi puuroa viikkotolkulla. 

Kokoomustrolleille on tärkeää voittaa keskustelu ei realistinen suhtauminen siihen. Jos ei ole rahaa ei ole rahaa. Jos ei ole metsästäjä ei ole peruaa jos ei pääse metsään ei ole marjoa jos ei kalastra ei ole kalaa pakkasessa. Vaikka itse olenkin ahkera niin ei niillä omilla ruoilla pelkästään elä vaan on haettava kaupasta täydennystä vaikka viljelenkin ja sienestän teen myös tuoteita. Mutta kuten sanottu kokoomus ei perusta väittelyään mihinkään todelliseen jolla oikeasti olisi merkitystä. 

Kuka sanoin jos köyhillä ei ole leipää niin miksi he eivät syö kakkua? Oliko se joku nykypäivän kapitalisti kokoomuslainen kun niin siltä kuulostaa.  

Tuo neuvo kakun syönnistä on järkevä. Marie Antoinette oli nuoruudessaan kokenut katovuodet ja tiesi ettei huonosta viljasta saa leivottuja leipää, mutta kakkua ja pannaria niistä voi tehdä. Köyhät vaan on tyhmiä, eivätkä osaa hyödyntää sitä mitä saavat.

Köyhille nauraminen ja vähättely on oksettavaa toimintaa. 

Arvostan kaikkia ihmisiä. Varsinkin niitä, jotka a) osaavat tulla toimeen tuloillaan tai b) toimivat ja työskentelevät niin, että itse parantavat asemaansa. Onneksi näitäkin on sen porukan vastapainoksi, joka odottaa että muut heidän elämänsä kustantaa ja kaikki pitää saada ilman omaa vaivannäköä. Itsekkin olen vaatimattomista lähtökohdista nykytilanteeseen ponnistelut.

Sä arvostat kaikkia ihmisiä. Siitä lähdetään. Jos et arvosta niin menet ihmisten eteen ja kerrot mitä porukkaa et arvosta ja katotaan kun ne ihmiset tulee sun eteen niin mitä sitten käy.

Parempi olisi pitää se pää kiinni vaan. Ei sulla ole mitään meriittiä tulla sanomaan ihmisille että "sä arvostat". Kita kiinni jo kuin olis jo.

Tajuutko. hä?

Mä en arvosta tollasta lässytystä yhtään. Kuulostat ihan naurettavalta pelleltä tajuutko.

Ei muute tarvi vastata. Kuten sanoin niin pää kiinni.

Sinä kun et sitä päätä ketä arvostan ja kelle se sanon tai olen sanomatta. Kaltaisiani ruikuttajia en arvosta. Minkäs teet?

Luetun ymmärtämisesi on aika heikkoa. Kun sanoin että pää kiinni. Niin pää pysyy kiinni.

Runkutus loppuu heti paikalla. Kaltaisesi runkuttajat voisivat pitää päänsä kiinni.

Yritä nyt edes minuutti olla hiljaa sotkemasta muiden tekstirivejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se että köyhän arki on vakavaraisille niin tuntematon asia ettei sitä edes uskota että se voi olla mahdollista. Ei se mikään paranormaali asia ole että joillain 10e yksinkertaisesti on meno joka saattaa sotkea taloutta... Miksi ette usko, mikä siinä oikein on? Köyhät selittää arkeaan ja vääntää rautalangasta konkretiaa siitä, mutta silti ei uskota. Missähän kokoomus-utopiassa osa teistä elää, haloo haloo onko ketään kotona..

No kerroppa sitten miksi parempi tuloiset pärjää ihan hyvin sillä kolmen sadan talousrahalla, joka niillä n jää pakollisten maksujen jälkeen ja köyhä ei ?

Miksi pärjäisi? Eihän ne mitenkään todistetusti pärjääkkään vaan kuvittelee pelkästään että tuolla summalla pärjää, kuka vaan. vaikka todellisuudessa sama hinta menee jo pelkkiin lounaisiin kuukaudessa. Sitten vielä aamiaiset perheen muut ruokakulut iltapalat välipalat. Miksi et ehdota että köyhän tulisi syödä perunaa jakaurapuuroa niinkuin hetki sitten kokoomustrolli??

Ei sillä kolmella sadalla kukaan pärjää kuin välttävästi, sillä aikaa kokoomuslaiset kuvittelee pärjäävänsä 10 päivä vaikka pelkkään kahviin uppoaa se kymppi päivässä. 

Ei sillä kolmella sadallapärjää välttävästi kuin yksiasuva eikä sekään monipuolisesti. Perheen kulut on paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se että köyhän arki on vakavaraisille niin tuntematon asia ettei sitä edes uskota että se voi olla mahdollista. Ei se mikään paranormaali asia ole että joillain 10e yksinkertaisesti on meno joka saattaa sotkea taloutta... Miksi ette usko, mikä siinä oikein on? Köyhät selittää arkeaan ja vääntää rautalangasta konkretiaa siitä, mutta silti ei uskota. Missähän kokoomus-utopiassa osa teistä elää, haloo haloo onko ketään kotona..

No kerroppa sitten miksi parempi tuloiset pärjää ihan hyvin sillä kolmen sadan talousrahalla, joka niillä n jää pakollisten maksujen jälkeen ja köyhä ei ?

Mitkä menot olet ottanut huomioon että mitkä kuuluu pakollisiin menoihin per kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En enää yhtään ihmettele miksi lapset kiusaa koulussa toisiaan jos ei ole rahaa... Jotain tärkeetä nää rikkaat ei nimittäin niillä rahoillaan ole saanu; empatiakykyä ja nöyryyttä.

Kyllä se niin tahtoo olla, että köyhimmillä lapsukaisilla on kalleimmat releet kun pitää näyttää ettei olla köyhiä.

En tunne yhtäkään vastaavaa tapausta. Kuinka monta sinä tunnet ja Voitko kertoa perustelusi tarkemmin?

Perheemme tulot yli 100K vuodessa. Kaikki kuljetaan kitpparivaatteissa ja kengissä. Lasten talvikengät maksoi yhteensä kahdelle lapselle 6e. Lihan liikunnan on oltava alle 10e/kg ja vihannesten alle3e/kg. Mitään viiden euron viinirypälelaatikoita en osta. Koulukuvista riittää luokkakuva ja yksi arkki koulukuvia.

No joo lasten harrastuksiin menee 400e/kk siitä en tingi mutta iltaisin ostan punalapputotteita ja auto on 13v vanha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se että köyhän arki on vakavaraisille niin tuntematon asia ettei sitä edes uskota että se voi olla mahdollista. Ei se mikään paranormaali asia ole että joillain 10e yksinkertaisesti on meno joka saattaa sotkea taloutta... Miksi ette usko, mikä siinä oikein on? Köyhät selittää arkeaan ja vääntää rautalangasta konkretiaa siitä, mutta silti ei uskota. Missähän kokoomus-utopiassa osa teistä elää, haloo haloo onko ketään kotona..

No kerroppa sitten miksi parempi tuloiset pärjää ihan hyvin sillä kolmen sadan talousrahalla, joka niillä n jää pakollisten maksujen jälkeen ja köyhä ei ?

Miksi pärjäisi? Eihän ne mitenkään todistetusti pärjääkkään vaan kuvittelee pelkästään että tuolla summalla pärjää, kuka vaan. vaikka todellisuudessa sama hinta menee jo pelkkiin lounaisiin kuukaudessa. Sitten vielä aamiaiset perheen muut ruokakulut iltapalat välipalat. Miksi et ehdota että köyhän tulisi syödä perunaa jakaurapuuroa niinkuin hetki sitten kokoomustrolli??

Ei sillä kolmella sadalla kukaan pärjää kuin välttävästi, sillä aikaa kokoomuslaiset kuvittelee pärjäävänsä 10 päivä vaikka pelkkään kahviin uppoaa se kymppi päivässä. 

Ei sillä kolmella sadallapärjää välttävästi kuin yksiasuva eikä sekään monipuolisesti. Perheen kulut on paljon enemmän.

Ei ihme ettei köyhillä riitä rahat mihinkään jos 300€ ei muka riitä edes sinkun talousmenoihin kuukaudeksi. Kyllä siinä on jo perustavanlaatuista vikaa taloudenpidossa jos tämä on tilanne. Elämänhallintaongelma siis ennemminkin eikä suinkaan rahanpuute. Ja kuten on ketjussa sanottu, kokemuksen rintaäänellä tässä aika moni puhuu kun on itsekin joutunut vähällä pärjäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se että köyhän arki on vakavaraisille niin tuntematon asia ettei sitä edes uskota että se voi olla mahdollista. Ei se mikään paranormaali asia ole että joillain 10e yksinkertaisesti on meno joka saattaa sotkea taloutta... Miksi ette usko, mikä siinä oikein on? Köyhät selittää arkeaan ja vääntää rautalangasta konkretiaa siitä, mutta silti ei uskota. Missähän kokoomus-utopiassa osa teistä elää, haloo haloo onko ketään kotona..

No kerroppa sitten miksi parempi tuloiset pärjää ihan hyvin sillä kolmen sadan talousrahalla, joka niillä n jää pakollisten maksujen jälkeen ja köyhä ei ?

Miksi pärjäisi? Eihän ne mitenkään todistetusti pärjääkkään vaan kuvittelee pelkästään että tuolla summalla pärjää, kuka vaan. vaikka todellisuudessa sama hinta menee jo pelkkiin lounaisiin kuukaudessa. Sitten vielä aamiaiset perheen muut ruokakulut iltapalat välipalat. Miksi et ehdota että köyhän tulisi syödä perunaa jakaurapuuroa niinkuin hetki sitten kokoomustrolli??

Ei sillä kolmella sadalla kukaan pärjää kuin välttävästi, sillä aikaa kokoomuslaiset kuvittelee pärjäävänsä 10 päivä vaikka pelkkään kahviin uppoaa se kymppi päivässä. 

Ei sillä kolmella sadallapärjää välttävästi kuin yksiasuva eikä sekään monipuolisesti. Perheen kulut on paljon enemmän.

Ei ihme ettei köyhillä riitä rahat mihinkään jos 300€ ei muka riitä edes sinkun talousmenoihin kuukaudeksi. Kyllä siinä on jo perustavanlaatuista vikaa taloudenpidossa jos tämä on tilanne. Elämänhallintaongelma siis ennemminkin eikä suinkaan rahanpuute. Ja kuten on ketjussa sanottu, kokemuksen rintaäänellä tässä aika moni puhuu kun on itsekin joutunut vähällä pärjäämään.

Siinä ei ole mitään ihmeellistä vaan nämä ovat realistiset kulurakenteet jotka Suomessa ovat. Elä itse tuolla summalla niin huomaat. Sen voi ehkä paremmn jaksaa jos samalla vähentää tonnilla asuntolainaa eli laittaa säästöön rahaa ja tietää että tarvittaessa saa hajonneen asian ostettua tuosta vaan. Lähinnä sinun ymmärryksessäsi on sitä vikaa. Realismi ei ole vahva puolesi. 

OKkk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se että köyhän arki on vakavaraisille niin tuntematon asia ettei sitä edes uskota että se voi olla mahdollista. Ei se mikään paranormaali asia ole että joillain 10e yksinkertaisesti on meno joka saattaa sotkea taloutta... Miksi ette usko, mikä siinä oikein on? Köyhät selittää arkeaan ja vääntää rautalangasta konkretiaa siitä, mutta silti ei uskota. Missähän kokoomus-utopiassa osa teistä elää, haloo haloo onko ketään kotona..

No kerroppa sitten miksi parempi tuloiset pärjää ihan hyvin sillä kolmen sadan talousrahalla, joka niillä n jää pakollisten maksujen jälkeen ja köyhä ei ?

Mitkä menot olet ottanut huomioon että mitkä kuuluu pakollisiin menoihin per kk?

Ei nämä trollit vastaa niiden tarkoitus on voittaa keskusteluita vaikka esittämällä kuten hyvin huomaame. Heidän elämän perus realisteetit on hukassa. Niillä kuluuu latteen se kymppi per päivä. Muiden tulisi elää kaurapuurolla kun ne niin väittää netissä itsekkin elävän vaikka todellisuus on toinen.

Onhan tämä nyt jumalauta. Nahkakenkä napsuttelee kahvilaan ja tilaa kympillä itselleen latten ja ottaan leivoksen josta syö vain puolet ja nakkaa sen roskikseen.

Sitten on perheitä joille kympillä olisi tarvetta päivän ateriaan.

On tämä ihan sairasta.

Olen nähnyt keskustassa turkiksissa olevia rouvia, jotka istahtavat lepäämään ostosten päätteeksi pienelle lasille shampanjaa ja juustokakkua. Ohimenen näin että 15e oli lasi shampanjaa ja pikku pala kakkua oli sitten sen parikymppiä.

Kyllä kelpaa.

Siis mitä helvettiä oikeasti?!

Hä?

Siinä sitä säästäväisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

OKkk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se että köyhän arki on vakavaraisille niin tuntematon asia ettei sitä edes uskota että se voi olla mahdollista. Ei se mikään paranormaali asia ole että joillain 10e yksinkertaisesti on meno joka saattaa sotkea taloutta... Miksi ette usko, mikä siinä oikein on? Köyhät selittää arkeaan ja vääntää rautalangasta konkretiaa siitä, mutta silti ei uskota. Missähän kokoomus-utopiassa osa teistä elää, haloo haloo onko ketään kotona..

No kerroppa sitten miksi parempi tuloiset pärjää ihan hyvin sillä kolmen sadan talousrahalla, joka niillä n jää pakollisten maksujen jälkeen ja köyhä ei ?

Mitkä menot olet ottanut huomioon että mitkä kuuluu pakollisiin menoihin per kk?

Ei nämä trollit vastaa niiden tarkoitus on voittaa keskusteluita vaikka esittämällä kuten hyvin huomaame. Heidän elämän perus realisteetit on hukassa. Niillä kuluuu latteen se kymppi per päivä. Muiden tulisi elää kaurapuurolla kun ne niin väittää netissä itsekkin elävän vaikka todellisuus on toinen.

Etkö uskalla vastata??? Olisi helpompi itse vastata jos saa listan ja sitten voin kertoa oman kokemukseni miten suunnittelee menoja vakavarainen vs. Köyhä

Kakka och shamppakaljaa 50€ kostar kirjoitti:

Onhan tämä nyt jumalauta. Nahkakenkä napsuttelee kahvilaan ja tilaa kympillä itselleen latten ja ottaan leivoksen josta syö vain puolet ja nakkaa sen roskikseen.

Sitten on perheitä joille kympillä olisi tarvetta päivän ateriaan.

On tämä ihan sairasta.

Olen nähnyt keskustassa turkiksissa olevia rouvia, jotka istahtavat lepäämään ostosten päätteeksi pienelle lasille shampanjaa ja juustokakkua. Ohimenen näin että 15e oli lasi shampanjaa ja pikku pala kakkua oli sitten sen parikymppiä.

Kyllä kelpaa.

Siis mitä helvettiä oikeasti?!

Hä?

Siinä sitä säästäväisyyttä.

Kaivaa puhelimen siinä samalla vielä esiin ja kirjoittaa vauvapalstalle että köyhä voi elää kaurapuurolla ja perunalla kuten hän itsekkin tekee. 

Kokoomuksen säätäväisyys teema on siinä että muut syö kaurapuuroa että heille jää enemmän pätäkkää yrityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kengät olen ostanut lapsille aina alennuksesta niin, että seuraavan talven kengät on jo varalla. Siinä on säästänyt pitkän pennin ja ei ole tarvinnut kulkea pienissä/vanhoissa kengissä. Monet ongelmat johtuvat huonoista jalkineista, joten tässä en ole lähtenyt käytettyjen linjalle. Muut vaatetus käy käytettynäkin.

Tästä olen kyllä kolmen lapsen hyvätuloisena äitinä eri mieltä.

Pienten lasten kanssa noi koot on melko helppo ennustaa ja varsinkin jos on useampi lapsi, yleensä ne aina sopii jollekulle.

Itselläni on kolme lasta ja nuorin on nyt 7. luokkalainen poika.Viime talvena jouduin ostamaan esim. kahdet talvikengät, koska jalka kertakaikkiaan kasvoi aivan mielettömän lyhyessä ajassa kaksi numeroa. Keväällä alesta ostetut kengät meni pari-kolme kertaa. Ja kengissä kun se sitten kertautuu: luistimet, laskettelumonot. murtsikamonot, lenkkarit, sisäpelikengät...

Lisäksi pikkulasten kengät ovat tosi halpoja verrattuna siihen, kun jalan koko on 37. Tapahtuu monen kympin hyppäys. Edes alesta et saa  kunnollisia kenkiä halvalla. Kun pikkulapsen Gore-Tex -kengät maksaa 59 € niin teinin kengät maksaa 99 €, vaikka ero mallissa ei ole kummoinen.

Ne keväällä alesta ostetut kengät tulee kalliiksi jos ne ei enää loppuvuodesta mene jalkaan. Just teini-iän kynnyksellä jalka monella kasvaa älyttöminä hyppäyksinä johon ei millään kasvuvaralla voi varautua.

Muuten kyllä alet tottakai kannattaa hyödyntää. Kun vaan taas muistaa, että teini-ikäinen poika voi yhtäkkiä hujahtaa 10 cm.

Siis niillä alesta ostetuillahan tekee parhaimmillaan voittoa kun myy ne esim. torissa jos eivät tulekaan lapselle käyttöön.

Yksiäkään kenkiä en ole lapselle täydellä hinnalla ostanut. Aina on parin-kolmen seuraavan koon kengät jemmassa ja jos esim. tulee kasvuspurtti ja jotkut jää välistä käyttämättä niin myyntiin vaan. Ja kunhan myy ns. sesonkiaikana niin takuuvarmasti saa omansa takaisin.

Joo, jos asiat on aina kympistä tai parista kiinni, niin se kertoo vain paskasta taloudenpidosta. Vedetään aina tili tyhjäksi jollain tarpeettomilla mehujääostoksilla ja sitten jos tuleekin kympin ylläri niin koko korttitalo romahtaa.

Jos on pienituloinen niin sitä rahanmenoa pitää tarkkailla koko kuukausi, ei vasta sitten niinä viimeisinä päivinä ennen tiliä ihan paniikissa.

67567 kirjoitti:

Joo, jos asiat on aina kympistä tai parista kiinni, niin se kertoo vain paskasta taloudenpidosta. Vedetään aina tili tyhjäksi jollain tarpeettomilla mehujääostoksilla ja sitten jos tuleekin kympin ylläri niin koko korttitalo romahtaa.

Jos on pienituloinen niin sitä rahanmenoa pitää tarkkailla koko kuukausi, ei vasta sitten niinä viimeisinä päivinä ennen tiliä ihan paniikissa.

Ei vaan kyse on muista kuluista ettei sitä kymppiä jää ei mistään keksiumästäsi tuhlailusta, vaan siitä että kulut, vaatteista, polkupyöristä, liikkumisesta, paikallisliikenteestä, netistä, puhelimista, muista harrastuksista, sekä siitä muuasta ruoasta on enemmän kuin mitä rahat riittää. Ei se mehujääkään kymppiä maksa vaikka kokoomuksen talousoppeja noudattaakin. Kokoomustrolleilla on kova tarve väittää että menot olisivat tuhlausta vaikka kyseessä on ihan elämän kustannukset jotka ne rahat syövät.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole aitoa köyhyyttä, on vain huonoa rahankäyttöä.

Meilläkin on pakastimen ovi jäänyt auki, mut en mä nyt silti ruokaa roskikseen heitä.

Ärsyttäviä tollaset keksityt nyyhkytarinat.

NIIN samaa mieltä. Suorastaan v ituttaa lukea tuollaisia marttyyritarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole aitoa köyhyyttä, on vain huonoa rahankäyttöä.

Meilläkin on pakastimen ovi jäänyt auki, mut en mä nyt silti ruokaa roskikseen heitä.

Ärsyttäviä tollaset keksityt nyyhkytarinat.

NIIN samaa mieltä. Suorastaan v ituttaa lukea tuollaisia marttyyritarinoita.

Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, paitsi kokoomustrolleille, joista ihmisten tulisi syödä vain perunaa ja kaurapuuroa, jotta heille jäisi enemmän rahaa firmasta.  

Töistä pitää saada palkkaa niin ettei tarvitse tukia. 

Vierailija kirjoitti:

67567 kirjoitti:

Joo, jos asiat on aina kympistä tai parista kiinni, niin se kertoo vain paskasta taloudenpidosta. Vedetään aina tili tyhjäksi jollain tarpeettomilla mehujääostoksilla ja sitten jos tuleekin kympin ylläri niin koko korttitalo romahtaa.

Jos on pienituloinen niin sitä rahanmenoa pitää tarkkailla koko kuukausi, ei vasta sitten niinä viimeisinä päivinä ennen tiliä ihan paniikissa.

Ei vaan kyse on muista kuluista ettei sitä kymppiä jää ei mistään keksiumästäsi tuhlailusta, vaan siitä että kulut, vaatteista, polkupyöristä, liikkumisesta, paikallisliikenteestä, netistä, puhelimista, muista harrastuksista, sekä siitä muuasta ruoasta on enemmän kuin mitä rahat riittää. Ei se mehujääkään kymppiä maksa vaikka kokoomuksen talousoppeja noudattaakin. Kokoomustrolleilla on kova tarve väittää että menot olisivat tuhlausta vaikka kyseessä on ihan elämän kustannukset jotka ne rahat syövät.

Tajuatko yhtään, miltä kirjoittamasi kommentti kuulosti? Todistit juuri todeksi sen, mitä tässä ketjussa on yritetty sanoa. Jos polkupyörät, harrastukset, puhelimet ja netit vie teidän rahat, niin kenen syy se on? Yhteiskunnan vai teidän?