Siinä Gilletten mainoksessa halutaan puuttua nimenomaan aggressiiviseen maskuliinisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä Gilletten mainoksessa halutaan nimenomaan myydä kalliita partateriä.

Boikottiin meni koko firma ainakin oman perheen osalta, joten ei nyt mennyt mainos ihan putkeen.

Sama. Mieluummin ajan partani raastinraudalla kuin annan rahaani tuollaiselle firmalle. Pitäköön tunkkinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Minusta se jotenkin antaa käsityksen että mainoksessa esitetty käytös olisi miehille eli heidän tuotteidensa kohderyhmälle tyypillistä toimintaa. Haluaisin nähdä kun esim. Libresse tekisi mainoksen missä se ohjeistaa naisia siitä, että on väärin tehdä perättömiä raiskausilmoituksia, abortteja, elää miehen rahoilla, pettää ja juoruta. Varmaan nousisi melkoinen huuto..

Mutta sehän on sitä, osalle. Mainoksessa näytetään myös miehiä, jotka eivät hyväksy ahdistelua tai väkivaltaa ja jopa puuttuvat siihen.

Miten noin yksinkertaisen mainoksen voikin ymmärtää niin väärin.

Mitenköhän kivana olisit pitänyt mainosta, jos siinä olisi ollut kohteena naiset. Naisopettajat, jotka haluavat seks iä alaikäisiltä oppilailtaan ( iso ongelma just jenkeissä) Naiset, jotka eron jälkeen kostoksi estävät isien tapaamiset lasten kanssa. Perättömät raiskausilmoitukset. Jne. Jne. Toksinen feminiinisyys on yhtä tosiasia, kuin toksinen maskuliinisuus.

Olen nainen ja olen ostanut joka kk gilletten teriä. En osta enää.

Oletko kuullut ollenkaan #MeToo-liikkeestä? Vai onko ihan tuntematon käsite? Gillette halusi ottaa kantaa ajankohtaiseen ja tärkeään asiaan ja näyttää että KAIKKI miehet eivät suinkaan ole ääliöitä vaan miehissä on myös ihan aitoja arjen sankareita, oikeita miehiä. Ja teki sen hienosti. Te jotka tästä otatte nokkiinne niin koetteko te jotain huonoa omaatuntoa vai tekivätkö nuo huonostikäyttäyviksi kuvatut miehet teistä jotain ihan täysin sopivaa?

Vierailija kirjoitti:

Äh. Viestini hävisi jonnekin bittiavaruuteen.. Noh, siis minusta mainoksessa juhlitaan niitä arjen sankarimiehiä jotka puuttuvat niiden muutaman kovaäänisen mätämunan ojentamiseen. Ja näytetään kuinka omalla hyvällä esimerkillä kasvatetaan ihana uusi sukupolvi näitä hyviä miehiä, joita on suurin osa miessukupuolesta. Uskalletaan näyttää ettei tarvitse mennä ryhmäpaineen mukana yms. osallistua toksiseen maskuliinisuuteen vaan on sitä selkärankaa puolustaa kiusattuja ja kohdella ihmisiä kunnioituksella. Ihana mainos jossa juhlistetaan MIESTÄ ja mitä miehet tekevät? Kokevat että siinä syyllistetään kaikki miehet??? En jaksa uskoa että kyseessä olisi kuin i n c e l ien masinoima hyökkäys. Tai toivon ainakin koska mainos on miehiä kunnioittava. 

Jos nk. Gillette-mies (eli tyyppi, joka on veuhottanut tällä palstalla tuosta mainoksesta varmasti pari vuorokautta) sattuu tässä keskustelussa olemaan paikalla, hän ei kuuntele järkevää pohdintaa, vaan kertoo, miten miehiä on mainoksessa loukattu, pakotettu uhrautumaan ja esitetty typerinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä Gilletten mainoksessa halutaan nimenomaan myydä kalliita partateriä.

Boikottiin meni koko firma ainakin oman perheen osalta, joten ei nyt mennyt mainos ihan putkeen.

Millä aiotte ajaa karvat jatkossa?

Lidlistä saa kuulemma ihan päteviä (ja paljon halvempia) vastaavia.

Meinasitteko boikotoida koko P&G:tä vai vaan tätä yhtä heidän tuotemerkkiään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä Gilletten mainoksessa halutaan nimenomaan myydä kalliita partateriä.

Boikottiin meni koko firma ainakin oman perheen osalta, joten ei nyt mennyt mainos ihan putkeen.

"koko firma"

Procter & Gamblellä on aika paljon tuotemerkkejä...

Kyseessä on marginaalinen käyttäytyminen , mistä ap kirjoittaa.

Hienosti naiset koittaa femspleinata miehille miksi misandristisesta mainoksesta närkästyminen on väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Minusta se jotenkin antaa käsityksen että mainoksessa esitetty käytös olisi miehille eli heidän tuotteidensa kohderyhmälle tyypillistä toimintaa. Haluaisin nähdä kun esim. Libresse tekisi mainoksen missä se ohjeistaa naisia siitä, että on väärin tehdä perättömiä raiskausilmoituksia, abortteja, elää miehen rahoilla, pettää ja juoruta. Varmaan nousisi melkoinen huuto..

Mutta sehän on sitä, osalle. Mainoksessa näytetään myös miehiä, jotka eivät hyväksy ahdistelua tai väkivaltaa ja jopa puuttuvat siihen.

Miten noin yksinkertaisen mainoksen voikin ymmärtää niin väärin.

Mitenköhän kivana olisit pitänyt mainosta, jos siinä olisi ollut kohteena naiset. Naisopettajat, jotka haluavat seks iä alaikäisiltä oppilailtaan ( iso ongelma just jenkeissä) Naiset, jotka eron jälkeen kostoksi estävät isien tapaamiset lasten kanssa. Perättömät raiskausilmoitukset. Jne. Jne. Toksinen feminiinisyys on yhtä tosiasia, kuin toksinen maskuliinisuus.

Olen nainen ja olen ostanut joka kk gilletten teriä. En osta enää.

Oletko kuullut ollenkaan #MeToo-liikkeestä? Vai onko ihan tuntematon käsite? Gillette halusi ottaa kantaa ajankohtaiseen ja tärkeään asiaan ja näyttää että KAIKKI miehet eivät suinkaan ole ääliöitä vaan miehissä on myös ihan aitoja arjen sankareita, oikeita miehiä. Ja teki sen hienosti. Te jotka tästä otatte nokkiinne niin koetteko te jotain huonoa omaatuntoa vai tekivätkö nuo huonostikäyttäyviksi kuvatut miehet teistä jotain ihan täysin sopivaa?

Lue professori Gad Saadin twiitti ajatuksella:
Dear @Gillette: Some men are violent misogynists. Most are willing to die to protect our liberties and freedoms (including those of women). It is grotesque to repeatedly ascribe collective guilt onto half of humanity known as men. Being a man is not a disease nor a pathology.

https://twitter.com/GadSaad/status/1084930790390198274

Siinäpä se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Minusta se jotenkin antaa käsityksen että mainoksessa esitetty käytös olisi miehille eli heidän tuotteidensa kohderyhmälle tyypillistä toimintaa. Haluaisin nähdä kun esim. Libresse tekisi mainoksen missä se ohjeistaa naisia siitä, että on väärin tehdä perättömiä raiskausilmoituksia, abortteja, elää miehen rahoilla, pettää ja juoruta. Varmaan nousisi melkoinen huuto..

Mutta sehän on sitä, osalle. Mainoksessa näytetään myös miehiä, jotka eivät hyväksy ahdistelua tai väkivaltaa ja jopa puuttuvat siihen.

Miten noin yksinkertaisen mainoksen voikin ymmärtää niin väärin.

Mitenköhän kivana olisit pitänyt mainosta, jos siinä olisi ollut kohteena naiset. Naisopettajat, jotka haluavat seks iä alaikäisiltä oppilailtaan ( iso ongelma just jenkeissä) Naiset, jotka eron jälkeen kostoksi estävät isien tapaamiset lasten kanssa. Perättömät raiskausilmoitukset. Jne. Jne. Toksinen feminiinisyys on yhtä tosiasia, kuin toksinen maskuliinisuus.

Olen nainen ja olen ostanut joka kk gilletten teriä. En osta enää.

Oletko kuullut ollenkaan #MeToo-liikkeestä? Vai onko ihan tuntematon käsite? Gillette halusi ottaa kantaa ajankohtaiseen ja tärkeään asiaan ja näyttää että KAIKKI miehet eivät suinkaan ole ääliöitä vaan miehissä on myös ihan aitoja arjen sankareita, oikeita miehiä. Ja teki sen hienosti. Te jotka tästä otatte nokkiinne niin koetteko te jotain huonoa omaatuntoa vai tekivätkö nuo huonostikäyttäyviksi kuvatut miehet teistä jotain ihan täysin sopivaa?

Mainos pakottaa kaikki miehet yhteen negatiiviseen muottiin, ja kertoo kuinka muutos on mahdollinen.

Etkö tosiaan ymmärrä tätä pointtia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Minusta se jotenkin antaa käsityksen että mainoksessa esitetty käytös olisi miehille eli heidän tuotteidensa kohderyhmälle tyypillistä toimintaa. Haluaisin nähdä kun esim. Libresse tekisi mainoksen missä se ohjeistaa naisia siitä, että on väärin tehdä perättömiä raiskausilmoituksia, abortteja, elää miehen rahoilla, pettää ja juoruta. Varmaan nousisi melkoinen huuto..

Mutta sehän on sitä, osalle. Mainoksessa näytetään myös miehiä, jotka eivät hyväksy ahdistelua tai väkivaltaa ja jopa puuttuvat siihen.

Miten noin yksinkertaisen mainoksen voikin ymmärtää niin väärin.

Mitenköhän kivana olisit pitänyt mainosta, jos siinä olisi ollut kohteena naiset. Naisopettajat, jotka haluavat seks iä alaikäisiltä oppilailtaan ( iso ongelma just jenkeissä) Naiset, jotka eron jälkeen kostoksi estävät isien tapaamiset lasten kanssa. Perättömät raiskausilmoitukset. Jne. Jne. Toksinen feminiinisyys on yhtä tosiasia, kuin toksinen maskuliinisuus.

Olen nainen ja olen ostanut joka kk gilletten teriä. En osta enää.

Jos naisille mainostettaisiin jotain periaatteella the best the woman can get, ja mainokseen olisi saatu nuo esitettyä siten että yhtälailla olisi vastavoima estämässä (nainen tietysti) ja samalla lailla juhlittaisi naista arjen sankarina niin todellakin olisin pitänyt mainosta kivana! 

Tosin en pidä toksisena feminiinisyytenä sitä että opettajat harrastavat s poikaoppilaidensa kanssa. Pidän sitä enemmänkin toksisen maskuliinisuuden seurauksena jossa mies on aina auttamatta halukas ja innokas osallistuja (tasavertainen osallistuja) joka HALUAA maata jokaisen kauniin naisen kanssa ja vanhempi puuma on vain positiivinen lovi sängynpäädyssä. Se on väärä mielikuva joka ansaitsisi jo muuttua nykypäivään. Enkä siltikään sano että vika on niiden poikien - ei todellakaan, vika on 100% sen naisopettajan. Mutta nämä toksisen maskuliinisuuden mielikuvat varmastikin vaikeuttavat mm. poikien ilmoitusherkkyyttä näistä karmeista teoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Minusta se jotenkin antaa käsityksen että mainoksessa esitetty käytös olisi miehille eli heidän tuotteidensa kohderyhmälle tyypillistä toimintaa. Haluaisin nähdä kun esim. Libresse tekisi mainoksen missä se ohjeistaa naisia siitä, että on väärin tehdä perättömiä raiskausilmoituksia, abortteja, elää miehen rahoilla, pettää ja juoruta. Varmaan nousisi melkoinen huuto..

Mutta sehän on sitä, osalle. Mainoksessa näytetään myös miehiä, jotka eivät hyväksy ahdistelua tai väkivaltaa ja jopa puuttuvat siihen.

Miten noin yksinkertaisen mainoksen voikin ymmärtää niin väärin.

Mitenköhän kivana olisit pitänyt mainosta, jos siinä olisi ollut kohteena naiset. Naisopettajat, jotka haluavat seks iä alaikäisiltä oppilailtaan ( iso ongelma just jenkeissä) Naiset, jotka eron jälkeen kostoksi estävät isien tapaamiset lasten kanssa. Perättömät raiskausilmoitukset. Jne. Jne. Toksinen feminiinisyys on yhtä tosiasia, kuin toksinen maskuliinisuus.

Olen nainen ja olen ostanut joka kk gilletten teriä. En osta enää.

Oletko kuullut ollenkaan #MeToo-liikkeestä? Vai onko ihan tuntematon käsite? Gillette halusi ottaa kantaa ajankohtaiseen ja tärkeään asiaan ja näyttää että KAIKKI miehet eivät suinkaan ole ääliöitä vaan miehissä on myös ihan aitoja arjen sankareita, oikeita miehiä. Ja teki sen hienosti. Te jotka tästä otatte nokkiinne niin koetteko te jotain huonoa omaatuntoa vai tekivätkö nuo huonostikäyttäyviksi kuvatut miehet teistä jotain ihan täysin sopivaa?

Lue professori Gad Saadin twiitti ajatuksella:
Dear @Gillette: Some men are violent misogynists. Most are willing to die to protect our liberties and freedoms (including those of women). It is grotesque to repeatedly ascribe collective guilt onto half of humanity known as men. Being a man is not a disease nor a pathology.

https://twitter.com/GadSaad/status/1084930790390198274

Siinäpä se ongelma.

Eipä ole professori tainnut katsoa videota ajatuksella. Miehiä ei tuossa mainoksessakaan esitetty ongelmana, vaan RATKAISUNA. Herranen aika sentään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Minusta se jotenkin antaa käsityksen että mainoksessa esitetty käytös olisi miehille eli heidän tuotteidensa kohderyhmälle tyypillistä toimintaa. Haluaisin nähdä kun esim. Libresse tekisi mainoksen missä se ohjeistaa naisia siitä, että on väärin tehdä perättömiä raiskausilmoituksia, abortteja, elää miehen rahoilla, pettää ja juoruta. Varmaan nousisi melkoinen huuto..

Mutta sehän on sitä, osalle. Mainoksessa näytetään myös miehiä, jotka eivät hyväksy ahdistelua tai väkivaltaa ja jopa puuttuvat siihen.

Miten noin yksinkertaisen mainoksen voikin ymmärtää niin väärin.

Mitenköhän kivana olisit pitänyt mainosta, jos siinä olisi ollut kohteena naiset. Naisopettajat, jotka haluavat seks iä alaikäisiltä oppilailtaan ( iso ongelma just jenkeissä) Naiset, jotka eron jälkeen kostoksi estävät isien tapaamiset lasten kanssa. Perättömät raiskausilmoitukset. Jne. Jne. Toksinen feminiinisyys on yhtä tosiasia, kuin toksinen maskuliinisuus.

Olen nainen ja olen ostanut joka kk gilletten teriä. En osta enää.

Oletko kuullut ollenkaan #MeToo-liikkeestä? Vai onko ihan tuntematon käsite? Gillette halusi ottaa kantaa ajankohtaiseen ja tärkeään asiaan ja näyttää että KAIKKI miehet eivät suinkaan ole ääliöitä vaan miehissä on myös ihan aitoja arjen sankareita, oikeita miehiä. Ja teki sen hienosti. Te jotka tästä otatte nokkiinne niin koetteko te jotain huonoa omaatuntoa vai tekivätkö nuo huonostikäyttäyviksi kuvatut miehet teistä jotain ihan täysin sopivaa?

Lue professori Gad Saadin twiitti ajatuksella:
Dear @Gillette: Some men are violent misogynists. Most are willing to die to protect our liberties and freedoms (including those of women). It is grotesque to repeatedly ascribe collective guilt onto half of humanity known as men. Being a man is not a disease nor a pathology.

https://twitter.com/GadSaad/status/1084930790390198274

Siinäpä se ongelma.

Eipä ole professori tainnut katsoa videota ajatuksella. Miehiä ei tuossa mainoksessakaan esitetty ongelmana, vaan RATKAISUNA. Herranen aika sentään!

Eipäs, vaan kaikki miehet maailmassa muutamaa Gilletten valistamaa sankaria lukuunottamatta ovat toksisia iljetyksiä.

Hävetkää että olette syntyneet miehiksi!

Kyllä on vatipäätä porukkaa kun noin väärin ymmärretään koko mainos. Täällä jankuttavat tismalleen samaa asiaa kahdessa eri ketjussa ja silti on ymmärrys niin suppea että ei kyllä järki paljoa päätä pakota.

Suurin ongelma koko tässä jupakassa on se , että MIEHET NÄHDÄÄN RYHMÄNÄ , jossa ei ole kuin hyviä ja pahoja. Aika yksisilmäistä touhua. 

Voi itku kämyjen pahaolo paistaa palstalla edelleen... enköhän paastoa palstasta taas pari viikkoa, jos muutkin tekisi näin niin ehkä ylläpito heräisi näiden lerppamunien trollaukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma koko tässä jupakassa on se , että MIEHET NÄHDÄÄN RYHMÄNÄ , jossa ei ole kuin hyviä ja pahoja. Aika yksisilmäistä touhua. 

No naisiako siihen mainokseen olisi pitänyt laittaa?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Minusta se jotenkin antaa käsityksen että mainoksessa esitetty käytös olisi miehille eli heidän tuotteidensa kohderyhmälle tyypillistä toimintaa. Haluaisin nähdä kun esim. Libresse tekisi mainoksen missä se ohjeistaa naisia siitä, että on väärin tehdä perättömiä raiskausilmoituksia, abortteja, elää miehen rahoilla, pettää ja juoruta. Varmaan nousisi melkoinen huuto..

Mutta sehän on sitä, osalle. Mainoksessa näytetään myös miehiä, jotka eivät hyväksy ahdistelua tai väkivaltaa ja jopa puuttuvat siihen.

Miten noin yksinkertaisen mainoksen voikin ymmärtää niin väärin.

Mitenköhän kivana olisit pitänyt mainosta, jos siinä olisi ollut kohteena naiset. Naisopettajat, jotka haluavat seks iä alaikäisiltä oppilailtaan ( iso ongelma just jenkeissä) Naiset, jotka eron jälkeen kostoksi estävät isien tapaamiset lasten kanssa. Perättömät raiskausilmoitukset. Jne. Jne. Toksinen feminiinisyys on yhtä tosiasia, kuin toksinen maskuliinisuus.

Olen nainen ja olen ostanut joka kk gilletten teriä. En osta enää.

Olisi hyvä mainos, jos siinä olisi sama idea kuin tässä miesversiossa. Eli että korostettaisiin naisten roolia ja mahdollisuutta kasvattaa tyttäristään tulevaisuuden naisia, niitä jotka eivät tee noita mainitsemiasi asioita.

En kylläkään oikein tiedä, miten nämä asiat ovat verrannollisia keskenään. Miesten harjoittama väkivalta ja naisten ahdistelu on paljon yleisempää kuin nuo mainitsemasi naisten tekemät vääryydet.

/8

Gillette kehotti miehiä "ohjaamaan omiaan" vähän kuten Niinistö m****nmuuttajia

Juuri ennen kuin klikkasin tänne luin daily msilista pienestä Lauren Wade tytöstä. Hänen kaksi äitiään näännyttivät rääkätyn tytön nälkään.

On naivia puhua toksisuudesta vain tietyllä sukupuolella. Miehissä ja naisissa on molemmissa hyvät ja pahat puolensa.

Jos naisista olisi tehty mainos, missä olisi vedetty esiin kaikki naisten lukuisat negatiiviset puolet, niin mainos olisi takuulla kielletty.

Gillette meni boikottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HSEn adonis kirjoitti:

Minusta se jotenkin antaa käsityksen että mainoksessa esitetty käytös olisi miehille eli heidän tuotteidensa kohderyhmälle tyypillistä toimintaa. Haluaisin nähdä kun esim. Libresse tekisi mainoksen missä se ohjeistaa naisia siitä, että on väärin tehdä perättömiä raiskausilmoituksia, abortteja, elää miehen rahoilla, pettää ja juoruta. Varmaan nousisi melkoinen huuto..

Mutta sehän on sitä, osalle. Mainoksessa näytetään myös miehiä, jotka eivät hyväksy ahdistelua tai väkivaltaa ja jopa puuttuvat siihen.

Miten noin yksinkertaisen mainoksen voikin ymmärtää niin väärin.

Mitenköhän kivana olisit pitänyt mainosta, jos siinä olisi ollut kohteena naiset. Naisopettajat, jotka haluavat seks iä alaikäisiltä oppilailtaan ( iso ongelma just jenkeissä) Naiset, jotka eron jälkeen kostoksi estävät isien tapaamiset lasten kanssa. Perättömät raiskausilmoitukset. Jne. Jne. Toksinen feminiinisyys on yhtä tosiasia, kuin toksinen maskuliinisuus.

Olen nainen ja olen ostanut joka kk gilletten teriä. En osta enää.

Olisi hyvä mainos, jos siinä olisi sama idea kuin tässä miesversiossa. Eli että korostettaisiin naisten roolia ja mahdollisuutta kasvattaa tyttäristään tulevaisuuden naisia, niitä jotka eivät tee noita mainitsemiasi asioita.

En kylläkään oikein tiedä, miten nämä asiat ovat verrannollisia keskenään. Miesten harjoittama väkivalta ja naisten ahdistelu on paljon yleisempää kuin nuo mainitsemasi naisten tekemät vääryydet.

/8

Naiset harjoittavat henkistä väkivaltaa paljon enemmän, kuin miehet. Olen nainen, mutta pystyn myöntämään tämän.

Vierailija kirjoitti:

Juuri ennen kuin klikkasin tänne luin daily msilista pienestä Lauren Wade tytöstä. Hänen kaksi äitiään näännyttivät rääkätyn tytön nälkään.

On naivia puhua toksisuudesta vain tietyllä sukupuolella. Miehissä ja naisissa on molemmissa hyvät ja pahat puolensa.

Jos naisista olisi tehty mainos, missä olisi vedetty esiin kaikki naisten lukuisat negatiiviset puolet, niin mainos olisi takuulla kielletty.

Gillette meni boikottiin.

Ei tässä ole kyse siitä että kumpi sukupuoli tekee enemmän pahojaan vaan siitä että nämä videolla nähdyt toimintavat ovat melko yleisiä miesten keskuudessa ja Gilletten pointti juurikin oli ettei se ole KAIKKI miehet vaan että miehissäkin on juuri niitä hyviä, ihania ihmisiä joillaiseksi muutkin voivat pyrkiä. Ja etteivät nämä ole edes harvinaisia vaan juuri niitä oikeita miehiä. Miten sinä koit että siinä syyllistettiin miessukupuoli kun siinä oli ihania mahtavia miehiä?