Lue keskustelun säännöt.
Julen, 2-v., tippui kaivoon Málagassa
17.01.2019 |
Julen, 2, putosi piknikillä 100-metriseen kaivoon – maan uumenista löytyi hiuksia, ei poikaa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005968221.html
Ihan hirveä tilanne! Ollut kaivossa jo sunnuntaista saakka. Uskotteko pojan vanhempien tapaan, että löytyy elossa?
Luin samanlaisesta Italiassa tapahtuneesta onnettomuudesta, jossa poika selviytyi hengissä yli 50 tuntia, mutta löytyi lopulta jäätyneenä kädet päänsä suojana. Tapahtui 1981. Poikaa yritettiin pelastaa jopa sirkuksen pienikokoisen miehen avulla (laskettiin kaivoon noutamaan poika), mutta poika oli niin mutainen, että valui lukuisista yrityksistä huolimatta pelastajien käsistä pois. Pojan äiti pysyi kaivon aukolla koko sen ajan, mitä poika oli hengissä jutellen tälle. Kamalaa ajatella, miten poika valitti sieltä kaivosta äidilleen valittaen kylmää ja anellen hakemaan hänet pois :/..
Nyt kaikki tarkastamaan kaivonkannet, ettei Suomessa tapahdu samaa.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli kuolinsyy ja milloin tulee ruumiinavauksen tulokset ? Niistä näkisi onko kuollut heti pudotuksen jälkeen vai virunut monta päivää? 😢
Tottakai pystyy näkemään tuon. Ruumiinavauksen preliminääriset tulokset ovat jo olemassa. Toksikologisissa yms tutkimuksissa menee enemmän aikaa, parisen viikkoakin.
Espanjan sisäministeriö on tiedottanut että Julen putosi suoraan 72 metrin syvyyteen, mutta ei ole vahvistanut kuoliko heti.
Hautaustoimiston auto kuljettaa juuri Julenin ruumista kirkkoa kohti, jossa vanhemmat ja sukulaiset odottavat. Ruumiinavaus on siis jo tehty.
Stadionin tornin korkeudelta alas. Tuskin se aivan sukkana on pudonnut kuitenkaan vaan on hankautunut ja ruhjoutunut seinämiin mikä on hidastanut pudotusta.
Tästä kuvasta voi hyvin hahmottaa pienen Julenin matkan alas.
https://emminmatkassa.files.wordpress.com/2015/08/img_93881.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli kuolinsyy ja milloin tulee ruumiinavauksen tulokset ? Niistä näkisi onko kuollut heti pudotuksen jälkeen vai virunut monta päivää? 😢
Tottakai pystyy näkemään tuon. Ruumiinavauksen preliminääriset tulokset ovat jo olemassa. Toksikologisissa yms tutkimuksissa menee enemmän aikaa, parisen viikkoakin.
Espanjan sisäministeriö on tiedottanut että Julen putosi suoraan 72 metrin syvyyteen, mutta ei ole vahvistanut kuoliko heti.
Hautaustoimiston auto kuljettaa juuri Julenin ruumista kirkkoa kohti, jossa vanhemmat ja sukulaiset odottavat. Ruumiinavaus on siis jo tehty.
Stadionin tornin korkeudelta alas. Tuskin se aivan sukkana on pudonnut kuitenkaan vaan on hankautunut ja ruhjoutunut seinämiin mikä on hidastanut pudotusta.
Tästä kuvasta voi hyvin hahmottaa pienen Julenin matkan alas.
https://emminmatkassa.files.wordpress.com/2015/08/img_93881.jpg
Ei. Aukko oli jopa pojalle pieni, joten hän on ennemminkin luisunut seiniä pitkin alas ja jämähtänyt 70 metriin.
Uutisissa kerrottiin että käsien asennosta päätellen Julenin hyppäsi kaivoon. Hän iski päänsä useaan kertaan kaivon seinämiin pudotessaan, tämän takia maatulpasta löydettiin hiuksia. Ruumiin alapuolella oli n. 30 m maa-ainesta ja yläpuolella iso määrä samaa materiaalia.
Mutua: Vaikuttaa siltä että kuoli heti ja vähintäänkin nopeasti kun sotaa tuli päälle eikä saanut happea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kaksivuotias söi karkkia ennen ruokaa?
Paellaan oli ehkä vielä hetki aikaa, jos vasta puita keräiltiin.
Nyt kun juttu on tullut etsintöjen puolesta päätökseen, niin tuo polttopuidenkin keräys kuulostaa oudolta. 10 astetta lämmintä ja mennään piknikille joka onnistuu sillä ehdolla että löytyy tarpeeksi kuivia oksia maastosta. En tiedä mikä siinä kuulostaa niin absurdilta mutta itse en menisi 2v kanssa.
Minä asun Malagassa ja täällä on hyvin tyypillistä, että viikonloppuisin mennään "campolle" hengaamaan pois kaupungista. Kaupungeissa asutaan aivan kiinni naapureissa ja luonto on joutunut väistymään asutuksen tieltä, joten monikin nauttii erityisen paljon viikonloppupiknikeistä tai retkistä. Kaikilla perheillä on yleensä vähintään joku sukulainen tai tuttu, jonka maille voi mennä käyskentelemään tai sitten löytyy myös yleisiä paikkoja.
Tämän lisäksi maastossa on paljon puuta. Vielä, kun alue oli heille tuttu, niin tiesivät varmasti puuta löytyvän. Itse en pelkäisi luonnossa mitään muuta kuin pinjantoukkia, mutta niitä on harvemmin tähän aikaan vuodesta, joten eipä kai se erityisemmin huolettanut, että 2-vuotias menee äidin luota isän luo ja koko ajan ei ole jatkuvaa näköyhteyttä.
Voitaisiinko oudot salaliittoteoriat tammikuisesta metsäretkestä jo lopettaa? Täällä paistaa useimmiten aurinko ja luonto on kaunista. Ei pitäisi suomalaisille olla niin outo juttu, että jotkut haluavat mennä välillä metsään. Sama kuin pk-seudulta joku lähtisi päiväretkelle Nuuksioon paistamaan makkaraa.
Ovat suomalaisetkin suuria luonnon ystäviä, mutta kyllä siellä Nuuksiossa tuppaa huolettamaan, jos ei ole jatkuvaa näköyhteyttä 2-vuotiaaseen.
Olihan sillä isällä näköyhteys. Hän oli lapsen perässä kun "maa nielaisi" pojan.
Nuuksion umpimetsä vesistöineen on hiukan eri asia myös, alle kymmenen metrin etäisyys meinaa jo näköyhteyden kadottamista.
Toivottavasti pienen Julenin kuolemalla on jotakin merkitystä. Esimerkiksi tällaisten onkaloiden poraajat voisi velvoittaa täyttämään kaivot jos niitä ei oteta käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä että Suomessakin on useampi ihminen voittanut Loton/Viking Loton päävoiton kaksi kertaa.
Todennäköisyys voittaa Lotossa 7 oikein on 1:18 000 000, aiemmin noin 1:15 000 000. Viking Lotossa samankaltainen todennäköisyys.
Ja joku voittaa siis kahdesti. Joten kaikenlaisia todella epätodennäköisiä asioita maailmassa tapahtuu.
Tämä vain muistutuksena kun moni epäilee että ei perheellä voi olla niin huono onni että molemmat lapset kuolevat, että vanhemmilla olisi jonkinlaista osuutta asiaan.
Vikingloton todennäköisyys on nykyään jotain 1: 90 000 000 eli samaa luokkaa kuin Eurojackpotissa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä sitä että Suomessakin on useampi ihminen voittanut Loton/Viking Loton päävoiton kaksi kertaa.
Todennäköisyys voittaa Lotossa 7 oikein on 1:18 000 000, aiemmin noin 1:15 000 000. Viking Lotossa samankaltainen todennäköisyys.
Ja joku voittaa siis kahdesti. Joten kaikenlaisia todella epätodennäköisiä asioita maailmassa tapahtuu.
Tämä vain muistutuksena kun moni epäilee että ei perheellä voi olla niin huono onni että molemmat lapset kuolevat, että vanhemmilla olisi jonkinlaista osuutta asiaan.
Juurikin näin. Aivan hirvittävää kokea yhdenkin oman pienen lapsen kuolema, saati, että vielä toinenkin lapsi kuolee. Kaiken lisäksi tunteettomat ilkeämieliset ihmiset kehtaavat lyödä lyötyä esittämällä kamalia epäilyjä ja syytöksiä surun murtamien vanhempien niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa kerrottiin että käsien asennosta päätellen Julenin hyppäsi kaivoon. Hän iski päänsä useaan kertaan kaivon seinämiin pudotessaan, tämän takia maatulpasta löydettiin hiuksia. Ruumiin alapuolella oli n. 30 m maa-ainesta ja yläpuolella iso määrä samaa materiaalia.
Mutua: Vaikuttaa siltä että kuoli heti ja vähintäänkin nopeasti kun sotaa tuli päälle eikä saanut happea.
Ei se ilma olisi vaihtunut kuitenkaan tuollaisessa kolossa.
Vierailija kirjoitti:
Niin ahdistava tilanne ajatella, että seisot avuttomana , kun oma lapsi on jossain kuilussa.
Tämä oli kyllä silmiä avaava kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kumma perhe kun kaikki lapset kuolevat. Hehän ovat haudanneet jo yhden lapsen ennen Julenia.
On epätodennäköistä että samasta perheestä kuolee kaksi lasta. Se ei kuitenkaan tarkoita että se ei olisi mahdollista. Jonkun kohdalla aina näin tapahtuu. Itsekin tiedän useita perheitä, joilta on kuollut kaksi lasta. Tiedän jopa perheen, jonka neljästä lapsesta kolme on kuollut. Kaikki kuolemat tapahtunut ilman että vanhemmilla on ollut osuutta asiaan. Ja suurimmassa osassa perheistä niin ettei lapset ole kuolleet samanaikaisesti esimerkiksi auto-onnettomuudessa vaan erikseen.
Tämä. Yllättävän paljon on ollut myös uutisia ihmisistä, joiden kohdalle on osunut useampi onnettomuus, kuten hiljattain henkilöstä, joka selvisi WTC-iskuista mutta joutui Nairobin hotelli-iskun uhriksi.
Mikäli vanhemmat olisivat osallisia poikansa kuolemaan he tuskin olisivat kertoneet pojan tippuneen siihen porausreikään, josta taatusti kukaan ei olisi poikaa ikinä löytänyt ilman vanhempien epäilyä pojan putoamisesta.
Monihan on tälläkin palstalla ollut aivan varma, ettei siihen onkaloon voi mitenkään lasta mahtua, vaikka näin ikävästi on todella päässyt käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kumma perhe kun kaikki lapset kuolevat. Hehän ovat haudanneet jo yhden lapsen ennen Julenia.
On epätodennäköistä että samasta perheestä kuolee kaksi lasta. Se ei kuitenkaan tarkoita että se ei olisi mahdollista. Jonkun kohdalla aina näin tapahtuu. Itsekin tiedän useita perheitä, joilta on kuollut kaksi lasta. Tiedän jopa perheen, jonka neljästä lapsesta kolme on kuollut. Kaikki kuolemat tapahtunut ilman että vanhemmilla on ollut osuutta asiaan. Ja suurimmassa osassa perheistä niin ettei lapset ole kuolleet samanaikaisesti esimerkiksi auto-onnettomuudessa vaan erikseen.
Tämä. Yllättävän paljon on ollut myös uutisia ihmisistä, joiden kohdalle on osunut useampi onnettomuus, kuten hiljattain henkilöstä, joka selvisi WTC-iskuista mutta joutui Nairobin hotelli-iskun uhriksi.
Mikäli vanhemmat olisivat osallisia poikansa kuolemaan he tuskin olisivat kertoneet pojan tippuneen siihen porausreikään, josta taatusti kukaan ei olisi poikaa ikinä löytänyt ilman vanhempien epäilyä pojan putoamisesta.
Monihan on tälläkin palstalla ollut aivan varma, ettei siihen onkaloon voi mitenkään lasta mahtua, vaikka näin ikävästi on todella päässyt käymään.
Mahtuuhan ne lapset pienempiinkin. Tässäkin tapauksessa reikä oli vain 8 tuumaa, eli hieman yli 20 cm, ja poika kuitenkin jo 4 vuotias.
https://timesofindia.indiatimes.com/city/indore/boy-saved-from-borewell…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttu on outo, enkä monien vaihtelevien selitysten vuoksi tiedä uskoako sitä onnettomuudeksi. Mutta osa selityksistä on ehkä voinut olla hätääntyneiden vanhenpien valheita, millä ovat halunneet kiiruhtaa ja tehostaa pelastustöitä. Esim. isän selitys kuulemastaan itkusta. Isä on voinut kertoa kuulleensa itkua, jotta pelastajat aloittavat työt ajatuksenaan elävä lapsi kaivossa. Oikeaa itkuahan tuskin maamassan alta on kuulunut. Samoin se, jollei isä ole alkuun kertonut maan vyörymisestä pojan päälle. Voi olla että on itse lapioinut, mutta voi myös olla, että on yrittänyt salata pojan (mahdollisen) hautautumisen, jotta toimitaan tehokkaammin. Jos kyse on onnettomuudesta, niin isä on hyvinkin voinut ripustautua epätoivoiseenkin oljenkorteen halussaan uskoa pojan elävän. Halunnut uskoa, ettei maa ole peittänyt pojan päätä tms. Tuossa vaiheessa isä ei olemyöskän voinut tietää onko poika 10m vai 100m syvyydessä tai että hänen luokseen pääseminen vie viikkoja. Hän on myös itse voinut nakata mukin ja pussin perään, jotta pojan varmasti uskotaan olevsn siellä ja esiinkaivamisen urakkaan aletaan varmasti. Hän on voinut valehdella peittääkseen omia tekojaan mutta myös siksi, jos on pelännyt, ettei poikaa kaiveta ylös niin nopeasti jos hänen tiedetään kuolleen tai epäillään kadonneen muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kaksivuotias söi karkkia ennen ruokaa?
Paellaan oli ehkä vielä hetki aikaa, jos vasta puita keräiltiin.
Nyt kun juttu on tullut etsintöjen puolesta päätökseen, niin tuo polttopuidenkin keräys kuulostaa oudolta. 10 astetta lämmintä ja mennään piknikille joka onnistuu sillä ehdolla että löytyy tarpeeksi kuivia oksia maastosta. En tiedä mikä siinä kuulostaa niin absurdilta mutta itse en menisi 2v kanssa.
Minä asun Malagassa ja täällä on hyvin tyypillistä, että viikonloppuisin mennään "campolle" hengaamaan pois kaupungista. Kaupungeissa asutaan aivan kiinni naapureissa ja luonto on joutunut väistymään asutuksen tieltä, joten monikin nauttii erityisen paljon viikonloppupiknikeistä tai retkistä. Kaikilla perheillä on yleensä vähintään joku sukulainen tai tuttu, jonka maille voi mennä käyskentelemään tai sitten löytyy myös yleisiä paikkoja.
Tämän lisäksi maastossa on paljon puuta. Vielä, kun alue oli heille tuttu, niin tiesivät varmasti puuta löytyvän. Itse en pelkäisi luonnossa mitään muuta kuin pinjantoukkia, mutta niitä on harvemmin tähän aikaan vuodesta, joten eipä kai se erityisemmin huolettanut, että 2-vuotias menee äidin luota isän luo ja koko ajan ei ole jatkuvaa näköyhteyttä.
Voitaisiinko oudot salaliittoteoriat tammikuisesta metsäretkestä jo lopettaa? Täällä paistaa useimmiten aurinko ja luonto on kaunista. Ei pitäisi suomalaisille olla niin outo juttu, että jotkut haluavat mennä välillä metsään. Sama kuin pk-seudulta joku lähtisi päiväretkelle Nuuksioon paistamaan makkaraa.
Ovat suomalaisetkin suuria luonnon ystäviä, mutta kyllä siellä Nuuksiossa tuppaa huolettamaan, jos ei ole jatkuvaa näköyhteyttä 2-vuotiaaseen.
Olihan sillä isällä näköyhteys. Hän oli lapsen perässä kun "maa nielaisi" pojan.
Nuuksion umpimetsä vesistöineen on hiukan eri asia myös, alle kymmenen metrin etäisyys meinaa jo näköyhteyden kadottamista.
Kommentoin henkilölle, jonka mielestä se ei varmaankaan ole erityisesti huolettanut vanhempia, jos 2-vuotiaaseen ei ole koko ajan ollut näköyhteyttä.
Väännetään nyt vielä rautalangasta. Vahinkoja voi sattua kenelle vain. Voi vaikka meteoriitti tippua päähän. Mutta minkään maalaisille vanhemmille ei ole normaali juttu, että kaksivuotiaaseen ei ole ulkona retkeillessä näköyhteyttä. Samantekevää, onko kyseessä vuorenrinne, karjatila, metsä vai ranta. Kaksivuotias on aina näköyhteyden päässä ja jos ei ole, alkaa vimmattu etsintä ja huutelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko poika ollut tuhma?
Mustasukkainen isä protestoinut kun joutunut jäämään kotiin lapsen kanssa ja puoliso kaupassa lirkuttelemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kaksivuotias söi karkkia ennen ruokaa?
Paellaan oli ehkä vielä hetki aikaa, jos vasta puita keräiltiin.
Nyt kun juttu on tullut etsintöjen puolesta päätökseen, niin tuo polttopuidenkin keräys kuulostaa oudolta. 10 astetta lämmintä ja mennään piknikille joka onnistuu sillä ehdolla että löytyy tarpeeksi kuivia oksia maastosta. En tiedä mikä siinä kuulostaa niin absurdilta mutta itse en menisi 2v kanssa.
Minä asun Malagassa ja täällä on hyvin tyypillistä, että viikonloppuisin mennään "campolle" hengaamaan pois kaupungista. Kaupungeissa asutaan aivan kiinni naapureissa ja luonto on joutunut väistymään asutuksen tieltä, joten monikin nauttii erityisen paljon viikonloppupiknikeistä tai retkistä. Kaikilla perheillä on yleensä vähintään joku sukulainen tai tuttu, jonka maille voi mennä käyskentelemään tai sitten löytyy myös yleisiä paikkoja.
Tämän lisäksi maastossa on paljon puuta. Vielä, kun alue oli heille tuttu, niin tiesivät varmasti puuta löytyvän. Itse en pelkäisi luonnossa mitään muuta kuin pinjantoukkia, mutta niitä on harvemmin tähän aikaan vuodesta, joten eipä kai se erityisemmin huolettanut, että 2-vuotias menee äidin luota isän luo ja koko ajan ei ole jatkuvaa näköyhteyttä.
Voitaisiinko oudot salaliittoteoriat tammikuisesta metsäretkestä jo lopettaa? Täällä paistaa useimmiten aurinko ja luonto on kaunista. Ei pitäisi suomalaisille olla niin outo juttu, että jotkut haluavat mennä välillä metsään. Sama kuin pk-seudulta joku lähtisi päiväretkelle Nuuksioon paistamaan makkaraa.
Ovat suomalaisetkin suuria luonnon ystäviä, mutta kyllä siellä Nuuksiossa tuppaa huolettamaan, jos ei ole jatkuvaa näköyhteyttä 2-vuotiaaseen.
Olihan sillä isällä näköyhteys. Hän oli lapsen perässä kun "maa nielaisi" pojan.
Nuuksion umpimetsä vesistöineen on hiukan eri asia myös, alle kymmenen metrin etäisyys meinaa jo näköyhteyden kadottamista.
Kommentoin henkilölle, jonka mielestä se ei varmaankaan ole erityisesti huolettanut vanhempia, jos 2-vuotiaaseen ei ole koko ajan ollut näköyhteyttä.
Väännetään nyt vielä rautalangasta. Vahinkoja voi sattua kenelle vain. Voi vaikka meteoriitti tippua päähän. Mutta minkään maalaisille vanhemmille ei ole normaali juttu, että kaksivuotiaaseen ei ole ulkona retkeillessä näköyhteyttä. Samantekevää, onko kyseessä vuorenrinne, karjatila, metsä vai ranta. Kaksivuotias on aina näköyhteyden päässä ja jos ei ole, alkaa vimmattu etsintä ja huutelu.
Täällä on maalla ihan normaalia, että äiti saattaa olla sisällä ja isä pihalla ja 2-vuotiaalle voi sanoa "mene isän luokse" ja tällöin 2-vuotias voi tutussa paikassa kävellä itsenäisesti parin huoneen poikki ovesta ulos isän luokse. Ei näköyhteyttä. Tai tutussa ja turvallisessa paikassa, jossa näkee, ettei lapsi pääse "väärään suuntaan" olisi ihan normaalia myös pyytää lasta kävelemään vaikkapa toisen vanhemman luokse, joka on vähän matkan päässä. Välttämättä et erota menijää koko matkan ajan, mutta näet, jos lähtee menemään väärään suuntaan.
Kulttuureja on erilaisia. Täällä myös olen nähnyt lapsia baareissa ja jopa sylivauvan kattoterassilla keskellä yötä. Suomessa tulisi lasu, täällä saat baarimikon ihastelemaan vauvan pyöreitä poskia. En ota kantaa siihen onko asia hyvä vai huono, koska se on vain erilainen kulttuuri. En tiedä sen kummemmin tapahtuman yksityiskohtia, mutta 2-vuotias, johon ei ole jatkuvaa näköyhteyttä maatilalla/campolla, on yllättävän tavallista. Täällä oli kuitenkin vielä totalitaristinen diktaattori vallassa vuoteen -75 niin elämänasenne on vain erilainen. Toisaalta lapset eivät saa olla koskaan esim. kotona yksin edes tuntia ennen kuin täyttävät 12-14 - vähän perheestä riipuen.
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa kerrottiin että käsien asennosta päätellen Julenin hyppäsi kaivoon. Hän iski päänsä useaan kertaan kaivon seinämiin pudotessaan, tämän takia maatulpasta löydettiin hiuksia. Ruumiin alapuolella oli n. 30 m maa-ainesta ja yläpuolella iso määrä samaa materiaalia.
Mutua: Vaikuttaa siltä että kuoli heti ja vähintäänkin nopeasti kun sotaa tuli päälle eikä saanut happea.
Jotenkin vaikea uskoa, että noin nuori hyppäisi minnekään pää edellä. Tuon ikäiset osaa jo laskeutua sohvaltakin jalat edellä. Miten ihmeessä on itse edes sopinut menemään tuossa asennossa pienestä reiästä?
Mutta jos joku pitää jaloista kiinni ja pudottaa, niin se tuntuu ensikuulemalta ainoalta vaihtoehdolta.
Vierailija kirjoitti:
Juttu on outo, enkä monien vaihtelevien selitysten vuoksi tiedä uskoako sitä onnettomuudeksi. Mutta osa selityksistä on ehkä voinut olla hätääntyneiden vanhenpien valheita, millä ovat halunneet kiiruhtaa ja tehostaa pelastustöitä. Esim. isän selitys kuulemastaan itkusta. Isä on voinut kertoa kuulleensa itkua, jotta pelastajat aloittavat työt ajatuksenaan elävä lapsi kaivossa. Oikeaa itkuahan tuskin maamassan alta on kuulunut. Samoin se, jollei isä ole alkuun kertonut maan vyörymisestä pojan päälle. Voi olla että on itse lapioinut, mutta voi myös olla, että on yrittänyt salata pojan (mahdollisen) hautautumisen, jotta toimitaan tehokkaammin. Jos kyse on onnettomuudesta, niin isä on hyvinkin voinut ripustautua epätoivoiseenkin oljenkorteen halussaan uskoa pojan elävän. Halunnut uskoa, ettei maa ole peittänyt pojan päätä tms. Tuossa vaiheessa isä ei olemyöskän voinut tietää onko poika 10m vai 100m syvyydessä tai että hänen luokseen pääseminen vie viikkoja. Hän on myös itse voinut nakata mukin ja pussin perään, jotta pojan varmasti uskotaan olevsn siellä ja esiinkaivamisen urakkaan aletaan varmasti. Hän on voinut valehdella peittääkseen omia tekojaan mutta myös siksi, jos on pelännyt, ettei poikaa kaiveta ylös niin nopeasti jos hänen tiedetään kuolleen tai epäillään kadonneen muualle.
Ja sinä voit olla idivootti. Mistä alkuperäislähteistä olet lukenut tai kuullut vanhempien " vaihtelevia selityksiä" vai oletko ihan jutellut heidän kanssaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa maanomistajalla pöksyt tutista. Luvaton poraus ja huolimattomasti peitetty porausreikä, jonne lapsi putoaa ja kuolee. Valtava mediahuomio. Ja kaiken lisäksi kyseessä vielä sukulaislapsi.
Saattaa häkki heilahtaa.
Tämä olisi Munchausen-potilaan märin päiväuni. Maailmanlaajuinen myötätunto...
Porauksen luvallisuus ei ole olennaista vaan se, oliko reikä peitetty vai ei. Miten voidaan todistaa?
Porauksen luvattomuus on helppo todistaa. Eli sukulaismies on ainakin syyllistynyt rikokseen. Kaivanut firma voi vielä ehkä selvitä puhtain paperein.
Rakensi talonsakin ilman lupaa. Ja kuka ei tarkastaisi porauksen jälkeen tilannetta että on peitetty. Että kyllä haiskahtaa. Ei mikään rehellinen tyyppi.
Ei kun muuten vaan sinne sukulaisen lapsen kanssa.
Jos mun maa niin noin ei olisi käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Espanjassa tulee nyt tv:stä suorana varmaan koko päivän tapauksen jälkipyykkiä.
On asiantuntijaa jos toistakin haastateltavaa.
Mediamylly on valtava.
Nyt vain toivoisi, että tutkinnassa selviäisi tämän tragedian todellinen syy. Espanjassa vaan kaikki tapahtuu perin hitaasti, eikä välttämättä kovin rehellisesti.
Helpotuksen huokaus, että pienokaisen ruumis löytyi ja hänet saatetaan oikeaan haudanlepoon.
Rest in peace niño Julen.🙏👼Mitkä siellä Espanjassa ovat yleiset tunnelmat? Epäilläänkö että jutussa olisi jotakin hämärää?
Epäilyjä on ilmassa, mutta toisaalta Kansalliskaarti on pyytänyt ettei huhuja levitettäisiin Julenin vanhempien jaksamisen takia ja surunvalitteluita vanhemmille on ilmaissut presidentti (Twitterissä ja juuri nyt, televisiossa ennen Venezuelan tilanteesta pitämäänsä tiedotustilaisuutta) ja kaikki muutkin isot kihot. Tekisivätkö he niin jos epäiltäisiin että lapsen kuoleman takana ovat vanhemmat? Presidentillä on varmasti enemmän sisäpiiritietoa kuin meillä.
Siitä voisi nousta mediamöly, jos ruvettaisiin epäilemään vanhempia kesken etsintöjen. Eli vaikka epäilisivät, on kannattanut ehkä olla vielä toistaiseksi hiljaa.
Toivottavasti kuolinsyytutkija on lahjomaton. Jos mikään ei viittaa murhaan, tai jälkiä ei enää näy, syyte on epätodennäköisempi. Vaikka olihan tuo vanhempien toiminta aika huolimatonta, ratkaisevaa on ehkä vain tahallisuus.
Mikä siinä oli huolimatonta? Äiti soitti työpaikalleen, isä vahti lasta ja keräsi polttopuita tehdäkseen ruokaa, muksu leikki toisen muksun kanssa ja juoksi vähän kauemmas, isä läksi perään ja näki lapsensa häviävän yhtäkkiä reikään.
No kumpikaan ei vahtinut taaperoa, muusta tekemisestään riippumatta. Joko he olivat aivan reiän vieressä, tai sitten lapsi ehti jo pidemmälle kenenkään huomaamatta, tai puuttumatta siihen. Kuulostaa siltä, että taapero jätettiin lapsen vastuulle.
Tätä näkee usein Suomessakin. Vanhempi lapsi vahtii toista lasta. Esim 9-10v. vahtii nuorempaa. Se vaan ei toimi.
Stadionin tornin korkeudelta alas. Tuskin se aivan sukkana on pudonnut kuitenkaan vaan on hankautunut ja ruhjoutunut seinämiin mikä on hidastanut pudotusta.