Mitä niin kauheaa aktiivimallissa on?

Se että vaikka hakisit sataa paikkaa niin jos et saa niitä niin olet itse syypää ja tukesi tippuu.

Koko malli on lähtökohtaisesti pielessä, kun muutaman julkisuuteen esiin tuleen, suuresti liioitellun ja osin jopa keksityn elämäntapatyöttömän ansioista kaikki työttömät leimataan huonommaksi, laiskaksi kansanosaksi. Mitä taas sen aktiivimallin täyttämismahdollisuuksiin tulee, vieläkään eivät edes aktiivisuutta tarkkailevat laitokset tiedä mikä täyttää sen aktiivisuuden kriteerit. Ja kysynpä vaan, missä on ne työpaikat minne voi vaan mennä palkkatyötä tekemään muutaman päivän ajaksi kolmen kuukauden jaksolla? Missä on ne koulutukset minkä kautta työllistyy oikeasti? Millainen on niin varma yritysidea että onnistuminen on 100% varmaa eikä pudota työtöntä ikuiseen velkavankeuteen kun firma floppaa jo ennen kuin lähtee edes käyntiin?

Aktiivimalli on epäonnistunut tekele niin lähtökohdiltaan kuin toteutukseltaankin.

Määrittele nyt ensin, ettei osoita MINKÄÄNLAISTA aktiivisuutta työnhakuun?

Viime vuonna tiputettiin rahaa, kun en ollut päässyt töihin enkä kurssille...  Tai pääsin kyllä kurssille, mutta se alkoi niin, että ko tarkastelujaksolle tuli vain 3 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Se että vaikka hakisit sataa paikkaa niin jos et saa niitä niin olet itse syypää ja tukesi tippuu.

Tuossa kritisoit tapoja aktiivisuuden osoittamiselle. Ne ovat nykymallissa suppeat, mikä tekee mallista epäoikeudenmukaisen. Mutta mikä vika itsessään on siinä ajatuksessa, että työnhakijan pitäisi osoittaa aktiivisuutta saadakseen täydet tuet?

Lähinnä se, ettei ansiosidonnaisella lorvijat saakaan maata kahta vuotta rauhassa kotonaan kattoon syleksimässä kuten ay-liike on heille luvannut. Jos se koskisi pelkästään toimeentulotukea saavia "pitkäaikaistyöttömiä" niin ay-liikettä eli demareita ei kiinnostaisi pätkääkään mokoma malli, olisivat vaan kateellisia etteivät itse sitä keksineet. 

0/5 koska vaivaudun vastaamaan, mutta: se rankaisee eikä takaa jokaiselle työttömälle mahdollisuutta osoittaa aktiivisuutta hyvällä tavalla. Eikä auta ketään työllistymään, leikkaa vain menoista täysin perusteetta.

Jos aktiivimalli toimisi kunnolla, se koskisi vain elämäntapatyöttömiä, esim ideologisesti työtön Ossi. Silloin siinä ei olisikaan mitään vikaa.

Mikähän lienee.

Itse en kuulu aktiivimallin piiriin sairauden takia (saan siis etuutta sairauden perusteella).

Sain sitten sanktioita kun olin väärällä tavalla aktiivinen.

TE-toimisto määritteli minut omien säädöstensä ja työttömyysturvalain vastaisesti yrittäjäksi. Sehän leikkasi koko työttömyysturvan pois.

Nyt sitten katsotaan millä tappelun määrällä saa päätöksen oikaistua. Ei ehkä millään, sillä ne virkailijat saavat tehdä mielivaltaisia päätöksiä ihan rauhassa ja ilman mitään sanktioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että vaikka hakisit sataa paikkaa niin jos et saa niitä niin olet itse syypää ja tukesi tippuu.

Tuossa kritisoit tapoja aktiivisuuden osoittamiselle. Ne ovat nykymallissa suppeat, mikä tekee mallista epäoikeudenmukaisen. Mutta mikä vika itsessään on siinä ajatuksessa, että työnhakijan pitäisi osoittaa aktiivisuutta saadakseen täydet tuet?

Katsos kun sitä aktiivisuutta yleensä kutsutaan työksi tai opiskeluksi..

Aktiivimalli edistää palkattomien työntekijöiden lisäämistä.

Miksi ihmeessä työnantaja palkkaisi jonkun töihin kun kerta ilmaiseksikin saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että vaikka hakisit sataa paikkaa niin jos et saa niitä niin olet itse syypää ja tukesi tippuu.

Tuossa kritisoit tapoja aktiivisuuden osoittamiselle. Ne ovat nykymallissa suppeat, mikä tekee mallista epäoikeudenmukaisen. Mutta mikä vika itsessään on siinä ajatuksessa, että työnhakijan pitäisi osoittaa aktiivisuutta saadakseen täydet tuet?

No joo, jos on työnhakija niin pitäähän sitä työtä hakea. Hakemuksesta aina kopio viestinä te-palveluille? Siinähän sitä taas työllistettäisiin joku joka klikkailisi kaikkien työnhakijoiden tietoihin että ne on hakeneet niin ja niin monta paikkaa.

Ongelma on se, että koko työttömyysbyrokratia pitäisi purkaa ja TE-toimisto pitäisi lakkauttaa. Tähän ei ole yksikään puolue uskaltanut lähteä, päinvastoin oppositiokin lupaa vain lisää rahaa tuohon kankkulan kaivoon. Hallituksesta en edes puhu.

Vierailija kirjoitti:

Se että vaikka hakisit sataa paikkaa niin jos et saa niitä niin olet itse syypää ja tukesi tippuu.

Luitko sinä tuota aloitusta? 

Se että se on työttömyysturvan leikkaus, vaikka Sipilä lupasi ettei leikata. Mutta niinhän hän lupasi ettei koulutuksestakaan leikata, vaan kuinka kävi?

Ja se, että aktiivisuus tarkoittaa lähinnä pupukursseja, mutta ei esimerkiksi työnhakua, kieliopintoja tai tietokonetaitojen parantamista.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että vaihtoehdot aktiivisuuden osoittamiseksi ovat huonot ja suppeat, mutta mitä vikaa on itse ajatuksessa, että työttömyysturvaa leikattaisiin vähän, joku ei osoita minkäänlaista aktiivisuutta työnhaun suhteen? Eikö enneminkin pitäisi kritisoida tarjoilla olevia suppeita vaihtoehtoja aktiivisuuden osoittamiseksi kuin itse mallia?

Tällainen malli työkkärillä oli jo, niillä on valta osoittaa työpaikka johon pitää hakea karenssin uhalla

Ainakin se 24% leikkaus joka kolmas kuukaisi, ellei onnistu täyttämään velvotteita. Sitten on ne voelvoitteet, jotka täysin mahdoton täyttää vaikka kuinka leikkisi akropaattia ja yrittäisi tehdä kaikkensa. Ei auta, joten itse luovutin viime joulukuussa kokonaan tämän aktiivisuus oelleilyn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että vaikka hakisit sataa paikkaa niin jos et saa niitä niin olet itse syypää ja tukesi tippuu.

Tuossa kritisoit tapoja aktiivisuuden osoittamiselle. Ne ovat nykymallissa suppeat, mikä tekee mallista epäoikeudenmukaisen. Mutta mikä vika itsessään on siinä ajatuksessa, että työnhakijan pitäisi osoittaa aktiivisuutta saadakseen täydet tuet?

No joo, jos on työnhakija niin pitäähän sitä työtä hakea. Hakemuksesta aina kopio viestinä te-palveluille? Siinähän sitä taas työllistettäisiin joku joka klikkailisi kaikkien työnhakijoiden tietoihin että ne on hakeneet niin ja niin monta paikkaa.

Ei se auta mitään. Työpaikkojen haku ei nykymallissa ole aktiivisuutta.

Miksei aktiivimalli mittaa työnhakijan aktiivisuutta itse työnhaussa? Ei riitä, vaikka joka päivä kartoittaisit työmahdollisuuksia, tekisit hakemuksia, viilaisit cv:n kuntoon ja lähettäisit hakemuksia ympäriinsä – vaikka onhan se aktiivista työnhakua. Se sen sijaan osoittaa aktiivisuutta, että menet jonkun työkkärin sopimuksen kanssa tehneen palveluntarjoajan kurssille, vaikka et saisi sieltä mitään eväitä työllistymisen edistämiseksi. Osa työnhakuvalmennuksista on ainakin ollut melkoista ajanhukkaa.

Olen nyt ja aiemminkin ollut johtotehtävissä, eli päättämässä palkkaamisista.

Olen oikeasti miettinyt, että mihin ihme hommaan pystyisi muka jonkun ottamaan 18 tunniksi.. ei sellaisia hommia vaan ole ollut. Koko homma myös työllistävän näkökulmasta on ihan persiistä.

Vierailija kirjoitti:

Se että se on työttömyysturvan leikkaus, vaikka Sipilä lupasi ettei leikata. Mutta niinhän hän lupasi ettei koulutuksestakaan leikata, vaan kuinka kävi?

Ja se, että aktiivisuus tarkoittaa lähinnä pupukursseja, mutta ei esimerkiksi työnhakua, kieliopintoja tai tietokonetaitojen parantamista.

Eikö tätä juuri vuodenvaihteessa muutettu niin, että nyt esim. kieliopinnot ja tietokonetaitojen parantaminen jollain kurssilla käyvät.

Ehdot voi täyttää myös esim. sillä, että tekee 6 tuntia kuukauden aikana siivous-, puutarhanhoito- tai lumitöitä naapureille kympin tuntipalkalla.

Siinä kitistessänne on hyvä muistaa että liki kaikki työkkärin byrokratia, kontrolli ja karenssit on demarien aikaansaannosta eikä aktiivimalliin kuulu kuin yksi pieni lisäosa siihen samaan koneistoon. Työtöntä on kontrolloitu, lokeroitu tiukkaan lokeroonsa ja vaadittu tekemään selvityksiä mitä ihmeellisemmistä asioista karenssin uhalla ja maksut keskeyttäen jo vuosikymmeniä ja se ei tule loppumaan ensi vaalikaudellakaan demariministerin johdossa koska demarit tuon järjestelmän on luoneet. 

Demarit suorastaan rakastaa byrokratiaa ja tavisten kontrollointia. Demarin mielestä on kiva ettei työtön saa opiskella ilman lupaa, edes sitä yhtä opintoviikkoa joka johtaa selvityspyyntöön (vasta tämä hallitus löysensi hieman tätä rajaa). Kaikki työttömän oma-aloitteisuus tuppaa johtamaan selvityspyyntöön ja maksujen katkaisuun joten demarien käsissä työtön opetetaan passiiviseksi. Sitä on tulossa seuraavassa hallituksessa lisää.

En ymmärrä aktiivimalliakaan varsinkaan kun työttömiä ja alityöllistettyjä on se puolisen miljoonaa,  mutta jos kokonaisuuteen vertaa niin se on pelkkä triangeli kun demarien luoma työttömän kyykytysjärjestelmä on täysi sinfoniaorkesteri.