Lue keskustelun säännöt.
Mitä niin kauheaa aktiivimallissa on?
17.01.2019 |
Ymmärrän, että vaihtoehdot aktiivisuuden osoittamiseksi ovat huonot ja suppeat, mutta mitä vikaa on itse ajatuksessa, että työttömyysturvaa leikattaisiin vähän, joku ei osoita minkäänlaista aktiivisuutta työnhaun suhteen? Eikö enneminkin pitäisi kritisoida tarjoilla olevia suppeita vaihtoehtoja aktiivisuuden osoittamiseksi kuin itse mallia?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Siis mallihan on suoraan oppikirjasta, tykkäsitte tai ette. On kolme tapaa saada työnteko kannattavammaksi:
- nostaa palkkoja
- laskea työttömyyskorvausta
- tehdä työttömyys muuten epämiellyttävämmäksi
Palkkoja ei voi nostaa ja valittiin noiden kahden viimeisen kombo. Onhan se kuitenkin totuus, että Suomeen on pesiytynyt närppivien työttömien ja työkykyisten lauma, jotka ulisee tekemättä mitään ja mikään ei tunnu kelpaavan. Ja kyllä, olen ollut itsekin työtön ja olisin täyttänyt aktiivimallin kaikki vaatimukset keveästi. Tottakai. Olinhan työtön ja velvollisuuteni oli hakea töitä jatkuvasti ja sen lisäksi pökäsin itseäni jatkuvasti työkeikoille, kun vaan jostain soitettiin päiväksikin. Eihän se mitään hauskaa lyhyen aikavälin ajattelulla ollut, kun yhdenkin vuoden aikana sain palkka + soviteltu päiväraha suunnilleen saman verran kuin olisin saanut pelkällä loisimisella. Mutta oli pakko uskoa, että se oli ainoa tie parempaan. Ja olihan se. Nykyään vakityössä, täydellä työajalla. Olin perheellinen vielä tuossa vaiheessa ja venyin vaikka mihin suorituksiin saadakseni jalkani oven rakoon johonkin. Esimerkiksi olen luotolla työttömänä ostanut auton yhdessä illassa, jotta pääsin aamulla töihin paikkaan, jossa lähin bussi menee 13 km:n päästä. Netistä vaan ensimmäinen 500 Euron auto, jossa oli leima ja lähti käyntiin. Ajattelin, että onpahan sitten se auto ja tuo keikka kestikin seitsemän viikkoa, joten autoa todellakin tarvin, vaikka ensin tarjottiin vaan kolmea päivää.
Sinä kun olet noin viisas, niin kerropa sekin, miksi aktiivimalli kurittaa aktiivisuudesta.
Lyö virheellisiä yrittäjä-statuksia ihmisten papereihin, jolloin mukatyöttömältä lähtee kaikki tuet ja samalla saattaa jo maksetut työttömyystuet lähteä takaisinperintään.
Miten luulet, että työtön niitä maksaa? No ei mitään.
Väärästä opiskelusta, vaikka viikon kurssista saattaa myös lähteä tuet pitkäksi aikaa.
Millä tavalla nämä toimet kannustavat aktiivisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanktioita tulee jos et ole aktiivinen.
Mutta sanktioita tulee myös jos olet aktiivinen.
Yritä siinä sitten olla niin että kelpaa.Kaikkihan me tiedetään, että aktiivimallin tarkoitus oli pienentää työttömyysturva-menoja. Siksi säännöt laadittiin sellaisiksi, että suori osa työttömistä ei niitä pysty saavuttamaan vaikka miten yrittäisi.
Eikä sillä rangaistuksella ole mitään tekemistä sen kanssa onko aktiivinen vai ei.
Joo se kusetus kansaa taitaakin nimenomaan ärsyttää ("olet toiminut moitittavasti, joudut karenssin"), ei joku väliaikainen muutaman kympin menetys. Ei kyse ole rangaistuksista, vaan säästöstä sekä rahan haalimisesta omilla kursseilla. Se on ainoa varma, eikä muulla niin väliä.
Aktiivimallin suurin ongelma on se, että se niputtaa kaikki työttömät ensin samaan kastiin ja tämän jälkeen kohtelee eriarvoisesti asuinpaikkaan, hankittuun koulutukseen/työhistoriaan ja todelliseen työllistymistä tukevaan aktiivisuuteen katsottuna. Lisäksi aktiivimallin ongelmana on se, että sen vuoksi pystytään polkemaan palkkoja (pakko ottaa vastaan minimitessillä tai jollain verukkeella jopa sen alle olevia muutaman tunnin keikkoja, joiden rahallinen vaikutus työttömälle on negatiivinen pahimmassa tapauksessa useammalla kun tavalla, eli työpaikalle kulkemisen kustannukset eivät tule palkalla katetuksi ja seuraavien tukien saaminen viivästyy palkkakuitin toimittamisvaatimuksen vuoksi jopa kuukaudella).
Miksi ei aktiivimallin täyttämistavoitteissa voida käyttää harkinnanvaraisuutta? On vähän eri asia olla 57-vuotias selkävaivoista kärsivä peruskoulun käynyt Punkaharjulta, jolla on takana 30-vuoden työura paikallisella konkkaan menneellä sahalla, kun 32-vuotias KTM Tampereelta tai Helsingistä. Ja CV-kursseille ihmisiä ohjatessa voisi ehkä huomioida sen, että varastohommiin haluava 18-vuotias tarvinnee hieman erilaisen CV:n kun tekniikan tohtori, joka hakee edellisen firman yt-ruletissa käyneen huonon tuurin takia johtavan tason tehtäviä koko Keski-Euroopan alueelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että se on työttömyysturvan leikkaus, vaikka Sipilä lupasi ettei leikata. Mutta niinhän hän lupasi ettei koulutuksestakaan leikata, vaan kuinka kävi?
Ja se, että aktiivisuus tarkoittaa lähinnä pupukursseja, mutta ei esimerkiksi työnhakua, kieliopintoja tai tietokonetaitojen parantamista.
Eikö tätä juuri vuodenvaihteessa muutettu niin, että nyt esim. kieliopinnot ja tietokonetaitojen parantaminen jollain kurssilla käyvät.
Ehdot voi täyttää myös esim. sillä, että tekee 6 tuntia kuukauden aikana siivous-, puutarhanhoito- tai lumitöitä naapureille kympin tuntipalkalla.
Naapureille jos alkaa töitä tekemään, aika nopsaa napsahtaa päätoimisen yrittäjän status. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko oikeasti yrittäjä vai ei.
Sitten kun saa sen yrittäjä-statuksen, ei saa enää työttömyyspäivärahoja työntekijäkassoilta. Joutuu maksamaan vielä aikaisemmin makset takaisin.
Mutta ei myöskään kelpaa yrittäjien kassoihin eikä voi ottaa vakuutusta jonka yrittäjä tarvitsee voidakseen saada sosiaaliturvaa.
Siinäpä sitten ihmettelet, että kenen kynnet söisi sitten kun omat on syöty.
Vierailija kirjoitti:
Sanktioita tulee jos et ole aktiivinen.
Mutta sanktioita tulee myös jos olet aktiivinen.
Yritä siinä sitten olla niin että kelpaa.Kaikkihan me tiedetään, että aktiivimallin tarkoitus oli pienentää työttömyysturva-menoja. Siksi säännöt laadittiin sellaisiksi, että suori osa työttömistä ei niitä pysty saavuttamaan vaikka miten yrittäisi.
Eikä sillä rangaistuksella ole mitään tekemistä sen kanssa onko aktiivinen vai ei.
Lähes jokaisen työttömän naapuristosta, sukulaisista tai tuttavista löytyy joku, joka tarvitsee tilapäistä apua esim. koti- tai pihatöissä ja on valmis maksamaan siitä kympin tunnissa sen verran, että aktiivimallin vaatimat kuusi tuntia kuukaudessa tulevat täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että se on työttömyysturvan leikkaus, vaikka Sipilä lupasi ettei leikata. Mutta niinhän hän lupasi ettei koulutuksestakaan leikata, vaan kuinka kävi?
Ja se, että aktiivisuus tarkoittaa lähinnä pupukursseja, mutta ei esimerkiksi työnhakua, kieliopintoja tai tietokonetaitojen parantamista.
Eikö tätä juuri vuodenvaihteessa muutettu niin, että nyt esim. kieliopinnot ja tietokonetaitojen parantaminen jollain kurssilla käyvät.
Ehdot voi täyttää myös esim. sillä, että tekee 6 tuntia kuukauden aikana siivous-, puutarhanhoito- tai lumitöitä naapureille kympin tuntipalkalla.
Naapureille jos alkaa töitä tekemään, aika nopsaa napsahtaa päätoimisen yrittäjän status. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko oikeasti yrittäjä vai ei.
Sitten kun saa sen yrittäjä-statuksen, ei saa enää työttömyyspäivärahoja työntekijäkassoilta. Joutuu maksamaan vielä aikaisemmin makset takaisin.
Mutta ei myöskään kelpaa yrittäjien kassoihin eikä voi ottaa vakuutusta jonka yrittäjä tarvitsee voidakseen saada sosiaaliturvaa.Siinäpä sitten ihmettelet, että kenen kynnet söisi sitten kun omat on syöty.
Ei siinä voi mitenkään napsahtaa yrittäjän statusta, jos naapuri toimii suoraan työnantajana. Minkään laskutuspalvelun kautta ei pidä tehdä hommia, sillä siinä on tosiaan riski tulla katsotuksi yrittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanktioita tulee jos et ole aktiivinen.
Mutta sanktioita tulee myös jos olet aktiivinen.
Yritä siinä sitten olla niin että kelpaa.Kaikkihan me tiedetään, että aktiivimallin tarkoitus oli pienentää työttömyysturva-menoja. Siksi säännöt laadittiin sellaisiksi, että suori osa työttömistä ei niitä pysty saavuttamaan vaikka miten yrittäisi.
Eikä sillä rangaistuksella ole mitään tekemistä sen kanssa onko aktiivinen vai ei.
Lähes jokaisen työttömän naapuristosta, sukulaisista tai tuttavista löytyy joku, joka tarvitsee tilapäistä apua esim. koti- tai pihatöissä ja on valmis maksamaan siitä kympin tunnissa sen verran, että aktiivimallin vaatimat kuusi tuntia kuukaudessa tulevat täyteen.
Oletko sinä koskaan itse työllistänyt tällaista työtä hakevaa naapuriasi?
Se ei ole mikään helppo juttu tuosta vaan työllistää ja täytttää kaikki viranomaisvaatimukset palkanmaksussa ja muussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivisuusmalli koskee kai lähinnä niitä korkeatuloisia, jotka saavat ansiosidonnaista - jos leikkuri koskee myös ansio-osaa. Muussa tapauksessa, mitä väliä muutamalla kympillä? Ei se ole stressaamisen eikä kurssien arvoista!
Se on aktiivimalli.
Ja se muuten leikkaa MYÖS työmarkkinatukea. Mikäs se on saada noin 600egee kuussa josta rokotetaan väh. 20% kuten sosiaalietuuksista rokotetaan ja siitä vielä napataan lisää vähintään 3 kuukauden ajan jollet ole pystynyt aktiivimallia täyttäänMikä "se"?
20% ?
Sanontatapa. Mikäs se on ollessa yms.
Etkö tiennyt että kelan peruspäivärahasta vml työmarkkinatuki otetaan 20% veroa jolloin käteen jää 518€/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanktioita tulee jos et ole aktiivinen.
Mutta sanktioita tulee myös jos olet aktiivinen.
Yritä siinä sitten olla niin että kelpaa.Kaikkihan me tiedetään, että aktiivimallin tarkoitus oli pienentää työttömyysturva-menoja. Siksi säännöt laadittiin sellaisiksi, että suori osa työttömistä ei niitä pysty saavuttamaan vaikka miten yrittäisi.
Eikä sillä rangaistuksella ole mitään tekemistä sen kanssa onko aktiivinen vai ei.
Lähes jokaisen työttömän naapuristosta, sukulaisista tai tuttavista löytyy joku, joka tarvitsee tilapäistä apua esim. koti- tai pihatöissä ja on valmis maksamaan siitä kympin tunnissa sen verran, että aktiivimallin vaatimat kuusi tuntia kuukaudessa tulevat täyteen.
Oletko sinä koskaan itse työllistänyt tällaista työtä hakevaa naapuriasi?
Se ei ole mikään helppo juttu tuosta vaan työllistää ja täytttää kaikki viranomaisvaatimukset palkanmaksussa ja muussa.
Olen työllistänyt tilapäisiä lastenhoitajia kaikkien sääntöjen mukaan. Ei ole todellakaan vaikeaa, jos kuukauden aikana maksettu palkka jää tarpeeksi pieneksi. Esim. ennakonpidätyksiä ei tarvitse tehdä eikä eläke- tai muita maksuja maksaa, jos palkka on tarpeeksi pieni. Ilmoitus tulorekisteriin riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivisuusmalli koskee kai lähinnä niitä korkeatuloisia, jotka saavat ansiosidonnaista - jos leikkuri koskee myös ansio-osaa. Muussa tapauksessa, mitä väliä muutamalla kympillä? Ei se ole stressaamisen eikä kurssien arvoista!
Se on aktiivimalli.
Ja se muuten leikkaa MYÖS työmarkkinatukea. Mikäs se on saada noin 600egee kuussa josta rokotetaan väh. 20% kuten sosiaalietuuksista rokotetaan ja siitä vielä napataan lisää vähintään 3 kuukauden ajan jollet ole pystynyt aktiivimallia täyttäänMikä "se"?
20% ?
Sanontatapa. Mikäs se on ollessa yms.
Etkö tiennyt että kelan peruspäivärahasta vml työmarkkinatuki otetaan 20% veroa jolloin käteen jää 518€/kk?
Ok mä ajattelin vain sitä karenssiin liittyvää prosenttilukua, mitä se nyt on... 3-4?
Mitä järkeä on muuten verottaa sosiaalitukea? Siis mikä idea on "antaa ottaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanktioita tulee jos et ole aktiivinen.
Mutta sanktioita tulee myös jos olet aktiivinen.
Yritä siinä sitten olla niin että kelpaa.Kaikkihan me tiedetään, että aktiivimallin tarkoitus oli pienentää työttömyysturva-menoja. Siksi säännöt laadittiin sellaisiksi, että suori osa työttömistä ei niitä pysty saavuttamaan vaikka miten yrittäisi.
Eikä sillä rangaistuksella ole mitään tekemistä sen kanssa onko aktiivinen vai ei.
Lähes jokaisen työttömän naapuristosta, sukulaisista tai tuttavista löytyy joku, joka tarvitsee tilapäistä apua esim. koti- tai pihatöissä ja on valmis maksamaan siitä kympin tunnissa sen verran, että aktiivimallin vaatimat kuusi tuntia kuukaudessa tulevat täyteen.
Verokortilla? Hoitaen työnantajavelvoitteet ja niiden ilmoittamiset. Kirjoittaen työ- ja palkkatodistukset.
Rohkenen epäillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että se on työttömyysturvan leikkaus, vaikka Sipilä lupasi ettei leikata. Mutta niinhän hän lupasi ettei koulutuksestakaan leikata, vaan kuinka kävi?
Ja se, että aktiivisuus tarkoittaa lähinnä pupukursseja, mutta ei esimerkiksi työnhakua, kieliopintoja tai tietokonetaitojen parantamista.
Eikö tätä juuri vuodenvaihteessa muutettu niin, että nyt esim. kieliopinnot ja tietokonetaitojen parantaminen jollain kurssilla käyvät.
Ehdot voi täyttää myös esim. sillä, että tekee 6 tuntia kuukauden aikana siivous-, puutarhanhoito- tai lumitöitä naapureille kympin tuntipalkalla.
Naapureille jos alkaa töitä tekemään, aika nopsaa napsahtaa päätoimisen yrittäjän status. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko oikeasti yrittäjä vai ei.
Sitten kun saa sen yrittäjä-statuksen, ei saa enää työttömyyspäivärahoja työntekijäkassoilta. Joutuu maksamaan vielä aikaisemmin makset takaisin.
Mutta ei myöskään kelpaa yrittäjien kassoihin eikä voi ottaa vakuutusta jonka yrittäjä tarvitsee voidakseen saada sosiaaliturvaa.Siinäpä sitten ihmettelet, että kenen kynnet söisi sitten kun omat on syöty.
Ei siinä voi mitenkään napsahtaa yrittäjän statusta, jos naapuri toimii suoraan työnantajana. Minkään laskutuspalvelun kautta ei pidä tehdä hommia, sillä siinä on tosiaan riski tulla katsotuksi yrittäjäksi.
Kyllä ne voivat yrittäjäksi määritellä vaikka kuinka olisit työntekijä, tehnyt työsopimukset ja työnantaja olisi huolehtinut työnantajavelvoitteet.
Sitä voidaan perustella esim sillä, että työnantaja ei ole yritys vaan yksityinen henkilö. TE-toimisto voi myös tulkita aktiivisuutesi siten, että olet markkinoinut yritystoimintaasi. Se on paha moka.
Itse sain selvityspyynnön kun olin tehnyt töitä kahdelle eri taholle, joista toinen oli yksityinen henkilö ja toinen oli yritys. Työsopimukset olivat kunnossa ja työnantajat huolehtivat omat velvoitteensa.
Enkä todellakaan työskennellyt minkään laskutuspalvelun kautta.
Pääsin vastaamaan mm. tällaisiin kysymyksiin:
Markkinoitko toimintaasi tai hankitko toimeksiannot itse?
Valvooko työnantaja työtäsi vai työskenteletkö itsenäisesti?
Oletko johtavassa asemassa?
Ja niitä kysymyksiä oli paljon.
Sitten vielä lopuksi kysyttiin, että haenko töitä ja voinko ottaa vastaan töitä.
Vastauksen piti mahtua 2000 merkin laatikkoon.
Tämä on aivan mahtavaa.
Töitä pitää hakea, mutta osaamistaan ei saa "markkinoida" eikä työpaikkoja saa hankkia itse. Joo, haen töitä, mutta en uskalla kertoa siitä kenellekään. Pimeässä kotona peiton alla odotan että TE-toimistolle kelpaava työ hiippailee postiluukusta sisään.
Työn pitää olla myös sellaista, että työnantaja valvoo sitä. Itsenäinen työskentely ei kelpaa. Miten tämäkin oikein toimii. Alallani kaikilla on liukuva työaika, eikä luovaa työtä oikein kovasti pysty valvomaan. Sitähän saattaa päässään tehdä jopa yöllä kun herää aamuviideltä stressiin eikä saa työasioita pois päästä.
Minä en näe mitään hyötyä siitä, että ihan vain aktiivisuuden takia pitää olla aktiivinen. Siis jos siitä aktiivisuudesta ei käytännössä ole mitään oikeaa hyötyä, (lähinnä siis sen PALKKAtyön saamista) mikä sen pointti on? Tämä jos mikä on sitä turhaa ja raskasta byrokratiaa. Tämä on oiva keino myös lisätä virkamiesten mielivaltaa ja hyppyyttää ihmisiä. Ihan täysin turhaa. Nykyiset sosiaalituet ovat muutenkin niin pienet, ettei itseään hyvinvointivaltioksi kutsuvalla maalla pitäisi olla oikeutta sitä tehdä. Ja jos ei edes mennä siihen, mikä kaikki nyky aktiivimallissa on pielessä. Eikö ole muuten aika nurinkurista, että pitää tehdä työtä saadakseen täyden TYÖTTÖMYYSkorvauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se 24% leikkaus joka kolmas kuukaisi, ellei onnistu täyttämään velvotteita. Sitten on ne voelvoitteet, jotka täysin mahdoton täyttää vaikka kuinka leikkisi akropaattia ja yrittäisi tehdä kaikkensa. Ei auta, joten itse luovutin viime joulukuussa kokonaan tämän aktiivisuus oelleilyn kanssa.
Ei se leikkaus tule kuin kerran, jos ei täytä velvoitteita. Alempi taso ei enää leikkaudu lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanktioita tulee jos et ole aktiivinen.
Mutta sanktioita tulee myös jos olet aktiivinen.
Yritä siinä sitten olla niin että kelpaa.Kaikkihan me tiedetään, että aktiivimallin tarkoitus oli pienentää työttömyysturva-menoja. Siksi säännöt laadittiin sellaisiksi, että suori osa työttömistä ei niitä pysty saavuttamaan vaikka miten yrittäisi.
Eikä sillä rangaistuksella ole mitään tekemistä sen kanssa onko aktiivinen vai ei.
Lähes jokaisen työttömän naapuristosta, sukulaisista tai tuttavista löytyy joku, joka tarvitsee tilapäistä apua esim. koti- tai pihatöissä ja on valmis maksamaan siitä kympin tunnissa sen verran, että aktiivimallin vaatimat kuusi tuntia kuukaudessa tulevat täyteen.
Verokortilla? Hoitaen työnantajavelvoitteet ja niiden ilmoittamiset. Kirjoittaen työ- ja palkkatodistukset.
Rohkenen epäillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että se on työttömyysturvan leikkaus, vaikka Sipilä lupasi ettei leikata. Mutta niinhän hän lupasi ettei koulutuksestakaan leikata, vaan kuinka kävi?
Ja se, että aktiivisuus tarkoittaa lähinnä pupukursseja, mutta ei esimerkiksi työnhakua, kieliopintoja tai tietokonetaitojen parantamista.
Eikö tätä juuri vuodenvaihteessa muutettu niin, että nyt esim. kieliopinnot ja tietokonetaitojen parantaminen jollain kurssilla käyvät.
Ehdot voi täyttää myös esim. sillä, että tekee 6 tuntia kuukauden aikana siivous-, puutarhanhoito- tai lumitöitä naapureille kympin tuntipalkalla.
Naapureille jos alkaa töitä tekemään, aika nopsaa napsahtaa päätoimisen yrittäjän status. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko oikeasti yrittäjä vai ei.
Sitten kun saa sen yrittäjä-statuksen, ei saa enää työttömyyspäivärahoja työntekijäkassoilta. Joutuu maksamaan vielä aikaisemmin makset takaisin.
Mutta ei myöskään kelpaa yrittäjien kassoihin eikä voi ottaa vakuutusta jonka yrittäjä tarvitsee voidakseen saada sosiaaliturvaa.Siinäpä sitten ihmettelet, että kenen kynnet söisi sitten kun omat on syöty.
Ei siinä voi mitenkään napsahtaa yrittäjän statusta, jos naapuri toimii suoraan työnantajana. Minkään laskutuspalvelun kautta ei pidä tehdä hommia, sillä siinä on tosiaan riski tulla katsotuksi yrittäjäksi.
Kyllä ne voivat yrittäjäksi määritellä vaikka kuinka olisit työntekijä, tehnyt työsopimukset ja työnantaja olisi huolehtinut työnantajavelvoitteet.
Sitä voidaan perustella esim sillä, että työnantaja ei ole yritys vaan yksityinen henkilö. TE-toimisto voi myös tulkita aktiivisuutesi siten, että olet markkinoinut yritystoimintaasi. Se on paha moka.Itse sain selvityspyynnön kun olin tehnyt töitä kahdelle eri taholle, joista toinen oli yksityinen henkilö ja toinen oli yritys. Työsopimukset olivat kunnossa ja työnantajat huolehtivat omat velvoitteensa.
Enkä todellakaan työskennellyt minkään laskutuspalvelun kautta.Pääsin vastaamaan mm. tällaisiin kysymyksiin:
Markkinoitko toimintaasi tai hankitko toimeksiannot itse?
Valvooko työnantaja työtäsi vai työskenteletkö itsenäisesti?
Oletko johtavassa asemassa?
Ja niitä kysymyksiä oli paljon.
Sitten vielä lopuksi kysyttiin, että haenko töitä ja voinko ottaa vastaan töitä.
Vastauksen piti mahtua 2000 merkin laatikkoon.Tämä on aivan mahtavaa.
Töitä pitää hakea, mutta osaamistaan ei saa "markkinoida" eikä työpaikkoja saa hankkia itse. Joo, haen töitä, mutta en uskalla kertoa siitä kenellekään. Pimeässä kotona peiton alla odotan että TE-toimistolle kelpaava työ hiippailee postiluukusta sisään.Työn pitää olla myös sellaista, että työnantaja valvoo sitä. Itsenäinen työskentely ei kelpaa. Miten tämäkin oikein toimii. Alallani kaikilla on liukuva työaika, eikä luovaa työtä oikein kovasti pysty valvomaan. Sitähän saattaa päässään tehdä jopa yöllä kun herää aamuviideltä stressiin eikä saa työasioita pois päästä.
Minulle sellaisessa puhelimitse suoritetussa kontrollikäynnissä te-toimiston asiantuntija ehdotti että laittaisin naapureiden postilaatikkoihin ilmoituksia että olen käytettävissä esim. lastenhoitoon. Alkoi puhelun aikana empiä onko se sittenkään sallittua ilman sanktioita.
Sepä olisikin ollut mainiota että olisin totellut te-n neuvoa ja saanut karenssin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että se on työttömyysturvan leikkaus, vaikka Sipilä lupasi ettei leikata. Mutta niinhän hän lupasi ettei koulutuksestakaan leikata, vaan kuinka kävi?
Ja se, että aktiivisuus tarkoittaa lähinnä pupukursseja, mutta ei esimerkiksi työnhakua, kieliopintoja tai tietokonetaitojen parantamista.
Eikö tätä juuri vuodenvaihteessa muutettu niin, että nyt esim. kieliopinnot ja tietokonetaitojen parantaminen jollain kurssilla käyvät.
Ehdot voi täyttää myös esim. sillä, että tekee 6 tuntia kuukauden aikana siivous-, puutarhanhoito- tai lumitöitä naapureille kympin tuntipalkalla.
Naapureille jos alkaa töitä tekemään, aika nopsaa napsahtaa päätoimisen yrittäjän status. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko oikeasti yrittäjä vai ei.
Sitten kun saa sen yrittäjä-statuksen, ei saa enää työttömyyspäivärahoja työntekijäkassoilta. Joutuu maksamaan vielä aikaisemmin makset takaisin.
Mutta ei myöskään kelpaa yrittäjien kassoihin eikä voi ottaa vakuutusta jonka yrittäjä tarvitsee voidakseen saada sosiaaliturvaa.Siinäpä sitten ihmettelet, että kenen kynnet söisi sitten kun omat on syöty.
Ei siinä voi mitenkään napsahtaa yrittäjän statusta, jos naapuri toimii suoraan työnantajana. Minkään laskutuspalvelun kautta ei pidä tehdä hommia, sillä siinä on tosiaan riski tulla katsotuksi yrittäjäksi.
Kyllä ne voivat yrittäjäksi määritellä vaikka kuinka olisit työntekijä, tehnyt työsopimukset ja työnantaja olisi huolehtinut työnantajavelvoitteet.
Sitä voidaan perustella esim sillä, että työnantaja ei ole yritys vaan yksityinen henkilö. TE-toimisto voi myös tulkita aktiivisuutesi siten, että olet markkinoinut yritystoimintaasi. Se on paha moka.Itse sain selvityspyynnön kun olin tehnyt töitä kahdelle eri taholle, joista toinen oli yksityinen henkilö ja toinen oli yritys. Työsopimukset olivat kunnossa ja työnantajat huolehtivat omat velvoitteensa.
Enkä todellakaan työskennellyt minkään laskutuspalvelun kautta.Pääsin vastaamaan mm. tällaisiin kysymyksiin:
Markkinoitko toimintaasi tai hankitko toimeksiannot itse?
Valvooko työnantaja työtäsi vai työskenteletkö itsenäisesti?
Oletko johtavassa asemassa?
Ja niitä kysymyksiä oli paljon.
Sitten vielä lopuksi kysyttiin, että haenko töitä ja voinko ottaa vastaan töitä.
Vastauksen piti mahtua 2000 merkin laatikkoon.Tämä on aivan mahtavaa.
Töitä pitää hakea, mutta osaamistaan ei saa "markkinoida" eikä työpaikkoja saa hankkia itse. Joo, haen töitä, mutta en uskalla kertoa siitä kenellekään. Pimeässä kotona peiton alla odotan että TE-toimistolle kelpaava työ hiippailee postiluukusta sisään.Työn pitää olla myös sellaista, että työnantaja valvoo sitä. Itsenäinen työskentely ei kelpaa. Miten tämäkin oikein toimii. Alallani kaikilla on liukuva työaika, eikä luovaa työtä oikein kovasti pysty valvomaan. Sitähän saattaa päässään tehdä jopa yöllä kun herää aamuviideltä stressiin eikä saa työasioita pois päästä.
Sitten pitää aamuviideltä soittaa työnantajalle, että nyt äkkiä valvomaan kun teen täällä vuoteessani töitä. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se 24% leikkaus joka kolmas kuukaisi, ellei onnistu täyttämään velvotteita. Sitten on ne voelvoitteet, jotka täysin mahdoton täyttää vaikka kuinka leikkisi akropaattia ja yrittäisi tehdä kaikkensa. Ei auta, joten itse luovutin viime joulukuussa kokonaan tämän aktiivisuus oelleilyn kanssa.
Käytännössä leikkaus on pysyvä, jos ja kun ei leikatun jakson jälkeen pysty vieläkään osoittamaan "aktiivisuutta".
Jep, ja sitten vasta kissanpäivät tuleekin, jos ja kun aktiivimalli 2 tulee. Siinä jos et täytä uusia määrättyjä "aktiivisuusehtoja" joudut hetken päästä karenssille. Sieltä pois päästäkseen pitäisi täyttää taas nuo ehdot. Käytännössä tarkoittaa monelle ikuista karenssia ja toimeentulotuelle tippumista, joka on suunniteltu sellaiseksi että sieltä et pois pääse, kun kerran joudut. Eli tulossa on Suomeen ihan oikea kunnon orjuutettava köyhälistön ö-luokka. Meinasin sanoa, että noita aktiivimallejahan voidaan varmaan suunnitella vaikka sataan asti, mutta mihin edes kolmosta enää tarvitaan tuollaisen loukun jälkeen?
Kannattaa todellakin rukoilla ettei tipahda työttömäksi, mahdollisuudet menee käytännössä siinä. Rikollisuus ja surulliset ihmiskohtalot tulevat tuosta nousemaan jyrkästi.
Vaikka mitä kauheaa. Aloitetaan vaikka nimestä: aktiivimalli on harhaanjohtava ja työttömiä pilkkaava nimi moiselle aivoflatukselle.
Mikä "se"?
20% ?