Lue keskustelun säännöt.
Kommentit iltalehden "vähennä lihansyöntiä" jutussa
17.01.2019 |
Kun iltalehdessä on juttua siitä, että maapallon ja terveyden kannalta lihansyönti pitää vähentää ihan minimiin siis todella vähiin, niin jotkut kommentoivat siellä tyyliin "sitten en halua edes elää"
"Minä en ainakaan halua enkä aijo"
Eikö oikeasti ole elämässä mitään muuta sisältöä kuin ruoka ? Että jos jättää lihan ja alkaa vaikkapa kasvissyöjäksi (ei edes vegaaniksi) niin elämä köyhtyy niin paljon ettei edes halua elää?
Olisiko aika hankkia elämään joku muu sisältö kuin ruoka?
Miten säälittävää.ei voi muuta kuin ihmetellä.
Kommentit (182)
Kesästä asti vegaanina, ja on todella hyvä olo! Mieli selkeämpi ja kirkkaampi ja olo tuntuu paljon kevyemmältä. Tämän kokemuksen perusteella ei ole enää paluuta eläinkunnan tuotteisiin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut artikkelia, mutta lihaa meidän perheen ruokapöydässä on 5 kertaa viikossa, 2 kertaa on kalaa. Näin on menty jo 22 vuotta (kun eka lapsi saatiin) ja mennään vielä pitkään. Terveitä kaikki, ja jopa urheilullisia. Viherhöpötys on vaan jotenkin liikaa, antaa muiden kotkottaa turhasta.
Kerro ihmeessä miksi sitä lihaa on pakko olla joka päivä? Miksi ei kerran tai pari viikossa edes voisi olla ilman? Siis mikä on syy tähän?
Miksi ei voisi olla? Mikä on ongelma?
Ongelma on juuri se miksi tämä ketju on tehty. Koska lihansyöntiin liittyy monia ongelmia, miksi väkisin pitää sitä joka päivä mättää, vaikka sen vähentäminen olisi helppoa? Ja puhun nyt siitä ettei sitä olisi pakko olla joka ikinen päivä lautasella, en kokonaan lopettamisesta.
Kerro niistä ongelmista, kiitos! Ja muista, että lihaa saa muualtakin kuin tuotantoeläimistä.
Ilman kertomattakin tiedät kyllä, että lihantuotanto on kuluttavaa. Sille pitää raivata tilat ja eläinten pitää itsekin syödä jotain, puhumattakaan eettisistä syistä. Totta kai tiedän, että metsästyskin on vaihtoehto, olen katsonut sitä koko elämäni hyvinkin läheltä. Se ei vain ole realistinen vaihtoehto tehotuotannolle, metsästettyä lihaa on hyvin vähän tarjolla, eikä sitä voi kovin paljoa kasvattaa.
Sama se on kasvisruoan suhteen: ei riitä kaikille, jos kaikki alkavat vegaaniksi. Nyt jo lennätetään ympäri maapalloa tänne kaikenlaista superfoodia. Eikö kohtuus kaikessa olisi paras vaihtoehto?
Kai sentään käyt keräämässä ilmaista ravintoa metsistämme etkä jätä sinne pilaantumaan?Vegaanius ei ole ulkomaisen superfoodin syömistä!
Itse syön suomalaista kauraa, täysjyvää, marjoja, juureksia, hedelmiä (myös ulkolaisia, mutta niinhän syövät myös sekasyöjät eli hedelmien syöntihän ei ole "veganien juttu")
Hamppua, nyhtökauraa, härkäpapua, ruotsalaisia papuja jne.
Ihan perusruokaa.
Lihansyöntiin on tasan yksi syy ja se on oma halu syödä lihaa.Aivan, halu syödä lajille tarkoitettua ruokaa.
Kehomme on luotu käyttämään hh ensisijaisena energianlähteenä, aivomme käyttävät hh tehokkaasti ja syljessämme on nimenomaan tärkkelystä tehokkaasti pilkkovia entsyymejä.
Lihansyöjän vatsahapot ovat paljon vahvemmat kuin meillä eikä meillä ole edes raateluhampaita.
Lihan kypsennys nimenomaan muodostaa lihaan haitallisia, dna:ta vaurioittavia yhdisteitä.
Moniko syö lihansa raakana, itse hampaillaan repimällä?
Värinäkömme on kehittynyt havaitsemaan kasvisten/hedelmien eri kypsyysasteita .
Apinat ovat 97% kasvinsyöjiä.
Olemme pääasiassa kasvinsyöjiä.
Ihmispopulaatiot pääsivät tehokkaasti menestymään ja kasvamaan kun keksittiin viljely.
Ihminen on aina metsästänyt, kyllä, mutta anna esimerkki yhdestäkin pitkäikäisestä ja terveenä vanhaksi elävästä kansasta joka elää pääasiassa eläinperäisillä tuotteilla.
Masait ja Eskimot eivät pitkäikäisiin ja terveisiin kuulu.
Tutustu "sinisiin -alueisiin" mitä siellä syödään ja eletään yli 100-vuotiaiksi, terveinä.Puhu mitä puhut minua et saa lopettamaan LIHAN syöntiä.... LIHA on terveellistä ja aitoa oikeaa ruokaa ihmiselle... Kasvin syönti tuhoaa maa pallon kun kasveja raahataan toiselta puolelta maapalloa vai minkä kasvin olet nähnyt kasvavan täällä suomessa.... Minun äitini söi aina LIHAA ja eli 92 vuotiaaksi asti.... Ihminen on pohjinmiltaan LIHAN syöjä eikä mikään rehu pelle....
Kyllä sitä LIHAAkin raahataan toiselta puolelta maapalloa ja pahimmassa tapauksessa meidän puolelta maapalloa raahataan syötävää sille lihalle, ennen kuin se teurastetaan.
Kannattaakin suosia SUOMALAISTA LIHAA eikä maailman laidalta tuotua soijaa
Suomalainen "liha" syö sitä tänne roudattua soijaa. Vielä toistaiseksi. Käyttäisit tuon energian sinne karjan kasvattajien suuntaan.
Täällä on jo kymmenen kertaa sanottu, ettei suomalaiset lihat syö soijaa. Opettele lukemaan.
Lopeta sitten valehtelusi. Ihan sama mitä sanot kun se ei pidä paikkaansa, soija on valkuais rehu jolla täydennetään karjan ruokavaliota. Opettele käyttäytymään. Sekä laittamaan sitä kunnon ruokaa sen makkaran sijaan.
Lopeta itse valehtelusi. Suomessa ei anneta lehmille soijaa, piste, pilkku ja huuto merkki!!!! Ja ala arvoista väittää, että söisin jotain makkaraa. Syön terveellisesti kunnon oikeaa lihaa, enkä mitään prosessoituja makkaroita ja leikkeleitä. Opettele sinäkin syömään kunnon ruokaa.
Annetaanhan soija kuuluu lihakarjan rehuihin Suomessa. Denial päällä sinulla. Miksi luulet että minä en söisi kunnon ruokaa? Sinun ajatuksenjuoksusi ja opponoiva asenteesi taas antaa ymmärtää että jotain puuttuu ruokavaliostasi tai sitten vedessäsi on jotain vialla.
Parempi se soija on syöttää eläimelle kuin ihmiselle, että saadaan kunnon energia pitoista ravintoa eko logisesti.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-nimesivat-ymparistoa-tuhoav…
Itselläsi taitaa olla päässä vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Maapallo sietääkin tuhoutua, ette te ja teidän lapset ansaitse tätä palloa, kun tahallanne sen tuhoatte. Mun omatunto ei salli tarkoituksella tehdä pahaa ja pilata lasten tulevaisuutta. Vaikka olisin ainoa ihminen maailmassa, joka yrittää hidastaa ilmastonmuutosta, niin sitten olen.
Maapallo ei pelastu sillä, että aletaan syömään lajin luonnollisen ruuan vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti saastuttaa enemmän kuin lentoliikenne. Jokainen voisi siis edes vähentää lihansyöntiään, kerran viikossakin olisi parempi kuin joka päivä, saati vaikka kerran pari kuussa. Terveyskin siinä kiittäisi ja onpa monet kasvisruuat jopa parempia kuin lihaversiot. Vannoutunut makkaran- ja lihansyöjä miehenikin syö lihaa ehkä 10 kertaa tai alle vuodessa, sama itsellä... Ei ole pakko luopua kokonaan, outona pidän ihmisiä joiden on pakko syödä jatkuvasti lihaa, eikö ole mielikuvitusta muuhun, tai edes sen verran kunnioitusta eläimiä ja ilmastoa kohtaan? Riistalihakin sentään eettisempää silloin kun / jos lihaa syö.
Höpö höpö. Molemmat, siis lihakarja ja lentoliikenne on jonninjoutavaa jeesustelua kun laitetaan viivalle intian, venäjän, usan, kiinan ja eteläamerikan fossiiliset "polttoaineet". Taivaalle taitaa mennä kaikkea paskaa sama määrä sekunnissa, kuin koko suomessa vuodessa yhteensä.
Aamen! Ei vaikuta mitään, vaikka koko Suomi kääntyisi rehu pelleiksi ja alkais homostelemaan ja lopettaisi lentämisen!
Onko kukaan maininnut että ongelma ei ole ruokavalio vaan liikakansoitus eli syntyvyys? Voitaisiin syödä kuka mitäkin jos porukkaa ei olisi näin paljon tappelemassa ruoan puolesta ja aiheuttamassa sitä tehotuotantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesästä asti vegaanina, ja on todella hyvä olo! Mieli selkeämpi ja kirkkaampi ja olo tuntuu paljon kevyemmältä. Tämän kokemuksen perusteella ei ole enää paluuta eläinkunnan tuotteisiin :)
Opettele syömään kunnon ruokaa, niin aivotkin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kasvis syönti ole sen parempi kun soijaa tuodaan maapallon toiselta puolen ja hakataan sademetsiä soian viljelyyn ennenmin suomalaista lihaa ja maitoa
Paitsi että suurin osa Suomeen tuotavasta soijasta menee tuotantoeläinten rehuksi. Kumpihan on ekologisempaa: syöttää lehmälle soijaa ja syödä lehmä vs. syödä vaan suoraan itse se soija?
Suomessa lehmille ei syötetä soijaa, eihän se kuulu lehmän luontaiseen ravintoon.
Myönnän virheeni, voi olla, että nimenomaan lehmille ei juuri käytetäkään. Kuitenkin 85 % Suomeen tuotavasta soijasta menee eläinten rehuksi. Pääasiassa sioille ja kanoille, nyt kun tarkemmin rupesin tutkimaan. Eli lihansyöjät on joka tapauksessa vastuussa huomattavasti suuremmasta osasta soijantuotantoa, kuin kasvissyöjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan maininnut että ongelma ei ole ruokavalio vaan liikakansoitus eli syntyvyys? Voitaisiin syödä kuka mitäkin jos porukkaa ei olisi näin paljon tappelemassa ruoan puolesta ja aiheuttamassa sitä tehotuotantoa.
Sehän ei auta mitään, vaikka koko Suomi alkaisi homostelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka ja syöminen on nykyään aika monen ihmisen elämän keskipiste ja suurin ilon tuoja. Ylipainoepidemia on aika selvä merkki siitä...
Mikä on sun elämän keskipiste ja suurin ilon tuoja?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta ainakin minun elämääni iloa tuovat myös perhe, rakkaus, luonto, harrastukset, taide, kulttuuri, musiikki. Jos ruoka on elämän keskipiste ja suurin ilon tuoja, voin vain sanoa, että sääliksi käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan maininnut että ongelma ei ole ruokavalio vaan liikakansoitus eli syntyvyys? Voitaisiin syödä kuka mitäkin jos porukkaa ei olisi näin paljon tappelemassa ruoan puolesta ja aiheuttamassa sitä tehotuotantoa.
Mitä ehdotat toimenpiteeksi? Porukan lahtaamista? Pakkosterilointia? Sairauksien hoidon lopettamista? Joidenkin mielestä nämä kuulostaa hyvältä, kunnes napsahtaa omalle osalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kasvis syönti ole sen parempi kun soijaa tuodaan maapallon toiselta puolen ja hakataan sademetsiä soian viljelyyn ennenmin suomalaista lihaa ja maitoa
Paitsi että suurin osa Suomeen tuotavasta soijasta menee tuotantoeläinten rehuksi. Kumpihan on ekologisempaa: syöttää lehmälle soijaa ja syödä lehmä vs. syödä vaan suoraan itse se soija?
Suomessa lehmille ei syötetä soijaa, eihän se kuulu lehmän luontaiseen ravintoon.
Myönnän virheeni, voi olla, että nimenomaan lehmille ei juuri käytetäkään. Kuitenkin 85 % Suomeen tuotavasta soijasta menee eläinten rehuksi. Pääasiassa sioille ja kanoille, nyt kun tarkemmin rupesin tutkimaan. Eli lihansyöjät on joka tapauksessa vastuussa huomattavasti suuremmasta osasta soijantuotantoa, kuin kasvissyöjät.
Vapaana kasvanut riista ei syö soijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi se soija on silti syöttää eläimille kuin ihmiselle, koska ihminen ei ole rehun syöjä vaan LIHAN syöjä!
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan maininnut että ongelma ei ole ruokavalio vaan liikakansoitus eli syntyvyys? Voitaisiin syödä kuka mitäkin jos porukkaa ei olisi näin paljon tappelemassa ruoan puolesta ja aiheuttamassa sitä tehotuotantoa.
Eihän sellaista voi täällä edes mainita. Lisääntyminenhän on kaikkein perusoikeus :D:D Jos ei onnistu luonnostaan, niin lisäännytään vaikka väkisin luonnottomasti. Kun se on OIKEUS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka ja syöminen on nykyään aika monen ihmisen elämän keskipiste ja suurin ilon tuoja. Ylipainoepidemia on aika selvä merkki siitä...
Mikä on sun elämän keskipiste ja suurin ilon tuoja?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta ainakin minun elämääni iloa tuovat myös perhe, rakkaus, luonto, harrastukset, taide, kulttuuri, musiikki. Jos ruoka on elämän keskipiste ja suurin ilon tuoja, voin vain sanoa, että sääliksi käy.
Niinpä. Maslow´n tarvehierarkiassa alimma tasolla on ravinto. Jos elämässä ei muuta ole, on jääty eläimen tasolle.
Tämä ketju saa vihaamaan vegaaneja entistä enemmän. Ihme keuhkoamista ja toisten asioihin puuttumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kasvis syönti ole sen parempi kun soijaa tuodaan maapallon toiselta puolen ja hakataan sademetsiä soian viljelyyn ennenmin suomalaista lihaa ja maitoa
Paitsi että suurin osa Suomeen tuotavasta soijasta menee tuotantoeläinten rehuksi. Kumpihan on ekologisempaa: syöttää lehmälle soijaa ja syödä lehmä vs. syödä vaan suoraan itse se soija?
Suomessa lehmille ei syötetä soijaa, eihän se kuulu lehmän luontaiseen ravintoon.
Myönnän virheeni, voi olla, että nimenomaan lehmille ei juuri käytetäkään. Kuitenkin 85 % Suomeen tuotavasta soijasta menee eläinten rehuksi. Pääasiassa sioille ja kanoille, nyt kun tarkemmin rupesin tutkimaan. Eli lihansyöjät on joka tapauksessa vastuussa huomattavasti suuremmasta osasta soijantuotantoa, kuin kasvissyöjät.
Vapaana kasvanut riista ei syö soijaa
Ei syö joo. Mutta tuotantoeläimet syö. 85 % kaikesta Suomeen tuotavasta soijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut artikkelia, mutta lihaa meidän perheen ruokapöydässä on 5 kertaa viikossa, 2 kertaa on kalaa. Näin on menty jo 22 vuotta (kun eka lapsi saatiin) ja mennään vielä pitkään. Terveitä kaikki, ja jopa urheilullisia. Viherhöpötys on vaan jotenkin liikaa, antaa muiden kotkottaa turhasta.
Kerro ihmeessä miksi sitä lihaa on pakko olla joka päivä? Miksi ei kerran tai pari viikossa edes voisi olla ilman? Siis mikä on syy tähän?
Miksi ei voisi olla? Mikä on ongelma?
Ongelma on juuri se miksi tämä ketju on tehty. Koska lihansyöntiin liittyy monia ongelmia, miksi väkisin pitää sitä joka päivä mättää, vaikka sen vähentäminen olisi helppoa? Ja puhun nyt siitä ettei sitä olisi pakko olla joka ikinen päivä lautasella, en kokonaan lopettamisesta.
Kerro niistä ongelmista, kiitos! Ja muista, että lihaa saa muualtakin kuin tuotantoeläimistä.
Ilman kertomattakin tiedät kyllä, että lihantuotanto on kuluttavaa. Sille pitää raivata tilat ja eläinten pitää itsekin syödä jotain, puhumattakaan eettisistä syistä. Totta kai tiedän, että metsästyskin on vaihtoehto, olen katsonut sitä koko elämäni hyvinkin läheltä. Se ei vain ole realistinen vaihtoehto tehotuotannolle, metsästettyä lihaa on hyvin vähän tarjolla, eikä sitä voi kovin paljoa kasvattaa.
Sama se on kasvisruoan suhteen: ei riitä kaikille, jos kaikki alkavat vegaaniksi. Nyt jo lennätetään ympäri maapalloa tänne kaikenlaista superfoodia. Eikö kohtuus kaikessa olisi paras vaihtoehto?
Kai sentään käyt keräämässä ilmaista ravintoa metsistämme etkä jätä sinne pilaantumaan?
Jos tämä on sinun logiikkasi mukaan syy syödä lihaa niin mitäpä ajattelet siitä että suomesta "lennätetään" poronsarviuutetta aasiaan? Siispä samalla logiikalla et sitten oikeastaan voi olla lihaanikaan...oletko ajatellut elämään valoravinnolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan maininnut että ongelma ei ole ruokavalio vaan liikakansoitus eli syntyvyys? Voitaisiin syödä kuka mitäkin jos porukkaa ei olisi näin paljon tappelemassa ruoan puolesta ja aiheuttamassa sitä tehotuotantoa.
Mitä ehdotat toimenpiteeksi? Porukan lahtaamista? Pakkosterilointia? Sairauksien hoidon lopettamista? Joidenkin mielestä nämä kuulostaa hyvältä, kunnes napsahtaa omalle osalle.
Minä en ainakaan ryhtyisi tekemään mitään radikaalia jo syntyneille, mutta vaikka minä en keksikään parannus keinoa havaitsemalleni ongelmalle tässä ja nyt niin se ei tarkoita etteikö sitä pitäisi miettiä ollenkaan. Koska parhaimmallakin ruoan säännöstelyllä ja suunnittelulla niitä ruokittavia suita tulee lisää ja kohta kasvisruokakaan ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju saa vihaamaan vegaaneja entistä enemmän. Ihme keuhkoamista ja toisten asioihin puuttumista.
-tut täällä mitään vegaaneja edes ole.
Psst, se ei tule tänne lentämällä~