Lue keskustelun säännöt.
Tapasin elävänä ihmisen, joka uskoo, että työttömät eivät hae töitä, koska saavat tukina enemmän rahaa :D
15.01.2019 |
Tämä oli toisen osaston ihminen työpaikan kahvihuoneessa. En viitsinyt puuttua keskusteluun, mutta noita siis on oikeasti olemassa. Ilmeisesti iltapäivälehdet ovat ainoa lukemistonsa.
Oletteko muut nähneet tuollaisia?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa hän on, ja itse ajattelen täsmälleen samoin. Ihmiset ovat laiskistuneet tukijärjestelmämme avokätisyyden takia aivan liiaksi. Järkevästi ajateltuna paljon kannattavampaa olisi mennä töihin, vaikka käteen jäisikin paljon vähemmän kuin sohvalla makaamalla. Nimittäin töistä saa työkokemusta, joka on korvaamatonta valuuttaa tulevaisuudessa, jos joutuu hakemaan uudelleen töitä. Kotona makaamalla vain sulkee itsensä lopullisesti ulos työmarkkinoilta, sillä pitkäaikaistyöttömät ovat vain turha taakka kenelle tahansa. Heidän ammattitaitonsa on jo rapistunut ja he ovat tottuneet työttömyyteen niin paljon, että eihän siitä tulisi mitään jos heidät pantaisiin töihin taas.
kuulostat ihan sellaiselta joka tarjoaa ihmisille 6e tunti työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaisella voi tienata enemmän kuin joissakin duunariammateissa, jos on ollut ennen hyväpalkkainen.
Mutta jos kyseessä on peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea saava aktiivimallileikattu, niin silloin se on kyllä käytännössä urbaanilegendaa, että minkään kokoaikatyön palkka jäisi tässä maassa tätä tukea pienemmäksi.
Ei, vaan töitä ei kannata hakea, koska niitä ei tule saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Näen sellaisen päivittäin, kun katson peiliin. Monia työpaikkoja ei todellakaan kannata hakea, koska tukia saa enemmän. Niin paljoa en esim. puhelinmyynnistä nauti, että valitsisin sen takia huonomman toimeentulon.
Nimenomaan kannattaa valita huonompi toimeentulo ja epämieluisa työ sen sijasta että jää tukien varaan, sillä työtä tekemällä hyödytät loppupeleissä itseäsi enemmän. Tukien varassa et kerrytä eläkettä etkä saa työkokemusta, jota tulet ehdottomasti tarvitsemaan myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa hän on, ja itse ajattelen täsmälleen samoin. Ihmiset ovat laiskistuneet tukijärjestelmämme avokätisyyden takia aivan liiaksi. Järkevästi ajateltuna paljon kannattavampaa olisi mennä töihin, vaikka käteen jäisikin paljon vähemmän kuin sohvalla makaamalla. Nimittäin töistä saa työkokemusta, joka on korvaamatonta valuuttaa tulevaisuudessa, jos joutuu hakemaan uudelleen töitä. Kotona makaamalla vain sulkee itsensä lopullisesti ulos työmarkkinoilta, sillä pitkäaikaistyöttömät ovat vain turha taakka kenelle tahansa. Heidän ammattitaitonsa on jo rapistunut ja he ovat tottuneet työttömyyteen niin paljon, että eihän siitä tulisi mitään jos heidät pantaisiin töihin taas.
kuulostat ihan sellaiselta joka tarjoaa ihmisille 6e tunti työtä.
Mitä väärää siinnä 6e per tunti-työssä muka on? Siitä saa sentään työkokemusta. Ja jos sillä ei elä, aina voi hankkia rinnalle toisen työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa hän on, ja itse ajattelen täsmälleen samoin. Ihmiset ovat laiskistuneet tukijärjestelmämme avokätisyyden takia aivan liiaksi. Järkevästi ajateltuna paljon kannattavampaa olisi mennä töihin, vaikka käteen jäisikin paljon vähemmän kuin sohvalla makaamalla. Nimittäin töistä saa työkokemusta, joka on korvaamatonta valuuttaa tulevaisuudessa, jos joutuu hakemaan uudelleen töitä. Kotona makaamalla vain sulkee itsensä lopullisesti ulos työmarkkinoilta, sillä pitkäaikaistyöttömät ovat vain turha taakka kenelle tahansa. Heidän ammattitaitonsa on jo rapistunut ja he ovat tottuneet työttömyyteen niin paljon, että eihän siitä tulisi mitään jos heidät pantaisiin töihin taas.
kuulostat ihan sellaiselta joka tarjoaa ihmisille 6e tunti työtä.
Mitä väärää siinnä 6e per tunti-työssä muka on? Siitä saa sentään työkokemusta. Ja jos sillä ei elä, aina voi hankkia rinnalle toisen työn.
Joo se kokemushan tarjoaa sinulle omavaraisen elämän. On heti varaa maksaa vuokra tai vaikka ottaa pieni asuntolaina, että pääsee kartuttamaan omaisuuttaan, kun saa vihdoin sitä kokemusta. Pankissahan aina kysytään ensimmäisenä kokemusta. Ruokakaupassakin voit ostaa päivän perunat kokemuksella. Kokeneita työntekijöitä on suomi täynnä ja työttömistäkin iso osa, mutta silti ei anneta sitä työtä. Tai no annetaan tietysti, jos kokemus riittää palkaksi. Tekisi mieli **rttää tuollaiset, joiden mielestä 6€/h on reilu korvaus työstä. Minun mielestäni reilun korvauksen raja menee myös siellä 15€/h ja silti joudun tyytymään ***tana pätkätyöhön, josta maksetaan 11,50€/h. Kuukausipalkka minulla on runsaat 0-400 € riippuen millainen kuukausi on. Tässä kuussa ei tiettävästi töitä ole lainkaan. Mutta onpahan sitä *itun kokemusta. Ai, taidanpas käydä tänään ostamassa kaupasta juhlalounaaseen värkit KOKEMUKSELLA, kun elämäni on kuulemma niin luksusta.
Säälittävää selitellä omaa ahneuttaan sillä että tarjottavasta työstä saa 6e tunti harjoittelujaksossa ja sitten sitä kokemusta tulee.
Ei sillä kokemuksella elä ja itselleen valehtelua tuo on.
Näissä hommissa käytetään köyhiä hyväksi. Siis sellaisia köyhiä jotka haluaa tehdä töitä työn ilosta mieluummin kuin olla tukien varassa.
Todella alhaista toimintaa.
Olisi hauska päästä kitsaan työnantajan pääkoppaan tutkimaan niitä ajatuksia että miten sitä oikein kehtaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa hän on, ja itse ajattelen täsmälleen samoin. Ihmiset ovat laiskistuneet tukijärjestelmämme avokätisyyden takia aivan liiaksi. Järkevästi ajateltuna paljon kannattavampaa olisi mennä töihin, vaikka käteen jäisikin paljon vähemmän kuin sohvalla makaamalla. Nimittäin töistä saa työkokemusta, joka on korvaamatonta valuuttaa tulevaisuudessa, jos joutuu hakemaan uudelleen töitä. Kotona makaamalla vain sulkee itsensä lopullisesti ulos työmarkkinoilta, sillä pitkäaikaistyöttömät ovat vain turha taakka kenelle tahansa. Heidän ammattitaitonsa on jo rapistunut ja he ovat tottuneet työttömyyteen niin paljon, että eihän siitä tulisi mitään jos heidät pantaisiin töihin taas.
kuulostat ihan sellaiselta joka tarjoaa ihmisille 6e tunti työtä.
Mitä väärää siinnä 6e per tunti-työssä muka on? Siitä saa sentään työkokemusta. Ja jos sillä ei elä, aina voi hankkia rinnalle toisen työn.
Joo se kokemushan tarjoaa sinulle omavaraisen elämän. On heti varaa maksaa vuokra tai vaikka ottaa pieni asuntolaina, että pääsee kartuttamaan omaisuuttaan, kun saa vihdoin sitä kokemusta. Pankissahan aina kysytään ensimmäisenä kokemusta. Ruokakaupassakin voit ostaa päivän perunat kokemuksella. Kokeneita työntekijöitä on suomi täynnä ja työttömistäkin iso osa, mutta silti ei anneta sitä työtä. Tai no annetaan tietysti, jos kokemus riittää palkaksi. Tekisi mieli **rttää tuollaiset, joiden mielestä 6€/h on reilu korvaus työstä. Minun mielestäni reilun korvauksen raja menee myös siellä 15€/h ja silti joudun tyytymään ***tana pätkätyöhön, josta maksetaan 11,50€/h. Kuukausipalkka minulla on runsaat 0-400 € riippuen millainen kuukausi on. Tässä kuussa ei tiettävästi töitä ole lainkaan. Mutta onpahan sitä *itun kokemusta. Ai, taidanpas käydä tänään ostamassa kaupasta juhlalounaaseen värkit KOKEMUKSELLA, kun elämäni on kuulemma niin luksusta.
No voi hellan lettas kun sitä viisastellaan niin, että. Eihän kokemuksella tietenkään makseta laskuja tai ostella ruokia, mutta kokemus on ainoa keinosi saada tulevaisuudessa parempia töitä, ja täten parempaa palkkaa. Jos ei heti pysty maksamaan vuokraa, voi ihan hyvin ottaa vaikka pikavippejä ja maksella niitä sitten vaikka myöhemmin pois, kun saa palkkaa. Jos luottotiedot menevät, ne kyllä saa ajan mittaan takaisin. Pikavippien takaisinmaksukin on kyllä varmasti järjestettävissä jotenkin itselle järkevästi.
Se, että ihmiset jääräpäisesti vaativat tiettyä määrää rahaa töistä eivätkä suostu millään menemään töihin alle sen määrän, on aivan absurdia ja jarruttaa yhteiskunnan kehitystä merkittävästi. Työmarkkinat pilaantuvat sen takia, verot nousevat pilviin ja kansalaisen ostovoima pysyy siellä pohjamudissa. Lähes kaikkialla muuallaverot ja kustannukset ovat matalampia, koska siellä ihmiset suostuvat tekemään töitä pienemmälläkin palkalla mukisematta. Mutta eihän tämä tietenkään Suomessa ole mahdollista, koska suomalaisista on tullut ihan liian mukavuuden haluisia. Kaikki pitää saada tänne mulle nyt heti, eikä itse olla kuitenkaan valmiita laittamaan edes tikkua ristiin asian eteen.
Suomella ja suomalaisilla on niin paljon opittavaa muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa hän on, ja itse ajattelen täsmälleen samoin. Ihmiset ovat laiskistuneet tukijärjestelmämme avokätisyyden takia aivan liiaksi. Järkevästi ajateltuna paljon kannattavampaa olisi mennä töihin, vaikka käteen jäisikin paljon vähemmän kuin sohvalla makaamalla. Nimittäin töistä saa työkokemusta, joka on korvaamatonta valuuttaa tulevaisuudessa, jos joutuu hakemaan uudelleen töitä. Kotona makaamalla vain sulkee itsensä lopullisesti ulos työmarkkinoilta, sillä pitkäaikaistyöttömät ovat vain turha taakka kenelle tahansa. Heidän ammattitaitonsa on jo rapistunut ja he ovat tottuneet työttömyyteen niin paljon, että eihän siitä tulisi mitään jos heidät pantaisiin töihin taas.
kuulostat ihan sellaiselta joka tarjoaa ihmisille 6e tunti työtä.
Mitä väärää siinnä 6e per tunti-työssä muka on? Siitä saa sentään työkokemusta. Ja jos sillä ei elä, aina voi hankkia rinnalle toisen työn.
Joo se kokemushan tarjoaa sinulle omavaraisen elämän. On heti varaa maksaa vuokra tai vaikka ottaa pieni asuntolaina, että pääsee kartuttamaan omaisuuttaan, kun saa vihdoin sitä kokemusta. Pankissahan aina kysytään ensimmäisenä kokemusta. Ruokakaupassakin voit ostaa päivän perunat kokemuksella. Kokeneita työntekijöitä on suomi täynnä ja työttömistäkin iso osa, mutta silti ei anneta sitä työtä. Tai no annetaan tietysti, jos kokemus riittää palkaksi. Tekisi mieli **rttää tuollaiset, joiden mielestä 6€/h on reilu korvaus työstä. Minun mielestäni reilun korvauksen raja menee myös siellä 15€/h ja silti joudun tyytymään ***tana pätkätyöhön, josta maksetaan 11,50€/h. Kuukausipalkka minulla on runsaat 0-400 € riippuen millainen kuukausi on. Tässä kuussa ei tiettävästi töitä ole lainkaan. Mutta onpahan sitä *itun kokemusta. Ai, taidanpas käydä tänään ostamassa kaupasta juhlalounaaseen värkit KOKEMUKSELLA, kun elämäni on kuulemma niin luksusta.
No voi hellan lettas kun sitä viisastellaan niin, että. Eihän kokemuksella tietenkään makseta laskuja tai ostella ruokia, mutta kokemus on ainoa keinosi saada tulevaisuudessa parempia töitä, ja täten parempaa palkkaa. Jos ei heti pysty maksamaan vuokraa, voi ihan hyvin ottaa vaikka pikavippejä ja maksella niitä sitten vaikka myöhemmin pois, kun saa palkkaa. Jos luottotiedot menevät, ne kyllä saa ajan mittaan takaisin. Pikavippien takaisinmaksukin on kyllä varmasti järjestettävissä jotenkin itselle järkevästi.
Se, että ihmiset jääräpäisesti vaativat tiettyä määrää rahaa töistä eivätkä suostu millään menemään töihin alle sen määrän, on aivan absurdia ja jarruttaa yhteiskunnan kehitystä merkittävästi. Työmarkkinat pilaantuvat sen takia, verot nousevat pilviin ja kansalaisen ostovoima pysyy siellä pohjamudissa. Lähes kaikkialla muuallaverot ja kustannukset ovat matalampia, koska siellä ihmiset suostuvat tekemään töitä pienemmälläkin palkalla mukisematta. Mutta eihän tämä tietenkään Suomessa ole mahdollista, koska suomalaisista on tullut ihan liian mukavuuden haluisia. Kaikki pitää saada tänne mulle nyt heti, eikä itse olla kuitenkaan valmiita laittamaan edes tikkua ristiin asian eteen.
Suomella ja suomalaisilla on niin paljon opittavaa muilta.
Ei ole. Yhdysvalloissa opiskelevat kovasti suomalaisilta ja kova työ on että he saavat ajettua saman mallin sinne. Kanadakin loistaa paremmuudellaan. Yhdysvaltojen kansa elää sokeudessa ja aivopestynä.
Toivotaan että pian hekin saavat hyvinvoinnin sairaaseen maahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mikään uskon asia. Se on totuus. Tietyillä aloilla palkka vaan on niin surkea, että edes kokopäivätyöllä ei saa tukia enempää käteen.
No, kerropa esimerkki. Kerro työ, jota ei kannata ottaa vastaan ja kerro minkä verran esimerkkihenkilösi saa niitä ihmeellisiä tukia.
Olin ennen lapsia amk-koulutustani vastaavassa työssä palkalla 2500e/kk. Kuusi vuotta myöhemmin jäin työttömäksi työnhakijaksi saaden reilut 1700e/kk ansiosidonnaista päivärahaa. En ensin työllistynyt amk-tutkintoani vastaaviin tehtäviin. Olisin varmaan suht vaivatta saanut keikkoja/lyhyitä sijaisuuksia opistoasteen tutkinnollani, palkan ollessa 1850-1950e/kk täysillä tunneilla, samalla lasten hoitomaksut olisivat nousseet yli 300e/kk, joten en pitänyt kiirettä ansiosidonnaiselta noihin matalapalkkaduuneihin tekemään silppua jossa teet päivän siellä ja toisen täällä, varsinkin kun toinen lapsista sietää huonosti arjen ennakoimattomuutta (muutokset hoitoajoissa). Ja itsekkäästi hyvä niin, koska sitten löysinkin ylempää koulutusta vastaavan duunin jossa vuoden sijaisuuden jälkeen sain vakipaikan.
Saan 200-400 euroa. Sen haluan nähdä että jostain kokopäivätyöstä saa näin vähän ja että joku vielä kadehtii näitä huimia summia.
Antaisin mitä vain että olisin edes terve ja voisin tehdä töitä, vaikka palkka ei olisikan päätähuimaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mikään uskon asia. Se on totuus. Tietyillä aloilla palkka vaan on niin surkea, että edes kokopäivätyöllä ei saa tukia enempää käteen.
No, kerropa esimerkki. Kerro työ, jota ei kannata ottaa vastaan ja kerro minkä verran esimerkkihenkilösi saa niitä ihmeellisiä tukia.
Olin ennen lapsia amk-koulutustani vastaavassa työssä palkalla 2500e/kk. Kuusi vuotta myöhemmin jäin työttömäksi työnhakijaksi saaden reilut 1700e/kk ansiosidonnaista päivärahaa. En ensin työllistynyt amk-tutkintoani vastaaviin tehtäviin. Olisin varmaan suht vaivatta saanut keikkoja/lyhyitä sijaisuuksia opistoasteen tutkinnollani, palkan ollessa 1850-1950e/kk täysillä tunneilla, samalla lasten hoitomaksut olisivat nousseet yli 300e/kk, joten en pitänyt kiirettä ansiosidonnaiselta noihin matalapalkkaduuneihin tekemään silppua jossa teet päivän siellä ja toisen täällä, varsinkin kun toinen lapsista sietää huonosti arjen ennakoimattomuutta (muutokset hoitoajoissa). Ja itsekkäästi hyvä niin, koska sitten löysinkin ylempää koulutusta vastaavan duunin jossa vuoden sijaisuuden jälkeen sain vakipaikan.
Niin ja se työ mitä tuossa tilanteessa ei kannattanut ottaa vastaan oli lähihoitajan/lastenhoitajan tehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Tein jonkin aikaa 40-prosenttista työaikaa. Sain siis palkan, sovitellun päivärahan, asumistuen ja lapsilisät.
Sitten siirryin kokopäivätyöhön ja bruttopalkka nousi 1700 euroa/kk. Soviteltu päiväraha ja pois ja asumistuki putosi neljäsosaan entisestä. Lasten päivähoitomaksu nousi. Lapsilisä säilyi.
Kaiken tämän jälkeen ja 1700 euron palkannousun seurauksena käteen jäi kuukaudessa kokonaiset 150 euroa enemmän! Kyllä voitte uskoa, tuliko mietittyä työnteon kannattavuuttaa Suomessa :(
Mutta eihän tuo kerro työnteon kannattamattomuudesta, vaan liian korkeista tuista, jotka aiheuttavat sen, että työttömyydestä tulee yksi uravalinta muiden joukossa.
Liian korkeat tuet mainittu, alapeukkusade tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurini lähes 50- vuotias mies kertoi minulle koulutuksensa ja totesi vielä että ei ole päivääkään tehnyt alan töitä ja nauroi räkäsesti päälle. En usko, että mies on juuri muitakaan töitä tehnyt elämänsä aikana.
Näinhän se menee. Olettavat että rikkaat elättävät. Työttömille ei kuuluisi loisimisestaan maksaa työttömyystukea
Vierailija kirjoitti:
Olen yhden lapsen yh. Saan tukina rahaa reilu 1400e/kk. Oman alan töissäni palkka heiluisi 1800-2200€/kk riippuen lisien määrästä. Käteen siis jäisi 1600-2000€/kk verojen jälkeen ja saisin todennäköisesti myös asumistukea päälle. Eli mun yksinkertaisella logiikalla päättelisin, että työnteko on kannattavampaa, kuin tukien kanssa eläminen. Kuitenkin lapsi on tällä hetkellä niin pieni, että koen lapsen emotionaalisen kehityksen kannalta tärkeämmäksi olla kotona, kuin työmaailmassa. Lapsen täyttäessä 3 haen lapselle osa-aikaista päiväkotipaikkaa. Näin lapsi pääsee taas kehittymään edelleen ja minä saan napattua työpaikan helpommin, kun lapsella on jo hoitopaikka.
Missä maassa asut? Suomessa 2200 euron palkasta käteen jää vain n. 1700, joten sinun kotimaasi kevyempi verotus vähän vääristää vertailua.
Työnteko tuhoaa ilmastoa. Eettisempää elää tuilla
Vierailija kirjoitti:
Naapurini lähes 50- vuotias mies kertoi minulle koulutuksensa ja totesi vielä että ei ole päivääkään tehnyt alan töitä ja nauroi räkäsesti päälle. En usko, että mies on juuri muitakaan töitä tehnyt elämänsä aikana.
Se on sääli jos oman alan hommissa palkka vie lähinnä vapaa-ajan, eikä korvaa työhön käytettyä aikaa rahallisesti.
Sitten voi vaan odotella että joskos se oma ala tulisi kannattavaksi työskennellä.
Tämä on lakon periaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni jäisi työttömänä enemmän käteen kuin nyt töissä. Otin pienipalkkaisen työn kaukaa ja matkoihin menee 300 €/kk.
Mieluummin silti olen töissä kuin työttömänä.Nykyään tuntuu olevan vallalla ajatus, kuinka paljon saa ilmaiseksi ja kannattaako mennä töihin. Minusta tuo on erikoista.
Tuolla asenteella ne palkat pysyvätkin matalina. Kun löytyy työvoimaa minipalkallakin, ei työnantajan kannata palkkoja nostaa. Jos kaikki jättäisivät minipalkan ottamatta, voisi asialle tapahtuakin jotain.
Jos ei töitä ole niin kyllä mielestäni kannattaa ottaa se pienipalkkainenkin työ. Etsii sitten siellä ollessa parempaa.
Tuo täyttäisi ne työpaikat joihin ei löydy työntekijöitä.
Taatusti tuosta tapeltaisi.
Nyt tilanne on se että halutaan hyötyä ihmisistä ja palkka on niin alhainen ettei sillä itseä elätä.
Miksi ei haluta tarjota maanmiehille kohtuullista elintasoa?
Onko se pois omasta leivänpäällisestä?
Onko kuitenkin niin että on syöty sitä muhevaa paksua patonkia runsailla täytteillä jo pitkään, mutta ei siltikään haluta luopua päällisistä?