Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko outoa jos 27.v asuu kotona?
Kommentit (172)
Onhan se outoa, mutta järkevämpää kuitenkin kuin maksaa vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On outoa.
En tajua näitä, joiden mielestä aikamiehen/-naisen on järkevää asua kotona, koska siinä säästää rahaa. Mihin sitä rahaa sitten säästetään? Minkä ihmeen takia pitää laittaa oma elämä sivuun ja roikkua kuin lapsi vanhemmissaan kiinni? Eikö rahaa juuri tarvita elämään, asumiseen, laskuihin yms? En näe tuossa minkäänlaista logiikkaa.
Aika erikoiselta kuulostaa, ehkä ymmärtäisin jos jonkinlainen hoitosuhde iäkkääseen vanhempaan. Itsellä oli jo 4 lasta ja omakotitalo tuon ikäisenä. Itsenäistyminen vaatii yksin asumista tapahtuakseen.
Mammanpojat asuu kotona vielä aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Trust me, yhden kerran tapailin miestä joka vielä 28v asui kotonaan vaikka töissä kävikin jne. tapaamiset oli aina nihkeä järjestää, kun äidille ois ilmeisesti pitänyt selittää minne on menossa jne (ainakin tekosyyt miksei voi tavata oli sitä luokkaa)... eihän siitä mitään tullut. ko. "mies" oli muutenkin jotenkin tunnevajaa.
Niin no, eiköhän tuossa ollut ennemminkin ongelmana miehen "tunnevajaus", kuin se, että oli jäänyt pitämään äidilleen seuraa. Josko jälkimmäinen johtui edellisestä tai päinvastoin, en tiedä. "Tunnevajaita" kyllä asuu myös omillaan.
Vaikka aika harva lähes kolmekymppinen asuu vanhempiensa kanssa, niin suurempana ongelmana näkisin, jos ei ole tuossa iässä taloudellisesti omillaan (yhteiskuntaan tai vanhempiin nähden), vaikka omillaan asuisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se välttämättä outoa ole, mutta herättää kyllä kysymyksiä.
No siinäpähän herättää. Miettikööt ihan mitä päähän tulee. Hyvä jos se laittaa edes hieman aivosoluja liikehtimään.
Vierailija kirjoitti:
Mammanpojat asuu kotona vielä aikuisena.
Mamma on kuule kuollut ja kuopattu ajat sitten. Isä ei jaksa enää tehdä kaikkia askareita. Mitä luuseria siinä on että pitää huolta omasta isästään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhemmat eronneet ja aikuinen lapsi pyörii nurkissa, ei kannata haaveilla uudesta kumppanista.
Jos on nainen, ei ole outoa vaan järkevää ja taloudellista. Jos on mies, on hän äidin helmoissa roikkuva säälittävä peräkammarinpoika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On outoa.
En tajua näitä, joiden mielestä aikamiehen/-naisen on järkevää asua kotona, koska siinä säästää rahaa. Mihin sitä rahaa sitten säästetään? Minkä ihmeen takia pitää laittaa oma elämä sivuun ja roikkua kuin lapsi vanhemmissaan kiinni? Eikö rahaa juuri tarvita elämään, asumiseen, laskuihin yms? En näe tuossa minkäänlaista logiikkaa.
Rahaa säästetään vaikkapa omistusasuntoon. Tai tehdäään sijoituksia. Tai käytetään just elämiseen eli voidaan vaikka pitää pidempiä taukoja opiskelu- tai työelämästä ja lähteä esim kolmeksi kuukaudeksi reppureissaamaan Australiaan. Omaa elämää on joskus helpompikin elää, jos ei ole sidoksissa asuntoon, josta pitää joka kuukausi maksaa, vaikka ei majailisikaan ko asunnossa. Sillä rahalla, mikä menee asumiseen, voi tehdä paljon mielenkiintoisempiakin asioita.
Oudosta en tiedä, mutta minua ei tuollainen tilanne houkuttelisi vähääkään. Itse muutin pois vanhempien luota 19-vuotiaana, enkä enää takaisin menisi. Eikä siksi, että olisi huonot välit vanhempiin, vaan koska itsenäisyys ja oma asunto on minulle melkein se tärkein juttu, mikä uhrataan vasta äärimmäisessä hädässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On outoa.
En tajua näitä, joiden mielestä aikamiehen/-naisen on järkevää asua kotona, koska siinä säästää rahaa. Mihin sitä rahaa sitten säästetään? Minkä ihmeen takia pitää laittaa oma elämä sivuun ja roikkua kuin lapsi vanhemmissaan kiinni? Eikö rahaa juuri tarvita elämään, asumiseen, laskuihin yms? En näe tuossa minkäänlaista logiikkaa.
No kyllähän se tulee saatana halvemmaksi asua rakennuksessa, joka on velaton. Että niinku sua ei kiinnosta rahan kertyminen, vaan koet velvollisuudeksi maksaa sairasta huoneilmaneliöillä mitattua ja säädettyä vuokraa ihan vain maksamisen ilosta? Aivovamma.
Ulkomailla täysin normaalia ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisille naisille se on ongelma jos suomalainen aikuinen mies asuu kotona... mutta en harrasta suomalaisia naisia muutenkaan niin ihan sama. Esim. aasialaiset naiset on niin paljon parempia kaiken suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On outoa.
En tajua näitä, joiden mielestä aikamiehen/-naisen on järkevää asua kotona, koska siinä säästää rahaa. Mihin sitä rahaa sitten säästetään? Minkä ihmeen takia pitää laittaa oma elämä sivuun ja roikkua kuin lapsi vanhemmissaan kiinni? Eikö rahaa juuri tarvita elämään, asumiseen, laskuihin yms? En näe tuossa minkäänlaista logiikkaa.
Rahaa säästetään vaikkapa omistusasuntoon. Tai tehdäään sijoituksia. Tai käytetään just elämiseen eli voidaan vaikka pitää pidempiä taukoja opiskelu- tai työelämästä ja lähteä esim kolmeksi kuukaudeksi reppureissaamaan Australiaan. Omaa elämää on joskus helpompikin elää, jos ei ole sidoksissa asuntoon, josta pitää joka kuukausi maksaa, vaikka ei majailisikaan ko asunnossa. Sillä rahalla, mikä menee asumiseen, voi tehdä paljon mielenkiintoisempiakin asioita.
Okei. En nyt osannut ajatella tätä muuten kuin itseni kannalta, myönnetään.
Omalla kohdallani itsenäisyys ja aikuinen, riippumaton elämä on sellainen itseisarvo mitä ilman kaikki rahan tuhlaus, tai vaikka säästäminenkin, tuntuisi kummalliselta. Siis pidän edelleen todella outona ihmistä, joka mieluummin loisii vanhempiensa asunnossa jotta voisi reppureissata. Voihan sitä rahaa säästää siihen reissaamiseen ja ties mihin vaikka asuisikin omillaan. Töistä sitä saa.
/23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On outoa.
En tajua näitä, joiden mielestä aikamiehen/-naisen on järkevää asua kotona, koska siinä säästää rahaa. Mihin sitä rahaa sitten säästetään? Minkä ihmeen takia pitää laittaa oma elämä sivuun ja roikkua kuin lapsi vanhemmissaan kiinni? Eikö rahaa juuri tarvita elämään, asumiseen, laskuihin yms? En näe tuossa minkäänlaista logiikkaa.
No kyllähän se tulee saatana halvemmaksi asua rakennuksessa, joka on velaton. Että niinku sua ei kiinnosta rahan kertyminen, vaan koet velvollisuudeksi maksaa sairasta huoneilmaneliöillä mitattua ja säädettyä vuokraa ihan vain maksamisen ilosta? Aivovamma.
Tietenkin se tulee halvemmaksi. Vielä halvemmaksi tulee asua vaikka sillan alla tai metsään rakennetussa majassa. Aivovammaista on mielestäni ajatella, että itsensä elättäminen ja normaaliin aikuiseen elämään siirtyminen on aivovammaista.
Jotkut eivät vaan koskaan itsenäisty ja kasva.
/23
Voisin hyvin kuvitella että asuisin nyt äitiyslomalla isäni omakotitalossa lapseni kanssa. Huoneet on tyhjillään ja isä tarvitsee apua kaupassa käyntiin, kokkailuun jne.. olisi jopa järkevää asua siellä.
Jos on aivan uusavuton ja vanhemmat passaa kaiken eteen niin sitten kyllä. Mutta jos opiskelee ja tekee itse oman osuutensa kotitöistä ja muutenkin harjoittelee sitä itsenäistä elämää varten, niin sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On outoa.
En tajua näitä, joiden mielestä aikamiehen/-naisen on järkevää asua kotona, koska siinä säästää rahaa. Mihin sitä rahaa sitten säästetään? Minkä ihmeen takia pitää laittaa oma elämä sivuun ja roikkua kuin lapsi vanhemmissaan kiinni? Eikö rahaa juuri tarvita elämään, asumiseen, laskuihin yms? En näe tuossa minkäänlaista logiikkaa.
Rahaa säästetään vaikkapa omistusasuntoon. Tai tehdäään sijoituksia. Tai käytetään just elämiseen eli voidaan vaikka pitää pidempiä taukoja opiskelu- tai työelämästä ja lähteä esim kolmeksi kuukaudeksi reppureissaamaan Australiaan. Omaa elämää on joskus helpompikin elää, jos ei ole sidoksissa asuntoon, josta pitää joka kuukausi maksaa, vaikka ei majailisikaan ko asunnossa. Sillä rahalla, mikä menee asumiseen, voi tehdä paljon mielenkiintoisempiakin asioita.
Okei. En nyt osannut ajatella tätä muuten kuin itseni kannalta, myönnetään.
Omalla kohdallani itsenäisyys ja aikuinen, riippumaton elämä on sellainen itseisarvo mitä ilman kaikki rahan tuhlaus, tai vaikka säästäminenkin, tuntuisi kummalliselta. Siis pidän edelleen todella outona ihmistä, joka mieluummin loisii vanhempiensa asunnossa jotta voisi reppureissata. Voihan sitä rahaa säästää siihen reissaamiseen ja ties mihin vaikka asuisikin omillaan. Töistä sitä saa.
/23
Kaikki eivät halua maksaa lähes kymppitonnia vuodessa vain tunteakseen olevansa itsenäinen Käyttävät kymppitonnin mieluummin johonkin muuhun. Mulla asuu vielä toinen lapsista kotona ja hänen omassa käytössään on talon koko yläkerta. Reilusti enemmän neliöitä kuin mitä olisi, jos asuisi vuokralla. Tietenkin tämä edellyttää, että ei ole enää äiti-lapsi -suhde vaan pikemminkin kämppäkaveruussuhde eli kumpikin ymmärtää antaa toisen elää omaa elämäänsä eikä puutu toisen tekemisiin mitenkään.
Alue: Aihe vapaa
Aivan tajuttoman typerää olla nostamatta opintolainaa. Käy sääliksi lapsiasi kun on vanhemmat noin pihalla.