Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan kapinoi sitä vastaan, että kaikki palvelut ja kortit yritetään muuttaa vain älykännykällä toimiviksi, esim ajokortti
14.01.2019 |
kiltisti vain kuunnellaan mitä hullumpia ehdotuksia muutoksiin tulee, muutoksia otetaan vaion vastaan kiroillen, että hulluksi on mennyt, mutta missään ei näe että asialle löytyisi vastustusta.
Viimeisin älynväläys kuului aamutelkkarissa, en muista kummalla kanavalla, että ajokorttikin aiotaan siirtää "äly"laitteeseen.
Mitä helvettiä saatana, eikö tälle vatipäisyydelle löydy mitään rajaa enää. Minulla ei älykännykkää ole, eikä tule. Mutta ilmeisesti kohta ei voi elää ellei sitä paskalaattaa pidä kokoajan kädessä, kun kaikki toimin not on sen takana.
Herätkää.
Kommentit (1127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Metsän eläimiä? Bussin ikkunasta? Okei.. itse näen satunnaisesti jonkin harakan. Vau! Mitä ihmettä menetinkään eilen, kun luin mieluummin brexit uutisia kun olisin voinut räjäyttää tajuntani harakalla (joita näen ihan joka päivä muutenkin)!
Tässähän tämä juurti huomaa, ettei sinua enää reaalimaailma kiinnosta. Kaupungissakin on elämää ja paljon havannoitavaa, jos sinua luonto ei kiinnosta, siellä riittää kyllä tarkkailtavaa.
Sinusta ei kukaan saisi silminnäkijää, vaikka istuisit bussissa joka seisoo liikennevaloissa, ja ikkunasi alla tapettaisiin ihmistä. Kun ne aistit puuttuu, ne kertakaikkiaan sitten puuttuu. Et varmasti edes tiedä mitä bussin sisällä tapahtuu, ihan sama. Ihan sama, evvk, sumussa vaan eteenpäin, laatta silminä.
Onpa mahtavaa "elämää".Minä katsoin brexit uutiset suorana CNN:ltä isolta tv-ruudulta, illalla maaten. Ei niin kauheesti ihmisten ilmoilla kiinnosta mitä tapahtuu tuhansien kilometrien päässä, sillon keskitän aistini siihen mitä tapahtuu metrien päässä.
No todellakin on ihan sama, mitä bussin sisällä tapahtuu. :D kyllä minä tiedän pällistelemättäkin, että ihmiset istuvat ja nousevat sisään ja astuvat ulos. Kun sitä on katsellut parikymmentä vuotta niin ei se nyt vain jaksa kiinnostaa. Kuulostaapas kyllä hieman ahdistavalta, jos joku bussimatkalla koko ajan pälyilee ympärilleen, ettei vain näe huomaamatta, jos joku vaikka haukottelee tai rapsuttaa nenää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Nämä asiat minuakin kiinnostaa, elän taajamassa mutta luonto on täälläkin kaikkialla, jos käyttää aistejaan ja osaa nähdä ympärilleen. Eritoten linnut ovat rakkaita, varikset ja niiden päivätouhut rakkaimpia, mutta myös muut eläimet, esim kettu on vilistänyt monesti takapihalla kun olen sattunut yöllä vilkaisemaan ulos. Jäniksiä, oravia, rakkaita puita..
Tuskin luonto sitä kyselijää kiinnostaa, kun se ei tarvitse apsia ei digitalisaatiota.Tarkkailen myös ihmisiä, eritoten haluan mahdollisuuksien mukaan vältellä puheripulisten ihmisten kohtaamista, joten en ihmisiltäkään voi aistejani sulkea.
Voin nähdä myös mielenkiintoisia ja mukavia ihmisiä, joita on ihan kiva tervehtiä, saatu hymy voi piristää koko päivän.Okei. Tästä saatiinkin nyt vähän konkretiaa tähän keskusteluun. Ongelma on nyt se, miten kukin määrittelee ja arvottaa sen ympäröivän maailman. Jos sinä valitset mieluummin tuijotella niitä samoja harakoita ja minä taas koen, että minulle riittää vähempikin ja sen loppuajan käytän maailman uutisten seuraamiseen ja kommunikointiin ystävien kanssa, missä kohdassa ne sinun harakat muuttuvat absoluuttisesti järkevämmäksi ja avartavammaksi ajanvietteeksi. Tekemisen mielekkyydestä ei ole nyt kysymys, vaan nyt pitäisi pohtia kummassako oikeasti prosessoidaan tietoa laajemmin.
Itse käyn metsässä lenkkeilemässä (ilman luuria, ajattele, osaan kyllä!) ja sielläkään en kyllä kummoista ajatustyötä niiden lintujen tiimoilta käy läpi, vaan ajattelen kaikenlaisia muita asioita tai juttelen kaverin kanssa.
Vaikutat aika hektiseltä, etkö osaa olla itsesi kanssa yhtään, kun toistelet miten kaikkialla juttelet kaverien kanssa? Eli sulla on aina joku viesti menossa jonnekin suuntaan, kuvittelet että se on jotenkin hienoa ja suosion merkki nykyajassa.
Tollasta elämää ei suuriosa meistä juuri halua elää, vaikka siitä yritetään tehdä kovin muodikasta. Jos minä juttelen kaverin kanssa, teen sen mieluummin sitten livenä kerran viikossa, en tuhlaa aikaani viestien näpertelyyn.
Kun olen jossain paikassa, niin olen siinä paikassa, en laatan maailmassa.
Mutta jokainen tavallaan, aloituksen pointti on siinä, ettei ihmistä voi pakottaa älykännykkäzombiksi, hivuttamalla kaikki palvelut sen taakse. Pitää säilyttää oikeat palvelut ohessa, ei voida digiuskovaisten ehdoilla tappiin asti elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Metsän eläimiä? Bussin ikkunasta? Okei.. itse näen satunnaisesti jonkin harakan. Vau! Mitä ihmettä menetinkään eilen, kun luin mieluummin brexit uutisia kun olisin voinut räjäyttää tajuntani harakalla (joita näen ihan joka päivä muutenkin)!
Tässähän tämä juurti huomaa, ettei sinua enää reaalimaailma kiinnosta. Kaupungissakin on elämää ja paljon havannoitavaa, jos sinua luonto ei kiinnosta, siellä riittää kyllä tarkkailtavaa.
Sinusta ei kukaan saisi silminnäkijää, vaikka istuisit bussissa joka seisoo liikennevaloissa, ja ikkunasi alla tapettaisiin ihmistä. Kun ne aistit puuttuu, ne kertakaikkiaan sitten puuttuu. Et varmasti edes tiedä mitä bussin sisällä tapahtuu, ihan sama. Ihan sama, evvk, sumussa vaan eteenpäin, laatta silminä.
Onpa mahtavaa "elämää".Minä katsoin brexit uutiset suorana CNN:ltä isolta tv-ruudulta, illalla maaten. Ei niin kauheesti ihmisten ilmoilla kiinnosta mitä tapahtuu tuhansien kilometrien päässä, sillon keskitän aistini siihen mitä tapahtuu metrien päässä.
No todellakin on ihan sama, mitä bussin sisällä tapahtuu. :D kyllä minä tiedän pällistelemättäkin, että ihmiset istuvat ja nousevat sisään ja astuvat ulos. Kun sitä on katsellut parikymmentä vuotta niin ei se nyt vain jaksa kiinnostaa. Kuulostaapas kyllä hieman ahdistavalta, jos joku bussimatkalla koko ajan pälyilee ympärilleen, ettei vain näe huomaamatta, jos joku vaikka haukottelee tai rapsuttaa nenää.
Eihän tiedostaminen ja normaalien aistien käyttö mitään kyyläämistä tarkota, herran jestas sentään.
Meneeköhän sulla vähän överiksi tämä mustavalkoajattelu. Kun sinä haluat palvoa laattaa, niin kaikki muut ovat sitten korppi olkapäällä toisia kyttääviä luddiittinoitia.
Joopelisjoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Nämä asiat minuakin kiinnostaa, elän taajamassa mutta luonto on täälläkin kaikkialla, jos käyttää aistejaan ja osaa nähdä ympärilleen. Eritoten linnut ovat rakkaita, varikset ja niiden päivätouhut rakkaimpia, mutta myös muut eläimet, esim kettu on vilistänyt monesti takapihalla kun olen sattunut yöllä vilkaisemaan ulos. Jäniksiä, oravia, rakkaita puita..
Tuskin luonto sitä kyselijää kiinnostaa, kun se ei tarvitse apsia ei digitalisaatiota.Tarkkailen myös ihmisiä, eritoten haluan mahdollisuuksien mukaan vältellä puheripulisten ihmisten kohtaamista, joten en ihmisiltäkään voi aistejani sulkea.
Voin nähdä myös mielenkiintoisia ja mukavia ihmisiä, joita on ihan kiva tervehtiä, saatu hymy voi piristää koko päivän.Okei. Tästä saatiinkin nyt vähän konkretiaa tähän keskusteluun. Ongelma on nyt se, miten kukin määrittelee ja arvottaa sen ympäröivän maailman. Jos sinä valitset mieluummin tuijotella niitä samoja harakoita ja minä taas koen, että minulle riittää vähempikin ja sen loppuajan käytän maailman uutisten seuraamiseen ja kommunikointiin ystävien kanssa, missä kohdassa ne sinun harakat muuttuvat absoluuttisesti järkevämmäksi ja avartavammaksi ajanvietteeksi. Tekemisen mielekkyydestä ei ole nyt kysymys, vaan nyt pitäisi pohtia kummassako oikeasti prosessoidaan tietoa laajemmin.
Itse käyn metsässä lenkkeilemässä (ilman luuria, ajattele, osaan kyllä!) ja sielläkään en kyllä kummoista ajatustyötä niiden lintujen tiimoilta käy läpi, vaan ajattelen kaikenlaisia muita asioita tai juttelen kaverin kanssa.
Vaikutat aika hektiseltä, etkö osaa olla itsesi kanssa yhtään, kun toistelet miten kaikkialla juttelet kaverien kanssa? Eli sulla on aina joku viesti menossa jonnekin suuntaan, kuvittelet että se on jotenkin hienoa ja suosion merkki nykyajassa.
Tollasta elämää ei suuriosa meistä juuri halua elää, vaikka siitä yritetään tehdä kovin muodikasta. Jos minä juttelen kaverin kanssa, teen sen mieluummin sitten livenä kerran viikossa, en tuhlaa aikaani viestien näpertelyyn.
Kun olen jossain paikassa, niin olen siinä paikassa, en laatan maailmassa.Mutta jokainen tavallaan, aloituksen pointti on siinä, ettei ihmistä voi pakottaa älykännykkäzombiksi, hivuttamalla kaikki palvelut sen taakse. Pitää säilyttää oikeat palvelut ohessa, ei voida digiuskovaisten ehdoilla tappiin asti elää.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Metsän eläimiä? Bussin ikkunasta? Okei.. itse näen satunnaisesti jonkin harakan. Vau! Mitä ihmettä menetinkään eilen, kun luin mieluummin brexit uutisia kun olisin voinut räjäyttää tajuntani harakalla (joita näen ihan joka päivä muutenkin)!
Tässähän tämä juurti huomaa, ettei sinua enää reaalimaailma kiinnosta. Kaupungissakin on elämää ja paljon havannoitavaa, jos sinua luonto ei kiinnosta, siellä riittää kyllä tarkkailtavaa.
Sinusta ei kukaan saisi silminnäkijää, vaikka istuisit bussissa joka seisoo liikennevaloissa, ja ikkunasi alla tapettaisiin ihmistä. Kun ne aistit puuttuu, ne kertakaikkiaan sitten puuttuu. Et varmasti edes tiedä mitä bussin sisällä tapahtuu, ihan sama. Ihan sama, evvk, sumussa vaan eteenpäin, laatta silminä.
Onpa mahtavaa "elämää".Minä katsoin brexit uutiset suorana CNN:ltä isolta tv-ruudulta, illalla maaten. Ei niin kauheesti ihmisten ilmoilla kiinnosta mitä tapahtuu tuhansien kilometrien päässä, sillon keskitän aistini siihen mitä tapahtuu metrien päässä.
Voi että, kyllä ootkin hyvä ihminen :)
Kiitos. ♥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Nämä asiat minuakin kiinnostaa, elän taajamassa mutta luonto on täälläkin kaikkialla, jos käyttää aistejaan ja osaa nähdä ympärilleen. Eritoten linnut ovat rakkaita, varikset ja niiden päivätouhut rakkaimpia, mutta myös muut eläimet, esim kettu on vilistänyt monesti takapihalla kun olen sattunut yöllä vilkaisemaan ulos. Jäniksiä, oravia, rakkaita puita..
Tuskin luonto sitä kyselijää kiinnostaa, kun se ei tarvitse apsia ei digitalisaatiota.Tarkkailen myös ihmisiä, eritoten haluan mahdollisuuksien mukaan vältellä puheripulisten ihmisten kohtaamista, joten en ihmisiltäkään voi aistejani sulkea.
Voin nähdä myös mielenkiintoisia ja mukavia ihmisiä, joita on ihan kiva tervehtiä, saatu hymy voi piristää koko päivän.Okei. Tästä saatiinkin nyt vähän konkretiaa tähän keskusteluun. Ongelma on nyt se, miten kukin määrittelee ja arvottaa sen ympäröivän maailman. Jos sinä valitset mieluummin tuijotella niitä samoja harakoita ja minä taas koen, että minulle riittää vähempikin ja sen loppuajan käytän maailman uutisten seuraamiseen ja kommunikointiin ystävien kanssa, missä kohdassa ne sinun harakat muuttuvat absoluuttisesti järkevämmäksi ja avartavammaksi ajanvietteeksi. Tekemisen mielekkyydestä ei ole nyt kysymys, vaan nyt pitäisi pohtia kummassako oikeasti prosessoidaan tietoa laajemmin.
Itse käyn metsässä lenkkeilemässä (ilman luuria, ajattele, osaan kyllä!) ja sielläkään en kyllä kummoista ajatustyötä niiden lintujen tiimoilta käy läpi, vaan ajattelen kaikenlaisia muita asioita tai juttelen kaverin kanssa.
Vaikutat aika hektiseltä, etkö osaa olla itsesi kanssa yhtään, kun toistelet miten kaikkialla juttelet kaverien kanssa? Eli sulla on aina joku viesti menossa jonnekin suuntaan, kuvittelet että se on jotenkin hienoa ja suosion merkki nykyajassa.
Tollasta elämää ei suuriosa meistä juuri halua elää, vaikka siitä yritetään tehdä kovin muodikasta. Jos minä juttelen kaverin kanssa, teen sen mieluummin sitten livenä kerran viikossa, en tuhlaa aikaani viestien näpertelyyn.
Kun olen jossain paikassa, niin olen siinä paikassa, en laatan maailmassa.Mutta jokainen tavallaan, aloituksen pointti on siinä, ettei ihmistä voi pakottaa älykännykkäzombiksi, hivuttamalla kaikki palvelut sen taakse. Pitää säilyttää oikeat palvelut ohessa, ei voida digiuskovaisten ehdoilla tappiin asti elää.
No tartuitpas taas onnettomaan oljenkorteen kun et muuta enää keksinyt. Jännä juttu, että sinä näet ja koet hirveästi asioita elämässäsi, mutta kenenkään ihmisen kanssa ei ole tekemisissä. Niiden harakkojen kauttako sinä elät? En mielestäni missään vaiheessa antanut ymmärtää, että viestittelen jatkuvasti kavereiden kanssa. Se oli esimerkki. Eikä pitäisi olla myös erityisen hyperaktiivisuuden merkki, jos joskus lenkillä on kaveri mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Samalla tavalla kun ne esimerkiksi jäävät unholaan henkilöltä, joka pesee pyykkiä, koska se henkilö sattuu katsomaan pyykkikonettaan juuri silloin kun metsän elukka kirmaa pihalla, eikös niin?
Vai oliskos hitusen järkevämpi kuvitelma, että kännyn tuijottaminen ei tarkoita sitä, että 100 % käytetystä ajasta menee kännyn tuijottamiseen?
Ja jos sun mielestäsi on jotenkin erityisen hienoa tuijottaa päivät pitkät pihallesi, niin aika erinomaisen tylsä ja yksitoikkoinen elämä sulla täytyy olla.
Kyllä siihen pyykin pesuunkin asiteja ja huomiokykyä tarvitaan, luonto mainittiin kun yksi vänkääjä vaati esimerkkejä mitä siellä ulkona voi havannoida. Sisällä voii havannoida millon pyykit laittaa koneeseen ja ottaa sieltä ulos, siihen niitä aisteja tarvitaa paljon enemmän kuin zombina laatalla nuokkumiseen.
-ERI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Metsän eläimiä? Bussin ikkunasta? Okei.. itse näen satunnaisesti jonkin harakan. Vau! Mitä ihmettä menetinkään eilen, kun luin mieluummin brexit uutisia kun olisin voinut räjäyttää tajuntani harakalla (joita näen ihan joka päivä muutenkin)!
Tässähän tämä juurti huomaa, ettei sinua enää reaalimaailma kiinnosta. Kaupungissakin on elämää ja paljon havannoitavaa, jos sinua luonto ei kiinnosta, siellä riittää kyllä tarkkailtavaa.
Sinusta ei kukaan saisi silminnäkijää, vaikka istuisit bussissa joka seisoo liikennevaloissa, ja ikkunasi alla tapettaisiin ihmistä. Kun ne aistit puuttuu, ne kertakaikkiaan sitten puuttuu. Et varmasti edes tiedä mitä bussin sisällä tapahtuu, ihan sama. Ihan sama, evvk, sumussa vaan eteenpäin, laatta silminä.
Onpa mahtavaa "elämää".Minä katsoin brexit uutiset suorana CNN:ltä isolta tv-ruudulta, illalla maaten. Ei niin kauheesti ihmisten ilmoilla kiinnosta mitä tapahtuu tuhansien kilometrien päässä, sillon keskitän aistini siihen mitä tapahtuu metrien päässä.
No todellakin on ihan sama, mitä bussin sisällä tapahtuu. :D kyllä minä tiedän pällistelemättäkin, että ihmiset istuvat ja nousevat sisään ja astuvat ulos. Kun sitä on katsellut parikymmentä vuotta niin ei se nyt vain jaksa kiinnostaa. Kuulostaapas kyllä hieman ahdistavalta, jos joku bussimatkalla koko ajan pälyilee ympärilleen, ettei vain näe huomaamatta, jos joku vaikka haukottelee tai rapsuttaa nenää.
Eihän tiedostaminen ja normaalien aistien käyttö mitään kyyläämistä tarkota, herran jestas sentään.
Meneeköhän sulla vähän överiksi tämä mustavalkoajattelu. Kun sinä haluat palvoa laattaa, niin kaikki muut ovat sitten korppi olkapäällä toisia kyttääviä luddiittinoitia.Joopelisjoo.
Niin, kuten jo sanoin, tiedostan kyllä katsomattakin, että ihmiset bussin sisällä istuvat ja nousevat kyytiin ja astuvat ulos. Eli mikä ongelma? Sinähän tässä mustavalkoinen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka palvelujen digitaalisaatio periaatteessa helpottaa monessa asiassa, niin kyllä minuakin tulevaisuuden kehitys huolestuttaa. Kaiken voi hoitaa kotona istumalla joo, mutta tekeekö se yhteiskunnalle tai ihmisille hyvää, että palveluja ei varsinaisesti enää ole eikä ihmisiä enää kohdata muualla kuin jonkun apin tai netin foorumin kautta? Olen introvertti ja en siten erityisen yhteisöllinen, mutta voin kuvitella että mielenterveysongelmat ja yksinäisyys ei ainakaan vähene tulevaisuudessa.
Tämä on juuri se asia mikä tässä huolestuttaakin. Pidän todella (siis äärimmäisen) hölmöinä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät näe kaiken "maailma muuttuu ja digitalisaatio on nykypäivää" vouhotuksen keskellä tätä näkökulmaa ollenkaan. Mun puolesta ne ihmiset sais lähettää vaikka avaruuteen. Voisivat sitten joukossa siellä ihmetellä kuinka eteenpäin ollaankin menty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aloituksen pointti on siinä, ettei ihmistä voi pakottaa älykännykkäzombiksi, hivuttamalla kaikki palvelut sen taakse. Pitää säilyttää oikeat palvelut ohessa, ei voida digiuskovaisten ehdoilla tappiin asti elää.
Miksi puhut "älykännykkäzombeista"? Puhutko vastaavasti myös "muovizombeista", jos omistaa muovisen henkilökortin? Ja että kuinka on kauhiaa, kun pitää pakottaa käyttämään mokomaa muovikorttia henkilöllisyytensä todistamiseksi pankissa, eikä enää riitäkään, että naaman perusteella tunnistetaan kuten jo vuosimiljoonat?
Eihän se, että kännykkää tarvitaan julkisiin palveluihin, tarkoita sitä, että sun täytyisi tuijottaa sitä kännyäsi ympäri vuorokauden. Hoidat sillä vaan ne hommat, mitä pitääkin hoitaa. Maailma muuttuu ja ihmisten pitää sopeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Nämä asiat minuakin kiinnostaa, elän taajamassa mutta luonto on täälläkin kaikkialla, jos käyttää aistejaan ja osaa nähdä ympärilleen. Eritoten linnut ovat rakkaita, varikset ja niiden päivätouhut rakkaimpia, mutta myös muut eläimet, esim kettu on vilistänyt monesti takapihalla kun olen sattunut yöllä vilkaisemaan ulos. Jäniksiä, oravia, rakkaita puita..
Tuskin luonto sitä kyselijää kiinnostaa, kun se ei tarvitse apsia ei digitalisaatiota.Tarkkailen myös ihmisiä, eritoten haluan mahdollisuuksien mukaan vältellä puheripulisten ihmisten kohtaamista, joten en ihmisiltäkään voi aistejani sulkea.
Voin nähdä myös mielenkiintoisia ja mukavia ihmisiä, joita on ihan kiva tervehtiä, saatu hymy voi piristää koko päivän.Okei. Tästä saatiinkin nyt vähän konkretiaa tähän keskusteluun. Ongelma on nyt se, miten kukin määrittelee ja arvottaa sen ympäröivän maailman. Jos sinä valitset mieluummin tuijotella niitä samoja harakoita ja minä taas koen, että minulle riittää vähempikin ja sen loppuajan käytän maailman uutisten seuraamiseen ja kommunikointiin ystävien kanssa, missä kohdassa ne sinun harakat muuttuvat absoluuttisesti järkevämmäksi ja avartavammaksi ajanvietteeksi. Tekemisen mielekkyydestä ei ole nyt kysymys, vaan nyt pitäisi pohtia kummassako oikeasti prosessoidaan tietoa laajemmin.
Itse käyn metsässä lenkkeilemässä (ilman luuria, ajattele, osaan kyllä!) ja sielläkään en kyllä kummoista ajatustyötä niiden lintujen tiimoilta käy läpi, vaan ajattelen kaikenlaisia muita asioita tai juttelen kaverin kanssa.
Vaikutat aika hektiseltä, etkö osaa olla itsesi kanssa yhtään, kun toistelet miten kaikkialla juttelet kaverien kanssa? Eli sulla on aina joku viesti menossa jonnekin suuntaan, kuvittelet että se on jotenkin hienoa ja suosion merkki nykyajassa.
Tollasta elämää ei suuriosa meistä juuri halua elää, vaikka siitä yritetään tehdä kovin muodikasta. Jos minä juttelen kaverin kanssa, teen sen mieluummin sitten livenä kerran viikossa, en tuhlaa aikaani viestien näpertelyyn.
Kun olen jossain paikassa, niin olen siinä paikassa, en laatan maailmassa.Mutta jokainen tavallaan, aloituksen pointti on siinä, ettei ihmistä voi pakottaa älykännykkäzombiksi, hivuttamalla kaikki palvelut sen taakse. Pitää säilyttää oikeat palvelut ohessa, ei voida digiuskovaisten ehdoilla tappiin asti elää.
No tartuitpas taas onnettomaan oljenkorteen kun et muuta enää keksinyt. Jännä juttu, että sinä näet ja koet hirveästi asioita elämässäsi, mutta kenenkään ihmisen kanssa ei ole tekemisissä. Niiden harakkojen kauttako sinä elät? En mielestäni missään vaiheessa antanut ymmärtää, että viestittelen jatkuvasti kavereiden kanssa. Se oli esimerkki. Eikä pitäisi olla myös erityisen hyperaktiivisuuden merkki, jos joskus lenkillä on kaveri mukana.
Miksi noin katkerana?
Ei mun elämä kovin jännää ole, eikä se haittaa yhtään, tylsyys on luksusta, ongelmat ovat sen opettaneet. Ainakin mulla vielä normiaistit toimii, sinulla ne on jo laattailun myötä jääneet vaillinaisiksi, joten mikään ei tunnu miltään eikä mikään kiinnosta, paitsi ilta-sanoman selaaminen laatalla, ihkuu hei.
:P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekeekö se yhteiskunnalle tai ihmisille hyvää, että palveluja ei varsinaisesti enää ole eikä ihmisiä enää kohdata muualla kuin jonkun apin tai netin foorumin kautta?
Miksi sun välttämättä pitäisi pystyä kohtaamaan työtään tekeviä ihmisiä? Ei Amazonin sademetsässäkään ole mitään Kelan virkailijaa, jolle mummeli voi käydä purkamassa yksinäisyyttään. Eikä sen puoleen palveluitakaan. Ei ole julkisten palveluiden tehtävä olla kenenkään ihmiskohtaaminen.
Vierailija kirjoitti:
aloituksen pointti on siinä, ettei ihmistä voi pakottaa älykännykkäzombiksi, hivuttamalla kaikki palvelut sen taakse. Pitää säilyttää oikeat palvelut ohessa, ei voida digiuskovaisten ehdoilla tappiin asti elää.
Miksi puhut "älykännykkäzombeista"? Puhutko vastaavasti myös "muovizombeista", jos omistaa muovisen henkilökortin? Ja että kuinka on kauhiaa, kun pitää pakottaa käyttämään mokomaa muovikorttia henkilöllisyytensä todistamiseksi pankissa, eikä enää riitäkään, että naaman perusteella tunnistetaan kuten jo vuosimiljoonat?
Eihän se, että kännykkää tarvitaan julkisiin palveluihin, tarkoita sitä, että sun täytyisi tuijottaa sitä kännyäsi ympäri vuorokauden. Hoidat sillä vaan ne hommat, mitä pitääkin hoitaa. Maailma muuttuu ja ihmisten pitää sopeutua.
Moniko ihminen tuijottaa henkilökorttia 10 tuntia päivässä?
Missä oikein asut.
Täällä on näkynyt vain älykännykkäzombeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tekeekö se yhteiskunnalle tai ihmisille hyvää, että palveluja ei varsinaisesti enää ole eikä ihmisiä enää kohdata muualla kuin jonkun apin tai netin foorumin kautta?
Miksi sun välttämättä pitäisi pystyä kohtaamaan työtään tekeviä ihmisiä? Ei Amazonin sademetsässäkään ole mitään Kelan virkailijaa, jolle mummeli voi käydä purkamassa yksinäisyyttään. Eikä sen puoleen palveluitakaan. Ei ole julkisten palveluiden tehtävä olla kenenkään ihmiskohtaaminen.
Toivottavasti et ainakaan äänestä. Julkisten palvelujen tehtävä on nimenomaan palvella ihmisiä ja auttaa ongelmien tullen.
ps. Nyt ei olla amatsonin sademetsissä, vaan Suomessa, eikö mikään apsi kerro sijaintiasi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aloituksen pointti on siinä, ettei ihmistä voi pakottaa älykännykkäzombiksi, hivuttamalla kaikki palvelut sen taakse. Pitää säilyttää oikeat palvelut ohessa, ei voida digiuskovaisten ehdoilla tappiin asti elää.
Miksi puhut "älykännykkäzombeista"? Puhutko vastaavasti myös "muovizombeista", jos omistaa muovisen henkilökortin? Ja että kuinka on kauhiaa, kun pitää pakottaa käyttämään mokomaa muovikorttia henkilöllisyytensä todistamiseksi pankissa, eikä enää riitäkään, että naaman perusteella tunnistetaan kuten jo vuosimiljoonat?
Eihän se, että kännykkää tarvitaan julkisiin palveluihin, tarkoita sitä, että sun täytyisi tuijottaa sitä kännyäsi ympäri vuorokauden. Hoidat sillä vaan ne hommat, mitä pitääkin hoitaa. Maailma muuttuu ja ihmisten pitää sopeutua.
Moniko ihminen tuijottaa henkilökorttia 10 tuntia päivässä?
Missä oikein asut.
Täällä on näkynyt vain älykännykkäzombeja.
Jos olisit lukenut edes ketjun otsikon, niin ehkä tietäisit, mistä nyt puhutaan.
Nyt puhutaan siitä, että "kaikki palvelut ja kortit yritetään muuttaa vain älykännykällä toimiviksi".
Ei siitä, kuinka paljon ihmiset tuijottavat kännykkäänsä. Se, että palveluita ja kortteja muutetaan älykännyköillä toimiviksi, ei johda siihen, että ihmiset vain tuijottelevat kännyköitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tekeekö se yhteiskunnalle tai ihmisille hyvää, että palveluja ei varsinaisesti enää ole eikä ihmisiä enää kohdata muualla kuin jonkun apin tai netin foorumin kautta?
Miksi sun välttämättä pitäisi pystyä kohtaamaan työtään tekeviä ihmisiä? Ei Amazonin sademetsässäkään ole mitään Kelan virkailijaa, jolle mummeli voi käydä purkamassa yksinäisyyttään. Eikä sen puoleen palveluitakaan. Ei ole julkisten palveluiden tehtävä olla kenenkään ihmiskohtaaminen.
Toivottavasti et ainakaan äänestä. Julkisten palvelujen tehtävä on nimenomaan palvella ihmisiä ja auttaa ongelmien tullen.
ps. Nyt ei olla amatsonin sademetsissä, vaan Suomessa, eikö mikään apsi kerro sijaintiasi.
-eri
Etkö tosiaan ymmärrä mitä eroa on täydellisen asiaanliittymättömällä mainitsemallasi "palvella ihmisiä ja auttaa ongelmien tullen" -asialla sekä nyt keskustelunaiheena olleella "ihmisten kohtaamisella"?
Palveluiden tarkoitus ei ole toimia "ihmisten kohtaamistilanteena".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta tivaat tienvarren näkymiä, mutta saanen kertoa kuitenkin.
Joka päivä näen eri lintulajeja ja välillä muita metsän eläimiä. Syksyllä näen luonnon syysasussa ja talvella talviasussa puhumattakaan kaikesta mitä näen keväällä ja kesällä.
Mutta,.. nämä asiathan ovat jo kännyyn tuijottajalta jääneet unholaan. Ei liikuta minua tuo ollenkaa, vastasinpa vain kaverin puolesta.Nämä asiat minuakin kiinnostaa, elän taajamassa mutta luonto on täälläkin kaikkialla, jos käyttää aistejaan ja osaa nähdä ympärilleen. Eritoten linnut ovat rakkaita, varikset ja niiden päivätouhut rakkaimpia, mutta myös muut eläimet, esim kettu on vilistänyt monesti takapihalla kun olen sattunut yöllä vilkaisemaan ulos. Jäniksiä, oravia, rakkaita puita..
Tuskin luonto sitä kyselijää kiinnostaa, kun se ei tarvitse apsia ei digitalisaatiota.Tarkkailen myös ihmisiä, eritoten haluan mahdollisuuksien mukaan vältellä puheripulisten ihmisten kohtaamista, joten en ihmisiltäkään voi aistejani sulkea.
Voin nähdä myös mielenkiintoisia ja mukavia ihmisiä, joita on ihan kiva tervehtiä, saatu hymy voi piristää koko päivän.Okei. Tästä saatiinkin nyt vähän konkretiaa tähän keskusteluun. Ongelma on nyt se, miten kukin määrittelee ja arvottaa sen ympäröivän maailman. Jos sinä valitset mieluummin tuijotella niitä samoja harakoita ja minä taas koen, että minulle riittää vähempikin ja sen loppuajan käytän maailman uutisten seuraamiseen ja kommunikointiin ystävien kanssa, missä kohdassa ne sinun harakat muuttuvat absoluuttisesti järkevämmäksi ja avartavammaksi ajanvietteeksi. Tekemisen mielekkyydestä ei ole nyt kysymys, vaan nyt pitäisi pohtia kummassako oikeasti prosessoidaan tietoa laajemmin.
Itse käyn metsässä lenkkeilemässä (ilman luuria, ajattele, osaan kyllä!) ja sielläkään en kyllä kummoista ajatustyötä niiden lintujen tiimoilta käy läpi, vaan ajattelen kaikenlaisia muita asioita tai juttelen kaverin kanssa.
Vaikutat aika hektiseltä, etkö osaa olla itsesi kanssa yhtään, kun toistelet miten kaikkialla juttelet kaverien kanssa? Eli sulla on aina joku viesti menossa jonnekin suuntaan, kuvittelet että se on jotenkin hienoa ja suosion merkki nykyajassa.
Tollasta elämää ei suuriosa meistä juuri halua elää, vaikka siitä yritetään tehdä kovin muodikasta. Jos minä juttelen kaverin kanssa, teen sen mieluummin sitten livenä kerran viikossa, en tuhlaa aikaani viestien näpertelyyn.
Kun olen jossain paikassa, niin olen siinä paikassa, en laatan maailmassa.Mutta jokainen tavallaan, aloituksen pointti on siinä, ettei ihmistä voi pakottaa älykännykkäzombiksi, hivuttamalla kaikki palvelut sen taakse. Pitää säilyttää oikeat palvelut ohessa, ei voida digiuskovaisten ehdoilla tappiin asti elää.
No tartuitpas taas onnettomaan oljenkorteen kun et muuta enää keksinyt. Jännä juttu, että sinä näet ja koet hirveästi asioita elämässäsi, mutta kenenkään ihmisen kanssa ei ole tekemisissä. Niiden harakkojen kauttako sinä elät? En mielestäni missään vaiheessa antanut ymmärtää, että viestittelen jatkuvasti kavereiden kanssa. Se oli esimerkki. Eikä pitäisi olla myös erityisen hyperaktiivisuuden merkki, jos joskus lenkillä on kaveri mukana.
Miksi noin katkerana?
Ei mun elämä kovin jännää ole, eikä se haittaa yhtään, tylsyys on luksusta, ongelmat ovat sen opettaneet. Ainakin mulla vielä normiaistit toimii, sinulla ne on jo laattailun myötä jääneet vaillinaisiksi, joten mikään ei tunnu miltään eikä mikään kiinnosta, paitsi ilta-sanoman selaaminen laatalla, ihkuu hei.
:P
Miten niin vaillinaiseksi? Ihan samalla tavalla sinäkin nyt siellä tuijotat päätettä ja katsoit illalla telkkaria etkä niitä rakkaita harakoitasi. Ihan samalla tavalla sinä olet tuhoamassa aistejasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aloituksen pointti on siinä, ettei ihmistä voi pakottaa älykännykkäzombiksi, hivuttamalla kaikki palvelut sen taakse. Pitää säilyttää oikeat palvelut ohessa, ei voida digiuskovaisten ehdoilla tappiin asti elää.
Miksi puhut "älykännykkäzombeista"? Puhutko vastaavasti myös "muovizombeista", jos omistaa muovisen henkilökortin? Ja että kuinka on kauhiaa, kun pitää pakottaa käyttämään mokomaa muovikorttia henkilöllisyytensä todistamiseksi pankissa, eikä enää riitäkään, että naaman perusteella tunnistetaan kuten jo vuosimiljoonat?
Eihän se, että kännykkää tarvitaan julkisiin palveluihin, tarkoita sitä, että sun täytyisi tuijottaa sitä kännyäsi ympäri vuorokauden. Hoidat sillä vaan ne hommat, mitä pitääkin hoitaa. Maailma muuttuu ja ihmisten pitää sopeutua.
Moniko ihminen tuijottaa henkilökorttia 10 tuntia päivässä?
Missä oikein asut.
Täällä on näkynyt vain älykännykkäzombeja.
1) harva nytkään tuijottaa oikeasti puhelinta 10 tuntia päivässä
2) jos hankit puhelimen palveluja käyttääksesi, sinun ei ole pakko tuijottaa sitä 10 tuntia päivässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiltisti vain kuunnellaan mitä hullumpia ehdotuksia muutoksiin tulee, muutoksia otetaan vaion vastaan kiroillen, että hulluksi on mennyt, mutta missään ei näe että asialle löytyisi vastustusta.
Viimeisin älynväläys kuului aamutelkkarissa, en muista kummalla kanavalla, että ajokorttikin aiotaan siirtää "äly"laitteeseen.Mitä helvettiä saatana, eikö tälle vatipäisyydelle löydy mitään rajaa enää. Minulla ei älykännykkää ole, eikä tule. Mutta ilmeisesti kohta ei voi elää ellei sitä paskalaattaa pidä kokoajan kädessä, kun kaikki toimin not on sen takana.
Herätkää.
Herää itse. Mikä saa sut kuvittelemaan, että ihmisten täytyisi käyttää hankalia ja kalliita muovikortteja, kun näiden toiminnot on helposti digitoitavissa?
Haukut muutosta hulluksi, mutta ainuttakaan perustelua et anna. Et joko osaa käyttää älylaitteita tai sitten sulla on epämääräisiä pelkotiloja kaikelle muutokselle, oli se sitten kohti parempaa tai ei. Sunko änkyröimisen perusteella pitäisi muiden olla käyttämättä moderneja menetelmiä? Kyllä sä sen älykännykän käyttämisen opit, jos vain yrität.
Hankali ja kalliita muovikortteja.
Tulisi oikeasti jo joku asteroidi.
Nään sielunsilmini ostoskanava tyyppisen mainoksen jossa mustavalkealla ensin näytetään "oletko kyllästynyt kalliisiin ja hankaliin muovikortteihin" ja siinä paskalaattahaprikko tiputtelee hankalia muovikortteja lattialle ja tuskailee niiden kanssa teatraalisesti.
Voi että, kyllä ootkin hyvä ihminen :)