Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan kapinoi sitä vastaan, että kaikki palvelut ja kortit yritetään muuttaa vain älykännykällä toimiviksi, esim ajokortti
14.01.2019 |
kiltisti vain kuunnellaan mitä hullumpia ehdotuksia muutoksiin tulee, muutoksia otetaan vaion vastaan kiroillen, että hulluksi on mennyt, mutta missään ei näe että asialle löytyisi vastustusta.
Viimeisin älynväläys kuului aamutelkkarissa, en muista kummalla kanavalla, että ajokorttikin aiotaan siirtää "äly"laitteeseen.
Mitä helvettiä saatana, eikö tälle vatipäisyydelle löydy mitään rajaa enää. Minulla ei älykännykkää ole, eikä tule. Mutta ilmeisesti kohta ei voi elää ellei sitä paskalaattaa pidä kokoajan kädessä, kun kaikki toimin not on sen takana.
Herätkää.
Kommentit (1127)
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Hauska nähdä, miten suu pannaan, kun koko digimaailma romahtaa.
On pakko palata ainakin 60-luvulle.
Itse en hanki älypuhelinta periaatteessa.
Jos yhteiskunta alkaa perustua puhelimen varaan, joutuu se myös meille ne puhelimet hankkimaan.
Ei voi edellyttää, että ihmisten on hankittava kaikki härpäkkeet selvitäkseen elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun joku pöllii sun kännykän, niin milläs kuoletat kortit?
Kuten sanoin varkauksien ennaltaehkäisyyn kuuluu hajautus. Esim. ulkomailla osa rahoista sukkaan, osa kaulakukkaroon, loput pariin eri kukkaroon ja visa.
Jos maksuväline on puhelimessa, niin ei sitä edes tarvitse kuolettaa, koska varas ei saa puhelinta edes auki.
Erikoistilanteisiin voi varautua, mutta jokapäiväinen elämä on se jolla on merkitystä eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Hauska nähdä, miten suu pannaan, kun koko digimaailma romahtaa.
On pakko palata ainakin 60-luvulle.
Itse en hanki älypuhelinta periaatteessa.
Jos yhteiskunta alkaa perustua puhelimen varaan, joutuu se myös meille ne puhelimet hankkimaan.
Ei voi edellyttää, että ihmisten on hankittava kaikki härpäkkeet selvitäkseen elämästä.
Tai kun taivas putoaa niskaan.
Teidän pelkääjien pelkäämät asiat harvemmin toteutuu.
Realielämässä asioihin löytyy ratkaisut, etkä itsekkään pysty varautumaan niihin etukäteen.
Esimerkki lähihistoriasta. Puhelimen pankkivarmennuksen avainlukusovellus. Itsekkin pidin sitä vähän turhana, mutta kun otin käyttöön, niin sehän onkin todella kätevä. Paremmassa suojassahan tuo sovellus on suojatussa puhelimessa, kuin paperi lista jossain laukussa.
Te ihmettelette. Ottakaa selvää, ei.kaikki iltasan.omissa lue.
Maailmaa viedään kohti mwo:ta jossa jokaiselle asennetaan siru otsaan ja ajatuksiammekin aletaan kontrolloida. Monien hypnoosissa elävien mielestä sekin on hienoa. Globa.listit tämän takana.
Yrittävät hivuttaa ajatuksiamme siihen että viranomainen aina päättää mielivaltaisesti mitä tehdään. Se sukupolvi joka kapinoisi ja oikeasti pistäisi hanttiin löytyy hautausmailta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadulla ihmisiä ei enää juuri ryöstetä, koska ihmisillä ei ole rahaa mukana ja ryöstäminen on hyödytöntä. Nykyaikaiset ratkaisut lisää turvallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Te ihmettelette. Ottakaa selvää, ei.kaikki iltasan.omissa lue.
Maailmaa viedään kohti mwo:ta jossa jokaiselle asennetaan siru otsaan ja ajatuksiammekin aletaan kontrolloida. Monien hypnoosissa elävien mielestä sekin on hienoa. Globa.listit tämän takana.
Yrittävät hivuttaa ajatuksiamme siihen että viranomainen aina päättää mielivaltaisesti mitä tehdään. Se sukupolvi joka kapinoisi ja oikeasti pistäisi hanttiin löytyy hautausmailta..
Nyt korkki kiinni ja lääkitys kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Käsi (tai nuoli) ylös: kenen mielestä on positiivinen asia? Nuoli alas kenen mielestä negatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Hauska nähdä, miten suu pannaan, kun koko digimaailma romahtaa.
On pakko palata ainakin 60-luvulle.
Itse en hanki älypuhelinta periaatteessa.
Jos yhteiskunta alkaa perustua puhelimen varaan, joutuu se myös meille ne puhelimet hankkimaan.
Ei voi edellyttää, että ihmisten on hankittava kaikki härpäkkeet selvitäkseen elämästä.
Mitä kaikkea olet ehtinyt pelätä elämäsi aikana?
Digitallisaatiota pelättiin jo 80-luvulla. Maalailtiin hirveitä kauhukuvia mitä siitä voi seurata kun systeemi romahtaa tai sekoaa.
Onhan näitä katasrofeja ollutkin. Joskus on voinut käydä niin että maksukortti ei toimi kaupassa ja kerran oli Sampopankin maksuliikenne sekaisin jopa useamman viikon. Mutta tämän pahempaa ei ole seurannut, vaikka digitalisaatiossa on menty läpi jo monta sukupolvea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten minua ärsyttää suomalaisten umpilampaus siinä, että passia ei enää saa ns. kunniallinenkaan kansalainen ilman sormenjälkensän antamista viranomaisille. Kohta pitää antaa jo DNA-näytekin. Samaan aikaan poliitikot käyvät vaalit vaaleilta hullummiksi, joten tällä vauhdilla maassa on 20 vuoden päästä täysin sekopäähallinto, joka omistaa kaikki kansalaisensa tiedot. Sitten kun halutaan eliminoida väärinajattelijat niin ei muuta kuin sormenjälkiä vääriin paikkoihin, ja se on siinä.
Ja jos kokkarit jatkaa hallituksessa, nehän myyvät kaiken lopulta Kiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Ei todellakaan ole. Enemmistö suomalaisista ei omista edes älykännykkää. Haloo.
En ole ap.
höpöhöpö
https://www.stat.fi/til/sutivi/2017/13/sutivi_2017_13_2017-11-22_tie_00…
Internetiä käytetään pääasiassa asioiden hoitamiseen, viestintään, medioiden seuraamiseen ja tiedonhakuun. Asioinnista verkossa hoidetaan yleisimmin pankkiasioita. Vuonna 2017 verkkopankkia oli viimeisen kolmen kuukauden käyttänyt 82 prosenttia 16–89-vuotiaista. Verkon kautta oli viimeisten kolmen kuukauden aikana ostanut tavaroita tai palveluita 52 prosenttia suomalaisista. Myös viranomaisten ja muiden julkisten palveluiden kanssa asioidaan yhä yleisemmin internetin kautta. 60 prosenttia suomalaisista oli lähettänyt netin kautta virallisen lomakkeen.
Matkapuhelin on yhä suositumpi laite netin käyttöön. Vuonna 2017 68 prosenttia 16–89-vuotiaista suomalaisista oli käyttänyt internetiä matkapuhelimella, liikkuessaan kodin ja työpaikan ulkopuolella. Muiden mobiilikäyttöön soveltuvien laitteiden kuten kannettavien tietokoneiden tai tablettien (langaton) nettikäyttö kodin ja työpaikan ulkopuolella ei ole kasvanut edellisestä vuodesta.
No esim. itse käytän älykännyn nettiä ajanvietetarkoituksiin. Kuuntelen netistä musiikkia ja luen sähköpostit.
Laskujen maksamiseen kännykän näyttö on liian pieni. En voi kännykällä varata lääkäriaikojakaan samasta syystä, näyttö on liian pieni.
Kaikkiin mobiiliuudistuksiin liittyy sekin, että systeemejä pitää ladata ja niiden käyttö pitää erikseen opetella. Enkä ole insinööri, teknologia ei mielestäni ole kiinnostavaa.
Taksin varaaminen taksikeskuksesta on mielestäni ihan riittävän sujuvaa. Varauksen jälkeen on tullut viesti, josta on voinut tarkkailla auton saapumista.
Miksi kaiken pitää koko ajan muuttua?
Taksin saa varattua ihan lankapuhelimellakin tai älyttömällä kännykällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku pöllii sun kännykän, niin milläs kuoletat kortit?
Kuten sanoin varkauksien ennaltaehkäisyyn kuuluu hajautus. Esim. ulkomailla osa rahoista sukkaan, osa kaulakukkaroon, loput pariin eri kukkaroon ja visa.
Jos maksuväline on puhelimessa, niin ei sitä edes tarvitse kuolettaa, koska varas ei saa puhelinta edes auki.
Erikoistilanteisiin voi varautua, mutta jokapäiväinen elämä on se jolla on merkitystä eniten.
Rikolliset ovat aina askeleen edellä. Jos eivät olisi, rikoksia ei olisi.
Mutta ole sinä vaan löllyvän tyytyväinen itsepatsasteluusi omassa pikku jokapäiväisessä elämässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kadulla ihmisiä ei enää juuri ryöstetä, koska ihmisillä ei ole rahaa mukana ja ryöstäminen on hyödytöntä. Nykyaikaiset ratkaisut lisää turvallisuutta.
40-50 lukujen vaihteessa Suomessa tapettiin vuosittain 300 ihmistä ryöstöjen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä muutos.
Terveisin keski-ikäinen kukkahattutäti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku pöllii sun kännykän, niin milläs kuoletat kortit?
Kuten sanoin varkauksien ennaltaehkäisyyn kuuluu hajautus. Esim. ulkomailla osa rahoista sukkaan, osa kaulakukkaroon, loput pariin eri kukkaroon ja visa.
Jos maksuväline on puhelimessa, niin ei sitä edes tarvitse kuolettaa, koska varas ei saa puhelinta edes auki.
Erikoistilanteisiin voi varautua, mutta jokapäiväinen elämä on se jolla on merkitystä eniten.
Rikolliset ovat aina askeleen edellä. Jos eivät olisi, rikoksia ei olisi.
Mutta ole sinä vaan löllyvän tyytyväinen itsepatsasteluusi omassa pikku jokapäiväisessä elämässäsi.
Mitä hyötyä koet siitä että pelkäät kaikkea ja olet kaikesta huolissasi? Peloista suurin osa on tietämättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Minullakin on ollut ensimmäiset henkkarit ja ajokortit pahvisia. Kyllä silloin oli kaikki paremmin. Parvisen henkkarin pystyi aika helposti väärentämään, vaihtoi siihen vaan kuvan.
Aika väsynyt kommentti.
Ei kai kukaan haikaile 50-luvulle, vaikka digitalisaatiota vastustaisi tässä mitassa mitä se nyt on.Tuo oli ihan arkipäivää 80-luvulla, ei siitä niin kauon ole ja kaikki on nykyään paremmin, paitsi se että joka asiasta rokotetaan kuluttajaa, joka maksaa kaiken. Mutta onhan samalla tehokkuus kasvanut ja se laskee kustannuksia, osto voima on kasvanut.
Ei se minua haittaisi, jos kaikki toimisi vain käteisellä ja pankissa käytäisiin asioimassa.
Mutta sinun kommenttisi on mustavalkoinen ja digitalisaatiota romantisoiva, kun sinä hoidat kaiken sen taikalaattasi avulla, ajattelet että pankkejakaan ei tarvita enää ollenkaan. Entäs kun sähköt menee poikki, entä kun mummo haluaa nostaa rahaa ja maksaa laskunsa, sormilla joilla ei vedellä älykännykän näyttöä vasemmalle ja oikealle, saati että kaihin rasittamat silmät ertottaisivat pitkiä numerosarjoja.
En ymmärrä minkä "tehokkuus" on kasvanut, ei ainakaan palveluiden. Palvelut nimenomaan pelasi 80-luvulla, oli kioskia ja postia joka nurkalla, erikoisalan liikkeitä jne. Nyt pikkupaikkakunnalta ei löydy kuin k-kauppa ja r-koski, jossa "posti" on. 80-luvulla oli kolme postia ja kolme pankkia.
Minä en vastusta tietokoneita, vaan älylaitetta, jonka taa kaikki palvelut ja henkilötiedot ollaan viemässä, ja oletetaan että kaikki sen hankkivat ja muuta ei enää tarvita. Ei maailma voi pyöriä laatan kautta, joka voi sammua koska tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmettelette. Ottakaa selvää, ei.kaikki iltasan.omissa lue.
Maailmaa viedään kohti mwo:ta jossa jokaiselle asennetaan siru otsaan ja ajatuksiammekin aletaan kontrolloida. Monien hypnoosissa elävien mielestä sekin on hienoa. Globa.listit tämän takana.
Yrittävät hivuttaa ajatuksiamme siihen että viranomainen aina päättää mielivaltaisesti mitä tehdään. Se sukupolvi joka kapinoisi ja oikeasti pistäisi hanttiin löytyy hautausmailta..Nyt korkki kiinni ja lääkitys kuntoon.
En juo eikä ole aikaakaan kun toimin erityisasiantuntijana valtiolla.
Sinisilmäisyyteen ja hölmöyteen ei edes auta lääkitys mutta menet vain kuin lammaslauma kuten tähnkin asti aina mukana mitä vaan tuleekin. Älä koskaan kyseenalaista varsinkaan viranomaisten toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Minullakin on ollut ensimmäiset henkkarit ja ajokortit pahvisia. Kyllä silloin oli kaikki paremmin. Parvisen henkkarin pystyi aika helposti väärentämään, vaihtoi siihen vaan kuvan.
Aika väsynyt kommentti.
Ei kai kukaan haikaile 50-luvulle, vaikka digitalisaatiota vastustaisi tässä mitassa mitä se nyt on.Tuo oli ihan arkipäivää 80-luvulla, ei siitä niin kauon ole ja kaikki on nykyään paremmin, paitsi se että joka asiasta rokotetaan kuluttajaa, joka maksaa kaiken. Mutta onhan samalla tehokkuus kasvanut ja se laskee kustannuksia, osto voima on kasvanut.
Ei se minua haittaisi, jos kaikki toimisi vain käteisellä ja pankissa käytäisiin asioimassa.
Mutta sinun kommenttisi on mustavalkoinen ja digitalisaatiota romantisoiva, kun sinä hoidat kaiken sen taikalaattasi avulla, ajattelet että pankkejakaan ei tarvita enää ollenkaan. Entäs kun sähköt menee poikki, entä kun mummo haluaa nostaa rahaa ja maksaa laskunsa, sormilla joilla ei vedellä älykännykän näyttöä vasemmalle ja oikealle, saati että kaihin rasittamat silmät ertottaisivat pitkiä numerosarjoja.
En ymmärrä minkä "tehokkuus" on kasvanut, ei ainakaan palveluiden. Palvelut nimenomaan pelasi 80-luvulla, oli kioskia ja postia joka nurkalla, erikoisalan liikkeitä jne. Nyt pikkupaikkakunnalta ei löydy kuin k-kauppa ja r-koski, jossa "posti" on. 80-luvulla oli kolme postia ja kolme pankkia.Minä en vastusta tietokoneita, vaan älylaitetta, jonka taa kaikki palvelut ja henkilötiedot ollaan viemässä, ja oletetaan että kaikki sen hankkivat ja muuta ei enää tarvita. Ei maailma voi pyöriä laatan kautta, joka voi sammua koska tahansa.
Digitalisaatio on realielämää. Sinähän tässä romantisoit aikaa ennen digitalisaatiota, vaikka silloin ei mikään ollut oikeasti maailmassa paremmin. Pankikonttoreita oli 80 luvulla tosiaan joka kaupunginosassa, mutta se myös maksoi, asuntolainsta maksettiin yli 10% korkoa, koska pankkitoiminta oli kallista ja tehotonta.
Tulevaisuudessa pääsee varmaan nykyistä helpommin ja nopeammin silmäleikkauksiin. Mulla on isokokoinen älypuhelin, mutta en mä silläkään maksele laskuja tai tee mitään sellaista, missä pitäisi olla tarkkana. Silmälasit on, mutta ne ei riitä. Lisäksi tuo luuri on niin iso, ettei se mahdu taskuun. Joten useimmiten se ei ole edes mukana, jos en ota käsilaukkua.
Silti mun mielestä on ihan hyvä, että ne, joille sopii hyvin kaiken oleminen luurissa, on tämä mahdollisuus. Nuorethan yleensä tarvitsevat kaikenlaisia juttuja. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän tarvitsen yhtään mitään, mitä en voisi hoitaa tietokoneen ääressäkin. Ei meidän vanhojen kurppien vuoksi ole tarpeellista jarrutella kehitystä.
Sinun mielestä huonot muutokset, eivät ole kaikkien mielestä huonoja, vaan useimpien mielestä ne ovat parannuksia. Tässäkin toimii tekninen evoluutio, huonot ratkaisut häviää hyville.