Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan kapinoi sitä vastaan, että kaikki palvelut ja kortit yritetään muuttaa vain älykännykällä toimiviksi, esim ajokortti
14.01.2019 |
kiltisti vain kuunnellaan mitä hullumpia ehdotuksia muutoksiin tulee, muutoksia otetaan vaion vastaan kiroillen, että hulluksi on mennyt, mutta missään ei näe että asialle löytyisi vastustusta.
Viimeisin älynväläys kuului aamutelkkarissa, en muista kummalla kanavalla, että ajokorttikin aiotaan siirtää "äly"laitteeseen.
Mitä helvettiä saatana, eikö tälle vatipäisyydelle löydy mitään rajaa enää. Minulla ei älykännykkää ole, eikä tule. Mutta ilmeisesti kohta ei voi elää ellei sitä paskalaattaa pidä kokoajan kädessä, kun kaikki toimin not on sen takana.
Herätkää.
Kommentit (1127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan rimpuilette kehitystä vastaan. Helpommalla pääsette, jos vähän muuttaisitte asennetta ja opettelisitte käyttämään älylaitteita. Minun mielestäni on hyvä että mahdollisimman moni asia on sovelluksena. Toivon pääseväni kaikista korteista eroon ja että ne siirrettäisiin sovellukseksi.
Ei tämä mitään "kehitystä" ole ollut enää pitkään aikaan, vaan nopeaa alaspäin menoa.
Sinunkaltaisia hölmöläisiä houkutellaan digitalisaation eteenpäin viejiksi, tarjoamalla joka vuosi uudemallinen älykännykkä, jossa on taas jotain todella uutta ja edityksellistä, ja sinä mene innokkaana halpaan ja pidät itseäsi menestyjänä.
Minäkin kyseenalaistan nykyisen kehityksen. Ei se mitään edistymistä ja parannusta ole, jos palvelut siirretään digiaikaan JA samalla poistetaan vanhat palvelut. En ymmärrä tätä suomalaisten vouhotusta kaiken uuden ja digin ja modernin perässä. Suurin osa vanhemmista vastustaa koulussa esim. avoimia oppimisympäristöjä ja suhtautuu nykyisin kriittisesti digiloikkaan siinä laajuudessa, mitä tavoitellaan, mutta kun joku innovatiivinen propellipää on jotain uutta keksinyt, niin sinne sitten. Luulen, että meille jo nauretaan ulkomailla :( Pitäisi nyt hyvänen aika ENSIN selvittää, onko muutoksesta hyötyä vai ei, ja sitten tehdä päätökset. Tietysti monet hommat voi hoitaa kätevästi älypuhelimella, mutta se ei saisi olla AINOA vaihtoehto. Ja käytännössä siitä tulee ainoa vaihtoehto, kun suomalaiset määkivät lammaslaumana, kun joku guru johdattaa ja kokevat olevansa niin etuoikeutettuja.
Hyvin sanottu.
Kenen neropatin idea sekin oli, että koulussa ei tarvita kirjoja, istutaan vain sohvilla ja lattioilla jossain tilassa koko koulu ja siellä sitten kännykät käsissä "opiskellaan". Ei hyvää päivää... Mihin koululainen pulepttia ja tuolia tarvitsisi, saati kirjoja, pöh, niin so last season, saati oma luokkatila.. kaikki vaan joukolla johonkin jumppasaliin sohville tsättäämään melun keskelle, laitetaan vielä taustamusa soimaan niin hyvä tulee, kyllä propellipää tietää.Niin, olikos se kuukausiliitteessä jossa sarjakuvassa oli ulkoistettu ja yksinkertaistettu koko koulu pelkäksi ulkoaitaukseksi jossa taisi olla tabletteja jossain hyllyssä, rakennusta siinä ei ollut ja oppilaat "oppivat" omatoimisesti. Mutta koko homma oli täydellinen uusien oppimissuunnitelmien ja teorioiden mukaan.
Älä nyt vaan väitä että sulle tulee vielä kotiin paperille painettu sanomaletikin? :D
Miksei tulisi, paperisen lehden käyttöliittymä on jossain käyttötapauksissa edelleen aika ehdoton, vaikka siinä lehdessä yli puolet onkin turhia sivuja. Nettiversio taas koittaa sopia liikaa kaikille alustoille samalla kun turhaan kopioi sen paperiversion ulkomuotoa, eli ei ole käytettävyydeltään niin hyvä kuin voisi olla. Osittain se on kiinni laitteistakin millä noita luetaan.
Parhaita digipalveluita ovatkin ne joissa ei jäädä roikkumaan menneeseen vaan kehitetään uutta. Suurin osa sanomalehdistä on jo paljon kätevämpi lukea läppärillä, tabletilla ja kännykällä. Huonoimpia ovat näköislehdet, jotka ei sovellu mobiililaitteilla käytettäväksi.
hahha, onpa tosi kätevää tihrustaa uutisia älykännykältä ja nakkisormilla vedellä sitä minimaalista ruutua, aina osuu sormi väärään paikkaan jne.
Tosi typerä vekotin.Osta tabletti... jos sorminäppäryys ei liitä luurin näyttöön.
Minulla on tietokone, mihin tarvitsen tablettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat aivan juuri niin tyhmiä, että digitalisoivat kiimassaan kaiken.
Vierailija kirjoitti:
"Miksei kukaan kapinoi sitä vastaan, että kaikki palvelut ja kortit yritetään muuttaa vain älykännykällä toimiviksi, esim ajokortti"
Koska kaikkein mielestä kaikki palvelut on kätevämpää hoitaa älykännykällä, myös ajokortti.
Uskotko itse tähän valheeseesi?
Minä nimittäin TIEDÄN sinun puhuvan pötyä, koska esim minä pidän tätä touhua todella perseestä olevana "kehityksenä", enkä suinkaan ole ainoa.
Uskomaton ketju. Tulee mieleen ex-onnellisista se suvi-anna, joka ei voinut katsoa tietokoneen näyttöä, kun "paha menee silmästä sisään". :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Minullakin on ollut ensimmäiset henkkarit ja ajokortit pahvisia. Kyllä silloin oli kaikki paremmin. Parvisen henkkarin pystyi aika helposti väärentämään, vaihtoi siihen vaan kuvan.
Aika väsynyt kommentti.
Ei kai kukaan haikaile 50-luvulle, vaikka digitalisaatiota vastustaisi tässä mitassa mitä se nyt on.Tuo oli ihan arkipäivää 80-luvulla, ei siitä niin kauon ole ja kaikki on nykyään paremmin, paitsi se että joka asiasta rokotetaan kuluttajaa, joka maksaa kaiken. Mutta onhan samalla tehokkuus kasvanut ja se laskee kustannuksia, osto voima on kasvanut.
Ei se minua haittaisi, jos kaikki toimisi vain käteisellä ja pankissa käytäisiin asioimassa.
Mutta sinun kommenttisi on mustavalkoinen ja digitalisaatiota romantisoiva, kun sinä hoidat kaiken sen taikalaattasi avulla, ajattelet että pankkejakaan ei tarvita enää ollenkaan. Entäs kun sähköt menee poikki, entä kun mummo haluaa nostaa rahaa ja maksaa laskunsa, sormilla joilla ei vedellä älykännykän näyttöä vasemmalle ja oikealle, saati että kaihin rasittamat silmät ertottaisivat pitkiä numerosarjoja.
En ymmärrä minkä "tehokkuus" on kasvanut, ei ainakaan palveluiden. Palvelut nimenomaan pelasi 80-luvulla, oli kioskia ja postia joka nurkalla, erikoisalan liikkeitä jne. Nyt pikkupaikkakunnalta ei löydy kuin k-kauppa ja r-koski, jossa "posti" on. 80-luvulla oli kolme postia ja kolme pankkia.Minä en vastusta tietokoneita, vaan älylaitetta, jonka taa kaikki palvelut ja henkilötiedot ollaan viemässä, ja oletetaan että kaikki sen hankkivat ja muuta ei enää tarvita. Ei maailma voi pyöriä laatan kautta, joka voi sammua koska tahansa.
Palvelujen poistuminen ei johdu digitalisaatiosta, vaan suomesta. Keskieuroopassa saatavilla ovat sekä digitaaliset että perinteiset palvelut, on konttoria ja kioskia ja myös viikonloppuisin sekä iltaisin.
Jokuhan ketjussa juuri sanoi, ettei Keski-Euroopassa pystynyt maksamaan jotain ostostaan, kun maksu vaadittiin jollain älykännykän apsilla maksettavaksi, jota hänellä ei ollut eikä sellasta alkanut latailemaan. Että kyllähän näiden välillä selvä liitto on, mitä digitalisemmaksi menee, sen heikommaksi palvelut menee ihmiselle.
Minä koen sen paremmaksi palveluksi että voi maksaa pysäköinnin ja tankkauksen autossa istuen. Ei tarvi lähteä vaihtamaan kolikoita jonku automaatin vuoksi.
Ja tämä liittyy asiaan miten?
Palvelut toimii puhelimella, uuvatti. Kun vaihtoehto on se että haet joku kupongin jostain kioskista.
Kuulepas tosi tosi uuvatti, kioskeista ja kupongeista ei sunkaltaistesi vuoksi pidä luopua.
Asia on niin että elinkelvottomat palvelut kuolee pois. Se ei ole minusta kiinni, vaan siitä mitä ylivoimainen enemmistö haluaa tehdä. Sinulle se on onglma koska olet niitä harvoja, jotka haluaa tehdä asiat hankalasti ja vastustaa kehitystä, kaltaistesi "palvelut" kuolee pois.
Mistähän digiuskovaisten hatusta sinä tuon vetäsit? Enemmistö EI TODELLAKAAN halua luopua palveluista ja siirtää kaikkea älykännykän taakse.
Hohhoijokkaa. Ne kuule kaivertaa sun pankkitilin saldon siellä nordeassa vaikka marmoritaululle, jos sinä ja muut olette siitä halukkaita maksamaan ja palvelua kannattaa silloin pitää yllä. Mutta suurin osa ei halua maksaa tyhjästä, vaan haluaa hyvää palvelua edullisesti ja siksi meillä on mobiilipalvelut.
Ei ole hyvää palvelua eilä halvalla.
Ennen vanhaan oli kunnollista palvelua ilmaiseksi tiskillä. Nyt on huonoa palvelua itsepalveluna ja siitä saa vielä maksaa.
Ei se palvelu ollut ennen ilmaista. Asuntolainoista revittiin yli 10% korkoaja. Kai ymmärät että jostain nekin palkkarahat on silloin revitty, vai kävikö ihmiset ilmaiseksi palelualla töissä. Jos tuntuu että olet haistanut markkinaraon, niin älä pidättele itseäsi.
Kyllä ne tavalliselle pankkiasiakkaalle oli ilmasia siinä luukulla, nykyään taitaa ykden laskun maksaminen tiskillä maksaa ainakin kaksi euroa, ellei enemmän. Nykyään maksaa maltaita esim maksaa lasku tiskillä'. Moni köyhä ja vanhus niin joutuu tekemään, ja siitä rangaistaan joka laskulta vähintään kaksi euroa.
Maksupalvelu toimii edelleen. Vain yksinkertaiset jonottavat pankkiin.
Miksi kukaan jonottaisi, kun ne ovat nykyään harvoin edes auki, eikä sieltä saa palvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hajauttaminen olisi turvallisuuden kannalta parempi. Nyt kun joku pöllii sun kännykän, se saa sun koko elämän haltuunsa.
Vain jos tietää koodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Minullakin on ollut ensimmäiset henkkarit ja ajokortit pahvisia. Kyllä silloin oli kaikki paremmin. Parvisen henkkarin pystyi aika helposti väärentämään, vaihtoi siihen vaan kuvan.
Aika väsynyt kommentti.
Ei kai kukaan haikaile 50-luvulle, vaikka digitalisaatiota vastustaisi tässä mitassa mitä se nyt on.Tuo oli ihan arkipäivää 80-luvulla, ei siitä niin kauon ole ja kaikki on nykyään paremmin, paitsi se että joka asiasta rokotetaan kuluttajaa, joka maksaa kaiken. Mutta onhan samalla tehokkuus kasvanut ja se laskee kustannuksia, osto voima on kasvanut.
Ei se minua haittaisi, jos kaikki toimisi vain käteisellä ja pankissa käytäisiin asioimassa.
Mutta sinun kommenttisi on mustavalkoinen ja digitalisaatiota romantisoiva, kun sinä hoidat kaiken sen taikalaattasi avulla, ajattelet että pankkejakaan ei tarvita enää ollenkaan. Entäs kun sähköt menee poikki, entä kun mummo haluaa nostaa rahaa ja maksaa laskunsa, sormilla joilla ei vedellä älykännykän näyttöä vasemmalle ja oikealle, saati että kaihin rasittamat silmät ertottaisivat pitkiä numerosarjoja.
En ymmärrä minkä "tehokkuus" on kasvanut, ei ainakaan palveluiden. Palvelut nimenomaan pelasi 80-luvulla, oli kioskia ja postia joka nurkalla, erikoisalan liikkeitä jne. Nyt pikkupaikkakunnalta ei löydy kuin k-kauppa ja r-koski, jossa "posti" on. 80-luvulla oli kolme postia ja kolme pankkia.Minä en vastusta tietokoneita, vaan älylaitetta, jonka taa kaikki palvelut ja henkilötiedot ollaan viemässä, ja oletetaan että kaikki sen hankkivat ja muuta ei enää tarvita. Ei maailma voi pyöriä laatan kautta, joka voi sammua koska tahansa.
Palvelujen poistuminen ei johdu digitalisaatiosta, vaan suomesta. Keskieuroopassa saatavilla ovat sekä digitaaliset että perinteiset palvelut, on konttoria ja kioskia ja myös viikonloppuisin sekä iltaisin.
Jokuhan ketjussa juuri sanoi, ettei Keski-Euroopassa pystynyt maksamaan jotain ostostaan, kun maksu vaadittiin jollain älykännykän apsilla maksettavaksi, jota hänellä ei ollut eikä sellasta alkanut latailemaan. Että kyllähän näiden välillä selvä liitto on, mitä digitalisemmaksi menee, sen heikommaksi palvelut menee ihmiselle.
Minä koen sen paremmaksi palveluksi että voi maksaa pysäköinnin ja tankkauksen autossa istuen. Ei tarvi lähteä vaihtamaan kolikoita jonku automaatin vuoksi.
Ja tämä liittyy asiaan miten?
Palvelut toimii puhelimella, uuvatti. Kun vaihtoehto on se että haet joku kupongin jostain kioskista.
Kuulepas tosi tosi uuvatti, kioskeista ja kupongeista ei sunkaltaistesi vuoksi pidä luopua.
Asia on niin että elinkelvottomat palvelut kuolee pois. Se ei ole minusta kiinni, vaan siitä mitä ylivoimainen enemmistö haluaa tehdä. Sinulle se on onglma koska olet niitä harvoja, jotka haluaa tehdä asiat hankalasti ja vastustaa kehitystä, kaltaistesi "palvelut" kuolee pois.
Mistähän digiuskovaisten hatusta sinä tuon vetäsit? Enemmistö EI TODELLAKAAN halua luopua palveluista ja siirtää kaikkea älykännykän taakse.
Hohhoijokkaa. Ne kuule kaivertaa sun pankkitilin saldon siellä nordeassa vaikka marmoritaululle, jos sinä ja muut olette siitä halukkaita maksamaan ja palvelua kannattaa silloin pitää yllä. Mutta suurin osa ei halua maksaa tyhjästä, vaan haluaa hyvää palvelua edullisesti ja siksi meillä on mobiilipalvelut.
Ei ole hyvää palvelua eilä halvalla.
Ennen vanhaan oli kunnollista palvelua ilmaiseksi tiskillä. Nyt on huonoa palvelua itsepalveluna ja siitä saa vielä maksaa.
Ei se palvelu ollut ennen ilmaista. Asuntolainoista revittiin yli 10% korkoaja. Kai ymmärät että jostain nekin palkkarahat on silloin revitty, vai kävikö ihmiset ilmaiseksi palelualla töissä. Jos tuntuu että olet haistanut markkinaraon, niin älä pidättele itseäsi.
Kyllä ne tavalliselle pankkiasiakkaalle oli ilmasia siinä luukulla, nykyään taitaa ykden laskun maksaminen tiskillä maksaa ainakin kaksi euroa, ellei enemmän. Nykyään maksaa maltaita esim maksaa lasku tiskillä'. Moni köyhä ja vanhus niin joutuu tekemään, ja siitä rangaistaan joka laskulta vähintään kaksi euroa.
Tavallisilla pankkiasiakkailla oli asuntolainoissa 15% korot. Täytyykin muistuttaa omia vanhempia että hakeutuvat itse holhoukseen, jos tuntuu että saa hoidettua laskujen maksua netissä.
Kuule kun tavallisella pankkiasiakkaalla ei ole mitään asuntolainaa, lopeta hokemasta tota mantraa.
Asuntolainoissa on aina korot, oletko eilen syntynyt. Kuka niitä pakottaa ottamaan.
Nyt puhutaan ihan tavallisista PANKKIPALVELUISTA TISKILLÄ, ei missään virkailijan huoneessa, tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Tulee mieleen ex-onnellisista se suvi-anna, joka ei voinut katsoa tietokoneen näyttöä, kun "paha menee silmästä sisään". :D
Höpö höpö. Kuten on monta kertaa sanottu, välimuotojakin on. Vähempikin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Minullakin on ollut ensimmäiset henkkarit ja ajokortit pahvisia. Kyllä silloin oli kaikki paremmin. Parvisen henkkarin pystyi aika helposti väärentämään, vaihtoi siihen vaan kuvan.
Aika väsynyt kommentti.
Ei kai kukaan haikaile 50-luvulle, vaikka digitalisaatiota vastustaisi tässä mitassa mitä se nyt on.Tuo oli ihan arkipäivää 80-luvulla, ei siitä niin kauon ole ja kaikki on nykyään paremmin, paitsi se että joka asiasta rokotetaan kuluttajaa, joka maksaa kaiken. Mutta onhan samalla tehokkuus kasvanut ja se laskee kustannuksia, osto voima on kasvanut.
Ei se minua haittaisi, jos kaikki toimisi vain käteisellä ja pankissa käytäisiin asioimassa.
Mutta sinun kommenttisi on mustavalkoinen ja digitalisaatiota romantisoiva, kun sinä hoidat kaiken sen taikalaattasi avulla, ajattelet että pankkejakaan ei tarvita enää ollenkaan. Entäs kun sähköt menee poikki, entä kun mummo haluaa nostaa rahaa ja maksaa laskunsa, sormilla joilla ei vedellä älykännykän näyttöä vasemmalle ja oikealle, saati että kaihin rasittamat silmät ertottaisivat pitkiä numerosarjoja.
En ymmärrä minkä "tehokkuus" on kasvanut, ei ainakaan palveluiden. Palvelut nimenomaan pelasi 80-luvulla, oli kioskia ja postia joka nurkalla, erikoisalan liikkeitä jne. Nyt pikkupaikkakunnalta ei löydy kuin k-kauppa ja r-koski, jossa "posti" on. 80-luvulla oli kolme postia ja kolme pankkia.Minä en vastusta tietokoneita, vaan älylaitetta, jonka taa kaikki palvelut ja henkilötiedot ollaan viemässä, ja oletetaan että kaikki sen hankkivat ja muuta ei enää tarvita. Ei maailma voi pyöriä laatan kautta, joka voi sammua koska tahansa.
Palvelujen poistuminen ei johdu digitalisaatiosta, vaan suomesta. Keskieuroopassa saatavilla ovat sekä digitaaliset että perinteiset palvelut, on konttoria ja kioskia ja myös viikonloppuisin sekä iltaisin.
Jokuhan ketjussa juuri sanoi, ettei Keski-Euroopassa pystynyt maksamaan jotain ostostaan, kun maksu vaadittiin jollain älykännykän apsilla maksettavaksi, jota hänellä ei ollut eikä sellasta alkanut latailemaan. Että kyllähän näiden välillä selvä liitto on, mitä digitalisemmaksi menee, sen heikommaksi palvelut menee ihmiselle.
Minä koen sen paremmaksi palveluksi että voi maksaa pysäköinnin ja tankkauksen autossa istuen. Ei tarvi lähteä vaihtamaan kolikoita jonku automaatin vuoksi.
Ja tämä liittyy asiaan miten?
Palvelut toimii puhelimella, uuvatti. Kun vaihtoehto on se että haet joku kupongin jostain kioskista.
Kuulepas tosi tosi uuvatti, kioskeista ja kupongeista ei sunkaltaistesi vuoksi pidä luopua.
Asia on niin että elinkelvottomat palvelut kuolee pois. Se ei ole minusta kiinni, vaan siitä mitä ylivoimainen enemmistö haluaa tehdä. Sinulle se on onglma koska olet niitä harvoja, jotka haluaa tehdä asiat hankalasti ja vastustaa kehitystä, kaltaistesi "palvelut" kuolee pois.
Mistähän digiuskovaisten hatusta sinä tuon vetäsit? Enemmistö EI TODELLAKAAN halua luopua palveluista ja siirtää kaikkea älykännykän taakse.
Hohhoijokkaa. Ne kuule kaivertaa sun pankkitilin saldon siellä nordeassa vaikka marmoritaululle, jos sinä ja muut olette siitä halukkaita maksamaan ja palvelua kannattaa silloin pitää yllä. Mutta suurin osa ei halua maksaa tyhjästä, vaan haluaa hyvää palvelua edullisesti ja siksi meillä on mobiilipalvelut.
Ei ole hyvää palvelua eilä halvalla.
Ennen vanhaan oli kunnollista palvelua ilmaiseksi tiskillä. Nyt on huonoa palvelua itsepalveluna ja siitä saa vielä maksaa.
Ei se palvelu ollut ennen ilmaista. Asuntolainoista revittiin yli 10% korkoaja. Kai ymmärät että jostain nekin palkkarahat on silloin revitty, vai kävikö ihmiset ilmaiseksi palelualla töissä. Jos tuntuu että olet haistanut markkinaraon, niin älä pidättele itseäsi.
Kyllä ne tavalliselle pankkiasiakkaalle oli ilmasia siinä luukulla, nykyään taitaa ykden laskun maksaminen tiskillä maksaa ainakin kaksi euroa, ellei enemmän. Nykyään maksaa maltaita esim maksaa lasku tiskillä'. Moni köyhä ja vanhus niin joutuu tekemään, ja siitä rangaistaan joka laskulta vähintään kaksi euroa.
Tavallisilla pankkiasiakkailla oli asuntolainoissa 15% korot. Täytyykin muistuttaa omia vanhempia että hakeutuvat itse holhoukseen, jos tuntuu että saa hoidettua laskujen maksua netissä.
Kuule kun tavallisella pankkiasiakkaalla ei ole mitään asuntolainaa, lopeta hokemasta tota mantraa.
Asuntolainoissa on aina korot, oletko eilen syntynyt. Kuka niitä pakottaa ottamaan.Nyt puhutaan ihan tavallisista PANKKIPALVELUISTA TISKILLÄ, ei missään virkailijan huoneessa, tollo.
Missäs neuvostoliitossa sinä asut? Todellakin ihan tavallisilla ihmisillä on asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Tulee mieleen ex-onnellisista se suvi-anna, joka ei voinut katsoa tietokoneen näyttöä, kun "paha menee silmästä sisään". :D
Höpö höpö. Kuten on monta kertaa sanottu, välimuotojakin on. Vähempikin riittää.
No ei tässä ketjussa näytä olevan välimuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on hyvä juttu. Parasta että olisi yksi siru ihon alla ja se korvaisi kaikki kortit pankkikortista kirjastokorttiin.
Sitten jos sut ryöstetään niin otetaan vaan käsi irti siruineen hrr...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me elämme jo noita hetkiä, mutta jotain isompaa on vielä luvassa, askel askeleelta. Pian emme voi tehdä mitään ilman jatkuvaa valvovaa silmää.
Hyvä, rikolliset jää yhä nopeammin ja varmemmin kiinni. Turvallisuus ja tasa-arvo lisääntyy.
Aha, sehän on viimeaikoina Suomessakin nähty.
Rikollisuushan nimenomaan lisääntyy älypuhelinten kautta.Rikollisuus muuttaa muotoa, mutta se myös vähenee kaiken aikaa. Maailmasta tulee koko ajan parempi paikka.
Missä maailmassa mahdat elää.
Eläin- ja kasvilajeja kuolee sukupuuttoon viikottain, hukumme paskaan, väestöräjähdykseen ja digitalisaatio vielä kirsikkana siinä kakun päällä.Elän varmaan onnellisemmassa maailmassa kuin sinä.
Juu, et tässä maailmassa.
Käyt vähän sääliksi, kun et näe miten hyvä paikka tämä maailma on nykyisin ja yhä paremmksi käy.
Ei ole hyvä paikka, parempi oli esim 20 vuotta sitten jolloin tuhansia eläinlajeja vielä eli pallolla mitkä' jo sukupuuttoon kuolleet ja ihmisiä oli miljardeja vähemmän, ajattele, miljardeja vähemmän.
Kuitenkin oli kaikki mukavuudet Suomessa ja tarpeelliset laitteet. Eli esim 1999 oli paljon parempi maailma kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Ei todellakaan ole. Enemmistö suomalaisista ei omista edes älykännykkää. Haloo.
En ole ap.
höpöhöpö
https://www.stat.fi/til/sutivi/2017/13/sutivi_2017_13_2017-11-22_tie_00…
Internetiä käytetään pääasiassa asioiden hoitamiseen, viestintään, medioiden seuraamiseen ja tiedonhakuun. Asioinnista verkossa hoidetaan yleisimmin pankkiasioita. Vuonna 2017 verkkopankkia oli viimeisen kolmen kuukauden käyttänyt 82 prosenttia 16–89-vuotiaista. Verkon kautta oli viimeisten kolmen kuukauden aikana ostanut tavaroita tai palveluita 52 prosenttia suomalaisista. Myös viranomaisten ja muiden julkisten palveluiden kanssa asioidaan yhä yleisemmin internetin kautta. 60 prosenttia suomalaisista oli lähettänyt netin kautta virallisen lomakkeen.
Matkapuhelin on yhä suositumpi laite netin käyttöön. Vuonna 2017 68 prosenttia 16–89-vuotiaista suomalaisista oli käyttänyt internetiä matkapuhelimella, liikkuessaan kodin ja työpaikan ulkopuolella. Muiden mobiilikäyttöön soveltuvien laitteiden kuten kannettavien tietokoneiden tai tablettien (langaton) nettikäyttö kodin ja työpaikan ulkopuolella ei ole kasvanut edellisestä vuodesta.
No esim. itse käytän älykännyn nettiä ajanvietetarkoituksiin. Kuuntelen netistä musiikkia ja luen sähköpostit.
Laskujen maksamiseen kännykän näyttö on liian pieni. En voi kännykällä varata lääkäriaikojakaan samasta syystä, näyttö on liian pieni.
Kaikkiin mobiiliuudistuksiin liittyy sekin, että systeemejä pitää ladata ja niiden käyttö pitää erikseen opetella. Enkä ole insinööri, teknologia ei mielestäni ole kiinnostavaa.
Taksin varaaminen taksikeskuksesta on mielestäni ihan riittävän sujuvaa. Varauksen jälkeen on tullut viesti, josta on voinut tarkkailla auton saapumista.
Miksi kaiken pitää koko ajan muuttua?
Miten ihmeessö kännykän näyttö voi olla liian pieni mobiilipankin käyttöön, sehän on siihen tarkoitettu? Tai lääkäriaikojen varaamiseen? Suosittelen ostamaan silmälasit, jos näkö on noin huono.
Minun pitäisi olla suurinpiirtein kissan kokoinen, että se olisi "sopivan kokoinen näyttö" mikä on älykännykässä. En voi käsittää miten joku jaksaa sellasesta asioita hoitaa, tai muuten niin pientä ruutua tuijotella tuntitolkulla päivässä. Hullun hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan rimpuilette kehitystä vastaan. Helpommalla pääsette, jos vähän muuttaisitte asennetta ja opettelisitte käyttämään älylaitteita. Minun mielestäni on hyvä että mahdollisimman moni asia on sovelluksena. Toivon pääseväni kaikista korteista eroon ja että ne siirrettäisiin sovellukseksi.
Ei tämä mitään "kehitystä" ole ollut enää pitkään aikaan, vaan nopeaa alaspäin menoa.
Sinunkaltaisia hölmöläisiä houkutellaan digitalisaation eteenpäin viejiksi, tarjoamalla joka vuosi uudemallinen älykännykkä, jossa on taas jotain todella uutta ja edityksellistä, ja sinä mene innokkaana halpaan ja pidät itseäsi menestyjänä.
Sinä tässä ole hölmä jäärä. Mobiilipalvelut ovat tulee viimeisen 10 vuoden aikana älypuhelimiin ja kehittyvät koko ajan paremmiksi ja ovat eirittäin käyttökelpoisia. Ei niitä väkisin ajeta ihmisten käyttöön, vaan niille on kysyntää ja ihmiset haluaa käyttää niitä. Monella ei enää ole tietokonetta, koska se on turha, puhelimen kanssa pärjää.
Kokoajanhan niitä väkisin ajetaan ihmisten käyttöön, olet näemmä täysin sokeutunut ton digiuskontosi alttarilla.
Jos älylaitteen apsien taa kaikki viedään, kai ymmärrät että oikeat ihmisten väliset palvelut poistuu pikkuhiljaa, niinhän on jo käynytkin monelta osin, ja siitä ei hyödy kukaan, päinvastoin elämästä tulee liki mahdotonta. Laite on oltava kädessä kokoajan, kohta siihenkin että pääset sisään kotiisi.
Hankkiiko yhteisklunta meille kaikille sitten nämä laitteet vai? Minä en sellasta itse osta, koska en sillä mitään tee. Mutta kun kaikki menee apsien taakse, sellanenhan on kaikille pakollinen.Kännykästä (sellasesta ihan tavallisesta) tuli salakavalasti kaikille pakollinen, esim työttömän on aina oltava työkkärin tavotettavissa arkisin, tai voi käydä hullusti, työssä käyvistä puhumattakaan. Aina kaikkien on oltava tavotettavissa, siihenkin ihmiset ihan huomaamatta ajettiin väkisin.
Miksi kaupassa pitäisi olla kassalla ihminen tai autossa kuljettaja, jos koneet hoitaa homman paremmin ja halvemmalla?
Toivottavasti oli sarkasmia.
Menikö yli hilseen? Valitsen jo nyt itsepalvelukassa mielummin kuin perinteisen kassan. Odotan sitä että tavaroiden piippaamisesta päästään eroon ja kärry tarvii purkamatta työntää lukuportin läpi ja maksaa automaattiin. Jää se kassoilla jonottaminen kokonaan pois.
entäs kun se lukuportti ei toimi?
Entäs kun se kassatytön kassakone ei toimi?
Mennään toiselle kassalle tai toinen kassahenkilö tulee selvittämään tilanteen.
Idi ootti.
Mites kauan joutusit odottamaan kun "lukuportti" sanoo sopimuksen irti eikä kaupassa ole henkilökuntaa, menisikö päivä vai viikko? Kun ei toimisi älykännykätkään.
Robottivartija suristaisi illalla ikkunan editse, muttei havaitse mitään ongelmaa.
Näin jatkuisi ja jatkuisi, kunnes naapurustossa alettaisiin ihmetellä mädän katkua, joka leijailisi kaupan tuuletusjärjestelmästä tienoolle.Tyhmä. Kaupassa olisi tietysti enemmän kuin yksi lukuportti, oletko ihan imbesilli. Menisin seuraavalle ja toki kaupassa olisi henkilökuntaa ongelmatilanteiden selvittämiseen, kuten on nykyisinkin.
Eihän siellä sun kaupassa ole henkilökuntaa, on vain ne maagiset "lukuportit".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan rimpuilette kehitystä vastaan. Helpommalla pääsette, jos vähän muuttaisitte asennetta ja opettelisitte käyttämään älylaitteita. Minun mielestäni on hyvä että mahdollisimman moni asia on sovelluksena. Toivon pääseväni kaikista korteista eroon ja että ne siirrettäisiin sovellukseksi.
Ei tämä mitään "kehitystä" ole ollut enää pitkään aikaan, vaan nopeaa alaspäin menoa.
Sinunkaltaisia hölmöläisiä houkutellaan digitalisaation eteenpäin viejiksi, tarjoamalla joka vuosi uudemallinen älykännykkä, jossa on taas jotain todella uutta ja edityksellistä, ja sinä mene innokkaana halpaan ja pidät itseäsi menestyjänä.
Sinä tässä ole hölmä jäärä. Mobiilipalvelut ovat tulee viimeisen 10 vuoden aikana älypuhelimiin ja kehittyvät koko ajan paremmiksi ja ovat eirittäin käyttökelpoisia. Ei niitä väkisin ajeta ihmisten käyttöön, vaan niille on kysyntää ja ihmiset haluaa käyttää niitä. Monella ei enää ole tietokonetta, koska se on turha, puhelimen kanssa pärjää.
Kokoajanhan niitä väkisin ajetaan ihmisten käyttöön, olet näemmä täysin sokeutunut ton digiuskontosi alttarilla.
Jos älylaitteen apsien taa kaikki viedään, kai ymmärrät että oikeat ihmisten väliset palvelut poistuu pikkuhiljaa, niinhän on jo käynytkin monelta osin, ja siitä ei hyödy kukaan, päinvastoin elämästä tulee liki mahdotonta. Laite on oltava kädessä kokoajan, kohta siihenkin että pääset sisään kotiisi.
Hankkiiko yhteisklunta meille kaikille sitten nämä laitteet vai? Minä en sellasta itse osta, koska en sillä mitään tee. Mutta kun kaikki menee apsien taakse, sellanenhan on kaikille pakollinen.Kännykästä (sellasesta ihan tavallisesta) tuli salakavalasti kaikille pakollinen, esim työttömän on aina oltava työkkärin tavotettavissa arkisin, tai voi käydä hullusti, työssä käyvistä puhumattakaan. Aina kaikkien on oltava tavotettavissa, siihenkin ihmiset ihan huomaamatta ajettiin väkisin.
Miksi kaupassa pitäisi olla kassalla ihminen tai autossa kuljettaja, jos koneet hoitaa homman paremmin ja halvemmalla?
Toivottavasti oli sarkasmia.
Menikö yli hilseen? Valitsen jo nyt itsepalvelukassa mielummin kuin perinteisen kassan. Odotan sitä että tavaroiden piippaamisesta päästään eroon ja kärry tarvii purkamatta työntää lukuportin läpi ja maksaa automaattiin. Jää se kassoilla jonottaminen kokonaan pois.
entäs kun se lukuportti ei toimi?
Entäs kun se kassatytön kassakone ei toimi?
Mennään toiselle kassalle tai toinen kassahenkilö tulee selvittämään tilanteen.
Idi ootti.
Mites kauan joutusit odottamaan kun "lukuportti" sanoo sopimuksen irti eikä kaupassa ole henkilökuntaa, menisikö päivä vai viikko? Kun ei toimisi älykännykätkään.
Robottivartija suristaisi illalla ikkunan editse, muttei havaitse mitään ongelmaa.
Näin jatkuisi ja jatkuisi, kunnes naapurustossa alettaisiin ihmetellä mädän katkua, joka leijailisi kaupan tuuletusjärjestelmästä tienoolle.
Tai sitten mennään toiselle itsepalvelukassalle? Mikä tässä on vaikeeta ymmärtää? Ei mikään systeemi ole täydellinen mutta automaation/digitalisaation uskonnollinen vihaaminen on naurettavaa. Kuinka kuvittelet pystyväsi asioimaan tulevaisuudessa kaupassa tuolla asenteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Minullakin on ollut ensimmäiset henkkarit ja ajokortit pahvisia. Kyllä silloin oli kaikki paremmin. Parvisen henkkarin pystyi aika helposti väärentämään, vaihtoi siihen vaan kuvan.
Aika väsynyt kommentti.
Ei kai kukaan haikaile 50-luvulle, vaikka digitalisaatiota vastustaisi tässä mitassa mitä se nyt on.Tuo oli ihan arkipäivää 80-luvulla, ei siitä niin kauon ole ja kaikki on nykyään paremmin, paitsi se että joka asiasta rokotetaan kuluttajaa, joka maksaa kaiken. Mutta onhan samalla tehokkuus kasvanut ja se laskee kustannuksia, osto voima on kasvanut.
Ei se minua haittaisi, jos kaikki toimisi vain käteisellä ja pankissa käytäisiin asioimassa.
Mutta sinun kommenttisi on mustavalkoinen ja digitalisaatiota romantisoiva, kun sinä hoidat kaiken sen taikalaattasi avulla, ajattelet että pankkejakaan ei tarvita enää ollenkaan. Entäs kun sähköt menee poikki, entä kun mummo haluaa nostaa rahaa ja maksaa laskunsa, sormilla joilla ei vedellä älykännykän näyttöä vasemmalle ja oikealle, saati että kaihin rasittamat silmät ertottaisivat pitkiä numerosarjoja.
En ymmärrä minkä "tehokkuus" on kasvanut, ei ainakaan palveluiden. Palvelut nimenomaan pelasi 80-luvulla, oli kioskia ja postia joka nurkalla, erikoisalan liikkeitä jne. Nyt pikkupaikkakunnalta ei löydy kuin k-kauppa ja r-koski, jossa "posti" on. 80-luvulla oli kolme postia ja kolme pankkia.Minä en vastusta tietokoneita, vaan älylaitetta, jonka taa kaikki palvelut ja henkilötiedot ollaan viemässä, ja oletetaan että kaikki sen hankkivat ja muuta ei enää tarvita. Ei maailma voi pyöriä laatan kautta, joka voi sammua koska tahansa.
Palvelujen poistuminen ei johdu digitalisaatiosta, vaan suomesta. Keskieuroopassa saatavilla ovat sekä digitaaliset että perinteiset palvelut, on konttoria ja kioskia ja myös viikonloppuisin sekä iltaisin.
Jokuhan ketjussa juuri sanoi, ettei Keski-Euroopassa pystynyt maksamaan jotain ostostaan, kun maksu vaadittiin jollain älykännykän apsilla maksettavaksi, jota hänellä ei ollut eikä sellasta alkanut latailemaan. Että kyllähän näiden välillä selvä liitto on, mitä digitalisemmaksi menee, sen heikommaksi palvelut menee ihmiselle.
Minä koen sen paremmaksi palveluksi että voi maksaa pysäköinnin ja tankkauksen autossa istuen. Ei tarvi lähteä vaihtamaan kolikoita jonku automaatin vuoksi.
Ja tämä liittyy asiaan miten?
Palvelut toimii puhelimella, uuvatti. Kun vaihtoehto on se että haet joku kupongin jostain kioskista.
Kuulepas tosi tosi uuvatti, kioskeista ja kupongeista ei sunkaltaistesi vuoksi pidä luopua.
Asia on niin että elinkelvottomat palvelut kuolee pois. Se ei ole minusta kiinni, vaan siitä mitä ylivoimainen enemmistö haluaa tehdä. Sinulle se on onglma koska olet niitä harvoja, jotka haluaa tehdä asiat hankalasti ja vastustaa kehitystä, kaltaistesi "palvelut" kuolee pois.
Mistähän digiuskovaisten hatusta sinä tuon vetäsit? Enemmistö EI TODELLAKAAN halua luopua palveluista ja siirtää kaikkea älykännykän taakse.
Hohhoijokkaa. Ne kuule kaivertaa sun pankkitilin saldon siellä nordeassa vaikka marmoritaululle, jos sinä ja muut olette siitä halukkaita maksamaan ja palvelua kannattaa silloin pitää yllä. Mutta suurin osa ei halua maksaa tyhjästä, vaan haluaa hyvää palvelua edullisesti ja siksi meillä on mobiilipalvelut.
Ei ole hyvää palvelua eilä halvalla.
Ennen vanhaan oli kunnollista palvelua ilmaiseksi tiskillä. Nyt on huonoa palvelua itsepalveluna ja siitä saa vielä maksaa.
Ei se palvelu ollut ennen ilmaista. Asuntolainoista revittiin yli 10% korkoaja. Kai ymmärät että jostain nekin palkkarahat on silloin revitty, vai kävikö ihmiset ilmaiseksi palelualla töissä. Jos tuntuu että olet haistanut markkinaraon, niin älä pidättele itseäsi.
Kyllä ne tavalliselle pankkiasiakkaalle oli ilmasia siinä luukulla, nykyään taitaa ykden laskun maksaminen tiskillä maksaa ainakin kaksi euroa, ellei enemmän. Nykyään maksaa maltaita esim maksaa lasku tiskillä'. Moni köyhä ja vanhus niin joutuu tekemään, ja siitä rangaistaan joka laskulta vähintään kaksi euroa.
Tavallisilla pankkiasiakkailla oli asuntolainoissa 15% korot. Täytyykin muistuttaa omia vanhempia että hakeutuvat itse holhoukseen, jos tuntuu että saa hoidettua laskujen maksua netissä.
Kuule kun tavallisella pankkiasiakkaalla ei ole mitään asuntolainaa, lopeta hokemasta tota mantraa.
Asuntolainoissa on aina korot, oletko eilen syntynyt. Kuka niitä pakottaa ottamaan.Nyt puhutaan ihan tavallisista PANKKIPALVELUISTA TISKILLÄ, ei missään virkailijan huoneessa, tollo.
Missäs neuvostoliitossa sinä asut? Todellakin ihan tavallisilla ihmisillä on asuntolainaa.
Joo mutta kun puhuttiin ihan TAVALLISISTA PANKKIPALVELUISTA SIINÄ TISKILLÄ, laskun maksusta, käteisnostoista jne jne, ei mistään lainan hakemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Tulee mieleen ex-onnellisista se suvi-anna, joka ei voinut katsoa tietokoneen näyttöä, kun "paha menee silmästä sisään". :D
Höpö höpö. Kuten on monta kertaa sanottu, välimuotojakin on. Vähempikin riittää.
No ei tässä ketjussa näytä olevan välimuotoja.
Ei älykännykän palvojille, muille kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.
Minullakin on ollut ensimmäiset henkkarit ja ajokortit pahvisia. Kyllä silloin oli kaikki paremmin. Parvisen henkkarin pystyi aika helposti väärentämään, vaihtoi siihen vaan kuvan.
Aika väsynyt kommentti.
Ei kai kukaan haikaile 50-luvulle, vaikka digitalisaatiota vastustaisi tässä mitassa mitä se nyt on.Tuo oli ihan arkipäivää 80-luvulla, ei siitä niin kauon ole ja kaikki on nykyään paremmin, paitsi se että joka asiasta rokotetaan kuluttajaa, joka maksaa kaiken. Mutta onhan samalla tehokkuus kasvanut ja se laskee kustannuksia, osto voima on kasvanut.
Ei se minua haittaisi, jos kaikki toimisi vain käteisellä ja pankissa käytäisiin asioimassa.
Mutta sinun kommenttisi on mustavalkoinen ja digitalisaatiota romantisoiva, kun sinä hoidat kaiken sen taikalaattasi avulla, ajattelet että pankkejakaan ei tarvita enää ollenkaan. Entäs kun sähköt menee poikki, entä kun mummo haluaa nostaa rahaa ja maksaa laskunsa, sormilla joilla ei vedellä älykännykän näyttöä vasemmalle ja oikealle, saati että kaihin rasittamat silmät ertottaisivat pitkiä numerosarjoja.
En ymmärrä minkä "tehokkuus" on kasvanut, ei ainakaan palveluiden. Palvelut nimenomaan pelasi 80-luvulla, oli kioskia ja postia joka nurkalla, erikoisalan liikkeitä jne. Nyt pikkupaikkakunnalta ei löydy kuin k-kauppa ja r-koski, jossa "posti" on. 80-luvulla oli kolme postia ja kolme pankkia.Minä en vastusta tietokoneita, vaan älylaitetta, jonka taa kaikki palvelut ja henkilötiedot ollaan viemässä, ja oletetaan että kaikki sen hankkivat ja muuta ei enää tarvita. Ei maailma voi pyöriä laatan kautta, joka voi sammua koska tahansa.
Palvelujen poistuminen ei johdu digitalisaatiosta, vaan suomesta. Keskieuroopassa saatavilla ovat sekä digitaaliset että perinteiset palvelut, on konttoria ja kioskia ja myös viikonloppuisin sekä iltaisin.
Jokuhan ketjussa juuri sanoi, ettei Keski-Euroopassa pystynyt maksamaan jotain ostostaan, kun maksu vaadittiin jollain älykännykän apsilla maksettavaksi, jota hänellä ei ollut eikä sellasta alkanut latailemaan. Että kyllähän näiden välillä selvä liitto on, mitä digitalisemmaksi menee, sen heikommaksi palvelut menee ihmiselle.
Minä koen sen paremmaksi palveluksi että voi maksaa pysäköinnin ja tankkauksen autossa istuen. Ei tarvi lähteä vaihtamaan kolikoita jonku automaatin vuoksi.
Ja tämä liittyy asiaan miten?
Palvelut toimii puhelimella, uuvatti. Kun vaihtoehto on se että haet joku kupongin jostain kioskista.
Kuulepas tosi tosi uuvatti, kioskeista ja kupongeista ei sunkaltaistesi vuoksi pidä luopua.
Asia on niin että elinkelvottomat palvelut kuolee pois. Se ei ole minusta kiinni, vaan siitä mitä ylivoimainen enemmistö haluaa tehdä. Sinulle se on onglma koska olet niitä harvoja, jotka haluaa tehdä asiat hankalasti ja vastustaa kehitystä, kaltaistesi "palvelut" kuolee pois.
Mistähän digiuskovaisten hatusta sinä tuon vetäsit? Enemmistö EI TODELLAKAAN halua luopua palveluista ja siirtää kaikkea älykännykän taakse.
Hohhoijokkaa. Ne kuule kaivertaa sun pankkitilin saldon siellä nordeassa vaikka marmoritaululle, jos sinä ja muut olette siitä halukkaita maksamaan ja palvelua kannattaa silloin pitää yllä. Mutta suurin osa ei halua maksaa tyhjästä, vaan haluaa hyvää palvelua edullisesti ja siksi meillä on mobiilipalvelut.
Ei ole hyvää palvelua eilä halvalla.
Ennen vanhaan oli kunnollista palvelua ilmaiseksi tiskillä. Nyt on huonoa palvelua itsepalveluna ja siitä saa vielä maksaa.
Ei se palvelu ollut ennen ilmaista. Asuntolainoista revittiin yli 10% korkoaja. Kai ymmärät että jostain nekin palkkarahat on silloin revitty, vai kävikö ihmiset ilmaiseksi palelualla töissä. Jos tuntuu että olet haistanut markkinaraon, niin älä pidättele itseäsi.
Kyllä ne tavalliselle pankkiasiakkaalle oli ilmasia siinä luukulla, nykyään taitaa ykden laskun maksaminen tiskillä maksaa ainakin kaksi euroa, ellei enemmän. Nykyään maksaa maltaita esim maksaa lasku tiskillä'. Moni köyhä ja vanhus niin joutuu tekemään, ja siitä rangaistaan joka laskulta vähintään kaksi euroa.
Tavallisilla pankkiasiakkailla oli asuntolainoissa 15% korot. Täytyykin muistuttaa omia vanhempia että hakeutuvat itse holhoukseen, jos tuntuu että saa hoidettua laskujen maksua netissä.
Kuule kun tavallisella pankkiasiakkaalla ei ole mitään asuntolainaa, lopeta hokemasta tota mantraa.
Asuntolainoissa on aina korot, oletko eilen syntynyt. Kuka niitä pakottaa ottamaan.Nyt puhutaan ihan tavallisista PANKKIPALVELUISTA TISKILLÄ, ei missään virkailijan huoneessa, tollo.
Missäs neuvostoliitossa sinä asut? Todellakin ihan tavallisilla ihmisillä on asuntolainaa.
Joo mutta kun puhuttiin ihan TAVALLISISTA PANKKIPALVELUISTA SIINÄ TISKILLÄ, laskun maksusta, käteisnostoista jne jne, ei mistään lainan hakemisesta.
Kaikki tavalliset pankkipalvelut pystyy hoitamaan netin kautta. Käteiselle on hyvin pieni tarve nykyään ja siitä ollaankin luopumassa.
Enpä minä ainakaan tarvitse kuin pankkikortin, kelakortin ja henkilökortin. Muut saisivat ollakkin vaikka siellä kännykässä.
Äläpä pistä omia jorinoitasi minun suuhun.
Uusi korvaa vanhan jos se on parempi. Jos vanha on parempi, niin se jää käyttöön.