Miksei kukaan kapinoi sitä vastaan, että kaikki palvelut ja kortit yritetään muuttaa vain älykännykällä toimiviksi, esim ajokortti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on mennyt aivan naurettavuuksiin missä henkisesti talvisotaan jääneet yrittää luoda mitä typerämpiä skenaarioita minkä perusteella voi mollata nykyaikaa. Jännä sinänsä että heille kelpaa kuitenkin tietokoneet millä spämmätä typerää soopaansa tänne foorumille. Kuinkas televisiot? Eikös noidenkin pitäis vähintään pilata näkö ja mädättää aivot? Autotkin saastuttaa, eikö olisi parempi kulkea hevosilla? Ei varmaan kannata magneettikuvaukseenkaan mennä, sekin on kytketty tietokoneeseen :/

Sinä olet juuri sellainen untamo, että annat kyseenalaistamatta tietosi kasvottomille monikansallisille yrityksille ymmärtämättä, että sua käytetään hyväksi eli suomeksi sanottuna kusetetaan. Mutta ei mitään, jatkaa vaan ahterisi myymistä jatkossakin. Minä haikailen menneisyyteen ja minulla on siihen täysi oikeus.

Haikailen minäkin lapsuuttani mutta jossain vaiheessa pitää pystyä myöntään tosiasiat ja tiedostaa missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju on mennyt aivan naurettavuuksiin missä henkisesti talvisotaan jääneet yrittää luoda mitä typerämpiä skenaarioita minkä perusteella voi mollata nykyaikaa. Jännä sinänsä että heille kelpaa kuitenkin tietokoneet millä spämmätä typerää soopaansa tänne foorumille. Kuinkas televisiot? Eikös noidenkin pitäis vähintään pilata näkö ja mädättää aivot? Autotkin saastuttaa, eikö olisi parempi kulkea hevosilla? Ei varmaan kannata magneettikuvaukseenkaan mennä, sekin on kytketty tietokoneeseen :/

Edellä jo vähän haarukoitiin optimaalista aikaa ja se oli vuosi 2005. Silloin maailma oli ideaalinen tekniseltä tasoltaan. Netti oli olemassa, mutta ei kakilla mobilina.

Voisin hyvin antaa ääneni tuolle vuosiluvulle, olihan ysäri ja 2000 luvun alku maagista aikaa :'(

Niille, jotka taivastelevat ruudun pienuutta, pieni tietoisku: Puhelimen näytölle ei tule kaikki ne samat asiat näkyviin, jotka siihen läppärin näytölle tulee. Näkymä on yksinkertaisempi ja selkeämpi.

Aika paljon lukeneena "kalkkiksena" huomaan varmaan saman minkä moni muukin normijärjellä varustettu; ketjussa on pikkulapsia ja varhaisteinejä. Argumenteistä paljastuu kehittymätön ja jyrkkä mieli joka ei ole aikuisen ihmisen.

On oikeasti huolestuttavaa kuinka naiiveja ihmiset voivat olla. Muutokset tipahtelevat tasaiseen tahtiin pikkuhiljaa, niin ettei sitä huomaakaan, kun kaikki yksityisyys on mennyttä ja tietoturva.

Monet eivät nähtävästi ollenkaan ymmärrä mistä näissä tietoturva asioissa on kyse.

Naureskellaan vaan ja ollaan koppavan ylimielisiä.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Jos joku oikeasti pitää 50 vuotiaita ikäloppuina vanhuksina ja vielä kehtaa halveksia itseään vanhempia ihmisiä, niin typerä lapsihan siinä silloin on kyseessä.

Jos ja kun tulee poikkeustilanne yhteiskuntaan, niin nämä nenäkkään ja ylimieliset lapset ovat pulassa, kun eivät osaa yhtään mitään.

Kuinkahan paljon maailmanväkiluku laskisi, jos tulisi maailmanlaajuinen viikon mittainen sähkökatkos?

Kuka tahansa, joka ei "osaa" (= ei viitsi opetella) käyttää yhtä hemmetin älypuhelinta on ihan oikeutetusti ikäloppu vanhus. Tuollainen muutosvastarinta on henkisesti 9-kymppisten hommaa.

39v tyttönen

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka taivastelevat ruudun pienuutta, pieni tietoisku: Puhelimen näytölle ei tule kaikki ne samat asiat näkyviin, jotka siihen läppärin näytölle tulee. Näkymä on yksinkertaisempi ja selkeämpi.

Sepä juuri onkin se ongelma. Kun kännykän näyttöön ei mahdu kaikki, mikä siinä pitäisi näkyä. Syy voi olla siinäkin, että kännykkäni on jo yli 3 vuotta vanha. Pitäisi hankkia uudempi malli ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan rimpuilette kehitystä vastaan. Helpommalla pääsette, jos vähän muuttaisitte asennetta ja opettelisitte käyttämään älylaitteita. Minun mielestäni on hyvä että mahdollisimman moni asia on sovelluksena. Toivon pääseväni kaikista korteista eroon ja että ne siirrettäisiin sovellukseksi.

Ei tämä mitään "kehitystä" ole ollut enää pitkään aikaan, vaan nopeaa alaspäin menoa.

Sinunkaltaisia hölmöläisiä houkutellaan digitalisaation eteenpäin viejiksi, tarjoamalla joka vuosi uudemallinen älykännykkä, jossa on taas jotain todella uutta ja edityksellistä, ja sinä mene innokkaana halpaan ja pidät itseäsi menestyjänä. 

 

Sinä tässä ole hölmä jäärä. Mobiilipalvelut ovat tulee viimeisen 10 vuoden aikana älypuhelimiin ja kehittyvät koko ajan paremmiksi ja ovat eirittäin käyttökelpoisia. Ei niitä väkisin ajeta ihmisten käyttöön, vaan niille on kysyntää ja ihmiset haluaa käyttää niitä. Monella ei enää ole tietokonetta, koska se on turha, puhelimen kanssa pärjää.

Kokoajanhan niitä väkisin ajetaan ihmisten käyttöön, olet näemmä täysin sokeutunut ton digiuskontosi alttarilla.

Jos älylaitteen apsien taa kaikki viedään, kai  ymmärrät että oikeat ihmisten väliset palvelut poistuu pikkuhiljaa, niinhän on jo käynytkin monelta osin, ja siitä ei hyödy kukaan, päinvastoin elämästä tulee liki mahdotonta. Laite on oltava kädessä kokoajan, kohta siihenkin että pääset sisään kotiisi.

Hankkiiko yhteisklunta meille kaikille sitten nämä laitteet vai? Minä en sellasta itse osta, koska en sillä mitään tee. Mutta kun kaikki menee apsien taakse, sellanenhan on kaikille pakollinen.

Kännykästä (sellasesta ihan tavallisesta) tuli salakavalasti kaikille pakollinen, esim työttömän on aina oltava työkkärin tavotettavissa arkisin, tai voi käydä hullusti, työssä käyvistä puhumattakaan. Aina kaikkien on oltava tavotettavissa, siihenkin ihmiset ihan huomaamatta ajettiin väkisin.

 

Miksi kaupassa pitäisi olla kassalla ihminen tai autossa kuljettaja, jos koneet hoitaa homman paremmin ja halvemmalla?

Toivottavasti oli sarkasmia.

Menikö yli hilseen? Valitsen jo nyt itsepalvelukassa mielummin kuin perinteisen kassan. Odotan sitä että tavaroiden piippaamisesta päästään eroon ja kärry tarvii purkamatta työntää lukuportin läpi ja maksaa automaattiin. Jää se kassoilla jonottaminen kokonaan pois.

entäs kun se lukuportti ei toimi?

 

Entäs kun se kassatytön kassakone ei toimi?

Mennään toiselle kassalle tai toinen kassahenkilö tulee selvittämään tilanteen. 

Idi ootti.

Mites kauan joutusit odottamaan kun "lukuportti" sanoo sopimuksen irti eikä kaupassa ole henkilökuntaa, menisikö päivä vai viikko? Kun ei toimisi älykännykätkään.

Robottivartija suristaisi illalla ikkunan editse, muttei havaitse mitään ongelmaa.

Näin jatkuisi ja jatkuisi, kunnes naapurustossa alettaisiin ihmetellä mädän katkua, joka leijailisi kaupan tuuletusjärjestelmästä tienoolle.

Tai sitten mennään toiselle itsepalvelukassalle? Mikä tässä on vaikeeta ymmärtää? Ei mikään systeemi ole täydellinen mutta automaation/digitalisaation uskonnollinen vihaaminen on naurettavaa. Kuinka kuvittelet pystyväsi asioimaan tulevaisuudessa kaupassa tuolla asenteella?

Eihän niissä kukaan enää pystykään asioimaan, jos henkilökuntaa ei ole. Yhtä vähän sinä kuin minäkin. Teknologia kusee aina ennenpitkää, ei se voi ihmistä korvata. 

Mihin tarvitset henkilökuntaa itsepalvelukassalla? Laitteiden vikaantuessa on sanomattakin selvää että näihin on palkattu tai ostettu huoltopalvelu. Tilanne ei eroa mitenkään esim kassakoneen hajoamisesta.

Ihminenkö?

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon lukeneena "kalkkiksena" huomaan varmaan saman minkä moni muukin normijärjellä varustettu; ketjussa on pikkulapsia ja varhaisteinejä. Argumenteistä paljastuu kehittymätön ja jyrkkä mieli joka ei ole aikuisen ihmisen.

On oikeasti huolestuttavaa kuinka naiiveja ihmiset voivat olla. Muutokset tipahtelevat tasaiseen tahtiin pikkuhiljaa, niin ettei sitä huomaakaan, kun kaikki yksityisyys on mennyttä ja tietoturva.

Monet eivät nähtävästi ollenkaan ymmärrä mistä näissä tietoturva asioissa on kyse.

Naureskellaan vaan ja ollaan koppavan ylimielisiä.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Jos joku oikeasti pitää 50 vuotiaita ikäloppuina vanhuksina ja vielä kehtaa halveksia itseään vanhempia ihmisiä, niin typerä lapsihan siinä silloin on kyseessä.

Jos ja kun tulee poikkeustilanne yhteiskuntaan, niin nämä nenäkkään ja ylimieliset lapset ovat pulassa, kun eivät osaa yhtään mitään.

Normijärjellä varustettu vastustaa muutoksia itku silmässä ja sitten itkee netissä kun maailma ei vastaa hänen toiveitaan? Tietoturva ei käsittääkseni liity ketjun alkuperäiseen aloitukseen mitenkään, keskustelua vain yritetään johtaa tähän kun argumentit loppuu kesken alkuperäisestä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa, joka ei "osaa" (= ei viitsi opetella) käyttää yhtä hemmetin älypuhelinta on ihan oikeutetusti ikäloppu vanhus. Tuollainen muutosvastarinta on henkisesti 9-kymppisten hommaa.

39v tyttönen

Mun silmäni avautuivat, kun hoidin 7-kymppistä äitiäni. Hän oli opetellut käyttämään läppäriä ja kännykkää (ei kuitenkaan älykännykkää).

Aina kun hän kuuli lääkäriltä huonoja uutisia, hän unohti, miten niitä laitteita käytetään. Yritti soittaa puhelimella kertoakseen huonot uutiset, mutta ei muistanut, miten. Ei myöskään muistanut, miten netissä maksetaan laskuja, vaikka oli osannut sen aiemmin.

Eikä hänellä ollut edes muistisairautta.

Vierailija kirjoitti:

Hajauttaminen olisi turvallisuuden kannalta parempi. Nyt kun joku pöllii sun kännykän, se saa sun koko elämän haltuunsa.

Höpsistä. Kännykkähän on tietysti suojattu, ei varas siitä kostu kuin laitteen arvon.

Kiina ottaa jo etumatkaa asioissa, eiköhän muu maailma perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.

Minullakin on ollut ensimmäiset henkkarit ja ajokortit pahvisia. Kyllä silloin oli kaikki paremmin. Parvisen henkkarin pystyi aika helposti väärentämään, vaihtoi siihen vaan kuvan.

Aika väsynyt kommentti.

Ei kai kukaan haikaile 50-luvulle, vaikka digitalisaatiota vastustaisi tässä mitassa mitä se nyt on.

Tuo oli ihan arkipäivää 80-luvulla, ei siitä niin kauon ole ja kaikki on nykyään paremmin, paitsi se että joka asiasta rokotetaan kuluttajaa, joka maksaa kaiken. Mutta onhan samalla tehokkuus kasvanut ja se laskee kustannuksia, osto voima on kasvanut.

Ei se minua haittaisi, jos kaikki toimisi vain käteisellä ja pankissa käytäisiin asioimassa.

Mutta sinun kommenttisi on mustavalkoinen ja digitalisaatiota romantisoiva, kun sinä hoidat kaiken sen taikalaattasi avulla, ajattelet että pankkejakaan ei tarvita enää ollenkaan. Entäs kun sähköt menee poikki, entä kun mummo haluaa nostaa rahaa ja maksaa laskunsa, sormilla joilla ei vedellä älykännykän näyttöä vasemmalle ja oikealle, saati että kaihin rasittamat silmät ertottaisivat pitkiä numerosarjoja.

En ymmärrä minkä "tehokkuus" on kasvanut, ei ainakaan palveluiden. Palvelut nimenomaan pelasi 80-luvulla, oli kioskia ja postia joka nurkalla, erikoisalan liikkeitä jne. Nyt pikkupaikkakunnalta ei löydy kuin k-kauppa ja r-koski, jossa "posti" on. 80-luvulla oli kolme postia ja kolme pankkia.

Minä en vastusta tietokoneita, vaan älylaitetta, jonka taa kaikki palvelut ja henkilötiedot ollaan viemässä, ja oletetaan että kaikki sen hankkivat ja muuta ei enää tarvita. Ei maailma voi pyöriä laatan kautta, joka voi sammua koska tahansa.

Palvelujen poistuminen ei johdu digitalisaatiosta, vaan suomesta. Keskieuroopassa saatavilla ovat sekä digitaaliset että perinteiset palvelut, on konttoria ja kioskia ja myös viikonloppuisin sekä iltaisin.

Jokuhan ketjussa juuri sanoi, ettei Keski-Euroopassa pystynyt maksamaan jotain ostostaan, kun maksu vaadittiin jollain älykännykän apsilla maksettavaksi, jota hänellä ei ollut eikä sellasta alkanut latailemaan. Että kyllähän näiden välillä selvä liitto on, mitä digitalisemmaksi menee, sen heikommaksi palvelut menee ihmiselle.

Minä koen sen paremmaksi palveluksi että voi maksaa pysäköinnin ja tankkauksen autossa istuen. Ei tarvi lähteä vaihtamaan kolikoita jonku automaatin vuoksi.

Ja tämä liittyy asiaan miten?

Palvelut toimii puhelimella, uuvatti. Kun vaihtoehto on se että haet joku kupongin jostain kioskista.

Kuulepas tosi tosi uuvatti, kioskeista ja kupongeista ei sunkaltaistesi vuoksi pidä luopua.

 

Asia on niin että elinkelvottomat palvelut kuolee pois. Se ei ole minusta kiinni, vaan siitä mitä ylivoimainen enemmistö haluaa tehdä. Sinulle se on onglma koska olet niitä harvoja, jotka haluaa tehdä asiat hankalasti ja vastustaa kehitystä, kaltaistesi "palvelut" kuolee pois.

Mistähän digiuskovaisten hatusta sinä tuon vetäsit? Enemmistö EI TODELLAKAAN halua luopua palveluista ja siirtää kaikkea älykännykän taakse.

 

Hohhoijokkaa. Ne kuule kaivertaa sun pankkitilin saldon siellä nordeassa vaikka marmoritaululle, jos sinä ja muut olette siitä halukkaita maksamaan ja palvelua kannattaa silloin pitää yllä. Mutta suurin osa ei halua maksaa tyhjästä, vaan haluaa hyvää palvelua edullisesti ja siksi meillä on mobiilipalvelut.

Ei ole hyvää palvelua eilä halvalla.

Ennen vanhaan oli kunnollista palvelua ilmaiseksi tiskillä. Nyt on huonoa palvelua itsepalveluna ja siitä saa vielä maksaa.

Ei se palvelu ollut ennen ilmaista. Asuntolainoista revittiin yli 10% korkoaja. Kai ymmärät että jostain nekin palkkarahat on silloin revitty, vai kävikö ihmiset ilmaiseksi palelualla töissä. Jos tuntuu että olet haistanut markkinaraon, niin älä pidättele itseäsi.

Kyllä ne tavalliselle pankkiasiakkaalle oli ilmasia siinä luukulla, nykyään taitaa ykden laskun maksaminen tiskillä maksaa ainakin kaksi euroa, ellei enemmän. Nykyään maksaa maltaita esim maksaa lasku tiskillä'. Moni köyhä ja vanhus niin joutuu tekemään, ja siitä rangaistaan joka laskulta vähintään kaksi euroa. 

Tavallisilla pankkiasiakkailla oli asuntolainoissa 15% korot. Täytyykin muistuttaa omia vanhempia että hakeutuvat itse holhoukseen, jos tuntuu että saa hoidettua laskujen maksua netissä.

Kuule kun tavallisella pankkiasiakkaalla ei ole mitään asuntolainaa, lopeta hokemasta tota mantraa.

Asuntolainoissa on aina korot, oletko eilen syntynyt. Kuka niitä pakottaa ottamaan.

Nyt puhutaan ihan tavallisista PANKKIPALVELUISTA TISKILLÄ, ei missään virkailijan huoneessa, tollo.

Missäs neuvostoliitossa sinä asut? Todellakin ihan tavallisilla ihmisillä on asuntolainaa.

Joo mutta kun puhuttiin ihan TAVALLISISTA PANKKIPALVELUISTA SIINÄ TISKILLÄ, laskun maksusta, käteisnostoista jne jne, ei mistään lainan hakemisesta.

 

Kaikki tavalliset pankkipalvelut pystyy hoitamaan netin kautta. Käteiselle on hyvin pieni tarve nykyään ja siitä ollaankin luopumassa.

Meidän kaupungissa toimiva bussiyhtiö luopui pankkikorttien hyväksymisestä v. 2015. Niin vähän on kuulemma käyttöä. Vain käteinen ja bussikortti käyvät. Kaukoliikenteessä eräs suuri bussiyhtiö kelpuuttaa vain käteisen. Kerran olin pulassa, kun oli vain pankkikortti mukana. Onneksi sain sukulaisen tuomaan päätepysäkille käteistä. Näin tässä nykyajassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa, joka ei "osaa" (= ei viitsi opetella) käyttää yhtä hemmetin älypuhelinta on ihan oikeutetusti ikäloppu vanhus. Tuollainen muutosvastarinta on henkisesti 9-kymppisten hommaa.

39v tyttönen

Mun silmäni avautuivat, kun hoidin 7-kymppistä äitiäni. Hän oli opetellut käyttämään läppäriä ja kännykkää (ei kuitenkaan älykännykkää).

Aina kun hän kuuli lääkäriltä huonoja uutisia, hän unohti, miten niitä laitteita käytetään. Yritti soittaa puhelimella kertoakseen huonot uutiset, mutta ei muistanut, miten. Ei myöskään muistanut, miten netissä maksetaan laskuja, vaikka oli osannut sen aiemmin.

Eikä hänellä ollut edes muistisairautta.

tai ei ollut diagnotisoitua muistisairautta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa, joka ei "osaa" (= ei viitsi opetella) käyttää yhtä hemmetin älypuhelinta on ihan oikeutetusti ikäloppu vanhus. Tuollainen muutosvastarinta on henkisesti 9-kymppisten hommaa.

39v tyttönen

39-vuotias nainen on jo ikäloppu akka.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa, joka ei "osaa" (= ei viitsi opetella) käyttää yhtä hemmetin älypuhelinta on ihan oikeutetusti ikäloppu vanhus. Tuollainen muutosvastarinta on henkisesti 9-kymppisten hommaa.

39v tyttönen

Ei ole kyse osaamisesta ja viitsimisestä.

"kalkkis" 34v muumio

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon maailmanväkiluku laskisi, jos tulisi maailmanlaajuinen viikon mittainen sähkökatkos?

Pitkät sähkökatkothan näkyy tilastoissa syntyvyyden lisäyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon lukeneena "kalkkiksena" huomaan varmaan saman minkä moni muukin normijärjellä varustettu; ketjussa on pikkulapsia ja varhaisteinejä. Argumenteistä paljastuu kehittymätön ja jyrkkä mieli joka ei ole aikuisen ihmisen.

On oikeasti huolestuttavaa kuinka naiiveja ihmiset voivat olla. Muutokset tipahtelevat tasaiseen tahtiin pikkuhiljaa, niin ettei sitä huomaakaan, kun kaikki yksityisyys on mennyttä ja tietoturva.

Monet eivät nähtävästi ollenkaan ymmärrä mistä näissä tietoturva asioissa on kyse.

Naureskellaan vaan ja ollaan koppavan ylimielisiä.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Jos joku oikeasti pitää 50 vuotiaita ikäloppuina vanhuksina ja vielä kehtaa halveksia itseään vanhempia ihmisiä, niin typerä lapsihan siinä silloin on kyseessä.

Jos ja kun tulee poikkeustilanne yhteiskuntaan, niin nämä nenäkkään ja ylimieliset lapset ovat pulassa, kun eivät osaa yhtään mitään.

Normijärjellä varustettu vastustaa muutoksia itku silmässä ja sitten itkee netissä kun maailma ei vastaa hänen toiveitaan? Tietoturva ei käsittääkseni liity ketjun alkuperäiseen aloitukseen mitenkään, keskustelua vain yritetään johtaa tähän kun argumentit loppuu kesken alkuperäisestä aiheesta.

Liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tullut mieleen, että enemmistön mielestä tuo on positiivinen asia? Ikävää sulle, ettei maailma jämähtänyt 50-luvulle.

Minullakin on ollut ensimmäiset henkkarit ja ajokortit pahvisia. Kyllä silloin oli kaikki paremmin. Parvisen henkkarin pystyi aika helposti väärentämään, vaihtoi siihen vaan kuvan.

Aika väsynyt kommentti.

Ei kai kukaan haikaile 50-luvulle, vaikka digitalisaatiota vastustaisi tässä mitassa mitä se nyt on.

Tuo oli ihan arkipäivää 80-luvulla, ei siitä niin kauon ole ja kaikki on nykyään paremmin, paitsi se että joka asiasta rokotetaan kuluttajaa, joka maksaa kaiken. Mutta onhan samalla tehokkuus kasvanut ja se laskee kustannuksia, osto voima on kasvanut.

Ei se minua haittaisi, jos kaikki toimisi vain käteisellä ja pankissa käytäisiin asioimassa.

Mutta sinun kommenttisi on mustavalkoinen ja digitalisaatiota romantisoiva, kun sinä hoidat kaiken sen taikalaattasi avulla, ajattelet että pankkejakaan ei tarvita enää ollenkaan. Entäs kun sähköt menee poikki, entä kun mummo haluaa nostaa rahaa ja maksaa laskunsa, sormilla joilla ei vedellä älykännykän näyttöä vasemmalle ja oikealle, saati että kaihin rasittamat silmät ertottaisivat pitkiä numerosarjoja.

En ymmärrä minkä "tehokkuus" on kasvanut, ei ainakaan palveluiden. Palvelut nimenomaan pelasi 80-luvulla, oli kioskia ja postia joka nurkalla, erikoisalan liikkeitä jne. Nyt pikkupaikkakunnalta ei löydy kuin k-kauppa ja r-koski, jossa "posti" on. 80-luvulla oli kolme postia ja kolme pankkia.

Minä en vastusta tietokoneita, vaan älylaitetta, jonka taa kaikki palvelut ja henkilötiedot ollaan viemässä, ja oletetaan että kaikki sen hankkivat ja muuta ei enää tarvita. Ei maailma voi pyöriä laatan kautta, joka voi sammua koska tahansa.

Palvelujen poistuminen ei johdu digitalisaatiosta, vaan suomesta. Keskieuroopassa saatavilla ovat sekä digitaaliset että perinteiset palvelut, on konttoria ja kioskia ja myös viikonloppuisin sekä iltaisin.

Jokuhan ketjussa juuri sanoi, ettei Keski-Euroopassa pystynyt maksamaan jotain ostostaan, kun maksu vaadittiin jollain älykännykän apsilla maksettavaksi, jota hänellä ei ollut eikä sellasta alkanut latailemaan. Että kyllähän näiden välillä selvä liitto on, mitä digitalisemmaksi menee, sen heikommaksi palvelut menee ihmiselle.

Minä koen sen paremmaksi palveluksi että voi maksaa pysäköinnin ja tankkauksen autossa istuen. Ei tarvi lähteä vaihtamaan kolikoita jonku automaatin vuoksi.

Ja tämä liittyy asiaan miten?

Palvelut toimii puhelimella, uuvatti. Kun vaihtoehto on se että haet joku kupongin jostain kioskista.

Kuulepas tosi tosi uuvatti, kioskeista ja kupongeista ei sunkaltaistesi vuoksi pidä luopua.

 

Asia on niin että elinkelvottomat palvelut kuolee pois. Se ei ole minusta kiinni, vaan siitä mitä ylivoimainen enemmistö haluaa tehdä. Sinulle se on onglma koska olet niitä harvoja, jotka haluaa tehdä asiat hankalasti ja vastustaa kehitystä, kaltaistesi "palvelut" kuolee pois.

Mistähän digiuskovaisten hatusta sinä tuon vetäsit? Enemmistö EI TODELLAKAAN halua luopua palveluista ja siirtää kaikkea älykännykän taakse.

 

Hohhoijokkaa. Ne kuule kaivertaa sun pankkitilin saldon siellä nordeassa vaikka marmoritaululle, jos sinä ja muut olette siitä halukkaita maksamaan ja palvelua kannattaa silloin pitää yllä. Mutta suurin osa ei halua maksaa tyhjästä, vaan haluaa hyvää palvelua edullisesti ja siksi meillä on mobiilipalvelut.

Ei ole hyvää palvelua eilä halvalla.

Ennen vanhaan oli kunnollista palvelua ilmaiseksi tiskillä. Nyt on huonoa palvelua itsepalveluna ja siitä saa vielä maksaa.

Ei se palvelu ollut ennen ilmaista. Asuntolainoista revittiin yli 10% korkoaja. Kai ymmärät että jostain nekin palkkarahat on silloin revitty, vai kävikö ihmiset ilmaiseksi palelualla töissä. Jos tuntuu että olet haistanut markkinaraon, niin älä pidättele itseäsi.

Kyllä ne tavalliselle pankkiasiakkaalle oli ilmasia siinä luukulla, nykyään taitaa ykden laskun maksaminen tiskillä maksaa ainakin kaksi euroa, ellei enemmän. Nykyään maksaa maltaita esim maksaa lasku tiskillä'. Moni köyhä ja vanhus niin joutuu tekemään, ja siitä rangaistaan joka laskulta vähintään kaksi euroa. 

Tavallisilla pankkiasiakkailla oli asuntolainoissa 15% korot. Täytyykin muistuttaa omia vanhempia että hakeutuvat itse holhoukseen, jos tuntuu että saa hoidettua laskujen maksua netissä.

Kuule kun tavallisella pankkiasiakkaalla ei ole mitään asuntolainaa, lopeta hokemasta tota mantraa.

Asuntolainoissa on aina korot, oletko eilen syntynyt. Kuka niitä pakottaa ottamaan.

Nyt puhutaan ihan tavallisista PANKKIPALVELUISTA TISKILLÄ, ei missään virkailijan huoneessa, tollo.

Missäs neuvostoliitossa sinä asut? Todellakin ihan tavallisilla ihmisillä on asuntolainaa.

Joo mutta kun puhuttiin ihan TAVALLISISTA PANKKIPALVELUISTA SIINÄ TISKILLÄ, laskun maksusta, käteisnostoista jne jne, ei mistään lainan hakemisesta.

 

Kaikki tavalliset pankkipalvelut pystyy hoitamaan netin kautta. Käteiselle on hyvin pieni tarve nykyään ja siitä ollaankin luopumassa.

Meidän kaupungissa toimiva bussiyhtiö luopui pankkikorttien hyväksymisestä v. 2015. Niin vähän on kuulemma käyttöä. Vain käteinen ja bussikortti käyvät. Kaukoliikenteessä eräs suuri bussiyhtiö kelpuuttaa vain käteisen. Kerran olin pulassa, kun oli vain pankkikortti mukana. Onneksi sain sukulaisen tuomaan päätepysäkille käteistä. Näin tässä nykyajassa!

Pankkikorttien käyttö loppui busseissa kun pankit lopettivat alle 50€ ostojen takaamisen. Luottokortti toimii vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon lukeneena "kalkkiksena" huomaan varmaan saman minkä moni muukin normijärjellä varustettu; ketjussa on pikkulapsia ja varhaisteinejä. Argumenteistä paljastuu kehittymätön ja jyrkkä mieli joka ei ole aikuisen ihmisen.

On oikeasti huolestuttavaa kuinka naiiveja ihmiset voivat olla. Muutokset tipahtelevat tasaiseen tahtiin pikkuhiljaa, niin ettei sitä huomaakaan, kun kaikki yksityisyys on mennyttä ja tietoturva.

Monet eivät nähtävästi ollenkaan ymmärrä mistä näissä tietoturva asioissa on kyse.

Naureskellaan vaan ja ollaan koppavan ylimielisiä.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Jos joku oikeasti pitää 50 vuotiaita ikäloppuina vanhuksina ja vielä kehtaa halveksia itseään vanhempia ihmisiä, niin typerä lapsihan siinä silloin on kyseessä.

Jos ja kun tulee poikkeustilanne yhteiskuntaan, niin nämä nenäkkään ja ylimieliset lapset ovat pulassa, kun eivät osaa yhtään mitään.

Normijärjellä varustettu vastustaa muutoksia itku silmässä ja sitten itkee netissä kun maailma ei vastaa hänen toiveitaan? Tietoturva ei käsittääkseni liity ketjun alkuperäiseen aloitukseen mitenkään, keskustelua vain yritetään johtaa tähän kun argumentit loppuu kesken alkuperäisestä aiheesta.

Aivosi ovat mädäntyneet liiasta älykännykän läpsimisestä. Me muut tiedämme ja muistamme sellaisenkin kuriositeetin, että ihmisten keskittymiskyky tuhoutuu koko ajan ja kultakala menee jo ohi siinäkin asiassa.

Jos aivosi toimisivat normaalisti, muistaisit mistä alunperin puhuttiin ja ymmärtäisit kokonaisuuksia. Käsittäisit että ajokortti liittyy tietoturvaan oleellisesti.

Tämä ketju on tosiaan vähän kuin pulun kanssa shakkia pelaisi.