Millaisia ihmisiä ovat tuntemanne juristit?

En tunne ketään mutta eräs julkkisjuristi kysyi mieheltäni taannoin päiväsaikaan kaupungilla että mistä kaupungissamme saa nuuskaa.

Ylimielisiä, narsisteja, humalaisia.

- Muistellaan vanhoja... v. 2013:

"Korkeimman oikeuden tuomari putkaan - ei maksanut taksilaskua ja niskoitteli poliisille"

ttps://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/11/16/korkeimman-oikeuden-tuomari-putka…

Naistennaurattaja 

Minun kokemuksen mukaan todellisia oikeuden puolustajia ovat erilaiset kansalaisaktivistit. Juristit niin sanotusti puolustavat rikollisia rahasta.

Tunnen kaksi. Yksi on erittäin älykäs, hienostunut, herrasmies ja nautiskelija. Rakastaa huvilaansa, purjevenettään, viiniä, jazzia ja kunnostaa intohimolla ja pieteetillä vanhaa taloaan. Toinen on nukkavieru , laiska, huono ja menee aina siitä mistä aita on matalin. Ei kunnianhimoa, ei ylpeyttä ammatistaan. Tunnen myös vastaavia lääkäreitä. Sum summarum, löytyy varmaan joka lähtöön.

Tällainen voi olla juristi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17343343/asianajotoimisto-heikkila-amp-…

Kaikenlaisia.

Yleensä kuitenkin melko asiallisia, fiksuja, taitavia sanojen kääntelijöitä, osa myös hyviä esiintyjiä ja karismaattisia.

Harvemmalla on esim kirkkaan vihreet hiukset, niittejä naamassa ja nahkahaalarit päällä.

Eivät ole keskenään samanlaisia. Yksi oli tylsä kuin mikä, yksi päästelee sutkauksia koko ajan. Yksi tuntuu olevan monen kanssa napit vastakkain. Yksi on kaikkien kaveri ja monessa mukana.

En minä niin kauhean monen juristin kanssa ole ollut tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Juoppoja

Yllättävän moni, ja sit lääke-, uhkapeli- ja muitakin riippuvuuksia löytyy.

No millaisia ne sit on? Fiksuja, analyyttisia, verbaalisesti ja kielellisesti lahjakkaita ne tuppaa olemaan. Muuten persoonaa ja piirrettä on joka lähtöön.

Esplanadin yritysjuristit: katso American Psycho ja päähenkilö Patrick Bateman.

Muuten ammattikunnassa on monenlaista. Harva kuitenkaan on ylettömän herkkä, koska ammatti vaatii kykyä sietää erimielisyyksiä ja konflikteja. Virkamiehinä voi tosin olla melkoisia hiljaisia hissukoitakin.

Kivoja, fiksuja, hyviä ystäviä.

Osaavat hyvin hahmottaa asiakokonaisuuksia ja asioiden välisiä yhteyksiä sekä ajatella useammasta näkökulmasta. Kielelliseltä ilmaisultaan tarkkoja, ajattelultaan erittäin logiikkalähtöisiä, yleensä enemmän harkitseva kuin impulsiivisia.

Muuten ihan kaikenlaisia, nuo nyt on varmaan sellaisia yhdistäviä piirteitä jotka löytyy ihmisiltä joita tuo ammatti kiinnostaa. Tunnen useita.

Vierailija kirjoitti:

Ahkeria, usein töissä klo 7 - 21. Laatutietoisia. Hauskoja ja älykkäistä.

Tosin tunnen vain yksityissektorilla töitä tekeviä. Julkisella puolella on huonot palkat eikä kovin paljoa vaatimuksia.

Kuule hölmö?

Luuletko ettei julkisella puolella puolella tarvitse osata lakia, eikä tarvittaessa edustaa sitä organisaatiota oikeudessa.

Julkinen sektori on Suomen suurin työnantaja, ja siellä tulee esiin monenlaisia asioita, aina suurista rakennushankkeista, ja saneerauksista, aivan tavallisiin valituksiin asti.

Tehtäväkuvat vain vaihtelevat jullkisella vaihtelee vain siinä, että julkisella puolella töissä olevat juristit eivät hoida avioeroja, osituksia, perintöasioita, kuolinpesiä, huoltajuusasioita, testamentteja.   Eivätkä tavan kansalaisen rikos-eikä  siviilijuttuja.

He hoitavat vain niitä asioita joissa on vastapuolena kaupunki, kunta, tai valtio.  Joten tehtäväkenttää on helvetin laajaa.

Mutta joo, eihän julkisella puolella yhdenkään juristin tarvitse osata mitään, kunhan vaiin pällistelee siellä päivät pitkät.

-en ole itse juristi, mutta työskentelen julkisella puolella-

 

Rahanahneita kieroilijoita jotka osaavat aina selittää tilanteen kuin tilanteen. Valehtelu kirkkain silmin tulee selkärangasta.

Vierailija kirjoitti:

Sekopäinen hullu kieroilija. Kohta istunee itse vankilassa.

Samoin.

Monenlaisia. On sellaisia turhan tärkeitä seipään nielleitä tosikoita, mutta myös rentoja tosi kivoja ihmisiä. Älykkäitä ovat kaikki, mutta eivät katso muita alaspäin. Heillä on kyky nähdä suuri kokonaisuus. Ja tosiaan epäluuloisia ovat. Mutta se ei ole ihme.

Ahkeria, oikeudentuntoisia, keskittymiskykyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkeria, usein töissä klo 7 - 21. Laatutietoisia. Hauskoja ja älykkäistä.

Tosin tunnen vain yksityissektorilla töitä tekeviä. Julkisella puolella on huonot palkat eikä kovin paljoa vaatimuksia.

Kuule hölmö?

Luuletko ettei julkisella puolella puolella tarvitse osata lakia, eikä tarvittaessa edustaa sitä organisaatiota oikeudessa.

Julkinen sektori on Suomen suurin työnantaja, ja siellä tulee esiin monenlaisia asioita, aina suurista rakennushankkeista, ja saneerauksista, aivan tavallisiin valituksiin asti.

Tehtäväkuvat vain vaihtelevat jullkisella vaihtelee vain siinä, että julkisella puolella töissä olevat juristit eivät hoida avioeroja, osituksia, perintöasioita, kuolinpesiä, huoltajuusasioita, testamentteja.   Eivätkä tavan kansalaisen rikos-eikä  siviilijuttuja.

He hoitavat vain niitä asioita joissa on vastapuolena kaupunki, kunta, tai valtio.  Joten tehtäväkenttää on helvetin laajaa.

Mutta joo, eihän julkisella puolella yhdenkään juristin tarvitse osata mitään, kunhan vaiin pällistelee siellä päivät pitkät.

-en ole itse juristi, mutta työskentelen julkisella puolella-

 

Ja siis sieltä oikiksesta tulee myös oikeuden työntekijät. Oikeuslaitos on julkisella.

Sanovat aina viimeisen sanan.... myös työn ulkopuolella

Boheemeja, tavallisia, hauskoja ja toistona vielä yllättävän tavallisia. Suomessa työnarkomaaneja enemmän kuin Keski-Euroopassa. Jos totta puhutaan, niin puolisollani on ollut jopa liian vähän töitä kansainvälisessä organisaatiossa viimeisten vuosien aikana. Tekee enää kolmanneksen entisestä. Toki palkka juoksee.