IS: Laturaivo iski Kuopiossa: mies löi suksisauvalla Jennin koiravanhusta – 5-vuotias poika pelastui iskulta täpärästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin teini, ulkoilutin aina koiraani läheisellä pururadalla. Koira kävi aina kakalla syvällä puskassa (oli sen aikaa irti )ja uskon tuon olleen kaikille osapuolille miellyttävämpi kuin läjä jalkakäytävällä! Systeemi toimi hyvin, kunnes tuli talvi. Vaikka kävelimme ladun vieressä , emme ladulla ja koira kulki kuuliaisesti vierelläni jollain hiihtäjällä oli aina valittamista.

Kerran joku pappa sitten iski koiraani sauvalla ja suutuin, tartuin sauvaan ja kiskaisin niin että ukko meni nurin. Huusin ja papparainen taisi oikesti pelästyä , kun 175 cm teinityttö mustassa tupeeratussa tukassa karjuu ja heiluttaa naaman edessä koon 40 maihareita . Saikin pelätä ! Kunnioitan ja arvostan vanhuksia, jos nämä kunniottavat minua ( ja koiraani).

Olisit painanut papan naaman hankeen maihareilla ja kysellyt että riittääkö jo.

Sitten työntänyt lunta suuhun ja sanonut että näin meillä nuorena tehtiin, kun joku ei osanut käyttäytyä.

Minä 170-senttisenä naisena kannatan erittäin vahvasti yhteiskuntaa, jossa kukaan ei käy tuntemattomien eikä tuttujenkaan kimppuun.

Minä 194cm ja melkein satakiloisena treenattuna miehenä kannatan samaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun olin teini, ulkoilutin aina koiraani läheisellä pururadalla. Koira kävi aina kakalla syvällä puskassa (oli sen aikaa irti )ja uskon tuon olleen kaikille osapuolille miellyttävämpi kuin läjä jalkakäytävällä! Systeemi toimi hyvin, kunnes tuli talvi. Vaikka kävelimme ladun vieressä , emme ladulla ja koira kulki kuuliaisesti vierelläni jollain hiihtäjällä oli aina valittamista.

Kerran joku pappa sitten iski koiraani sauvalla ja suutuin, tartuin sauvaan ja kiskaisin niin että ukko meni nurin. Huusin ja papparainen taisi oikesti pelästyä , kun 175 cm teinityttö mustassa tupeeratussa tukassa karjuu ja heiluttaa naaman edessä koon 40 maihareita . Saikin pelätä ! Kunnioitan ja arvostan vanhuksia, jos nämä kunniottavat minua ( ja koiraani).

Mikä oli ideasi antaa koirasi paskoa juuri ladun puoleiseen pusikkoon, eikä toiselle puolelle missä kävelit?

Koiraihmisenä tiedän, koira oppii hyvin helposti mihin voi tehdä tarpeensa ja mihin ei ja oppii pidättelemään, kunnes sopiva paikka löytyy.

Ei tarvitse ihmetellä, miksi jotkut eivät pidä koirista ja joka kevät on koiranpaska keskustelu, kun hihnan päässä mitä ihmeellistä porukkaa, jotka eivät ota ketään huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin teini, ulkoilutin aina koiraani läheisellä pururadalla. Koira kävi aina kakalla syvällä puskassa (oli sen aikaa irti )ja uskon tuon olleen kaikille osapuolille miellyttävämpi kuin läjä jalkakäytävällä! Systeemi toimi hyvin, kunnes tuli talvi. Vaikka kävelimme ladun vieressä , emme ladulla ja koira kulki kuuliaisesti vierelläni jollain hiihtäjällä oli aina valittamista.

Kerran joku pappa sitten iski koiraani sauvalla ja suutuin, tartuin sauvaan ja kiskaisin niin että ukko meni nurin. Huusin ja papparainen taisi oikesti pelästyä , kun 175 cm teinityttö mustassa tupeeratussa tukassa karjuu ja heiluttaa naaman edessä koon 40 maihareita . Saikin pelätä ! Kunnioitan ja arvostan vanhuksia, jos nämä kunniottavat minua ( ja koiraani).

Olisit painanut papan naaman hankeen maihareilla ja kysellyt että riittääkö jo.

Sitten työntänyt lunta suuhun ja sanonut että näin meillä nuorena tehtiin, kun joku ei osanut käyttäytyä.

Minä 170-senttisenä naisena kannatan erittäin vahvasti yhteiskuntaa, jossa kukaan ei käy tuntemattomien eikä tuttujenkaan kimppuun.

Minä 194cm ja melkein satakiloisena treenattuna miehenä kannatan samaa.

Toivottavasti kannatat sitä myös sauva perseessäsi.

Alkanut inhottaa koko kuntohiihto lajina ja nämä trikootyypit, kun joka vuosi laturaivo nousee otsikoihin. Pitäisi jättää ladut tekemättä verovaroilla.

Vierailija kirjoitti:

Sellaset laihat käppänät 60-90v hiihtäjämiehet ovat ihan pahimpia ladulla.

Hiihtäminen on maailman napa ja pois alta kaikki.

Sama juttu fillarin päällä. Tosin koskee jo 30+ miehiä

Vierailija kirjoitti:

Jos ei lauantaina keksi parempaa tekemistä kuin hiihtää räät jäätyneinä poskille, niin ei ihme että on pinna kireällä.

😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Äkkiäkös polkaistaan pystyyn kansalaisaloite hiihtäjien kieltämiseksi. Niinhän tehtiin ilotulitustenkin osalta. Ja ne sentään tuottavat iloa, toisin kuin lemmikkien seivästetyiksi tuleminen.

Minun puolestani voidaan kieltää molemmat, hiihtäjät ja koirat.

Koiranomistajat niitä itsekkäitä ovat. Valloitetaan kaikki paikat, mukaanlukien kyltein kielletyt ja toki se rakas perheenjäsen on aivan pakko kusettaa ja paskattaa vilkkaimpien kevyen liikenteen väylien varrella, jotta ympäristö olisi näin talvella maksimaalisen oksettavan näköinen. Se on aivan liikaa vaadittu viedä se kapinen rakki vähän syrjemmälle.

Itse kyllä ymmärrän, että ärsyyntymistä aiheuttaa se, kun käytetään yhdelle asialle tarkoitettuja paikkoja aivan toiseen, samalla pilaten tämän alkuperäisen tarkoituksen. Sama on esimerkiksi luistinradoilla. Talomme ikkunasta on suora näköyhteys melko hyvässä käytössä olevalle luistelukentälle, mutta iltaisin, etenkin viikonloppuna, jäällä on nuorten autoja, jotka nastoillaan sitten pilaavat jään. Teinit vetävät luisua mopoilla ja on turha kuvitellakaan, että jäällä voisi enää koko viikonloppuna luistella.

En oikein ymmärrä, miksi täälläkään, missä asun, olisi pakko käyttää näitä hiihtolatuja kävelemiseen ja koiran kusettamiseen. Joka kerta, kun hiihdän lähireittiä, aina on vähintään yksi kävelijä latua tallomassa. Eikä suinkaan nätisti ladun reunalla, vaan keskellä latua. Täällä kun ei todellakaan ole puutetta lenkkeilymaastoista, sillä polkuja (talvisinkin tallottuja) menee ristiin rastiin hiihtolenkin läheisyydessä. ELi ihan puhtaasta itsekkyydestä tullaan siihen hiihtouralle. Tietenkään se ei silti oikeuta pahoinpitelyyn, mutta ihan ennakkotapauksiakin tästä löytyy, että mikäli ladulla tapahtuu onnettomuus (esim. alamäessä, mutkan takana on kävelijä ja hiihtäjä laskee latua pitkin), niin se kävelijä on tapauksessa korvausvelvollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kun olin teini, ulkoilutin aina koiraani läheisellä pururadalla. Koira kävi aina kakalla syvällä puskassa (oli sen aikaa irti )ja uskon tuon olleen kaikille osapuolille miellyttävämpi kuin läjä jalkakäytävällä! Systeemi toimi hyvin, kunnes tuli talvi. Vaikka kävelimme ladun vieressä , emme ladulla ja koira kulki kuuliaisesti vierelläni jollain hiihtäjällä oli aina valittamista.

Kerran joku pappa sitten iski koiraani sauvalla ja suutuin, tartuin sauvaan ja kiskaisin niin että ukko meni nurin. Huusin ja papparainen taisi oikesti pelästyä , kun 175 cm teinityttö mustassa tupeeratussa tukassa karjuu ja heiluttaa naaman edessä koon 40 maihareita . Saikin pelätä ! Kunnioitan ja arvostan vanhuksia, jos nämä kunniottavat minua ( ja koiraani).

Laki kieltää ihan yksiselitteisesti sekä koiran ulkoiluttamisen pururadalla että koiran ulkoiluttamisen ladulla että koira pitämisen vapaana. Toki myös vanhojen miesten pahoinpitelyn. Joten ehkä kannattaisi asiasta ylpeilyn sijaan katsoa syvälle peiliin ja miettiä, mikä sinulla on pielessä, kun katsot oikeudeksesi noin käyttäytyä. Ei ole terveen hommaa tuon.

Oikeasti, ei ole terve se ihminen, joka koiraa tai toista ihmistä sauvalla lyö, vaikka nämä täysin väärässä paikassa ovatkin, mutta eivät ole kyllä terveitä nekään, jotka ehdoin tahdoin ja tietoisesti lakia ja yleisiä sääntöjä rikovat, koska minulla on oikeus ja minun nyt oli mukavin ja helpoin näin. Aika usein syy laturaivoon löytyy paitsi siitä henkisesti epävakaasta raivoajasta, joita valitettavasti jokaiselle hiihtoladulle normaalien ja tervejärkisten hiihtäjien joukkoon ainakin muutama mahtuu (ihan siinä, missä jokaiseen kassajonoon, liikenneruhkaan, julkisen viraston asiakaskuntaan, taloyhtiöön jne.), myös niistä itsekeskeisistä tahallaan ladulla kävelijöistä, jotka kyllä tietävät, etteivät saisi, mutta rikkovat ladut kuitekin, koska heidän oikeutensa tehdä juuri niinkuin he haluavat toki ajaa yli kaikkien muiden ihmisten oikeuksista. Näiden itsekkäiden omaan napaan tuijottajien edesottamuksista sitten saavat valitettavasti toisinaan (onneksi äärimmäisen harvoin) kärsiä myös ne, jotka oikeasti ovat vahingossa hetkeksi sinne ladun puolelle eksyneet ja kovasti yrittävät päästä lyhintä reittiä pois.

Hiihtäminen ja koirien pitäminen on molemmat niin junttii hommaa.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin teini, ulkoilutin aina koiraani läheisellä pururadalla. Koira kävi aina kakalla syvällä puskassa (oli sen aikaa irti )ja uskon tuon olleen kaikille osapuolille miellyttävämpi kuin läjä jalkakäytävällä! Systeemi toimi hyvin, kunnes tuli talvi. Vaikka kävelimme ladun vieressä , emme ladulla ja koira kulki kuuliaisesti vierelläni jollain hiihtäjällä oli aina valittamista.

Kerran joku pappa sitten iski koiraani sauvalla ja suutuin, tartuin sauvaan ja kiskaisin niin että ukko meni nurin. Huusin ja papparainen taisi oikesti pelästyä , kun 175 cm teinityttö mustassa tupeeratussa tukassa karjuu ja heiluttaa naaman edessä koon 40 maihareita . Saikin pelätä ! Kunnioitan ja arvostan vanhuksia, jos nämä kunniottavat minua ( ja koiraani).

Laki kieltää ihan yksiselitteisesti sekä koiran ulkoiluttamisen pururadalla että koiran ulkoiluttamisen ladulla että koira pitämisen vapaana. Toki myös vanhojen miesten pahoinpitelyn. Joten ehkä kannattaisi asiasta ylpeilyn sijaan katsoa syvälle peiliin ja miettiä, mikä sinulla on pielessä, kun katsot oikeudeksesi noin käyttäytyä. Ei ole terveen hommaa tuon.

Oikeasti, ei ole terve se ihminen, joka koiraa tai toista ihmistä sauvalla lyö, vaikka nämä täysin väärässä paikassa ovatkin, mutta eivät ole kyllä terveitä nekään, jotka ehdoin tahdoin ja tietoisesti lakia ja yleisiä sääntöjä rikovat, koska minulla on oikeus ja minun nyt oli mukavin ja helpoin näin. Aika usein syy laturaivoon löytyy paitsi siitä henkisesti epävakaasta raivoajasta, joita valitettavasti jokaiselle hiihtoladulle normaalien ja tervejärkisten hiihtäjien joukkoon ainakin muutama mahtuu (ihan siinä, missä jokaiseen kassajonoon, liikenneruhkaan, julkisen viraston asiakaskuntaan, taloyhtiöön jne.), myös niistä itsekeskeisistä tahallaan ladulla kävelijöistä, jotka kyllä tietävät, etteivät saisi, mutta rikkovat ladut kuitekin, koska heidän oikeutensa tehdä juuri niinkuin he haluavat toki ajaa yli kaikkien muiden ihmisten oikeuksista. Näiden itsekkäiden omaan napaan tuijottajien edesottamuksista sitten saavat valitettavasti toisinaan (onneksi äärimmäisen harvoin) kärsiä myös ne, jotka oikeasti ovat vahingossa hetkeksi sinne ladun puolelle eksyneet ja kovasti yrittävät päästä lyhintä reittiä pois.

Laki kieltää vielä yksiselitteisemmin sekä ihmisten että koirien hakkaamisen sauvoilla tai yhtään millään. Joten suksi järveen siitä valittamasta.

Meidän kunnassa on ainakin opasteet latujen vieressä, joissa lukee että latu vain hiihtokäytössä. Luulis kyllä pöhkömpienkin ymmärtävän..

Itse en valitettavasti yhtään ihmettele, että konflikteja syntyy ja tunteet kuumenevat, kun täältäkin ihmisten näkemyksiä lukee. Monien mielestä ladulla kävely on ihan ok ja osa taas tekee sitä ihan kiusallaan, koska tietää sen häiritsevän muita.

Tuntuu, että monet eivät lainkaan ymmärrä, miksi se laduilla kävely on kielletty. Esimerkiksi viime talvena vanha äitini oli kodin viereisellä ladulla hiihtämässä tuttuun tapaan. Alamäessä oli mutkan takaa tullut näkyviin mies, joka oli kuulokkeet korvilla kävellyt aivan latu-uran viertä eikä ollut lainkaan tietoinen takaa lähestyväestä hiihtäjästä. Äitini oli yrittänyt huutaa varoituksena, mutta ei mies kuulokkeiden takia kuullut mitään. Törmäyksen estämiseksi äitini oli joutunut kellahtamaan kyljelleen ladulle- suksissa kun ei ole mitään jarruja eikä latu-urassa laskiessa vauhtia voi käytännössä tehokkaasti edes hidastaa. Onneksi kaatumisessa ei käynyt tällä kertaa pahasti.

Mielestäni erikoista, että kaikki haluavat metsään kävelylle, mutta metsässä pitäisi sitten kuitenkin olla aurattu leveä ura ja mielellään katuvalotkin. Poikani harrastaa maastopyöräilyä ja lenkkeilee metsäpoluilla talvellakin. Tamppaantuneita polkuja löytyisi kyllä kävelyyn vaikka millä mitalla asutusalueiden lähimetsistä, kun niissä tavallisella pyörälläkin pääsee ajamaan pitkiä lenkkejä. Itsekin lenkkeilen ihan lähimetsässä olevaa luontopolkua talvisinkin. Kuitenkin poikani ja hänen harrastuskaverinsa ovat tehneet havainnon, että vuosi vuodelta aina vaan vähemmän ihmiset lenkkeilevät metsäpoluilla ja polku-urat alkavat kadota eikä talvellakaan poluilla ole niin paljon kävelijöitä kuin vaikka vuosikymmen sitten, minkä takia polut tamppaantuvat nykyään vähemmän. Ehkä nämä kävelijät ovat sitten siirtyneet hiihtoladuille ja valittamaan siitä, että kävelijöille ei aurata metsään reittejä? Surullista kyllä, meillä kun olisi niin paljon puhdasta ja kaunista luontoa ihan kaupunkilaistenkin ulottuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Itse en valitettavasti yhtään ihmettele, että konflikteja syntyy ja tunteet kuumenevat, kun täältäkin ihmisten näkemyksiä lukee. Monien mielestä ladulla kävely on ihan ok ja osa taas tekee sitä ihan kiusallaan, koska tietää sen häiritsevän muita.

Tuntuu, että monet eivät lainkaan ymmärrä, miksi se laduilla kävely on kielletty. Esimerkiksi viime talvena vanha äitini oli kodin viereisellä ladulla hiihtämässä tuttuun tapaan. Alamäessä oli mutkan takaa tullut näkyviin mies, joka oli kuulokkeet korvilla kävellyt aivan latu-uran viertä eikä ollut lainkaan tietoinen takaa lähestyväestä hiihtäjästä. Äitini oli yrittänyt huutaa varoituksena, mutta ei mies kuulokkeiden takia kuullut mitään. Törmäyksen estämiseksi äitini oli joutunut kellahtamaan kyljelleen ladulle- suksissa kun ei ole mitään jarruja eikä latu-urassa laskiessa vauhtia voi käytännössä tehokkaasti edes hidastaa. Onneksi kaatumisessa ei käynyt tällä kertaa pahasti.

Mielestäni erikoista, että kaikki haluavat metsään kävelylle, mutta metsässä pitäisi sitten kuitenkin olla aurattu leveä ura ja mielellään katuvalotkin. Poikani harrastaa maastopyöräilyä ja lenkkeilee metsäpoluilla talvellakin. Tamppaantuneita polkuja löytyisi kyllä kävelyyn vaikka millä mitalla asutusalueiden lähimetsistä, kun niissä tavallisella pyörälläkin pääsee ajamaan pitkiä lenkkejä. Itsekin lenkkeilen ihan lähimetsässä olevaa luontopolkua talvisinkin. Kuitenkin poikani ja hänen harrastuskaverinsa ovat tehneet havainnon, että vuosi vuodelta aina vaan vähemmän ihmiset lenkkeilevät metsäpoluilla ja polku-urat alkavat kadota eikä talvellakaan poluilla ole niin paljon kävelijöitä kuin vaikka vuosikymmen sitten, minkä takia polut tamppaantuvat nykyään vähemmän. Ehkä nämä kävelijät ovat sitten siirtyneet hiihtoladuille ja valittamaan siitä, että kävelijöille ei aurata metsään reittejä? Surullista kyllä, meillä kun olisi niin paljon puhdasta ja kaunista luontoa ihan kaupunkilaistenkin ulottuvilla.

Valitettavasti nämä kullieläimet raivoavat myös ns. sunnuntaihiihtäjille. Kaikki joiden hiihtovauhti on heidän omansa alle ovat heidän mielestä liikaa ladulla. Kerran yritin ohittaa yhden tällaisen. Sehän lähti siitä sitten kiihdyttämään ja veti arviolta 2 km ylivauhtia(itselleen) kunnes kääntyi jollekkin metsäpolulle(kunto ilmeisesti loppui kesken).

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt tämä koiranomistaja kertoo Ksml:ssa, että valkoinen koiravanhus joutui laturaivon kohteeksi jo toista kertaa. Eli omistaja vie koiraansa laduille ehdon tahdon. 

Oli aika pettymys, että ksml tästä uutisoi, is.ltä nyt voi olettaakin että ei paljoa taustoja tarkastella, juttu ulos vaan.

Ollaan oltu lyhyellä kävelyllä (se reilun 600m lenkki?), ei millään pystytä menemään takaisin muuta reittiä vaan pois pitää päästä latua pitkin. Latua, jossa jyrkkä rinne, huono näkyvyys, hiihtäjillä kovat vauhdit. Keskellä latua 2 aikuista, lapsi ja 2 (irrallaan?) ollutta koiraa. Ladulta sivussa ei voi kävellä kun siellä on kummallakin puolella grand canyon-tyylinen rotko (eli oja jossa on aikuisella polviin asti lunta...). Matkaa on "joitain kymmeniä metrejä" -sen verran etenisi siellä ojassa vaikka kontaten eli pistetäänpä todellisuudessa niihin kymmeniin metreihin nolla perään.

Vaikka päivitellään is.lle kuinka nyt olisi hiihtäjien pitänyt ymmärtää että ihan pakkotilanteessahan he vaan siellä ladulla, ollaan siellä todellisuudessa hypitty vähän muutenkin jos koira-parka on joutunut uhriksi jo aiemminkin.

Mutta kyllä nyt on kamalaa kun tätä perhettä on väärin kohdeltu ja hyihyi kaikki, ihan kaikki hiihtäjät on ihan hul luja.

Mitäs jos joku toimittaja tarttuisi tästä juttuvinkkiin että tehkääpä juttu siitä, mitä haittaa siitä on hiihtäjille että siellä ladulla mennään ja miksi. Ja se näkökulma että se on todella vaarallista puuhaa varsinkin sille kävelijälle/koiralle johon hiihtäjä törmää. Sekä siitä, että törmäystilanteessa ladulla kävelijä on korvausvelvollinen. Keksitte oikein kunnon (harhaanjohtavan) otsikonkin niin klikkejä vaan ropisee! Ei näitä "laturai vo"-juttuja enää kohta kukaan lue kun ne on niin nähty että siellä on vaan joku höl mö taas ollut jalkaisin väärässä paikassa liikenteessä ja syyttelee omasta tyhmyydestään muita.

Vierailija kirjoitti:

Neuvokaa nyt tyhmää. Ei tulisi mieleenkään kävellä ladulla, siis sillä perinteisellä, mutta voiko ns.pururadalla, jolla aina juostaan ja kävellään kun ei ole lunta, niin kävellä talvella? Siinä menee nämä luistelutyylillä hiihtävät, mutta jos väistää heitä. Meneekö sekin " latu" pilalle vaikka maa on kova eikä siihen jää jälkiä.

Harmittaa vain kuin ei voi kävellä enää missään. Tienvieret vaaralliset.

Neuvokaa tyhmää.

Jos siihen on koneella tehty se pohja niin että lumi on tampattu kovaksi niin sitten se todennäköisesti on luisteluhiihtoon tarkoitettu. Yleensä oman kaupungin sivuilta tai googlettamalla latu *oma kaupunki* löytyy latukartat, joista voi tarkastaa onko kyseessä virallinen latu vai ei. Omassa kaupungissa noita on paljonkin noita pelkkään luisteluhiihtoon tarkoitettuja reittejä, kapea perinteisen latu menee sitten erikseen.

Jos on koneella tehty virallinen, silloin ei voi kävellä.

On se kumma että mukavia ja kivoja reittejä kyllä verorahoin jyystetään hiihtäjille, on kauniita maisemia ym ym. Mutta kävelijöille ja lenkkeilijöille ei sellaisissa maastoissa! EPÄTASA-ARVOA.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kunnassa on ainakin opasteet latujen vieressä, joissa lukee että latu vain hiihtokäytössä. Luulis kyllä pöhkömpienkin ymmärtävän..

Ei ymmärrä. Päinvastoin tällainen opasteessa mainittu maininta on eräille suorastaan kutsu lähteä uhmaamaan kieltoa.

Ennen vanhaan ladut tehtiin umpimetsään talkoovoimin. Ei tullut kenellekään mieleen lähteä kiertämään lenkkiä kävellen koirien kanssa.  Luultavasti laduntekijöiltä olisi tullut näille pököpäille mieleenjäävää palautetta.