Lue keskustelun säännöt.
Älkää ottako lapselle ala-asteella valinnaista kieltä!
10.01.2019 |
Meillä yläasteella lapsi ja sellaisella luokalla, jossa kaikilla se ruotsin valinnainen 4.luokalta asti. Yläasteella ei voikaan nyt valita yhtään valinnaisia koska on se ruotsi, eikä sitä saa lopetettuakaan. Ihan turha juttu ja asettaa oppilaat ihan eriarvoiseen asemaan. Ei olisi pitänyt koskaan ottaa sitä.
Kommentit (109)
Me ollaan Ruotsin vallan alla vieläkin. Henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko nyt kertoa miten ei ole kuin yksi valinnaisaine yläkoulussa!
Varsinkaan mitään ruotsia mistä ei ole minkäänlaista hyötyä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alakoulussa aloitettu A2-ruotsi estäisi valinnaisaineiden ottamisen? Oppilas jolla on A2-ruotsi Ei tietenkään opiskele B ruotsia joten tunteja ei ole yhtään enempää kuin muillakaan.
Jep, meillä yläasteella osa luokasta meni B-ruotsin tunneille ja osa A-ruotsin, tunnit oli samaan aikaan. Kaikilla sama määrä valinnaisia. Pystyi siis ottamaan vaikka useammankin B2-kielen halutessaan.
Näin sen pitäisikin mennä ja tässä uskossa ja tiedossa olimme ala-asteen aikana valintaa tehdessämme. Totuus selvisi seitsemännen luokan alussa, että näin ei kyseisellä yläasteella tapahdukaan. Tähän siis oli tyytyminen, mutta ihmetyttää suuresti ja nyt valisisimme toisin, mahdollisesti toisen yläasteen lapselle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP on päättänyt puolestanne!
Tiesittekö, että pakkoruotsin kaltaista järjestelmää ei ole missään muualla maailmassa?
Itse asiassa on. Kanadassa ainakin.
Belgiassa myös.
Ei ole Belgiassa. Eivät ikinä suostuisi moiseen.
Suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla. Miten ihmeessä Suomea voi kutsua kaksikielisen siksi kun suomen kieli on kielletty jotta Ahvenanmaa olisi yksikielinen.
Suomi on kielipolitiikan absurdistan.
Saamen kieli on suomen alkuperäinen kieli jota on puhuttu koko maassa. Ruotsin kieli joka on tullut vain rannikolle vasta ruotsin vallan jälkeen on kuitenkin ainoa koko maassa virallinen kieli.
Suomea väitetään kaksikieliseksi mutta kuitenkin suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla. Miten maata voidaan kutsua kaksikieliseksi jos toinen kieli on kielletty?
Suomen kielen kieltäminen osoittaa että
Suomi on yksikielinen maa jossa on pieni ja keinotekoinen vähemmistö ruotsinkielisiä. Jos ruotsin kieli ei säily ilman suomen kielen kieltoa, ruotsin kieli ei kuulukaan Suomeen. Ruotsin kieli on tullut vasta Ruotsin vallan aikana eikä sillä ole kehityshistoriaa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alakoulussa aloitettu A2-ruotsi estäisi valinnaisaineiden ottamisen? Oppilas jolla on A2-ruotsi Ei tietenkään opiskele B ruotsia joten tunteja ei ole yhtään enempää kuin muillakaan.
Jep, meillä yläasteella osa luokasta meni B-ruotsin tunneille ja osa A-ruotsin, tunnit oli samaan aikaan. Kaikilla sama määrä valinnaisia. Pystyi siis ottamaan vaikka useammankin B2-kielen halutessaan.
Näin sen pitäisikin mennä ja tässä uskossa ja tiedossa olimme ala-asteen aikana valintaa tehdessämme. Totuus selvisi seitsemännen luokan alussa, että näin ei kyseisellä yläasteella tapahdukaan. Tähän siis oli tyytyminen, mutta ihmetyttää suuresti ja nyt valisisimme toisin, mahdollisesti toisen yläasteen lapselle.
Ap
Valehtelet. Ainoastaan se, että A2-kielen valinta on voinut vaikuttaa siihen, että se blokkaa jonkun muun KIELEN. Kyllä sinun lapsellasi on muutama valinnaisaine. Ne kuuluvat yläkoulun ops:iin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alakoulussa aloitettu A2-ruotsi estäisi valinnaisaineiden ottamisen? Oppilas jolla on A2-ruotsi Ei tietenkään opiskele B ruotsia joten tunteja ei ole yhtään enempää kuin muillakaan.
Jep, meillä yläasteella osa luokasta meni B-ruotsin tunneille ja osa A-ruotsin, tunnit oli samaan aikaan. Kaikilla sama määrä valinnaisia. Pystyi siis ottamaan vaikka useammankin B2-kielen halutessaan.
Näin sen pitäisikin mennä ja tässä uskossa ja tiedossa olimme ala-asteen aikana valintaa tehdessämme. Totuus selvisi seitsemännen luokan alussa, että näin ei kyseisellä yläasteella tapahdukaan. Tähän siis oli tyytyminen, mutta ihmetyttää suuresti ja nyt valisisimme toisin, mahdollisesti toisen yläasteen lapselle.
Ap
Valehtelet. Ainoastaan se, että A2-kielen valinta on voinut vaikuttaa siihen, että se blokkaa jonkun muun KIELEN. Kyllä sinun lapsellasi on muutama valinnaisaine. Ne kuuluvat yläkoulun ops:iin.
Voit ihan vapaasti esittää asiattomia syytöksiäsi kun et tiedä tilannetta. Saat epäillä aivan vapaasti.
Mitä tahdon sanoa on se, että olkaa tarkkoina ajoissa, mikäli haluatte varmistaa hyvän opiskelupolun lapsillenne peruskoulussa. Joskus koulusuunnittelusta voi olla hyötyä eikä lähikoulu olekaan aina paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alakoulussa aloitettu A2-ruotsi estäisi valinnaisaineiden ottamisen? Oppilas jolla on A2-ruotsi Ei tietenkään opiskele B ruotsia joten tunteja ei ole yhtään enempää kuin muillakaan.
Jep, meillä yläasteella osa luokasta meni B-ruotsin tunneille ja osa A-ruotsin, tunnit oli samaan aikaan. Kaikilla sama määrä valinnaisia. Pystyi siis ottamaan vaikka useammankin B2-kielen halutessaan.
Näin sen pitäisikin mennä ja tässä uskossa ja tiedossa olimme ala-asteen aikana valintaa tehdessämme. Totuus selvisi seitsemännen luokan alussa, että näin ei kyseisellä yläasteella tapahdukaan. Tähän siis oli tyytyminen, mutta ihmetyttää suuresti ja nyt valisisimme toisin, mahdollisesti toisen yläasteen lapselle.
Ap
Valehtelet. Ainoastaan se, että A2-kielen valinta on voinut vaikuttaa siihen, että se blokkaa jonkun muun KIELEN. Kyllä sinun lapsellasi on muutama valinnaisaine. Ne kuuluvat yläkoulun ops:iin.
Voit ihan vapaasti esittää asiattomia syytöksiäsi kun et tiedä tilannetta. Saat epäillä aivan vapaasti.
Mitä tahdon sanoa on se, että olkaa tarkkoina ajoissa, mikäli haluatte varmistaa hyvän opiskelupolun lapsillenne peruskoulussa. Joskus koulusuunnittelusta voi olla hyötyä eikä lähikoulu olekaan aina paras.
Asian voi tarkistaa suoraan opetushallituksen sivuilta ja olet väärässä. Joten en ymmärrä miksi provoilet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP on päättänyt puolestanne!
Tiesittekö, että pakkoruotsin kaltaista järjestelmää ei ole missään muualla maailmassa?
Itse asiassa on. Kanadassa ainakin.
Myös Irlannissa. Pakollisena kaiken lisäksi "kuollut kieli".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä provo joltain ruotsinvihaajalta. A2-ruotsia opiskellaan yläkoulussa B-ruotsin sijaan, joten jos se estäisi valinnaisaineiden ottamisen, A2-ruotsin lukijoilla olisi vähemmän oppitunteja kuin muilla.
No kyllä ala-asteella silti kannattaa ottaa jo toinen vieras kieli englannin lisäksi. Ala-asteella lapsi oppii nopeasti ja kaikkien kielien opiskelusta on hyötyä. Jopa ruotsin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A2-kielen opiskelu kannattaa! Mutta kannattaa valita joku muu kuin ruotsi.
Oma teinini lukee A2-saksaa ja hänellä on lisäksi yksi valinnaisaine. Näin kaupungin yläkoulussa Helsingissä. Minimituntimäärä on kirjattu lakiin ja se on siis pakko tarjota. Jos A2-kieli on ruotsi, jää varmasti tunteja myös valinnaisaineille tai painotusaineille (esim. musiikkiluokka).
Se ylimääräinen a-kieli vie pois mahdollisuuden valita yhden valinnaisaineen yläkoulussa. Ihan loogisesti. Mutta siis esim meillä on ylimääräinen a-kieli ja yksi taidepainotus ja silti sai vielä yhden valinnaisen.
Enkä täysin hahmota, että millä tavon se on kamalaa että sen ihan saman valinnaiaen aloittaa jo aikaisemmin ja vain jatkaa yläkoulussa. Sen sijaan että sen ”valitsee” itselleen vasta kasilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alakoulussa aloitettu A2-ruotsi estäisi valinnaisaineiden ottamisen? Oppilas jolla on A2-ruotsi Ei tietenkään opiskele B ruotsia joten tunteja ei ole yhtään enempää kuin muillakaan.
Jep, meillä yläasteella osa luokasta meni B-ruotsin tunneille ja osa A-ruotsin, tunnit oli samaan aikaan. Kaikilla sama määrä valinnaisia. Pystyi siis ottamaan vaikka useammankin B2-kielen halutessaan.
Näin sen pitäisikin mennä ja tässä uskossa ja tiedossa olimme ala-asteen aikana valintaa tehdessämme. Totuus selvisi seitsemännen luokan alussa, että näin ei kyseisellä yläasteella tapahdukaan. Tähän siis oli tyytyminen, mutta ihmetyttää suuresti ja nyt valisisimme toisin, mahdollisesti toisen yläasteen lapselle.
Ap
Valehtelet. Ainoastaan se, että A2-kielen valinta on voinut vaikuttaa siihen, että se blokkaa jonkun muun KIELEN. Kyllä sinun lapsellasi on muutama valinnaisaine. Ne kuuluvat yläkoulun ops:iin.
Voit ihan vapaasti esittää asiattomia syytöksiäsi kun et tiedä tilannetta. Saat epäillä aivan vapaasti.
Mitä tahdon sanoa on se, että olkaa tarkkoina ajoissa, mikäli haluatte varmistaa hyvän opiskelupolun lapsillenne peruskoulussa. Joskus koulusuunnittelusta voi olla hyötyä eikä lähikoulu olekaan aina paras.
Tietenkin koulusuunnittelusta on hyötyä, eikä lähikoulu ole aina paras. Mutta ei kai tää nyt kellekään vanhemmalle uusi tieto ole?
Ehkä josain vaiheessa se muuttuu pakkoarabiaksi...
Kaikkein typerintä on valita A1-kieleksi englanti tai ruotsi.
Saksa, ranska,espanja tai venäjä on järkevämpää.
Sitten englanti heti kun voi.
Ja muita kieliä sitä mukaa, kun vaan on valittavissa.
Joku kuvia ja kässä on toki ihan kivaa, mutta mitään hyötyä niistä ei ole.
Kielitaito on kaikkein tärkeintä. Voi lähteä ulkomaille töihin, opiskeluaikana vaihtoon.
Englannilla ei kuitenkaan joka paikassa pärjää.
Lähikoulu on vaan se lähin koulu. Paras koulu lapselle voi olla ihan muualla.
Ei kai kukaan valitse työpaikkaa sen mukaan, että se on lähinnä. Jos on parempi palkka, kiinnostavampi työ, paremmat edut jne, tietysti menet sinne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä alakoulussa aloitettu A2-ruotsi estäisi valinnaisaineiden ottamisen? Oppilas jolla on A2-ruotsi Ei tietenkään opiskele B ruotsia joten tunteja ei ole yhtään enempää kuin muillakaan.
A2-ruotsia on enemmän kuin B-ruotsia, siksi se vie yleensä yhden valinnaisaineen pois.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein typerintä on valita A1-kieleksi englanti tai ruotsi.
Saksa, ranska,espanja tai venäjä on järkevämpää.
Sitten englanti heti kun voi.
Ja muita kieliä sitä mukaa, kun vaan on valittavissa.
Joku kuvia ja kässä on toki ihan kivaa, mutta mitään hyötyä niistä ei ole.Kielitaito on kaikkein tärkeintä. Voi lähteä ulkomaille töihin, opiskeluaikana vaihtoon.
Englannilla ei kuitenkaan joka paikassa pärjää.
Niin siis jos otat a1-kieleksi jonkin muun kuin enkun, se enkku alkaa aina sitten kolmosella tai nelosella.
Ja kieliä kannattaa kyllä opiskella juuri niin paljon kuin mihin on lahjoja. Jos lahjaton lapsi väkipakolla vääntää, hän saa vain elinikäiset traumat.
Kuviksesta on tutkitusti hyötyä paljonkin. Esim hahmottamisessa ja abstraktissa käsiteajattelussa. Juuri uutisoitiin täsyä mediassa. Ja aika moni arkkitehti tai designer on kulkeneet kuvispolun.
Jep, meillä yläasteella osa luokasta meni B-ruotsin tunneille ja osa A-ruotsin, tunnit oli samaan aikaan. Kaikilla sama määrä valinnaisia. Pystyi siis ottamaan vaikka useammankin B2-kielen halutessaan.