Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sara Siepin uusin blogipostaus..
10.01.2019 |
Todella surullista luettavaa kuinka R on häntä kohdellut. Olihan tämä jo tiedossa, mutta rohkeaa kuinka uskaltaa sen ääneen sanoa eikä vaikene, vaikka ovat molemmat julkisuuden henkilöitä.
Mulla meni kyllä tämän myötä maku kokonaan Roopen, en ole hänestä koskaan juuri pitänyt mutta ei ole ns haitannutlaan.
Nyt en aio enää katsoa yhtään ohjelmaa jossa hän on.
Hyi saatana mikä patologinen valehtelija
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
No ihmiset on erilaisia ja reagoi erillä tavalla. Jos sulla tuli se viha päällimmäisenä esiin, niin toisella se voi olla vaikka suru ja epätoivo. Tai se, ettei halua uskoa sitä kaikkea petoksen ja p'askan määrää vaikka järjellisesti asian tietäänkin. Siinä suhteessa kuitenkin on ollut myös se toinenkin puoli (vaikka ehkä olisi ollut vain oma illuusio ja toisen valheita). Se, mihin toisessa on alunperin rakastunut. Rakkaus on kuin huume, josta vieroittautuminen voi kestää, silloin kun itse on ollut todella rakastunut ja sitoutunut.
Itse olen kokenut samankaltaista petturuutta muutaman vuoden suhteessa. Ei siitä ollut helppoa lopullisesti irrottautua. Oli itse niin rikki, että oli hankala nähdä selkeästi. Oli vaikea enää nähdä mikä on totta ja mikä valhetta. Ja se valheiden ja petoksen määrä oli niin iso, ettei sitä halunnut oikein ymmärtää todeksi. Ja niinkuin Sarakin kirjoitti, aiemmin suhteen aikana, niissä tilanteissa, kun olin todella varma että nyt tämä oli tässä, niin toinen ruokoili ja itki anteeksiantoa, vannoi rakkautta, katui virheitään.. Tällä elämänkokemuksella tuskin enää onnistuisi, mutta silloin olin paljon nuorempi ja sinisilmäisempi. Halusi uskoa, että rakkaus kuitenkin voittaa, koska itse oli panostanut suhteeseen sielunsa ja sydämensä. Luopuminen sellaisesta voi olla vaikeaa, vaikka perustuisikin isoksi osaksi toisen valheeseen. Itselle ne ovat olleet totta kuitenkin monta vuotta.
Sama kokemus täälläkin. Kaksikymppiseltä minulta tuollainen meni läpi, mutta nyt nelikymppisenä tajuaa asioiden todellisen laidan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos on myös niin että Sara tuntee vetoa julkisuudessa oleviin miehiin ja hakee näin buustausta itsetunnolleen? Silloinhan kummankin kohdalla on ollut kyse pinnallisuudesta ja egon pönkityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Olisin itsekin vihainen. Erotilanteita pettämisineen tms. on kuitenkin laidasta laitaan erilaisia, ja en vain lähtisi tuomitsemaan ihmisiä, jotka eivät heti tajua lähteä huonosta suhteesta tai vielä eron jälkeenkään tajua kokonaistilannetta järkevimmällä mahdollisella tavalla. Jos sinut on jätetty toisen vuoksi asia on aika selkeä ja kerrasta poikki verrattuna vaikka siihen, että sinulle on esim. valehdeltu vuosia ettei mitään ole koskaan tapahtunut ja vielä erotilanteessakaan ei myönnetä mitään. Joidenkin (läheisriippuvaisten, tarpeeksi pitkään manipuloitujen?) on varmasti vaikea irrottautua, kun jossain vielä piilee se toivonkipinä. Kai ihmisen psyyke näinkin voi toimia, kun yrittää itseään suojella. Jälkikäteen toki ymmärtää, että paremmin olisi suojellut itseään, jos olisi lähtenyt ajoissa pois.
Sanoin kyllä viestissäni että mies sääti, petti ja valehteli myös ennen kuin lähti toisen mukaan. Ja Sieppihän oli tietoinen näistä pettämisistä ihan lehdistä eli ei ole ollenkaan samanlainen tilanne kuin omasi jossa mies ei myönnä mitään.
Onneksi Saralle jäi sentään Roopen antama chanel, sillä on ihan hyvä jälleenmyyntiarvo sitten kun Saralle ei enää satele onnenpyörän kaltaisia huoppupestejä ja suhde Roopen kanssa on viimein nyhdetty loppuun viimeistä blogikirjoitusta myöten.
Eikös muuten se Roope noussut julkisuuteen vasta sen jälkeen ja sen myötä - oikeastaan- kun alkoi Saran kanssa seurustelemaan. Sitä ennen ei roopesta kyllä juuri kirjoiteltu eikä seurattu. Silloin teki musaa, mikä ei ollut erityisen suosittua. Kyllä mun silmiin näyttää siltä, että Roope otti hyödyn irti Saran silloisesta julkisuudesta. Sara rakastui, mutta osaksi Sara olikin Roopelle hyödyke ja statuksen luoja ja pääsylippu "piireihin". Sitten petti minkä kerkesi, valehteli ja dumppasi lopulta = Itsekseskeinen tunnevammainen pyrkyri. Totuutta en toki tiedä, mutta mun silmiin näyttää tältä.
Mutuilet täällä tällaista ja 5 ihmistä yläpeukuttaa. Ei järkky. Ensinnäkin Roope Salminen ja koirat oli iso juttu jo silloin syksyllä 2015 kun Sara ilmestyi kuvioihin, Madafakin darra oli tullut jo keväällä ja ne keikkaili todella paljon. Toiseksikin luuletko todella että Sara siepin julkisuus on siis auttanut Roopea tähdittämän elokuvia, juontamaan TV-sarjoja tai tekemään musiikkia? Oletko sä itse Sara vai miten kukaan muu voi olla niin harhainen että kuvittelee näin. En ole todellakaan mikään salmisen fani, ärsyttävä hamsteri koko äijä, mutta eiköhän hän ole noussut kansantietoisuuteen ihan itse tekemällä duunia asian eteen. Sara Siepistä kuullaan lähinnä ain kun sillä on joku kohu päällä.
Myös tulee hiukan esille myös se että Salmisen suvulla pidetään "brandia" yllä ja jotkin Saran ulostulot koetaan vahingollisina ja Roopen äitiä pidetään pois julkisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Eihän Roopella oo vielä yhtäkään lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ketä ei ole petetty syvästi, harkiten ja pitkään, ei tiedä sitä tuskaa mitä se aiheuttaa petetylle. Se nimenomaan on nöyryyttämistä, siinä rikkoutuu kaikki, sydän, sielu, parisuhde, perhe ja osittain myös lapset. Sitä vaan harva pettäjä tajuaa ja hokeekin sitä mantraa mielellään että mee eteenpäin, päästä jo irti.
Pettäminen on kuin kuolema, jonka toinen ihminen on valinnut rakkaalleen tehdä. Se on pahinta ja satuttavinta ikinä. Kyllä siinä eteenpäin mennään, mutta hitaasti ja varmasti, sillä koko minuus ja perusturva on luotava uudelleen.
Tai kuten omassa tapauksessani, sen kaiken ohella, huolehdittava lasten hyvinvoinnista ja pidettävä itsensä kasassa.
Ja silti jää pelko, minkä jäljen tämä isän teko lapsiimme jättää.
Se ei pidä paikkaansa etteikö hyvässä suhteessa tarvitsisi pettää.
Se on vain yksi pettäjän selitys.
Yksikään ihminen, parisuhde tai perhe ei pettämällä ainakaan parane.
Kyllä jokainen itseään ja läheisiään kunnioittava ihminen osaa ensin erota ennenkuin on pakko rikkoa muita ihmisiä toiminnallaan.
Rohkea Sara!
Täysmulkku salminen !
Ei pettäminen ole satuttavinta. Väkivalta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Toivottavasti susta ja yläpeukuttajista on sit ok että teidän exät ruttaa autoanne jos ette ole aina käyttäytyneet siveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pappa taitaa edelleen pitkälti ohjata lastenlasten uraa ja julkisuutta kun verkostot?
Ahahhahhahaha, tule petetyksi ja tee siitä katkera postaus sen jälkeen kun olet kuitenkin myynyt itseäsi julkisuudessa esittäen oikein rakastunutta saadaksesi lisäboostia somekanavallesi on näköjään melkoinen vapaudu vankilasta -kortti. Yhtäkkiä kaikki täällä ovat niin tsemppassa Saraa vaikka ulosottovelkojaan ja muita töppäilyjään käsittelevissä ketjuissa kutsuttiin tyhjäpääksi ja bimboksi. Nyt Sara on mahtava ja älykäs nainen jolle kaiken pitäisi olla hyvää. Saran sekoilut toisena naisena selitellään kanssa parhain päin, olihan sinisilmäinen Sara taas luottanut mieheen liikaa.
Ei haloo, turhaakin turhempi pariskunta ja ihan sama vaikka kyseessä olisi naapurin Ritva niin tuollainen avautuminen nyt vaan on noloa. Ja yhtä noloa on uskoa kaikki mitä toinen kirjoittaa cain siksi että on tullut joskus itse petetyksi ja eihän se petetty tietenkään voi valehdella! Sadut tunnistaa yleensä siitä että tarinassa on aina vain yksi pahis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on myös niin että Sara tuntee vetoa julkisuudessa oleviin miehiin ja hakee näin buustausta itsetunnolleen? Silloinhan kummankin kohdalla on ollut kyse pinnallisuudesta ja egon pönkityksestä.
Ehkä suhteeseen on alunperin lähdetty molempien puolelta väärin perustein. Ja nyt Roopesta tehdään syntipukki. Pettäminen on aina väärin mutta uskon että totuus ei ole näin mustavalkoinen kuin tässä ketjussa annetaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Toivottavasti susta ja yläpeukuttajista on sit ok että teidän exät ruttaa autoanne jos ette ole aina käyttäytyneet siveästi.
Tiedätkö että osa meistä aikuisista omaa sellainen asian kuin itsehillintä. Se tarkoittaa ettei jokaista mieleen juolahtavaa ideaa toteuteta. Sara Siepillä tätä ei kai ole, muuten en ymmärrä miksi ihmeessä teki tuon nolon postauksen.
Tai no, saihan hän palstan petetyt av-mammat aivan Sara-hurmioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosien henkisen väkivallan ja pettämisen sijaan, moni ottaisi mieluummin turpaansa.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se sieppi jota veitola haastatteli tylysti salmisen ohjelmassa?
Tärkeä teko Veitola&Salmiselta.
Sanoisin, että raukkamainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon Saraa. Joka sanan. Toivon hänelle hyvää.
Mietin Roopen mallia lapsuudesta, kun nyt koko perhe niitä asioita on avannut julkisesti. Ketään heistä en siis tunne. Roopen äiti oli ja myös edelleen on POIKKEUKSELLISEN kaunis nainen. Siis riippumatta meikistä tms, hänellä on virheettömät kasvot, kukaan ei voi kiistää asiaa.
Roopen isä ei koskaan ollut edes peruskomea. Oli vain karismaattinen. Kun hän sai itselleen sen häkellyttävän kauniin ja lahjakkaan näyttelijän, kohteli tätä huonosti. Se on henkistä väkivaltaa, että rumahko mies pettää rumempien naisten kanssa. Tätä tapahtuu. Harvinaisen kauniilla, luonnonkauniilla naisilla on usein takanaan todella härskejä kohtaloita, sekä tunnetuilla että ei-tunnetuilla. Teoriani on, että tavallinen ujohko kunnollinen perusmies ei ehkä uskalla edes haaveilla poikkeukslelisista kaunottarista, niinpä kaunottaret saa aina joku hieman megalomaaninen mies, jolle se naisen ulkonäkö on hirveän tärkeää. (Kuten Roopen äidin taoauksessa, synnyinlahjana tullut ulkonäkö, syytön hän kauneuteensa oli.) Sitten kun mies alkaa tuntea olonsa epävarmaksi kaunottaren rinnalla, hän paikkaa itsetuntoaan pettämällä rumempien kanssa, näpäyttää kaunista. Kaunis nainen taas kuullut vuosia kaikilta, että mitä näet tuossa miehessä, mutta ollut uskollisena, päättänyt rakastaa ja se sitten kuitataan nöyryyttämällä pettämällä kenennhyvönsö kanssa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan miljoona kertaa, sekä julkkiksilla että tuttavapiirissä.
Muistan Roopen äidin 90-luvulta. En tunne häntä, mutta olimme joskus samoissa bileissä, joitain yhteisiä tuttuja. Hän oli aran ja nöyrän, kiltin ja kohteliaan oloinen, ei koskaan juonut, tunnettiin hyvänä, omistautuvana äitinä, jolle pieni poika oli tärkeintä elämässä. Minua itkettää se kuva, joka hänestä on annettu. Alkoiko ongelmat alkoholin kanssa Roopen isän tempauksista ja alamäki siitä? En tiedä.
Roope on kohdellut kaunista Saraansa ihan väärin. Minua misseysjutut eivät kiinnosta, mutta kaunis Sara on ja saa kuulla siitä koko ajan. Pettäminen on henkistä väkivaltaa ja siitä pitäisi puhua sellaisena.
Vierailija kirjoitti:
Uskon Saraa. Joka sanan. Toivon hänelle hyvää.
Mietin Roopen mallia lapsuudesta, kun nyt koko perhe niitä asioita on avannut julkisesti. Ketään heistä en siis tunne. Roopen äiti oli ja myös edelleen on POIKKEUKSELLISEN kaunis nainen. Siis riippumatta meikistä tms, hänellä on virheettömät kasvot, kukaan ei voi kiistää asiaa.
Roopen isä ei koskaan ollut edes peruskomea. Oli vain karismaattinen. Kun hän sai itselleen sen häkellyttävän kauniin ja lahjakkaan näyttelijän, kohteli tätä huonosti. Se on henkistä väkivaltaa, että rumahko mies pettää rumempien naisten kanssa. Tätä tapahtuu. Harvinaisen kauniilla, luonnonkauniilla naisilla on usein takanaan todella härskejä kohtaloita, sekä tunnetuilla että ei-tunnetuilla. Teoriani on, että tavallinen ujohko kunnollinen perusmies ei ehkä uskalla edes haaveilla poikkeukslelisista kaunottarista, niinpä kaunottaret saa aina joku hieman megalomaaninen mies, jolle se naisen ulkonäkö on hirveän tärkeää. (Kuten Roopen äidin taoauksessa, synnyinlahjana tullut ulkonäkö, syytön hän kauneuteensa oli.) Sitten kun mies alkaa tuntea olonsa epävarmaksi kaunottaren rinnalla, hän paikkaa itsetuntoaan pettämällä rumempien kanssa, näpäyttää kaunista. Kaunis nainen taas kuullut vuosia kaikilta, että mitä näet tuossa miehessä, mutta ollut uskollisena, päättänyt rakastaa ja se sitten kuitataan nöyryyttämällä pettämällä kenennhyvönsö kanssa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan miljoona kertaa, sekä julkkiksilla että tuttavapiirissä.
Muistan Roopen äidin 90-luvulta. En tunne häntä, mutta olimme joskus samoissa bileissä, joitain yhteisiä tuttuja. Hän oli aran ja nöyrän, kiltin ja kohteliaan oloinen, ei koskaan juonut, tunnettiin hyvänä, omistautuvana äitinä, jolle pieni poika oli tärkeintä elämässä. Minua itkettää se kuva, joka hänestä on annettu. Alkoiko ongelmat alkoholin kanssa Roopen isän tempauksista ja alamäki siitä? En tiedä.
Roope on kohdellut kaunista Saraansa ihan väärin. Minua misseysjutut eivät kiinnosta, mutta kaunis Sara on ja saa kuulla siitä koko ajan. Pettäminen on henkistä väkivaltaa ja siitä pitäisi puhua sellaisena.
Tää on ihan äärettömän hyvä kysymys, että mikä Roopen äidin tosiaan sai juomaan? Olisiko ollut epäonnistumisen tunne äitinä, kun lapsen isä kohteli miten kohteli? On aina mustavalkoista syyttää äitiä, jolle tulee päihdeongelma. Miksei kysytä, mistä ongelma alkoi ja ett oliko puoliso tukena vai oliko puoliso jossain pettämässä? Kun katsoo kuvia Minnasta pikkuRoope sylissä, on aistittavissa omistautunut äiti. Me emme tiedä, kuinka paljon hän valvoi ja yritti kaikki ne ensimmäiset vuodet, mistä sitten uupui? En tiedä, en tunne tätä perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Uskon Saraa. Joka sanan. Toivon hänelle hyvää.
Mietin Roopen mallia lapsuudesta, kun nyt koko perhe niitä asioita on avannut julkisesti. Ketään heistä en siis tunne. Roopen äiti oli ja myös edelleen on POIKKEUKSELLISEN kaunis nainen. Siis riippumatta meikistä tms, hänellä on virheettömät kasvot, kukaan ei voi kiistää asiaa.
Roopen isä ei koskaan ollut edes peruskomea. Oli vain karismaattinen. Kun hän sai itselleen sen häkellyttävän kauniin ja lahjakkaan näyttelijän, kohteli tätä huonosti. Se on henkistä väkivaltaa, että rumahko mies pettää rumempien naisten kanssa. Tätä tapahtuu. Harvinaisen kauniilla, luonnonkauniilla naisilla on usein takanaan todella härskejä kohtaloita, sekä tunnetuilla että ei-tunnetuilla. Teoriani on, että tavallinen ujohko kunnollinen perusmies ei ehkä uskalla edes haaveilla poikkeukslelisista kaunottarista, niinpä kaunottaret saa aina joku hieman megalomaaninen mies, jolle se naisen ulkonäkö on hirveän tärkeää. (Kuten Roopen äidin taoauksessa, synnyinlahjana tullut ulkonäkö, syytön hän kauneuteensa oli.) Sitten kun mies alkaa tuntea olonsa epävarmaksi kaunottaren rinnalla, hän paikkaa itsetuntoaan pettämällä rumempien kanssa, näpäyttää kaunista. Kaunis nainen taas kuullut vuosia kaikilta, että mitä näet tuossa miehessä, mutta ollut uskollisena, päättänyt rakastaa ja se sitten kuitataan nöyryyttämällä pettämällä kenennhyvönsö kanssa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan miljoona kertaa, sekä julkkiksilla että tuttavapiirissä.
Muistan Roopen äidin 90-luvulta. En tunne häntä, mutta olimme joskus samoissa bileissä, joitain yhteisiä tuttuja. Hän oli aran ja nöyrän, kiltin ja kohteliaan oloinen, ei koskaan juonut, tunnettiin hyvänä, omistautuvana äitinä, jolle pieni poika oli tärkeintä elämässä. Minua itkettää se kuva, joka hänestä on annettu. Alkoiko ongelmat alkoholin kanssa Roopen isän tempauksista ja alamäki siitä? En tiedä.
Roope on kohdellut kaunista Saraansa ihan väärin. Minua misseysjutut eivät kiinnosta, mutta kaunis Sara on ja saa kuulla siitä koko ajan. Pettäminen on henkistä väkivaltaa ja siitä pitäisi puhua sellaisena.
Kauniin naisen mies usein häkeltyy, kun huomaa, että miehet yrittävät ja ainakin katsovat ihan tahattomastikin jotain kaunista naista, kuten Minna Turune ehdottomasti. Siitä seuraa usein tuota, että etsiikin rinnalleen vähemmän näyttävän naisen ja saa taas olla kunkku kuviossa. Tunnistan kuvion,jonka kirjoitat.
Ja totta, Minna ei ole aina juonut. Juoko suruunsa? Jokainen äiti voi kuvitella romahtamisen, jos on epäonnistunut äitinä, ei pystynyt hoitamaan lastaan haluamallaan tavalla. Kuitenkin vuosia hoiti. Päihdeongelma on aina väärin, joo, mutta mikä sen aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon Saraa. Joka sanan. Toivon hänelle hyvää.
Mietin Roopen mallia lapsuudesta, kun nyt koko perhe niitä asioita on avannut julkisesti. Ketään heistä en siis tunne. Roopen äiti oli ja myös edelleen on POIKKEUKSELLISEN kaunis nainen. Siis riippumatta meikistä tms, hänellä on virheettömät kasvot, kukaan ei voi kiistää asiaa.
Roopen isä ei koskaan ollut edes peruskomea. Oli vain karismaattinen. Kun hän sai itselleen sen häkellyttävän kauniin ja lahjakkaan näyttelijän, kohteli tätä huonosti. Se on henkistä väkivaltaa, että rumahko mies pettää rumempien naisten kanssa. Tätä tapahtuu. Harvinaisen kauniilla, luonnonkauniilla naisilla on usein takanaan todella härskejä kohtaloita, sekä tunnetuilla että ei-tunnetuilla. Teoriani on, että tavallinen ujohko kunnollinen perusmies ei ehkä uskalla edes haaveilla poikkeukslelisista kaunottarista, niinpä kaunottaret saa aina joku hieman megalomaaninen mies, jolle se naisen ulkonäkö on hirveän tärkeää. (Kuten Roopen äidin taoauksessa, synnyinlahjana tullut ulkonäkö, syytön hän kauneuteensa oli.) Sitten kun mies alkaa tuntea olonsa epävarmaksi kaunottaren rinnalla, hän paikkaa itsetuntoaan pettämällä rumempien kanssa, näpäyttää kaunista. Kaunis nainen taas kuullut vuosia kaikilta, että mitä näet tuossa miehessä, mutta ollut uskollisena, päättänyt rakastaa ja se sitten kuitataan nöyryyttämällä pettämällä kenennhyvönsö kanssa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan miljoona kertaa, sekä julkkiksilla että tuttavapiirissä.
Muistan Roopen äidin 90-luvulta. En tunne häntä, mutta olimme joskus samoissa bileissä, joitain yhteisiä tuttuja. Hän oli aran ja nöyrän, kiltin ja kohteliaan oloinen, ei koskaan juonut, tunnettiin hyvänä, omistautuvana äitinä, jolle pieni poika oli tärkeintä elämässä. Minua itkettää se kuva, joka hänestä on annettu. Alkoiko ongelmat alkoholin kanssa Roopen isän tempauksista ja alamäki siitä? En tiedä.
Roope on kohdellut kaunista Saraansa ihan väärin. Minua misseysjutut eivät kiinnosta, mutta kaunis Sara on ja saa kuulla siitä koko ajan. Pettäminen on henkistä väkivaltaa ja siitä pitäisi puhua sellaisena.
Tää on ihan äärettömän hyvä kysymys, että mikä Roopen äidin tosiaan sai juomaan? Olisiko ollut epäonnistumisen tunne äitinä, kun lapsen isä kohteli miten kohteli? On aina mustavalkoista syyttää äitiä, jolle tulee päihdeongelma. Miksei kysytä, mistä ongelma alkoi ja ett oliko puoliso tukena vai oliko puoliso jossain pettämässä? Kun katsoo kuvia Minnasta pikkuRoope sylissä, on aistittavissa omistautunut äiti. Me emme tiedä, kuinka paljon hän valvoi ja yritti kaikki ne ensimmäiset vuodet, mistä sitten uupui? En tiedä, en tunne tätä perhettä.
Kun mies alkoholisoituu ja jättää perheensä niin syytätkö silloinkin vaimoa, vai onko mies vain sika?
Vierailija kirjoitti:
Vuosien henkisen väkivallan ja pettämisen sijaan, moni ottaisi mieluummin turpaansa.
Ei v*ttu täällä on sairasta porukkaa. Ihan niinkuin siihen väkivaltaan ei liittyisi muuta kuin turpaan ottamista. Mutta joo, Sara Sieppi on uhreista suurin ja hänen tulee saada kaikkien sääli sillä kukaan ei ole pahempaa kokenut koskaan.
Alue: Aihe vapaa
tämä