Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sara Siepin uusin blogipostaus..
10.01.2019 |
Todella surullista luettavaa kuinka R on häntä kohdellut. Olihan tämä jo tiedossa, mutta rohkeaa kuinka uskaltaa sen ääneen sanoa eikä vaikene, vaikka ovat molemmat julkisuuden henkilöitä.
Mulla meni kyllä tämän myötä maku kokonaan Roopen, en ole hänestä koskaan juuri pitänyt mutta ei ole ns haitannutlaan.
Nyt en aio enää katsoa yhtään ohjelmaa jossa hän on.
Hyi saatana mikä patologinen valehtelija
Kommentit (623)
Liekö Roope ota enää edes vastaan uuden putouksen juontopestiä jos sinne pyydetään. Pokkaa saa kyllä olla jos ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjan kirjoitus oli rohkea ja koskettava.
On mahtavaa, että hän päätti julkaista sen.
Respect.
Siun sarkasmi ei ihan toimi.
Ei sarkasmia. Ihailen häntä. Ja toivon hänelle sydämestäni kaikkea hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Liekö Roope ota enää edes vastaan uuden putouksen juontopestiä jos sinne pyydetään. Pokkaa saa kyllä olla jos ottaa.
Tottakai ottaa. Roope jatkaa elämäänsä.
Mä en ymmärrä näitä erojen julkipuimisia. Oli sitten julkkis tai tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne Siepin velat todellakaan pelkkää osaamatonta kirjanpitoa ollut vaan myös maksamattomia laskuja kuten useammat parkkisakot. Sen lisäksi pitää olla melko tollo jos ei kykene edes maksamaan niitä verottajan lähettämiä laskuja, niistä ennakoista tulee ihan oikeasti lasku kotiin eikä kyse ole mistään korkeammasta yrittäjäosaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
Kukaan ketä ei ole petetty syvästi, harkiten ja pitkään, ei tiedä sitä tuskaa mitä se aiheuttaa petetylle. Se nimenomaan on nöyryyttämistä, siinä rikkoutuu kaikki, sydän, sielu, parisuhde, perhe ja osittain myös lapset. Sitä vaan harva pettäjä tajuaa ja hokeekin sitä mantraa mielellään että mee eteenpäin, päästä jo irti.
Pettäminen on kuin kuolema, jonka toinen ihminen on valinnut rakkaalleen tehdä. Se on pahinta ja satuttavinta ikinä. Kyllä siinä eteenpäin mennään, mutta hitaasti ja varmasti, sillä koko minuus ja perusturva on luotava uudelleen.
Tai kuten omassa tapauksessani, sen kaiken ohella, huolehdittava lasten hyvinvoinnista ja pidettävä itsensä kasassa.
Ja silti jää pelko, minkä jäljen tämä isän teko lapsiimme jättää.
Se ei pidä paikkaansa etteikö hyvässä suhteessa tarvitsisi pettää.
Se on vain yksi pettäjän selitys.
Yksikään ihminen, parisuhde tai perhe ei pettämällä ainakaan parane.
Kyllä jokainen itseään ja läheisiään kunnioittava ihminen osaa ensin erota ennenkuin on pakko rikkoa muita ihmisiä toiminnallaan.
Rohkea Sara!
Täysmulkku salminen !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ketä ei ole petetty syvästi, harkiten ja pitkään, ei tiedä sitä tuskaa mitä se aiheuttaa petetylle. Se nimenomaan on nöyryyttämistä, siinä rikkoutuu kaikki, sydän, sielu, parisuhde, perhe ja osittain myös lapset. Sitä vaan harva pettäjä tajuaa ja hokeekin sitä mantraa mielellään että mee eteenpäin, päästä jo irti.
Pettäminen on kuin kuolema, jonka toinen ihminen on valinnut rakkaalleen tehdä. Se on pahinta ja satuttavinta ikinä. Kyllä siinä eteenpäin mennään, mutta hitaasti ja varmasti, sillä koko minuus ja perusturva on luotava uudelleen.
Tai kuten omassa tapauksessani, sen kaiken ohella, huolehdittava lasten hyvinvoinnista ja pidettävä itsensä kasassa.
Ja silti jää pelko, minkä jäljen tämä isän teko lapsiimme jättää.
Se ei pidä paikkaansa etteikö hyvässä suhteessa tarvitsisi pettää.
Se on vain yksi pettäjän selitys.
Yksikään ihminen, parisuhde tai perhe ei pettämällä ainakaan parane.
Kyllä jokainen itseään ja läheisiään kunnioittava ihminen osaa ensin erota ennenkuin on pakko rikkoa muita ihmisiä toiminnallaan.
Rohkea Sara!
Täysmulkku salminen !
Mites se kun Sara itse seurusteli varatun miehen kanssa kuukausia? Ja itki vielä lehdille kuinka miehen tyttöystävä syytti häntä asiasta. Karma is a bitch.
Sara nimenomaan lopetti sen suhteen varattuun kun sai asiasta tietää. Äijähän oli jauhanut Siepille täyttä paskaa omasta tilanteestaan ja siitä syystä sieppi lähti siitä TAPAILUSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkonen ripustautuja täytyy olla, salminen koittanut kaikin keinoin sanoa ja ilmaista että parempi erota mutta ei vaan mene jakeluun. Sama toi edellinen keissi kun roikkunut varatussa miehessä itsepintasesti. Kannattas käydä jossain keskustelemassa, läheisriippuvuusko taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Voisiko tuossa olla takana joku viesti/keskustelu Roopen kanssa ohjelman jälkeen ja kun suhteen tila ollut mitä ollut ja saanut sieltä ei toivomaansa palautetta on tuo Veitola joutunut yhdeksi huonon parisuhteen sijaiskärsijäksi, huonon olon oksennuskohteeksi? Tai ehkä Saran näkemyksen mukaan jopa Roopen äänitorveksi eli Meksikossa kuvauksissa ollut Roope olisi muka ehdottanut grillausta työkaverilleen tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
Saraa harmittaa nyt niin vietävästi kun Roopella on uusi. Mitä se Saralle enää kuuluu?
Täysin tietoisesti kirjoittaa blogiin Roopea haukkuvan tekstin. Tietää, että minuuteissa juttu on viihdesivustoilla.
Mutta mitäpä katkera, jätetty (jopa kahteen kertaan kun ei tullu reissuakaan Roopen kanssa) nainen ei tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Puolustelematta Roopea, niin miettikää minkälainen äitisuhde sillä pojalla varmastikin on ollut? Varmasti ongelmainen, kun äiti on puliakka. Joten se lienee syynä kaikkiin näihin sekoiluihin....
Eiköhän se äitihahmo ja -suhde ole ollut Riitta Havukainen. Ja varmasti hyvä sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Sara nimenomaan lopetti sen suhteen varattuun kun sai asiasta tietää. Äijähän oli jauhanut Siepille täyttä paskaa omasta tilanteestaan ja siitä syystä sieppi lähti siitä TAPAILUSTA.
Eihän mennyt noin edes Saran kertoman mukaan joten miksi itse valehtelet? Sara sanoi että mies oli _eroamassa_ eli tämä miesten perinteinen ”meillä on suhde huonossa kunnossa” -selitys. Siinäkin voi sanoa kyllä että eroa eka ja katsotaan sitten. Mutta ei, Sara erosi miekkosesta vasta kun muutaman kuukauden päästä selvisikin että se _eroaminen_ näyttäisi edelleen jatkuvan.
Alue: Aihe vapaa
Oot Sara ihana!
Koirat haukkuu... Ja karavaani kulkee.
Ihanaa viikonloppua!