Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sara Siepin uusin blogipostaus..
10.01.2019 |
Todella surullista luettavaa kuinka R on häntä kohdellut. Olihan tämä jo tiedossa, mutta rohkeaa kuinka uskaltaa sen ääneen sanoa eikä vaikene, vaikka ovat molemmat julkisuuden henkilöitä.
Mulla meni kyllä tämän myötä maku kokonaan Roopen, en ole hänestä koskaan juuri pitänyt mutta ei ole ns haitannutlaan.
Nyt en aio enää katsoa yhtään ohjelmaa jossa hän on.
Hyi saatana mikä patologinen valehtelija
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan, että Sara on raskas ihminen, julkisuus koko ajan mielessä.
Oletan myös, että on hän jollain tavalla hyötynyt Roopesta. Kenties taloudellisesti, Sarahan on ulosottovelkainen.
Tuo blogiteksti oli karmiva. On minullakin ollut pettävä eksä, joten ymmärrän kyllä sen puolen. Mutta se, että lähtee julkisesti pesemään likapyykkiä on noloa. Varsinkin julkisuuden ihmisten likapyykkiä julkisesti, todella epämiellyttävää.
Sekä olihan tuossa 2 oleellista katkeraa tilitystä, Roope löytänyt uuden ja se, että Sara olisi ollut valmis lähtemään nyt tammikuussa yhteiselle aiemmin varatulle matkalle.
Nolo muija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Olisin itsekin vihainen. Erotilanteita pettämisineen tms. on kuitenkin laidasta laitaan erilaisia, ja en vain lähtisi tuomitsemaan ihmisiä, jotka eivät heti tajua lähteä huonosta suhteesta tai vielä eron jälkeenkään tajua kokonaistilannetta järkevimmällä mahdollisella tavalla. Jos sinut on jätetty toisen vuoksi asia on aika selkeä ja kerrasta poikki verrattuna vaikka siihen, että sinulle on esim. valehdeltu vuosia ettei mitään ole koskaan tapahtunut ja vielä erotilanteessakaan ei myönnetä mitään. Joidenkin (läheisriippuvaisten, tarpeeksi pitkään manipuloitujen?) on varmasti vaikea irrottautua, kun jossain vielä piilee se toivonkipinä. Kai ihmisen psyyke näinkin voi toimia, kun yrittää itseään suojella. Jälkikäteen toki ymmärtää, että paremmin olisi suojellut itseään, jos olisi lähtenyt ajoissa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Olisin itsekin vihainen. Erotilanteita pettämisineen tms. on kuitenkin laidasta laitaan erilaisia, ja en vain lähtisi tuomitsemaan ihmisiä, jotka eivät heti tajua lähteä huonosta suhteesta tai vielä eron jälkeenkään tajua kokonaistilannetta järkevimmällä mahdollisella tavalla. Jos sinut on jätetty toisen vuoksi asia on aika selkeä ja kerrasta poikki verrattuna vaikka siihen, että sinulle on esim. valehdeltu vuosia ettei mitään ole koskaan tapahtunut ja vielä erotilanteessakaan ei myönnetä mitään. Joidenkin (läheisriippuvaisten, tarpeeksi pitkään manipuloitujen?) on varmasti vaikea irrottautua, kun jossain vielä piilee se toivonkipinä. Kai ihmisen psyyke näinkin voi toimia, kun yrittää itseään suojella. Jälkikäteen toki ymmärtää, että paremmin olisi suojellut itseään, jos olisi lähtenyt ajoissa pois.
Sanoin kyllä viestissäni että mies sääti, petti ja valehteli myös ennen kuin lähti toisen mukaan. Ja Sieppihän oli tietoinen näistä pettämisistä ihan lehdistä eli ei ole ollenkaan samanlainen tilanne kuin omasi jossa mies ei myönnä mitään.
Onneksi Saralle jäi sentään Roopen antama chanel, sillä on ihan hyvä jälleenmyyntiarvo sitten kun Saralle ei enää satele onnenpyörän kaltaisia huoppupestejä ja suhde Roopen kanssa on viimein nyhdetty loppuun viimeistä blogikirjoitusta myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Olisin itsekin vihainen. Erotilanteita pettämisineen tms. on kuitenkin laidasta laitaan erilaisia, ja en vain lähtisi tuomitsemaan ihmisiä, jotka eivät heti tajua lähteä huonosta suhteesta tai vielä eron jälkeenkään tajua kokonaistilannetta järkevimmällä mahdollisella tavalla. Jos sinut on jätetty toisen vuoksi asia on aika selkeä ja kerrasta poikki verrattuna vaikka siihen, että sinulle on esim. valehdeltu vuosia ettei mitään ole koskaan tapahtunut ja vielä erotilanteessakaan ei myönnetä mitään. Joidenkin (läheisriippuvaisten, tarpeeksi pitkään manipuloitujen?) on varmasti vaikea irrottautua, kun jossain vielä piilee se toivonkipinä. Kai ihmisen psyyke näinkin voi toimia, kun yrittää itseään suojella. Jälkikäteen toki ymmärtää, että paremmin olisi suojellut itseään, jos olisi lähtenyt ajoissa pois.
Sanoin kyllä viestissäni että mies sääti, petti ja valehteli myös ennen kuin lähti toisen mukaan. Ja Sieppihän oli tietoinen näistä pettämisistä ihan lehdistä eli ei ole ollenkaan samanlainen tilanne kuin omasi jossa mies ei myönnä mitään.
Onneksi Saralle jäi sentään Roopen antama chanel, sillä on ihan hyvä jälleenmyyntiarvo sitten kun Saralle ei enää satele onnenpyörän kaltaisia huoppupestejä ja suhde Roopen kanssa on viimein nyhdetty loppuun viimeistä blogikirjoitusta myöten.
No ei ole kyllä oma tilanteeni minkäänlainen pettämiseen liittyvä, puhun ihan yleisellä tasolla. Se, että on tietoinen pettämisistä lehtijuttujen tai kavereilta kuultujen juttujen tms. kautta ei vaan vielä tarkoita sitä, ettäkö Roopekaan tässä tapauksessa olisi myöntänyt niistä huolimatta yhtään mitään. Luultavasti on keksinyt aina jonkun mitä ihmeellisemmän selityksen, ja jostain moninaisista syistä (uskon, että muistakin kuin jostain syystä korostamasi materiaaliset) Sara on halunnut uskoa ja unohtaa. Veikkaan, että olisi herännyt aikaisemmin, jos Roope olisi suoraselkäisesti myöntänyt, että joo taas tuli painettua vierasta muijaa jatkoilla, sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nolo Sara. Miksi pitää vielä jauhaa. Ja julkisuudessa vielä. Ois antanut jo olla.
Mistä me tiedetään asioiden oikea laita? Mitä heidän arjessaan on oikeasti tapahtunut..
En voi ottaa kovin tosissaan ihmistä, joka laittaa vähintään joka toinen päivä itsestään uuden,(muokatun)kuvan esille nettiin. Siis oikeesti sillä on joku 2000 kuvaa siellä ITSESTÄÄN. Miten kukaan voi olla noin itse rakas. Kertoo ihmisestä aikapaljon. Sillä taitaa olla jo joku pakkomielle tuosta uusien kuvien otosta, liika on liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Sara <3 Olet upea nainen ja ansaitset niin paljon parempaa!
En usko Sara ite on pettänyt ja nyt ulisee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
No ihmiset on erilaisia ja reagoi erillä tavalla. Jos sulla tuli se viha päällimmäisenä esiin, niin toisella se voi olla vaikka suru ja epätoivo. Tai se, ettei halua uskoa sitä kaikkea petoksen ja p'askan määrää vaikka järjellisesti asian tietäänkin. Siinä suhteessa kuitenkin on ollut myös se toinenkin puoli (vaikka ehkä olisi ollut vain oma illuusio ja toisen valheita). Se, mihin toisessa on alunperin rakastunut. Rakkaus on kuin huume, josta vieroittautuminen voi kestää, silloin kun itse on ollut todella rakastunut ja sitoutunut.
Itse olen kokenut samankaltaista petturuutta muutaman vuoden suhteessa. Ei siitä ollut helppoa lopullisesti irrottautua. Oli itse niin rikki, että oli hankala nähdä selkeästi. Oli vaikea enää nähdä mikä on totta ja mikä valhetta. Ja se valheiden ja petoksen määrä oli niin iso, ettei sitä halunnut oikein ymmärtää todeksi. Ja niinkuin Sarakin kirjoitti, aiemmin suhteen aikana, niissä tilanteissa, kun olin todella varma että nyt tämä oli tässä, niin toinen ruokoili ja itki anteeksiantoa, vannoi rakkautta, katui virheitään.. Tällä elämänkokemuksella tuskin enää onnistuisi, mutta silloin olin paljon nuorempi ja sinisilmäisempi. Halusi uskoa, että rakkaus kuitenkin voittaa, koska itse oli panostanut suhteeseen sielunsa ja sydämensä. Luopuminen sellaisesta voi olla vaikeaa, vaikka perustuisikin isoksi osaksi toisen valheeseen. Itselle ne ovat olleet totta kuitenkin monta vuotta.
En ymmärrä tätä kohkaamista ja Roopen tuomitsemista. Asiasta ei ole kuultu kuin toisen osapuolen näkemys, joka kaiken lisäksi on katkeroitunut ja mieleltään erittäin epätasapainoiseksi ja uhriutumishaluiseksi tiedetty sieppi, joka epätoivoisesti yrittää saada julkisuutta ja tekee sen eteen ihan mitä tahansa. Tähänkin asti kaikki siepin puheet ovat osoittautuneet valheiksi, kuten se että roope suhteessa se innokkaampi osapuoli tai että sieppi oli se joka halusi eron. Ja nyt sitten Sieppi olisi saanut yhtäkkiä rehellisyyden puuskan juuri sillä hetkellä kun Roopen nousi hetkeksi otsikoihin mahdollisella uudella romanssillaan. Haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan pitänyt Roopesta, on ollut jotenkin ällöttävän lipevä. En ole lukenut kirjoitusta, koska en halua. Se tuo vain mieleen samanlaisen ällöttävän exäni, yök.
Olen aina pitänyt Saraakin silti aika pikkumaisena, en tiedä miksi. Silti kukaan ei ansaitse tulla petetyksi. Joskus kyllä mietin näitä uutisia ja ketjuja lukiessani, että eikö hän koskaan lopeta tästä asiasta jauhamista, siitähän on aikaakin jo aika paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Olisin itsekin vihainen. Erotilanteita pettämisineen tms. on kuitenkin laidasta laitaan erilaisia, ja en vain lähtisi tuomitsemaan ihmisiä, jotka eivät heti tajua lähteä huonosta suhteesta tai vielä eron jälkeenkään tajua kokonaistilannetta järkevimmällä mahdollisella tavalla. Jos sinut on jätetty toisen vuoksi asia on aika selkeä ja kerrasta poikki verrattuna vaikka siihen, että sinulle on esim. valehdeltu vuosia ettei mitään ole koskaan tapahtunut ja vielä erotilanteessakaan ei myönnetä mitään. Joidenkin (läheisriippuvaisten, tarpeeksi pitkään manipuloitujen?) on varmasti vaikea irrottautua, kun jossain vielä piilee se toivonkipinä. Kai ihmisen psyyke näinkin voi toimia, kun yrittää itseään suojella. Jälkikäteen toki ymmärtää, että paremmin olisi suojellut itseään, jos olisi lähtenyt ajoissa pois.
Sanoin kyllä viestissäni että mies sääti, petti ja valehteli myös ennen kuin lähti toisen mukaan. Ja Sieppihän oli tietoinen näistä pettämisistä ihan lehdistä eli ei ole ollenkaan samanlainen tilanne kuin omasi jossa mies ei myönnä mitään.
Onneksi Saralle jäi sentään Roopen antama chanel, sillä on ihan hyvä jälleenmyyntiarvo sitten kun Saralle ei enää satele onnenpyörän kaltaisia huoppupestejä ja suhde Roopen kanssa on viimein nyhdetty loppuun viimeistä blogikirjoitusta myöten.
Eikös muuten se Roope noussut julkisuuteen vasta sen jälkeen ja sen myötä - oikeastaan- kun alkoi Saran kanssa seurustelemaan. Sitä ennen ei roopesta kyllä juuri kirjoiteltu eikä seurattu. Silloin teki musaa, mikä ei ollut erityisen suosittua. Kyllä mun silmiin näyttää siltä, että Roope otti hyödyn irti Saran silloisesta julkisuudesta. Sara rakastui, mutta osaksi Sara olikin Roopelle hyödyke ja statuksen luoja ja pääsylippu "piireihin". Sitten petti minkä kerkesi, valehteli ja dumppasi lopulta = Itsekseskeinen tunnevammainen pyrkyri. Totuutta en toki tiedä, mutta mun silmiin näyttää tältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Kyllä tässä on itse kukin eronnut. Eihän noilla olkut edes lasta. Sara olisivoinut aiemmin ilmoittaa että se on kerrasta poikki sanon suoraan sen.
Vierailija kirjoitti:
Jotain mätää tässä on... Sara tiesi Roopen pettämisistä kyllä aiemmin kun oli seiskassa kuvia ym. Ja miten hän reagoi aikoinaan? Viskasko petturin pihalle? Noei. Puolusteli ja vähätteli minkä kerkes. Sai varmasti tuossa suhteessa niin paljon hyötyä, että laski hyödyt ja haitat viimeiseen asti. Älkää olko naiiveja nyt.
No Sara päätti uskoa Roopen selittelyjä ennemmin kuin Seiska lehteä tai huhuja.
Sarahan kirjoitti näin:
"En olisi halunnut olla sinisilmäinen, mutta tämä suhde teki sen minulle. Aina löytyi jokin selitys asioille, välillä jopa aivan liiankin uskottava.
En erottanut totuutta enää valheesta, sillä se tehtiin aina niin taidokkaasti ja häikäilemättömästi."
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa että kukaan mies pettäisi naista joka on niiniin kaunis kuin sara, hänellä on täydellinen kroppa ja isot tissit. Mitä toivoa meillä rumilla läskeillä ja tissittömillä naisilla on jos tuollaisiakin naisia petetään?
30 vuotta pienirintaisen naisen kanssa eikä käynyt mielessäkään pettäminen. Tuollaiset missit saa jäädä lätkäjätkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin vähän, että onko tuo nyt hyvä veto lähteä asiaa vielä julkisesti ruotimaan. Mutta toisaalta ymmärrän avautumisen ja jopa näpäyttämisen tarpeen, kun on ensin sietänyt tuollaista käytöstä ja sitten toinen saa pitää sen "säröttömän" julkisuuskuvan ja vielä esittää, että kaikki on niin hyvin heidänkin välillä, että instagramiinkin voi kasuaalisti kommentoida toisen asioita. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Sara olisi vielä ollut valmis lähtemään Roopen kanssa Balin reissuun, ellei tieto tästä uudesta naisesta olisi kantautunut hänen korviinsa. Vähän omanarvontuntoa toivoisi hänelle.
Roope nyt on todellakin isänsä poika, eikä tosiaan missään hyvässä mielessä.
Mitäs muuta Sieppi näin yleensä on tehnyt kuin _jälkikäteen_ vinkunut netissä? Ei tule juuri mieleen mitään neidin julkisuustempauksia, jotka eivät olisi olleet tällaisella agendalla. Maria Veitolan käytöksestä voi olla montaa mieltä, mutta ihan aiheeton oli julkinen uhriutuminen jälkikäteen. Samaten Cheyenne tuskin meni antamaan haastattelun sitä varten että Sara voi kavereineen kiusata -taas julkisesti- ja haukkua.
Minusta ainakin epäilyttävää jos koko suhde on ollut valehtelua ja pettämistä että miksi ihmeessä Sieppi on koko suhteen ajan ja ihan viime kesään asti hehkuttanut miestään somessa, jakanut rakkauspäivityksiä ym. Melko ikävää että myöntää sitten näin eläneensä kulissien ja Roopen rahojen vuoksi. Nytkin olisi ollut tämän hirveän ihmisen kanssa valmis lomalle, mutta ei enää kun kuuli uudesta tyttöystävästä. Joopa joo. Sieppi näki Roopessa matkakassan.
Ja en todellakaan tykkää Roope Salmisesta, järkyttävän rasittava tyyppi jonka ohjelmia en katso ollenkaan. En tajua kuka maksaa jostain sen Ernest Lawsonin impron näkemisestä, molemmat aivan paskoja improamaan.
En myöskään ymmärtänyt tuota Siepin vinkumista Veitolan haastattelun jälkeen. Mutta pettäminen voi olla niin kompleksinen asia kun on siinä vyyhdin keskiössä, että syitä sellaiseen suhteeseen jäämiseen ei voi mielestäni tulkita yksioikoisesti esim. hyötytarkoituksessa tehtyinä. Rakkauspäivitykset someen jne. ovat mielestäni enemmän sääntö kuin poikkeus erityisesti silloin kun suhde voi huonosti, näin ihan omilla tutuillani niin miksei julkkiksillakin. Siinäkin lienee takana aika moninaiset syyt.
Niin kompleksinen asia että toistunut monta kertaa, suhde ollut valehtelua ja manipulointia pelkästään jne. Ja sitten kuitenkin halutaan lähteä lomalle sen hirveän ihmisen kanssa vielä eron jälkeenkin? Ja mulle on ihan sama kokeeko julkkis vai tavis tarvetta valehdella muille ja pitää kulisseja yllä, aivan yhtä tyhmää se minusta on kummin vain. Itselläni ei ole mitäön parisuhdestatusta merkattuna facebookkiin enkä postaa jatkuvasti yhteiskuvia mieheni kanssa, 6 vuotta onnellisesti yhdessä ja sinä aikana ehkä 2-3 yhteiskuvaa laitettu. Ei tarvetta esittää kenellekään.
En sanonutkaan, että olisi erityisen järkevää esittää onnellista vaikkei näin todellisuudessa ole, mutta voin silti ymmärtää, että ihmiset haastavissa elämäntilanteissa eivät aina toimi järkevästi. Samoin kuin tuo lomalle lähteminen. Eihän se järkevältä kuulosta. Mutta jos ei itsellään ole kokemusta vaikeasta suhteesta pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, ei voi ehkä täysin ymmärtää, että vaikka joku tekee sinulle todella ikäviä asioita, asiat ole niin mustavalkoisia ettäkö se lähteminen olisi aina niin helppoa tai että se ihminen kaikesta huolimatta näyttäytyisi sulle pelkästään jonain hirviönä.
No on minunkin puolisoni pettänyt minua ja suhteen aikana sääti kaikkea, jätti vielä sitten toisen takia (yritti hoitaa tämänkin fb-mesessä) ja se on ammatti-ihmistenkin mielestä yksi traumaattisin tapa erota että toinen muuttaa suoraan uuden luokse. Kyllä tuossa vaiheessa olin vaan niin vihainen, että todennäköisemmin olisin rutannut miehen auton kuin lähtenyt yhteiselle lomalle.
Kyllä tässä on itse kukin eronnut. Eihän noilla olkut edes lasta. Sara olisivoinut aiemmin ilmoittaa että se on kerrasta poikki sanon suoraan sen.
Niin tai varmaan Roope olisi voinut aiemmin ilmoittaa, että ei ole suinkaan yksiavioinen? Jos ei varmuudella tiedä toisen pettämisestä, on kynnys lähteä jonkin verran suurempi.
Oliko se sieppi jota veitola haastatteli tylysti salmisen ohjelmassa?
Alue: Aihe vapaa
Onko pettynyt, vihainen, surullinen automaattisesti katkera?
Ja eikö katkeran ihmisen kirjoitus voi olla totta?
Ihan yleisellä tasolla, kun moni pistää katkeruuden piikkiin sen että Saran avautumista ei tule ottaa vakavasti.