Sara Siepin uusin blogipostaus..

Veitola on feministin irvikuva. Ei aja yhdenkään naisen etua, päin vastoin.

M61

Vierailija kirjoitti:

Se Veitolan nöyryyttävä, tylyttävä haastattelu vakuuttimmut siitä, että Roope kohtelee jollain taavalla huonosti omaa avovaimoaan. Se, että tiimi otti toisen avovaimon julkisesti kiusattavaksil oli todella, todella tukalaa ja erityisen häijyä Veitolalta, joka on aikuinen ihminen, jolla on paljon valtaa. Feministi ei toimi noin, että kiusaa julkisesti naista, jonka puolison tietää pettävän häntä. Anteeksiantamatonta, Veitola ja Salminen ja koko tiimi. Te tiesitte, mitä oli meneillään ja halusitte nolata Siepin. Ihme koulukiusaajat.

Ja Veitola, olet tajunnut feminismin ihan väärin. Kuten nyt omaa ääntään rakastava kouluttautumaton ihminen asioita väärin tajuaa. Feminismi ei ole mikään ase, jolla voit käyttää valtaa.

Juuri näin!!!!!

Millä tavalla Maria on nyt vastuussa tästä Saran uusimmasta itkupostauksesta? Vai mikä on syy siihen että Mariasta pitää jauhaa vaikka kyse on Sarasta ja Roopesta? Miten maanista Maria vihan pitääkään olla, että ko. ihmisestä pitää jauhaa niissäkin yhteyksissä, mihin tämä ei kuulu? Sairasta suorastaan tuollainen jankkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopesta paistaa läpi mielistely, vaikuttaa teennäiseltä, jopa lipevältä.

Niin minustakin. Sara on suloinen nainen. Ansaitsee niin paljon parempaa.

Kummallinen fiksaatio teillä kaikilla, tuikitavallinen vosu. Eipä juuri muuta kuin bloggaajan sielunmaisema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Veitolan nöyryyttävä, tylyttävä haastattelu vakuuttimmut siitä, että Roope kohtelee jollain taavalla huonosti omaa avovaimoaan. Se, että tiimi otti toisen avovaimon julkisesti kiusattavaksil oli todella, todella tukalaa ja erityisen häijyä Veitolalta, joka on aikuinen ihminen, jolla on paljon valtaa. Feministi ei toimi noin, että kiusaa julkisesti naista, jonka puolison tietää pettävän häntä. Anteeksiantamatonta, Veitola ja Salminen ja koko tiimi. Te tiesitte, mitä oli meneillään ja halusitte nolata Siepin. Ihme koulukiusaajat.

Ja Veitola, olet tajunnut feminismin ihan väärin. Kuten nyt omaa ääntään rakastava kouluttautumaton ihminen asioita väärin tajuaa. Feminismi ei ole mikään ase, jolla voit käyttää valtaa.

Juuri näin!!!!!

Maria Veitolahan kiusaa aina ns. heikompiaan. Se Johanna Tukiaisen surullisenkuuluisa haastattelu on tästä ehkä paras esimerkki. Siinä vielä vieressä tämä ylen nykyinen kimittäväääninen "toimittaja", entinen aikuisviihteilijä Rakel Liekki kiusata kihersi vieressä.....

Maria vaan ei aina tajua, kenelle kannattaa ruveta v....tuilemaan :). Koomista oli se kun Tuomas Holopaisen manageri oli Maria-lähetyksen jälkeen ilmoittanut, että toiste on turha haastatteluun kysellä. Maria itkee lehdille "mitä ihmettä minä Tuomakselle tein"......

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla Maria on nyt vastuussa tästä Saran uusimmasta itkupostauksesta? Vai mikä on syy siihen että Mariasta pitää jauhaa vaikka kyse on Sarasta ja Roopesta? Miten maanista Maria vihan pitääkään olla, että ko. ihmisestä pitää jauhaa niissäkin yhteyksissä, mihin tämä ei kuulu? Sairasta suorastaan tuollainen jankkaus.

Millä tavalla kukaan on väittänyt Marian olevan vastuussa tästä postauksesta? Ei yhtään millään tavalla.

Ilmeisesti sinun on vaikea ymmärtää suomea. Kerroin ihan selvästi, miksi kirjoitin, miltä Marian haastattelu tuntui. Tuli vain mieleen silloin, että Roope kohtelee naisystäväänsä huonosti, kun antaa tuollaisen tapahtua. En tiennyt eikä vähempää olisi voinut kiinnostaa Saran ja Roopen (kumpaakaan en tunne) parisuhteen tola, mutta haastattelu oli hyvin omituinen, ilkeä, kiusaava, dissaava.

En vihaa Mariaa. Sinä laitat sanoja suuhuni, koska ilmeisesti joko olet Maria tai suhtaudut häneen suurella tunteella, joka oikeuttaa syyttelemään muita vihaajiksi.

Maria on tehnyt paljon hyvää tv-viihdettä ja sanonut monia hyviä asioita, mutta kyllä hän omaa ääntään rakastaa (mikä on välillä hyväkin asia), ei ole opiskellut esimerkiksi feminismin teoriaa tai mitään muutakaan juuri lainkaan ja käyttää feminismiä vähän hölmösti jonain ihme viittana tai kruununa alleviivaamaan omia mielipiteitä, jotka olisivat parempia, jos olisi viitsinyt opiskella ja tutustua muuhunkin kuin viihteeseen. Opiskella voisi edelleen, jos oikeasti haluaisi. Hän on lahjakas ja älykäs, oikeassa monessa, hyvä äiti jne, mutta se haastattelu oli todella kummallinen. Hänen on täytynyt tietää, niin luulen, mitä hänen yksi läheisimmistä työkavereista puuhailee ja Roopen on täytynyt tietää, millainen haastattelu on tulossa. Ja niin, en tunne Roopea tai Saraa. Marian tunnen. Se ei estä kritisoimasta tässä asiassa - ja kehumasta monessa muussa.

Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.

Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.

Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli. 

Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin. 

Roope on kyllä kamala nilkki ja kohteli Saraa todella huonosti. Mutta ei tämä Saran julkinen vuodatus ja mankunakaan minusta mitään hyvää käytöstä ole. Päinvastoin, hakee huomiota ja sääliä kirjoittamalla julkisesti nettiin. Mitäpä jos Roope kirjoittaisi Sarasta vastaavanlaisen puintitekstin, mikäs paskamyrsky siitä syntyisi. Nyt kun ihana Sara kyseessä niin kehutaan voimaannuttavaa, upeaa ja rohkeaa naista. Sääliä tuolla postauksella valitettavasti vain haetaan.

Roopea yhtään puolustelematta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.

Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.

Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli. 

Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin. 

No tässäpä hienosti sivuutettu se, että toinen kuitenkin petti toista yhtenään. Mitä väliä, onko nätti vai ruma, maaseudulta kotoisin tai kuinka tahansa yksinkertainen hyvänsä - kyllä yllättäen se, joka on tullut petetyksi, varmaan onkin enemmän hajalla kuin tämä "fiksu", joka ei erosta mitään kommentoi.

(Viimeiseen kappaleeseen sen verran, että kyllä minusta aika hyvin huono kumppani on se, joka ei yhteisestä sopimuksesta huolimatta pysty housujaan jalassa pitämään ja kumppaniaan kunnioittamaan, edes kertoakseen tälle totuutta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon Saraa. Joka sanan. Toivon hänelle hyvää.

Mietin Roopen mallia lapsuudesta, kun nyt koko perhe niitä asioita on avannut julkisesti. Ketään heistä en siis tunne. Roopen äiti oli ja myös edelleen on POIKKEUKSELLISEN kaunis nainen. Siis riippumatta meikistä tms, hänellä on virheettömät kasvot, kukaan ei voi kiistää asiaa.

Roopen isä ei koskaan ollut edes peruskomea. Oli vain karismaattinen. Kun hän sai itselleen sen häkellyttävän kauniin ja lahjakkaan näyttelijän, kohteli tätä huonosti. Se on henkistä väkivaltaa, että rumahko mies pettää rumempien naisten kanssa. Tätä tapahtuu. Harvinaisen kauniilla, luonnonkauniilla naisilla on usein takanaan todella härskejä kohtaloita, sekä tunnetuilla että ei-tunnetuilla. Teoriani on, että tavallinen ujohko kunnollinen perusmies ei ehkä uskalla edes haaveilla poikkeukslelisista kaunottarista, niinpä kaunottaret saa aina joku hieman megalomaaninen mies, jolle se naisen ulkonäkö on hirveän tärkeää. (Kuten Roopen äidin taoauksessa, synnyinlahjana tullut ulkonäkö, syytön hän kauneuteensa oli.) Sitten kun mies alkaa tuntea olonsa epävarmaksi kaunottaren rinnalla, hän paikkaa itsetuntoaan pettämällä rumempien kanssa, näpäyttää kaunista. Kaunis nainen taas kuullut vuosia kaikilta, että mitä näet tuossa miehessä, mutta ollut uskollisena, päättänyt rakastaa ja se sitten kuitataan nöyryyttämällä pettämällä kenennhyvönsö kanssa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan miljoona kertaa, sekä julkkiksilla että tuttavapiirissä.

Muistan Roopen äidin 90-luvulta. En tunne häntä, mutta olimme joskus samoissa bileissä, joitain yhteisiä tuttuja. Hän oli aran ja nöyrän, kiltin ja kohteliaan oloinen, ei koskaan juonut, tunnettiin hyvänä, omistautuvana äitinä, jolle pieni poika oli tärkeintä elämässä. Minua itkettää se kuva, joka hänestä on annettu. Alkoiko ongelmat alkoholin kanssa Roopen isän tempauksista ja alamäki siitä? En tiedä.

Roope on kohdellut kaunista Saraansa ihan väärin. Minua misseysjutut eivät kiinnosta, mutta kaunis Sara on ja saa kuulla siitä koko ajan. Pettäminen on henkistä väkivaltaa ja siitä pitäisi puhua sellaisena.

Tää on ihan äärettömän hyvä kysymys, että mikä Roopen äidin tosiaan sai juomaan? Olisiko ollut epäonnistumisen tunne äitinä, kun lapsen isä kohteli miten kohteli? On aina mustavalkoista syyttää äitiä, jolle tulee päihdeongelma. Miksei kysytä, mistä ongelma alkoi ja ett oliko puoliso tukena vai oliko puoliso jossain pettämässä? Kun katsoo kuvia Minnasta pikkuRoope sylissä, on aistittavissa omistautunut äiti. Me emme tiedä, kuinka paljon hän valvoi ja yritti kaikki ne ensimmäiset vuodet, mistä sitten uupui? En tiedä, en tunne tätä perhettä.

Kun mies alkoholisoituu ja jättää perheensä niin syytätkö silloinkin vaimoa, vai onko mies vain sika?

No niinpä!

Sara on yksinkertaisesti nolo. 

En ymmärrä, mitä noloa on sen kertomisessa, että mies petti ja valehteli.

Eikö kukaan muista, että Sara on itse pettäjä! Hän petti suhteessaan. Karma on varmaa. Surisi nyt hiljaa rauhassa. Kyllä niitä miehiä riittää maailmalla!

Vierailija kirjoitti:

Roope on kyllä kamala nilkki ja kohteli Saraa todella huonosti. Mutta ei tämä Saran julkinen vuodatus ja mankunakaan minusta mitään hyvää käytöstä ole. Päinvastoin, hakee huomiota ja sääliä kirjoittamalla julkisesti nettiin. Mitäpä jos Roope kirjoittaisi Sarasta vastaavanlaisen puintitekstin, mikäs paskamyrsky siitä syntyisi. Nyt kun ihana Sara kyseessä niin kehutaan voimaannuttavaa, upeaa ja rohkeaa naista. Sääliä tuolla postauksella valitettavasti vain haetaan.

Roopea yhtään puolustelematta.

Mitä vastaavaa Roope mahdollisesti voisi Sarasta kirjoittaa? Että on se pikkasen tyhmä ja siksi petin? Jaahas, no sitten asia kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon Saraa. Joka sanan. Toivon hänelle hyvää.

Mietin Roopen mallia lapsuudesta, kun nyt koko perhe niitä asioita on avannut julkisesti. Ketään heistä en siis tunne. Roopen äiti oli ja myös edelleen on POIKKEUKSELLISEN kaunis nainen. Siis riippumatta meikistä tms, hänellä on virheettömät kasvot, kukaan ei voi kiistää asiaa.

Roopen isä ei koskaan ollut edes peruskomea. Oli vain karismaattinen. Kun hän sai itselleen sen häkellyttävän kauniin ja lahjakkaan näyttelijän, kohteli tätä huonosti. Se on henkistä väkivaltaa, että rumahko mies pettää rumempien naisten kanssa. Tätä tapahtuu. Harvinaisen kauniilla, luonnonkauniilla naisilla on usein takanaan todella härskejä kohtaloita, sekä tunnetuilla että ei-tunnetuilla. Teoriani on, että tavallinen ujohko kunnollinen perusmies ei ehkä uskalla edes haaveilla poikkeukslelisista kaunottarista, niinpä kaunottaret saa aina joku hieman megalomaaninen mies, jolle se naisen ulkonäkö on hirveän tärkeää. (Kuten Roopen äidin taoauksessa, synnyinlahjana tullut ulkonäkö, syytön hän kauneuteensa oli.) Sitten kun mies alkaa tuntea olonsa epävarmaksi kaunottaren rinnalla, hän paikkaa itsetuntoaan pettämällä rumempien kanssa, näpäyttää kaunista. Kaunis nainen taas kuullut vuosia kaikilta, että mitä näet tuossa miehessä, mutta ollut uskollisena, päättänyt rakastaa ja se sitten kuitataan nöyryyttämällä pettämällä kenennhyvönsö kanssa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan miljoona kertaa, sekä julkkiksilla että tuttavapiirissä.

Muistan Roopen äidin 90-luvulta. En tunne häntä, mutta olimme joskus samoissa bileissä, joitain yhteisiä tuttuja. Hän oli aran ja nöyrän, kiltin ja kohteliaan oloinen, ei koskaan juonut, tunnettiin hyvänä, omistautuvana äitinä, jolle pieni poika oli tärkeintä elämässä. Minua itkettää se kuva, joka hänestä on annettu. Alkoiko ongelmat alkoholin kanssa Roopen isän tempauksista ja alamäki siitä? En tiedä.

Roope on kohdellut kaunista Saraansa ihan väärin. Minua misseysjutut eivät kiinnosta, mutta kaunis Sara on ja saa kuulla siitä koko ajan. Pettäminen on henkistä väkivaltaa ja siitä pitäisi puhua sellaisena.

Tää on ihan äärettömän hyvä kysymys, että mikä Roopen äidin tosiaan sai juomaan? Olisiko ollut epäonnistumisen tunne äitinä, kun lapsen isä kohteli miten kohteli? On aina mustavalkoista syyttää äitiä, jolle tulee päihdeongelma. Miksei kysytä, mistä ongelma alkoi ja ett oliko puoliso tukena vai oliko puoliso jossain pettämässä? Kun katsoo kuvia Minnasta pikkuRoope sylissä, on aistittavissa omistautunut äiti. Me emme tiedä, kuinka paljon hän valvoi ja yritti kaikki ne ensimmäiset vuodet, mistä sitten uupui? En tiedä, en tunne tätä perhettä.

Tällaista löytyy netin syövereistä:

Roope ei ollut kuin reilun vuoden vanha, kun Eppu ja hänen äitinsä, näyttelijä Minna Turunen erosivat. Vanhemmilla oli yhteishuoltajuus, mutta Roope jäi asumaan isänsä kanssa.

Eli vaikuttaa siltä, että alunperin äitiys ollut Minnalle haaste?

Muutamaa vuotta eron jälkeen Eppu muutti Roopen kanssa Tampereelle ja Minna jäi kai Helsinkiin ja tapaamiset vähenivät.

Luulin heillä olevan avoin suhde.

Ei sitten ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.

Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.

Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli. 

Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin. 

No tässäpä hienosti sivuutettu se, että toinen kuitenkin petti toista yhtenään. Mitä väliä, onko nätti vai ruma, maaseudulta kotoisin tai kuinka tahansa yksinkertainen hyvänsä - kyllä yllättäen se, joka on tullut petetyksi, varmaan onkin enemmän hajalla kuin tämä "fiksu", joka ei erosta mitään kommentoi.

(Viimeiseen kappaleeseen sen verran, että kyllä minusta aika hyvin huono kumppani on se, joka ei yhteisestä sopimuksesta huolimatta pysty housujaan jalassa pitämään ja kumppaniaan kunnioittamaan, edes kertoakseen tälle totuutta.)

Mehän taas ei toisten parisuhteista ja sopimuksista tiedetä. Kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Meillä on vain ja ainoastaan Saran katkera tilitys asiasta. 

Erosta on neljä kuukautta. Jos suhde on ollut noin vaikea, niin on täysin ymmärrettävää, ettei siitä ole vielä päässyt yli. Sara on rohkea, kun on avoimesti uskaltanut kertoa kokemuksistaan. Ehkä tämä antaa muillekin voimia irtautua samanlaisista parisuhteista.

Tuollaisesta suhteesta (pettämistä ja valehtelua) kestää petetyltä ainakin yksi vuosi päästä yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.

Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.

Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli. 

Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin. 

No tässäpä hienosti sivuutettu se, että toinen kuitenkin petti toista yhtenään. Mitä väliä, onko nätti vai ruma, maaseudulta kotoisin tai kuinka tahansa yksinkertainen hyvänsä - kyllä yllättäen se, joka on tullut petetyksi, varmaan onkin enemmän hajalla kuin tämä "fiksu", joka ei erosta mitään kommentoi.

(Viimeiseen kappaleeseen sen verran, että kyllä minusta aika hyvin huono kumppani on se, joka ei yhteisestä sopimuksesta huolimatta pysty housujaan jalassa pitämään ja kumppaniaan kunnioittamaan, edes kertoakseen tälle totuutta.)

Mehän taas ei toisten parisuhteista ja sopimuksista tiedetä. Kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Meillä on vain ja ainoastaan Saran katkera tilitys asiasta. 

Ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että jos toinen on täysin rikki pettämisestä ja valehtelemisesta, on parisuhteessa silloin sovittu siitä, että ollaan ihan yksiavioisia eikä kyseessä ole mikään avoin suhde. Miksi toisen pettämisestä ei saisi olla katkera? Kunhan nyt ei loppuelämäänsä sitä ole. Tietenkään emme tiedä, mitä virheitä Sara on suhteessa tehnyt, koska kukaan meistä ei varmasti ole täydellinen kumppani, mutta aika harva asia nyt varmaan pettämisen "oikeuttaisi".

Vierailija kirjoitti:

Erosta on neljä kuukautta. Jos suhde on ollut noin vaikea, niin on täysin ymmärrettävää, ettei siitä ole vielä päässyt yli. Sara on rohkea, kun on avoimesti uskaltanut kertoa kokemuksistaan. Ehkä tämä antaa muillekin voimia irtautua samanlaisista parisuhteista.

Siis ihan oikeasti, kuinka sinisilmäisiä ihmiset voi olla. Ajatteletko oikeasti, että Sieppi teki postauksen ihan hyvää hyvyyttään, jotta muut saavat voimaa irtautua parisuhteistaan? Varsinkin, kun tekstin mukaan se oli Roope, joka jätti Saran. Tämä oli katkera, kostopostaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosta on neljä kuukautta. Jos suhde on ollut noin vaikea, niin on täysin ymmärrettävää, ettei siitä ole vielä päässyt yli. Sara on rohkea, kun on avoimesti uskaltanut kertoa kokemuksistaan. Ehkä tämä antaa muillekin voimia irtautua samanlaisista parisuhteista.

Siis ihan oikeasti, kuinka sinisilmäisiä ihmiset voi olla. Ajatteletko oikeasti, että Sieppi teki postauksen ihan hyvää hyvyyttään, jotta muut saavat voimaa irtautua parisuhteistaan? Varsinkin, kun tekstin mukaan se oli Roope, joka jätti Saran. Tämä oli katkera, kostopostaus. 

Niin, tavallaan pikkumaista, mutta tavallaan ihan ymmärrettävää. Mitä se ketään varsinaisesti haittaa, että joku on nyt sanonut ääneen sen, minkä kaikki jo tiesivät? Pitääkö aina olla hirveän ylevä ja toiset huomioon ottava, vaikka oma tilanne olisi kuinka kurja tahansa? Yleisesti kostoa ei kukaan varmaan suosittele hyväksi keinoksi käsitellä asioita, mutta ei joku tällainen kirjoitus nyt kovin iso juttu loppujen lopuksi ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.

Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.

Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli. 

Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin. 

No tässäpä hienosti sivuutettu se, että toinen kuitenkin petti toista yhtenään. Mitä väliä, onko nätti vai ruma, maaseudulta kotoisin tai kuinka tahansa yksinkertainen hyvänsä - kyllä yllättäen se, joka on tullut petetyksi, varmaan onkin enemmän hajalla kuin tämä "fiksu", joka ei erosta mitään kommentoi.

(Viimeiseen kappaleeseen sen verran, että kyllä minusta aika hyvin huono kumppani on se, joka ei yhteisestä sopimuksesta huolimatta pysty housujaan jalassa pitämään ja kumppaniaan kunnioittamaan, edes kertoakseen tälle totuutta.)

Mehän taas ei toisten parisuhteista ja sopimuksista tiedetä. Kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Meillä on vain ja ainoastaan Saran katkera tilitys asiasta. 

Ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että jos toinen on täysin rikki pettämisestä ja valehtelemisesta, on parisuhteessa silloin sovittu siitä, että ollaan ihan yksiavioisia eikä kyseessä ole mikään avoin suhde. Miksi toisen pettämisestä ei saisi olla katkera? Kunhan nyt ei loppuelämäänsä sitä ole. Tietenkään emme tiedä, mitä virheitä Sara on suhteessa tehnyt, koska kukaan meistä ei varmasti ole täydellinen kumppani, mutta aika harva asia nyt varmaan pettämisen "oikeuttaisi".

Katkera kai saa olla. Mutta eipä se nyt mikään toivottu olotila varmaan kenenkään mielestä ole. Varsinkaan, jos se purkautuu tollasena kostamisena. Se hajottaa kuitenkin lisää. Tuskin Sarallakaan kovin hyvä olo tämän postauksen kirjoittamisen jälkeen oli. Tai jos hän innostapuhkeana kirjoitti tämän postauksen, niin ehkä se kertoo hänestä jo tarpeeksi.