Sara Siepin uusin blogipostaus..

Tarkotus mustamaalata roope. Ja kiilottaa omaa sädekehää. Ottaa päähän roopen menestys ja että on päässyt elämässä eteenpäin, toisin kun sieppi joka rypee itsesäälissä ja varmaan vieläkin ottaisi roopen takasin jos vain saisi. Julkisuudessa on pysyttävä millä keinolla hyvänsä., muuta työtä kun ei ole kun instassa perseily ja siihen tarvii lööppejä että saa klikkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosta on neljä kuukautta. Jos suhde on ollut noin vaikea, niin on täysin ymmärrettävää, ettei siitä ole vielä päässyt yli. Sara on rohkea, kun on avoimesti uskaltanut kertoa kokemuksistaan. Ehkä tämä antaa muillekin voimia irtautua samanlaisista parisuhteista.

Siis ihan oikeasti, kuinka sinisilmäisiä ihmiset voi olla. Ajatteletko oikeasti, että Sieppi teki postauksen ihan hyvää hyvyyttään, jotta muut saavat voimaa irtautua parisuhteistaan? Varsinkin, kun tekstin mukaan se oli Roope, joka jätti Saran. Tämä oli katkera, kostopostaus. 

Niin, tavallaan pikkumaista, mutta tavallaan ihan ymmärrettävää. Mitä se ketään varsinaisesti haittaa, että joku on nyt sanonut ääneen sen, minkä kaikki jo tiesivät? Pitääkö aina olla hirveän ylevä ja toiset huomioon ottava, vaikka oma tilanne olisi kuinka kurja tahansa? Yleisesti kostoa ei kukaan varmaan suosittele hyväksi keinoksi käsitellä asioita, mutta ei joku tällainen kirjoitus nyt kovin iso juttu loppujen lopuksi ole.

Eilen jo jossakin ketjussa oli, että kuinka monta vakavasti otettavaa julkkista tiedät, joka on eron jälkeen haukkunut julkkiseksänsä netissä.  Ei kovinkaan monta tule mieleen. Tämä jo ehkä kertoo sen, että vaikka kuinka haluaisi kuuluttaa koko maailmalle siitä katalasta, petturi eksästä niin ehkä sitä ei kannata tehdä, ihan jo oman itsensä kannalta. Pointti on just siinä, että miksi hänen piti revitellä tämä auki useampi kuukausi heidän eronsa jälkeen, kun kaikilla oli jo suhteen aikana tiedossa nämä kohuotsikot. Miksi hänen piti tehdä tällainen paljastuspostaus heti, kun sai tietää eksänsä uudesta naisseurasta. 

Voi tämä vanhojen katkerien ikisinkku mammojen ja setien viha kaunista nuorta naista kohtaan. Olette oksettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.

Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.

Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli. 

Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin. 

No tässäpä hienosti sivuutettu se, että toinen kuitenkin petti toista yhtenään. Mitä väliä, onko nätti vai ruma, maaseudulta kotoisin tai kuinka tahansa yksinkertainen hyvänsä - kyllä yllättäen se, joka on tullut petetyksi, varmaan onkin enemmän hajalla kuin tämä "fiksu", joka ei erosta mitään kommentoi.

(Viimeiseen kappaleeseen sen verran, että kyllä minusta aika hyvin huono kumppani on se, joka ei yhteisestä sopimuksesta huolimatta pysty housujaan jalassa pitämään ja kumppaniaan kunnioittamaan, edes kertoakseen tälle totuutta.)

Mehän taas ei toisten parisuhteista ja sopimuksista tiedetä. Kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Meillä on vain ja ainoastaan Saran katkera tilitys asiasta. 

Ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että jos toinen on täysin rikki pettämisestä ja valehtelemisesta, on parisuhteessa silloin sovittu siitä, että ollaan ihan yksiavioisia eikä kyseessä ole mikään avoin suhde. Miksi toisen pettämisestä ei saisi olla katkera? Kunhan nyt ei loppuelämäänsä sitä ole. Tietenkään emme tiedä, mitä virheitä Sara on suhteessa tehnyt, koska kukaan meistä ei varmasti ole täydellinen kumppani, mutta aika harva asia nyt varmaan pettämisen "oikeuttaisi".

Katkera kai saa olla. Mutta eipä se nyt mikään toivottu olotila varmaan kenenkään mielestä ole. Varsinkaan, jos se purkautuu tollasena kostamisena. Se hajottaa kuitenkin lisää. Tuskin Sarallakaan kovin hyvä olo tämän postauksen kirjoittamisen jälkeen oli. Tai jos hän innostapuhkeana kirjoitti tämän postauksen, niin ehkä se kertoo hänestä jo tarpeeksi. 

 

Se on mielestäni myös aika tekopyhää, että Saran insta on täynnä "Happy- happy- joy- joy- kuvia." Sitten välillä tulee näitä "elämä on niin rankkaa- postauksia. " Sitten välillä haukutaan eksä netissä ja sittten seuraavana päivänä ollaan taas niin kuin ei mitään ei olisi tapahtunukaan. Tarkotan vain, että hänen julkisuuskuvansa on suoraan sanottuna omituinen, niin en ihmettele, jos hän ei aina kovin hyvää vastaanottoa jutuilleen saa. Jos hän on päättänyt tehdä ammatikseen somea ja pitää kulisseja yllä, niin pysyisi siinä roolissa sitten koko ajan. Typerä käyttää isoja seuraajamääriään hyväksi, jotta pääsee suurella yleisölle haukkumaan eksäänsä. 

Sara vois vetäytyä julkisuudesta. Ei varmaan kauhean moni oo kiinnostunut hänen marttyyrielämästään. Säälikää mua, nyyh. Ai joo, ois pari biksukuvaa ja dinneri😂kuvaa, mut säälikää mua.

Kiinnitin tuossa Saran katkerassa vuodatuksesta huomiota siihen , että hän valitti , miten joutui pitämään kaiken sisällään vaikka olisi halunnut huutaa koko maailmalle että ei näin. Ensinnäkin, kuka hänet pakotti olemaan hiljaa? Kuka pakottaa elämään valheellista kulisselämää, jota hän itse instakuvillaan ruokkiii? Ja miten se toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa asiasta koko maailmalle, luulisi hänellä olleen joitakin ystäviä, joille olisi voinut kertoa pahasta olostaan? Tai ammattiauttajalle?

Kaiken kaikkiaan kirjoitus vahvisti aikaisempaa käsitystäni julkisuushakuisesta, itsekeskeisestä ja hyvin hankala luontaisesta naisesta, jossa itsessään on hyvin vahvasti narsistisia piirteitä. Vika löytyy aina kaikista muista, ei koskaan hänestä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon Saraa. Joka sanan. Toivon hänelle hyvää.

Mietin Roopen mallia lapsuudesta, kun nyt koko perhe niitä asioita on avannut julkisesti. Ketään heistä en siis tunne. Roopen äiti oli ja myös edelleen on POIKKEUKSELLISEN kaunis nainen. Siis riippumatta meikistä tms, hänellä on virheettömät kasvot, kukaan ei voi kiistää asiaa.

Roopen isä ei koskaan ollut edes peruskomea. Oli vain karismaattinen. Kun hän sai itselleen sen häkellyttävän kauniin ja lahjakkaan näyttelijän, kohteli tätä huonosti. Se on henkistä väkivaltaa, että rumahko mies pettää rumempien naisten kanssa. Tätä tapahtuu. Harvinaisen kauniilla, luonnonkauniilla naisilla on usein takanaan todella härskejä kohtaloita, sekä tunnetuilla että ei-tunnetuilla. Teoriani on, että tavallinen ujohko kunnollinen perusmies ei ehkä uskalla edes haaveilla poikkeukslelisista kaunottarista, niinpä kaunottaret saa aina joku hieman megalomaaninen mies, jolle se naisen ulkonäkö on hirveän tärkeää. (Kuten Roopen äidin taoauksessa, synnyinlahjana tullut ulkonäkö, syytön hän kauneuteensa oli.) Sitten kun mies alkaa tuntea olonsa epävarmaksi kaunottaren rinnalla, hän paikkaa itsetuntoaan pettämällä rumempien kanssa, näpäyttää kaunista. Kaunis nainen taas kuullut vuosia kaikilta, että mitä näet tuossa miehessä, mutta ollut uskollisena, päättänyt rakastaa ja se sitten kuitataan nöyryyttämällä pettämällä kenennhyvönsö kanssa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan miljoona kertaa, sekä julkkiksilla että tuttavapiirissä.

Muistan Roopen äidin 90-luvulta. En tunne häntä, mutta olimme joskus samoissa bileissä, joitain yhteisiä tuttuja. Hän oli aran ja nöyrän, kiltin ja kohteliaan oloinen, ei koskaan juonut, tunnettiin hyvänä, omistautuvana äitinä, jolle pieni poika oli tärkeintä elämässä. Minua itkettää se kuva, joka hänestä on annettu. Alkoiko ongelmat alkoholin kanssa Roopen isän tempauksista ja alamäki siitä? En tiedä.

Roope on kohdellut kaunista Saraansa ihan väärin. Minua misseysjutut eivät kiinnosta, mutta kaunis Sara on ja saa kuulla siitä koko ajan. Pettäminen on henkistä väkivaltaa ja siitä pitäisi puhua sellaisena.

Tää on ihan äärettömän hyvä kysymys, että mikä Roopen äidin tosiaan sai juomaan? Olisiko ollut epäonnistumisen tunne äitinä, kun lapsen isä kohteli miten kohteli? On aina mustavalkoista syyttää äitiä, jolle tulee päihdeongelma. Miksei kysytä, mistä ongelma alkoi ja ett oliko puoliso tukena vai oliko puoliso jossain pettämässä? Kun katsoo kuvia Minnasta pikkuRoope sylissä, on aistittavissa omistautunut äiti. Me emme tiedä, kuinka paljon hän valvoi ja yritti kaikki ne ensimmäiset vuodet, mistä sitten uupui? En tiedä, en tunne tätä perhettä.

Kun mies alkoholisoituu ja jättää perheensä niin syytätkö silloinkin vaimoa, vai onko mies vain sika?

No niinpä!

Sara on yksinkertaisesti nolo. 

En ymmärrä, mitä noloa on sen kertomisessa, että mies petti ja valehteli.

Susta taitaa olla juttu tuolla ”nolointa mitä tuttavanne on postannut someen” -keskustelussa jos et koe nolona revitellä yksityisasioita kaiken kansan kuullen. Pettämisen ei tietenkään pidä olla tabu, mutta on äärimmäisen lapsellista käydä tuollaiseen somenustamaalaamiseen jotain yksittäistä henkilöä kohtaan. Missä sinusta menee raja siinä mitä toisen yksityiselämästä saa ruotia? Saako exän raha-asiat kirjoittaa julki jos se jätti vaikka 200€ maksamatta velkaa?

Tuon kirjoituksen ainoa tarkoitus oli mustamaalata Roope ja tuollaiset henkilökohtaiset kostot nyt on vaan noloja. Pettäminen on ikävää aina, mutta se ei todellakaan oikeuta ihan mihin vain. Niele tappios ja jatka eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.

Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.

Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli. 

Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin. 

No tässäpä hienosti sivuutettu se, että toinen kuitenkin petti toista yhtenään. Mitä väliä, onko nätti vai ruma, maaseudulta kotoisin tai kuinka tahansa yksinkertainen hyvänsä - kyllä yllättäen se, joka on tullut petetyksi, varmaan onkin enemmän hajalla kuin tämä "fiksu", joka ei erosta mitään kommentoi.

(Viimeiseen kappaleeseen sen verran, että kyllä minusta aika hyvin huono kumppani on se, joka ei yhteisestä sopimuksesta huolimatta pysty housujaan jalassa pitämään ja kumppaniaan kunnioittamaan, edes kertoakseen tälle totuutta.)

Mehän taas ei toisten parisuhteista ja sopimuksista tiedetä. Kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Meillä on vain ja ainoastaan Saran katkera tilitys asiasta. 

Ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että jos toinen on täysin rikki pettämisestä ja valehtelemisesta, on parisuhteessa silloin sovittu siitä, että ollaan ihan yksiavioisia eikä kyseessä ole mikään avoin suhde. Miksi toisen pettämisestä ei saisi olla katkera? Kunhan nyt ei loppuelämäänsä sitä ole. Tietenkään emme tiedä, mitä virheitä Sara on suhteessa tehnyt, koska kukaan meistä ei varmasti ole täydellinen kumppani, mutta aika harva asia nyt varmaan pettämisen "oikeuttaisi".

Katkera kai saa olla. Mutta eipä se nyt mikään toivottu olotila varmaan kenenkään mielestä ole. Varsinkaan, jos se purkautuu tollasena kostamisena. Se hajottaa kuitenkin lisää. Tuskin Sarallakaan kovin hyvä olo tämän postauksen kirjoittamisen jälkeen oli. Tai jos hän innostapuhkeana kirjoitti tämän postauksen, niin ehkä se kertoo hänestä jo tarpeeksi. 

 

Se on mielestäni myös aika tekopyhää, että Saran insta on täynnä "Happy- happy- joy- joy- kuvia." Sitten välillä tulee näitä "elämä on niin rankkaa- postauksia. " Sitten välillä haukutaan eksä netissä ja sittten seuraavana päivänä ollaan taas niin kuin ei mitään ei olisi tapahtunukaan. Tarkotan vain, että hänen julkisuuskuvansa on suoraan sanottuna omituinen, niin en ihmettele, jos hän ei aina kovin hyvää vastaanottoa jutuilleen saa. Jos hän on päättänyt tehdä ammatikseen somea ja pitää kulisseja yllä, niin pysyisi siinä roolissa sitten koko ajan. Typerä käyttää isoja seuraajamääriään hyväksi, jotta pääsee suurella yleisölle haukkumaan eksäänsä. 

No ei se nyt niinkään ole, että jos on rankka vaihe, etteikö siellä niitä iloisia hetkiä voisi olla seassa. Sitä paitsi kuka seuraisi jonkun mitä tahansa somekanavaa, jos se olisi täynnä negatiivista valitusta päivästä toiseen? Vai onko tietämättäni olemassa ihmisiä, jotka ovat joko 100 % iloisia tai masentuneita aina? Ok. Mun mielestä olisi perin erikoista, jos joku olisi ihan aina samassa "roolissa" eikä mitään vaihtelua näkyisi missään.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin tuossa Saran katkerassa vuodatuksesta huomiota siihen , että hän valitti , miten joutui pitämään kaiken sisällään vaikka olisi halunnut huutaa koko maailmalle että ei näin. Ensinnäkin, kuka hänet pakotti olemaan hiljaa? Kuka pakottaa elämään valheellista kulisselämää, jota hän itse instakuvillaan ruokkiii? Ja miten se toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa asiasta koko maailmalle, luulisi hänellä olleen joitakin ystäviä, joille olisi voinut kertoa pahasta olostaan? Tai ammattiauttajalle?

Kaiken kaikkiaan kirjoitus vahvisti aikaisempaa käsitystäni julkisuushakuisesta, itsekeskeisestä ja hyvin hankala luontaisesta naisesta, jossa itsessään on hyvin vahvasti narsistisia piirteitä. Vika löytyy aina kaikista muista, ei koskaan hänestä itsestään.

Meinasin jo peukuttaa, että ihan fiksun tuntuinen kommentti, mutta voi surkeus tuota viimeistä analyysia hankalaluonteisuudesta ja narsistisuudesta :D Menikö nyt vähän överiksi kuitenkin? Julkisuushakuinen ja hivenen lapsellinen on varmaan, mutta luonneanalyysit jätettäköön suosiolla ammatti-ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin tuossa Saran katkerassa vuodatuksesta huomiota siihen , että hän valitti , miten joutui pitämään kaiken sisällään vaikka olisi halunnut huutaa koko maailmalle että ei näin. Ensinnäkin, kuka hänet pakotti olemaan hiljaa? Kuka pakottaa elämään valheellista kulisselämää, jota hän itse instakuvillaan ruokkiii? Ja miten se toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa asiasta koko maailmalle, luulisi hänellä olleen joitakin ystäviä, joille olisi voinut kertoa pahasta olostaan? Tai ammattiauttajalle?

Kaiken kaikkiaan kirjoitus vahvisti aikaisempaa käsitystäni julkisuushakuisesta, itsekeskeisestä ja hyvin hankala luontaisesta naisesta, jossa itsessään on hyvin vahvasti narsistisia piirteitä. Vika löytyy aina kaikista muista, ei koskaan hänestä itsestään.

Todella outoa tulkintaa. Mietitkö sitä että ehkä Sara oli niin lyöty,nöyryytetty ja omanarvontuntonsa kadottanut, että ei vaan kyennyt nousemaan vastaan? Kun on onnettoman rakastunut ja toinen puhuu mustaa valkoiseksi, alkaa epäillä itseään. On ihmisiä, jotka viettävät vuosia väkivaltaisessa suhtessa, mikä heidät siihen pakottaa? Niin, ei mikään jos haluaa ajatella että elämä on helppoa ja yksinkertaista,aina löytyy voimaa, eikä ikinä joudu tekemään todella vaikeita päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.

Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.

Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli. 

Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin. 

No tässäpä hienosti sivuutettu se, että toinen kuitenkin petti toista yhtenään. Mitä väliä, onko nätti vai ruma, maaseudulta kotoisin tai kuinka tahansa yksinkertainen hyvänsä - kyllä yllättäen se, joka on tullut petetyksi, varmaan onkin enemmän hajalla kuin tämä "fiksu", joka ei erosta mitään kommentoi.

(Viimeiseen kappaleeseen sen verran, että kyllä minusta aika hyvin huono kumppani on se, joka ei yhteisestä sopimuksesta huolimatta pysty housujaan jalassa pitämään ja kumppaniaan kunnioittamaan, edes kertoakseen tälle totuutta.)

Mehän taas ei toisten parisuhteista ja sopimuksista tiedetä. Kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Meillä on vain ja ainoastaan Saran katkera tilitys asiasta. 

Ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että jos toinen on täysin rikki pettämisestä ja valehtelemisesta, on parisuhteessa silloin sovittu siitä, että ollaan ihan yksiavioisia eikä kyseessä ole mikään avoin suhde. Miksi toisen pettämisestä ei saisi olla katkera? Kunhan nyt ei loppuelämäänsä sitä ole. Tietenkään emme tiedä, mitä virheitä Sara on suhteessa tehnyt, koska kukaan meistä ei varmasti ole täydellinen kumppani, mutta aika harva asia nyt varmaan pettämisen "oikeuttaisi".

Katkera kai saa olla. Mutta eipä se nyt mikään toivottu olotila varmaan kenenkään mielestä ole. Varsinkaan, jos se purkautuu tollasena kostamisena. Se hajottaa kuitenkin lisää. Tuskin Sarallakaan kovin hyvä olo tämän postauksen kirjoittamisen jälkeen oli. Tai jos hän innostapuhkeana kirjoitti tämän postauksen, niin ehkä se kertoo hänestä jo tarpeeksi. 

 

Se on mielestäni myös aika tekopyhää, että Saran insta on täynnä "Happy- happy- joy- joy- kuvia." Sitten välillä tulee näitä "elämä on niin rankkaa- postauksia. " Sitten välillä haukutaan eksä netissä ja sittten seuraavana päivänä ollaan taas niin kuin ei mitään ei olisi tapahtunukaan. Tarkotan vain, että hänen julkisuuskuvansa on suoraan sanottuna omituinen, niin en ihmettele, jos hän ei aina kovin hyvää vastaanottoa jutuilleen saa. Jos hän on päättänyt tehdä ammatikseen somea ja pitää kulisseja yllä, niin pysyisi siinä roolissa sitten koko ajan. Typerä käyttää isoja seuraajamääriään hyväksi, jotta pääsee suurella yleisölle haukkumaan eksäänsä. 

No ei se nyt niinkään ole, että jos on rankka vaihe, etteikö siellä niitä iloisia hetkiä voisi olla seassa. Sitä paitsi kuka seuraisi jonkun mitä tahansa somekanavaa, jos se olisi täynnä negatiivista valitusta päivästä toiseen? Vai onko tietämättäni olemassa ihmisiä, jotka ovat joko 100 % iloisia tai masentuneita aina? Ok. Mun mielestä olisi perin erikoista, jos joku olisi ihan aina samassa "roolissa" eikä mitään vaihtelua näkyisi missään.

Iloisia hetkiä voisi olla seassa? 98% Siepin instasta on hehkuttamista, sitten huomiota haetaan sillä 2% eli tehdään bikinikuvaus peiteltynä kehopositiivisuuspostauksen viittaan tai valitetaan kuinka on nyt niin niin paljon harmia. Seuraavan päivän instagramkuvissa ollaan taas siellä hehkutusosastolla.

Ja ymmärrä että kun suhde laimenee tehdään niitä ”treffi-ilta rakkaan seurassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin tuossa Saran katkerassa vuodatuksesta huomiota siihen , että hän valitti , miten joutui pitämään kaiken sisällään vaikka olisi halunnut huutaa koko maailmalle että ei näin. Ensinnäkin, kuka hänet pakotti olemaan hiljaa? Kuka pakottaa elämään valheellista kulisselämää, jota hän itse instakuvillaan ruokkiii? Ja miten se toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa asiasta koko maailmalle, luulisi hänellä olleen joitakin ystäviä, joille olisi voinut kertoa pahasta olostaan? Tai ammattiauttajalle?

Kaiken kaikkiaan kirjoitus vahvisti aikaisempaa käsitystäni julkisuushakuisesta, itsekeskeisestä ja hyvin hankala luontaisesta naisesta, jossa itsessään on hyvin vahvasti narsistisia piirteitä. Vika löytyy aina kaikista muista, ei koskaan hänestä itsestään.

Meinasin jo peukuttaa, että ihan fiksun tuntuinen kommentti, mutta voi surkeus tuota viimeistä analyysia hankalaluonteisuudesta ja narsistisuudesta :D Menikö nyt vähän överiksi kuitenkin? Julkisuushakuinen ja hivenen lapsellinen on varmaan, mutta luonneanalyysit jätettäköön suosiolla ammatti-ihmisille.

Sara on itse kiusaaja, on ollut koulukiusaaja ja jatkanut tällä samalla tiellä mm. Cheyennen keississä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin tuossa Saran katkerassa vuodatuksesta huomiota siihen , että hän valitti , miten joutui pitämään kaiken sisällään vaikka olisi halunnut huutaa koko maailmalle että ei näin. Ensinnäkin, kuka hänet pakotti olemaan hiljaa? Kuka pakottaa elämään valheellista kulisselämää, jota hän itse instakuvillaan ruokkiii? Ja miten se toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa asiasta koko maailmalle, luulisi hänellä olleen joitakin ystäviä, joille olisi voinut kertoa pahasta olostaan? Tai ammattiauttajalle?

Kaiken kaikkiaan kirjoitus vahvisti aikaisempaa käsitystäni julkisuushakuisesta, itsekeskeisestä ja hyvin hankala luontaisesta naisesta, jossa itsessään on hyvin vahvasti narsistisia piirteitä. Vika löytyy aina kaikista muista, ei koskaan hänestä itsestään.

Todella outoa tulkintaa. Mietitkö sitä että ehkä Sara oli niin lyöty,nöyryytetty ja omanarvontuntonsa kadottanut, että ei vaan kyennyt nousemaan vastaan? Kun on onnettoman rakastunut ja toinen puhuu mustaa valkoiseksi, alkaa epäillä itseään. On ihmisiä, jotka viettävät vuosia väkivaltaisessa suhtessa, mikä heidät siihen pakottaa? Niin, ei mikään jos haluaa ajatella että elämä on helppoa ja yksinkertaista,aina löytyy voimaa, eikä ikinä joudu tekemään todella vaikeita päätöksiä.

Joo, ei sitä helposti usko, etenkin jos toinen on olevinaan täysillä mukana uuden ja yhteisen kodin perustamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin tuossa Saran katkerassa vuodatuksesta huomiota siihen , että hän valitti , miten joutui pitämään kaiken sisällään vaikka olisi halunnut huutaa koko maailmalle että ei näin. Ensinnäkin, kuka hänet pakotti olemaan hiljaa? Kuka pakottaa elämään valheellista kulisselämää, jota hän itse instakuvillaan ruokkiii? Ja miten se toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa asiasta koko maailmalle, luulisi hänellä olleen joitakin ystäviä, joille olisi voinut kertoa pahasta olostaan? Tai ammattiauttajalle?

Kaiken kaikkiaan kirjoitus vahvisti aikaisempaa käsitystäni julkisuushakuisesta, itsekeskeisestä ja hyvin hankala luontaisesta naisesta, jossa itsessään on hyvin vahvasti narsistisia piirteitä. Vika löytyy aina kaikista muista, ei koskaan hänestä itsestään.

Samaa ajattelin. Enkä mitenkään halua vähätellä Saran kokemusta. Mutta vaikuttaa, että hänellä on kaikki aiemmatkin suhteet olleet jotenkin epätasapainoisia. Roikkui Granlundissa ja jossain kanadalaisessa jääkiekkoilijassa, sitten varatussa miehessä ja Roopekin osoittautui ilmeisesti aika pian pettäväksi valehtelijaksi. Ehkä paras tapa edetä olisi katsoa myös peiliin ja miettiä miksi hakeutuu samanlaisiin suhteisiin ja mikä miehessä on tärkeää? Se että on julkkis? 

Enkä puolustele Salmista ja sano että Saran vika kun petti. Ei todellakaan. Ällöttävää käytöstä mieheltä. 

Kunhan se toinen putousäätö ei ole make-vauva! En saa mielestäni kuvaa pois makesta ikenineen ja pitsihattuineen roopen kanssa hommissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin tuossa Saran katkerassa vuodatuksesta huomiota siihen , että hän valitti , miten joutui pitämään kaiken sisällään vaikka olisi halunnut huutaa koko maailmalle että ei näin. Ensinnäkin, kuka hänet pakotti olemaan hiljaa? Kuka pakottaa elämään valheellista kulisselämää, jota hän itse instakuvillaan ruokkiii? Ja miten se toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa asiasta koko maailmalle, luulisi hänellä olleen joitakin ystäviä, joille olisi voinut kertoa pahasta olostaan? Tai ammattiauttajalle?

Kaiken kaikkiaan kirjoitus vahvisti aikaisempaa käsitystäni julkisuushakuisesta, itsekeskeisestä ja hyvin hankala luontaisesta naisesta, jossa itsessään on hyvin vahvasti narsistisia piirteitä. Vika löytyy aina kaikista muista, ei koskaan hänestä itsestään.

Meinasin jo peukuttaa, että ihan fiksun tuntuinen kommentti, mutta voi surkeus tuota viimeistä analyysia hankalaluonteisuudesta ja narsistisuudesta :D Menikö nyt vähän överiksi kuitenkin? Julkisuushakuinen ja hivenen lapsellinen on varmaan, mutta luonneanalyysit jätettäköön suosiolla ammatti-ihmisille.

Sara on itse kiusaaja, on ollut koulukiusaaja ja jatkanut tällä samalla tiellä mm. Cheyennen keississä.

No tämä seikka vakuuttikin heti henkilön koko persoonallisuudesta, aivan selvästi vahvan narsistisia piirteitä! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin tuossa Saran katkerassa vuodatuksesta huomiota siihen , että hän valitti , miten joutui pitämään kaiken sisällään vaikka olisi halunnut huutaa koko maailmalle että ei näin. Ensinnäkin, kuka hänet pakotti olemaan hiljaa? Kuka pakottaa elämään valheellista kulisselämää, jota hän itse instakuvillaan ruokkiii? Ja miten se toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa asiasta koko maailmalle, luulisi hänellä olleen joitakin ystäviä, joille olisi voinut kertoa pahasta olostaan? Tai ammattiauttajalle?

Kaiken kaikkiaan kirjoitus vahvisti aikaisempaa käsitystäni julkisuushakuisesta, itsekeskeisestä ja hyvin hankala luontaisesta naisesta, jossa itsessään on hyvin vahvasti narsistisia piirteitä. Vika löytyy aina kaikista muista, ei koskaan hänestä itsestään.

Meinasin jo peukuttaa, että ihan fiksun tuntuinen kommentti, mutta voi surkeus tuota viimeistä analyysia hankalaluonteisuudesta ja narsistisuudesta :D Menikö nyt vähän överiksi kuitenkin? Julkisuushakuinen ja hivenen lapsellinen on varmaan, mutta luonneanalyysit jätettäköön suosiolla ammatti-ihmisille.

Sara on itse kiusaaja, on ollut koulukiusaaja ja jatkanut tällä samalla tiellä mm. Cheyennen keississä.

No tämä seikka vakuuttikin heti henkilön koko persoonallisuudesta, aivan selvästi vahvan narsistisia piirteitä! :D

Kai olet tietoinen että normaalissakin ihmisessä voi olla narsistin piirteitä? ”Narsistin piirre” ei ole mikään diagnoosi, persoonallisuushäiriödiagnoosi perustuu siihen että on riittävän monta piirrettä diagnoosikuvauksesta. Ihmisellä voi siis olla persoonallisuushäiriön piirteitä ilman persoonallisuushäiriötä.

Sara itse on ollut aiemmin suhteessa varatun miehen kanssa, tämän hän on itse kertonut haastattelussa. Sara on siis tietoisesti osallistunut pettämiseen ja nyt on julkisesti uhriutumassa kun aiemmin on kohdellut muita naisia todella törkeästi. En arvosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nyt varmaan ole sen kummemmin syyllisiä tai syyttömiä.

Sara on nätti tyttö ja käyttää aikaa ja energiaa ulkonäönsä virittelyyn, joten lopputulos on justiin semmoinen miehiä kiiinnostava viritelmä. Totta kai nuori mies siihen mieltyy. Sarakin ilmeisesti mieltyi Roopeen, onhan tämä pitkä, hyvännäköinen, supliikkitaitoinen ja tunnetusta suvusta. Ketäköhän maalta tullutta julkisuuteen pyrkivää tytteliä tämmöinen saalis ei olisi kiinnostanut? Se vaan, että Roope oli jo kokenut elämää ennenkin, elänyt lapsuudesta asti uusperhekuvioissa, joissa parisuhteet ovat väliaikaisia, erot taputellaan ystävyydeksi ja niissä asioissa ei tarvitse olla draamaa - hänen odotuksensa ehkä kaiken kaikkiaan ei ollut ikuinen rakkaus. Siinä paljon puhutussa alkuvaiheen seurustelunjulkistuskuvassakin Roope sanoo että sara on ihanin yms. tyttö SO FAR. Toistaiseksi! Sara maaseudulta taas oli ihan eri meiningillä pyrkimässä parisuhteeseen.

Voi olla totta, että nättiä tyttöä satuttaa jätetyksi ja petetyksi tuleminen enemmän kuin rumaa? En tosiaan tiedä. Mutta suhde oli ilmeisimmin ollut heikolla pohjalla jo pitkään. Roope jätti Saran, kun ei tuntenut tarpeeksi voimakkaasti. Roope on fiksusti ollut kommentoimatta eroa millään tavalla. Hänen elämässään ja historiassaan ero on varmaan semmoinen "tämmöistä sattuu" -juttu. Sara nyt on sitten jotenkin vallan hajalla, eikä se oikeastaan ole ihme kenellekään, joka on seurannut vähänkin hänen olemustaan julkisuudessa ja blogipostauksiaan: melko joustamaton, huumorintajuton ja mustavalkoinen, vähän keskenkasvuinen ajattelumalli. 

Ne kaksi nyt eivät olleet hyvä match, mutta eihän se tarkoita että kukaan olisi sinänsä huono. Kumpikin ansaitsee itselleen paremman jonkun. Kasvua tämä elämä on, kummallekin. Tsempit myös kummallekin. 

No tässäpä hienosti sivuutettu se, että toinen kuitenkin petti toista yhtenään. Mitä väliä, onko nätti vai ruma, maaseudulta kotoisin tai kuinka tahansa yksinkertainen hyvänsä - kyllä yllättäen se, joka on tullut petetyksi, varmaan onkin enemmän hajalla kuin tämä "fiksu", joka ei erosta mitään kommentoi.

(Viimeiseen kappaleeseen sen verran, että kyllä minusta aika hyvin huono kumppani on se, joka ei yhteisestä sopimuksesta huolimatta pysty housujaan jalassa pitämään ja kumppaniaan kunnioittamaan, edes kertoakseen tälle totuutta.)

Mehän taas ei toisten parisuhteista ja sopimuksista tiedetä. Kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia.

Meillä on vain ja ainoastaan Saran katkera tilitys asiasta. 

Ihan yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että jos toinen on täysin rikki pettämisestä ja valehtelemisesta, on parisuhteessa silloin sovittu siitä, että ollaan ihan yksiavioisia eikä kyseessä ole mikään avoin suhde. Miksi toisen pettämisestä ei saisi olla katkera? Kunhan nyt ei loppuelämäänsä sitä ole. Tietenkään emme tiedä, mitä virheitä Sara on suhteessa tehnyt, koska kukaan meistä ei varmasti ole täydellinen kumppani, mutta aika harva asia nyt varmaan pettämisen "oikeuttaisi".

Katkera kai saa olla. Mutta eipä se nyt mikään toivottu olotila varmaan kenenkään mielestä ole. Varsinkaan, jos se purkautuu tollasena kostamisena. Se hajottaa kuitenkin lisää. Tuskin Sarallakaan kovin hyvä olo tämän postauksen kirjoittamisen jälkeen oli. Tai jos hän innostapuhkeana kirjoitti tämän postauksen, niin ehkä se kertoo hänestä jo tarpeeksi. 

 

Se on mielestäni myös aika tekopyhää, että Saran insta on täynnä "Happy- happy- joy- joy- kuvia." Sitten välillä tulee näitä "elämä on niin rankkaa- postauksia. " Sitten välillä haukutaan eksä netissä ja sittten seuraavana päivänä ollaan taas niin kuin ei mitään ei olisi tapahtunukaan. Tarkotan vain, että hänen julkisuuskuvansa on suoraan sanottuna omituinen, niin en ihmettele, jos hän ei aina kovin hyvää vastaanottoa jutuilleen saa. Jos hän on päättänyt tehdä ammatikseen somea ja pitää kulisseja yllä, niin pysyisi siinä roolissa sitten koko ajan. Typerä käyttää isoja seuraajamääriään hyväksi, jotta pääsee suurella yleisölle haukkumaan eksäänsä. 

No ei se nyt niinkään ole, että jos on rankka vaihe, etteikö siellä niitä iloisia hetkiä voisi olla seassa. Sitä paitsi kuka seuraisi jonkun mitä tahansa somekanavaa, jos se olisi täynnä negatiivista valitusta päivästä toiseen? Vai onko tietämättäni olemassa ihmisiä, jotka ovat joko 100 % iloisia tai masentuneita aina? Ok. Mun mielestä olisi perin erikoista, jos joku olisi ihan aina samassa "roolissa" eikä mitään vaihtelua näkyisi missään.

Iloisia hetkiä voisi olla seassa? 98% Siepin instasta on hehkuttamista, sitten huomiota haetaan sillä 2% eli tehdään bikinikuvaus peiteltynä kehopositiivisuuspostauksen viittaan tai valitetaan kuinka on nyt niin niin paljon harmia. Seuraavan päivän instagramkuvissa ollaan taas siellä hehkutusosastolla.

Ja ymmärrä että kun suhde laimenee tehdään niitä ”treffi-ilta rakkaan seurassa <3<3<3<3” -postauksia koska halutaan uskoa että ehkä tämä vielä tästä, mutta jos toinen valehtelee suut ja silmät täyteen ja pettää julkisesti niin kuka helvetti mainostaa sellaisen puolison sinkkuja tai otattaa romanttisia yhteiskuvia kun oikeasti ollaan muka niin rikki ja hajalla. Siepin kuten monen muunkin some-profiilissa häiritsee nimenomaan tätä feikkaus.

En todellakaan tiedä, montako prosenttia on mitäkin... parempihan se on noin päin, että on sitä positiivista suurin osa. On siis ymmärtänyt, niin kuin valtaosa näistä "somevaikuttajista" tai mitä lie ovatkaan, mikä myy. Oletkohan sinä ymmärtänyt vähän väärin, nimittäin suurimman osan blogien/some-profiileiden ei olekaan tarkoitus päiväkirjamaisesti kuvata henkilön elämää kuin ainoastaan siltä kantilta, mitä tämä haluaa siellä näyttää. Harvempi, vaikka julkisuudessa olisikin, haluaa niitä kipeimpiä asioitaan kaikelle kansalle jakaa. Kun ymmärtää, että se on rajattu näkymä jonkun elämästä, ei häiritse enää niin paljon nämä feikkivibat. Sellaista se nyt vaan on, enkä itse kyllä kestäisi hetkeäkään tuollaista "työtä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin tuossa Saran katkerassa vuodatuksesta huomiota siihen , että hän valitti , miten joutui pitämään kaiken sisällään vaikka olisi halunnut huutaa koko maailmalle että ei näin. Ensinnäkin, kuka hänet pakotti olemaan hiljaa? Kuka pakottaa elämään valheellista kulisselämää, jota hän itse instakuvillaan ruokkiii? Ja miten se toinen vaihtoehto olisi ollut huutaa asiasta koko maailmalle, luulisi hänellä olleen joitakin ystäviä, joille olisi voinut kertoa pahasta olostaan? Tai ammattiauttajalle?

Kaiken kaikkiaan kirjoitus vahvisti aikaisempaa käsitystäni julkisuushakuisesta, itsekeskeisestä ja hyvin hankala luontaisesta naisesta, jossa itsessään on hyvin vahvasti narsistisia piirteitä. Vika löytyy aina kaikista muista, ei koskaan hänestä itsestään.

Meinasin jo peukuttaa, että ihan fiksun tuntuinen kommentti, mutta voi surkeus tuota viimeistä analyysia hankalaluonteisuudesta ja narsistisuudesta :D Menikö nyt vähän överiksi kuitenkin? Julkisuushakuinen ja hivenen lapsellinen on varmaan, mutta luonneanalyysit jätettäköön suosiolla ammatti-ihmisille.

Sara on itse kiusaaja, on ollut koulukiusaaja ja jatkanut tällä samalla tiellä mm. Cheyennen keississä.

No tämä seikka vakuuttikin heti henkilön koko persoonallisuudesta, aivan selvästi vahvan narsistisia piirteitä! :D

Kai olet tietoinen että normaalissakin ihmisessä voi olla narsistin piirteitä? ”Narsistin piirre” ei ole mikään diagnoosi, persoonallisuushäiriödiagnoosi perustuu siihen että on riittävän monta piirrettä diagnoosikuvauksesta. Ihmisellä voi siis olla persoonallisuushäiriön piirteitä ilman persoonallisuushäiriötä.

Kyllä olen tietoinen ja pidän tuota mielipidettä silti erittäin hulvattomana, menköön perjantaihulinan piikkiin.