Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahon kannatus vain 5%
10.01.2019 |
Kansa ei halua Halla-ahoa pääministeriksi, Haavistollakin lähes kolminkertainen suosio. Ei taida se yksi asia purra enemmistöön.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56f3689b-fd93-4cdf-9078-564db6530…
Kommentit (78)
Helvetin kätevää kun lainaatte toistenne sanomiset joka kerta pitkänä pötkönä. Oletteko huomanneet, että vastata voi myös napilla "Vastaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erittäin demokraattista, jopa hyvää, että tilanne on Halla-ahon kannalta melkein huolestuttava.
Tuollaisella agendalla tuskin kymmeniä vuosia voi olla poliitikko.
Toisllta olisi hyvä, että joku nobody pysyisi eu-ruodussa eikä edes yrittäisi tehdä Suomesta vastenmielistä maata asua.
Jos Halla-aho lopettaisi politikoinnin, persuille pitäisi tarjota kriisiapua.
Henkilöpalvontaa ei esiinny muissa puolueissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nämä hauskoja nämä Iltalehden jutut kun ensin sanotaan yhtä ja pian jo toista...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706302200239013
Halla-ahohan olisi loistava pääministeri: selkeä, hillitty, terävä ja rehellinen.
Joo! Rakastajatar ja lehtolapsi ovat oivallinen osoitus itsehillinnästä ja rehellisyydestä.
Kukaan ei ole täydellinen. Ei edes lukuisat hullut vassareissa tai vihreissä, kokoomuksessa tai demareissa. Nimiä ei tarvinne luetella.
Ei tarvikaan, koska heillä ei ole päivystävää henkilökulttia täällä luetellen urotekoja ja yliampuvia ominaisuuksia.
Ei tässä mitään henkilökulttia olla luomassa, ihan vain tavan tahto korjata perusteeton sekä täysin ansaitsematon Halla-ahon demonisointi ja panettelu-propaganda.
Mistähän se kertoo, että Mestari tarvii näitä valkopeseviä lakeijoita, joiden pitää silitella julkisuuskuvaan tulleet rypyt? Olisiko Jussilla peiliin katsomisen paikka, jos ulosanti ja viesti ei uppoa kansaan? Jos kaverilla on villasukan karisma, ei se paljon auta että jäbä laukoo niitä asioita joita juuri sinä haluat kuulla. Noin 90% kansasta se ei edelleenkään kiinnosta.
Mistäkö siis johtuu, että jonkun tarvitsee korjata kaikki se ansaitsematon dissaus, disinformaatio, mustamaalaus ja demonisointi minkä H-a ja persut saavat osakseen valtamediassa ja vasemmistolaisten ylläpitämillä keskustelupalstoilla? No daa?
Jonkunhan se täytyy tehdä jos ei edes valtamedia anna kunnon puheenvuoroa vaan jatkaa omaa mustamaalauskampanjoimistaan. Ihan pelkästään yleisen oikeudentajun mukaisesti.
Huutonaurua! Jos päästelee näppikseltään rais kaustoivotuksia, håmåjen ampumisfantasioita, nimittelee kilpailevan puolueen edustajia alhaisimmiksi olennoiksi, kertoo että väärän värinen on kosmeettinen haitta, julistaa että ihmisarvo on riippuvainen tuottavuudesta ynnä muuta hurmaavaa ja sitten ollaan kyynel silmänurkassa kun ei hurrata vaan otetaan sama mittari käyttöön. Miten se persu-slogan menikään? Sitä saa mitä tilaa.
Liioittelet, valehtelet ja teet asioista ilman asiayhteyksiään olkiukkoja. Uskon kyllä, että siinä samassa pääsee hullun huutonaurua hullun itsensä suusta. Muuta nyt ei voi vasurilta odottakaan.
Mikä noista oli valehtelua? Ja mieluummin olen hullu kuin hyödyllinen i d i o o t t i joka haluaa maksaa ylihintaa saamattomalle blogistille, kun vain viesti miellyttää. Oikeasti, mitä konkreettista H-A on saanut aikaan Helsingin kaupunginvaltuustossa, eduskunnassa tai europarlamentissa?
Hyödyllinen idi.ootti olet mikäli äänestät EUn tai sen käsikassaroita tai näiden hyödyllisiä idi.ootteja, eli melkein koko muuta puoluekenttää.
Valehtelua: hom.ojen amp.umisfantasiat monikossa asiayhteydestään liioiteltuna, de facto rais.kaustoivotukset tai juuri muukaan väittämäsi.
Enkä tiedä mitä hyödyllistä on H-a saanut aikaiseksi muuta kuin ollut järkiäänenä tärkeissä asioissa - olennaisinta kuitenkin on, että hänen persunsa ovat ainoa edes teoreettinen vastavoima suomen mon.ikulttuuriselle alasajolle ja mädätykselle. Kukaan muukaan ei hommaan ole ryhtymässä.
Ai, my bad, sori korjaan. H-A fantasioi ampuvansa YHDEN håmån (joka rohkeni ehdotella, uuuh), Rosa Meriläinen sai yllätysseksitoivotuksen H-A:n suuren ilon kera. Kyllä ne kuule netistä löytyy jokaisen arvioitavaksi.
Miltä tuntuu pelata Venäjän maaliin?
Eikö se sitten oikeus ja kohtuus olisi, että ne jotka sitä monikulttuurin ihanuutta maahamme väkipakolla haluavat myös sen hedelmistä eniten pääsisivät nauttimaan? Minusta ei lainkaan kohtuutonta.
Ja venäjä-kortti. Se vaan on nyt se heikoin kortti, koska H-a on kaikkea muuta kuin mikään venäjän peesari ja se on helppo tarvittaessa todistaa.
Eli en valehdellut. Joo, jokainen voi itse arvioida onko raiskaus oikeus ja kohtuus mielipiteistä, jotka eivät sinua tai H-A miellytä. Teillä onkin kivasti paljon yhteistä I S I S : n kanssa, siellä myös käytetään pikkuyllätysyhdyntöjä koulutuskeinoina oikeiden mielipiteiden muodostamiseksi.
Voi voi, ymmärrän kyllä laajat asiakokonaisuudet on hankalia hahmottaa, mutta mitähän se heikko EU ja siihen kiilan lyöminen palvelee. Annan vinkin: sielläkään ei pidetä håmåistå mutta johtajien henkilökultti on voimissaan.
Vääristelet(eli valehtelet) taas, ei ole paljoakaan varaa puhua mistään asiakokonaisuuksista sinulla ainakaan. Ei kai se raiskaus nyt kenenkään toiveissa ole, mutta jos pitäisi toivoa kuka sen monikulttuurin pakolla maahantuoman raiskauksen kokee niin valinta ei ole vaikea.
Jos oikein tikulla kaivelee niin minkä tahansa asian saa halutessaan jonkinlaisen heikon aasinsillan kautta yhdistettyä mihin tahansa asiaan ja nyt koitat sitä tehdä valheen kautta.
Vasukki = valehtelija.
Hurmaavaa. Mutta kiitos pointtini osoittamisesta, jatka toki nimittelyä, se on aina kätevä keino väistellä itse aihetta. Voisitko vielä hetken huvittaa meitä lukijoita, miten persujen sydäntä lähellä on naisten ja tyttöjen turvallisuus (paitsi jos mielipide on väärä)?
P.S. Edellisissä vaaleissa äänestin Kokoomusta, mutta tokihan kaikki ei-persut on komukoita ja vasureita, heitähän on vain sitten 90 % suomalaisista.
En ole väistellyt mitään, mikä tekee sinusta entistäkin enemmän valehtelijan.
Naisten turvallisuus kulkee käsi kädessä sen kanssa, että vastustaa sellaisia kulttuureja, joissa ne eivät ole samoilla linjoilla kuin suomessa.
Ehkä se on huvittavaa sinusta, mutta niinhän te feministit aina sanottekin, että se islamkin on oikeasti naisia voimaannuttava rauhan uskonto...
Kokoomuksen äänestäjä = rahamies/nainen, tyhmä tai federalisti mokuttaja.
Ja tyyppi syyttää olkiukkoilusta :D Hauskoja painihetkiä! Mutta hyvä että teillä on puoluetoimistossa sitä ensi käden tietoa seksuaalisesta väkivallasta, kokemusasiantuntija.
Olkiukkoilijaa on ihan luontevaa kutsua olkiukkoilijaksi, paskanjauhajaa paskanjauhajaksi ja valehtelijaa valehtelijaksi, arvoisa vasukki. Kerrotko muuten vielä mistä keksit painihetket ja kokemusasiantuntijuuden sekoittaa soppaasi?
Mielelläni, on aina ilo kouluttaa. Olkiukko on "argumentti", naurettava liioittelu, jonka juuri heitit hatustasi koskien "feminismiäni" ja "feminismin väitteitä". Sitten tätä olkiukkoa piestään ankarasti eli painitaan. Kokemusasiantijalla viittasiin toveri Putkoseen. Kerro vielä tarvitsetko tavutusta?
Vain mikäli jatkat vastaamista :D Sen verran sekavaa tekstiä suollat kun sille päälle satut.
Ja turhaan siinä enempää esität jotain muuta kuin mitä olet, vasukki.
Jos se piristää mimosan herkkää persumieltäsi, niin sovitaan pois että olen vasukki, kuten 90 % suomalaisista. Voinko vielä jotenkin helpottaa oloasi kiitokseksi perussuomalaisen keskustelutaidon demonstroimisesta?
Persut eivät halua myöntää, että heitä inhotaan yli puoluerajojen. :D
Jos et PS:n arvoja kyseenalaista, olet kaikkea muuta kuin ihminen.
Oksettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei osaa esiintyä vaan esittää asiansa paremmin kirjallisesti.
Juuri siksi hän ei olisi hyvä pääministeri.On se hyvä suustaankin. Mutta tosiaan huono pelleksi. Siinä ei ole sellaista kansantaiteilijan juntticharmia mitä Haavistossa on, ja esim. Jari Sillanpäässä. Sellaista naapurin vähän yksinkertaista säälittävää pullukkapoikaa, joka ei ehkä sittenkään ole niin viaton kuin mitä ulkokuori ja lässyttävä puhetapa antaa ymmärtää. Ei vetoa dementia-mummoihin, kun puhuu vain asiaa eikä hymyile leppoisasti. En vaan tajua, miten mummot saa mielestään pois ne pyllyreikätouhu -kuvat, mitä minä näen tahtomattani mielessäni.
Näetkö sitten muilla va gina kuvia, esim Jussin nähdessäsi. Hänellähän on tuota naishistoriaa. Onko seksi aina mielessä kun katsot ihmisiä?Vai koskeeko seksitoimintojen mielikuvasi vain ei-heteroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe on median keksintö saada ihmiset hiljenemään
Ei.
Vaan vihapuhe on juurikin sitä milt se kuulostaakin -puhetta jossa vihataan toisia ihmisiä.
Termin tarkoituksena ei tietenkään ole saada ketään hiljenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persumölisijä kirjoitti:
No siinäpä paksu läjä sitä itseään, disinformaatiota ja olkiukkoja. PS tulee jossain kohtaa tulevaisuudessa olemaan yksi merkittävimmistä puolueista sikäli kun monipäihdeongelmat eaiheuttavat muillekin kuin persuille samanlaisia hallusinaatioita. Ainakin perjsujen päihdeongelman tulevat paisumaan entisestään.
Niin... Pahoittelut pienestä muokkaamisesta, piti hiukan oikolukea tuota tekstiä.
Margilaalisen kokoinen oppisitiosta mölisevä apinalauma ei koskaan tule olemaan merkittävä missään mielessä.
Persut menettävät vähintään 2/3 edustajapaikoistaan kevään vaaleissa, jatkossa vielä lisää.
Ihan riippumatta siitä kuinka paljon vihaiset kiihkoilijat tällekin palstalle massapostittavat aivotonta propagandaansa.
Ihan pyllystä nää gallupit ja kyselyt, kuka näihin vastaa? Kuka haluaa Haaviston, minen ainakaan?.Puolue täytyy olla suurin josta pääministeri tulee ja vihreät ei oo se !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä on politiikassa niin, että omia tavoitteita saa osan läpi, kun suostuu välillä joustamaan toisten erilaisissa tavoitteissa. Nämä öyhyäjäliikkeet huutavat vain omaa mielipidettään ainoana oikeana ja siten eivät saa mitään tavoitteita toteutumaan. Siksi ei ole liioittelua sanoa, että ääni PS:lle menee hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan pyllystä nää gallupit ja kyselyt, kuka näihin vastaa? Kuka haluaa Haaviston, minen ainakaan?.Puolue täytyy olla suurin josta pääministeri tulee ja vihreät ei oo se !
Jos sinun tuttavistasi kukaan ei kannata Haavistoa, se ei tarkoita ettei hän voisi olla suosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On nämä hauskoja nämä Iltalehden jutut kun ensin sanotaan yhtä ja pian jo toista...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706302200239013
Halla-ahohan olisi loistava pääministeri: selkeä, hillitty, terävä ja rehellinen.
Joo ollaan jo saatu selitellä ulkoministerin aborttipuheita ja seuraavaksi saataisiin selitellä Halliksen kirjoituksia ja puheita. Meistä tulisi länsimaailman hylkiö, samaa sarjaa Turkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä on politiikassa niin, että omia tavoitteita saa osan läpi, kun suostuu välillä joustamaan toisten erilaisissa tavoitteissa. Nämä öyhyäjäliikkeet huutavat vain omaa mielipidettään ainoana oikeana ja siten eivät saa mitään tavoitteita toteutumaan. Siksi ei ole liioittelua sanoa, että ääni PS:lle menee hukkaan.
Näin on. Muiden pilkkaaminen erilaisilla vihanimityksillä osoittaa tämän luulon että he ovat ainoat, joilla on oikeita mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut menettävät vähintään 2/3 edustajapaikoistaan kevään vaaleissa
Kuulostaa niin varmalta että voitaneet lyödä veto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pyllystä nää gallupit ja kyselyt, kuka näihin vastaa? Kuka haluaa Haaviston, minen ainakaan?.Puolue täytyy olla suurin josta pääministeri tulee ja vihreät ei oo se !
Jos sinun tuttavistasi kukaan ei kannata Haavistoa, se ei tarkoita ettei hän voisi olla suosittu.
Olenko niin väittänyt ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä on politiikassa niin, että omia tavoitteita saa osan läpi, kun suostuu välillä joustamaan toisten erilaisissa tavoitteissa. Nämä öyhyäjäliikkeet huutavat vain omaa mielipidettään ainoana oikeana ja siten eivät saa mitään tavoitteita toteutumaan. Siksi ei ole liioittelua sanoa, että ääni PS:lle menee hukkaan.
Näin on. Muiden pilkkaaminen erilaisilla vihanimityksillä osoittaa tämän luulon että he ovat ainoat, joilla on oikeita mielipiteitä.
Näinhän se on puolin ja toisin,ei vähiten tälläkään palstalla. Ollaan joko puolesta tai vastaan,muttei tehdä kompromisseja.
Vierailija kirjoitti:
Persumölisijä kirjoitti:
No siinäpä paksu läjä sitä itseään, disinformaatiota ja olkiukkoja. PS tulee jossain kohtaa tulevaisuudessa olemaan yksi merkittävimmistä puolueista sikäli kun monipäihdeongelmat eaiheuttavat muillekin kuin persuille samanlaisia hallusinaatioita. Ainakin perjsujen päihdeongelman tulevat paisumaan entisestään.
Niin... Pahoittelut pienestä muokkaamisesta, piti hiukan oikolukea tuota tekstiä.
Margilaalisen kokoinen oppisitiosta mölisevä apinalauma ei koskaan tule olemaan merkittävä missään mielessä.
Persut menettävät vähintään 2/3 edustajapaikoistaan kevään vaaleissa, jatkossa vielä lisää.
Ihan riippumatta siitä kuinka paljon vihaiset kiihkoilijat tällekin palstalle massapostittavat aivotonta propagandaansa.
Avohoitopotilas se tänne siis trollaileekin. Hetken jo luulin, että joku olisi oikeasti jotain mieltä jostain. Nenärengas, sininen puolikalju, runsaasti tatuointeja ja useampikin eri psyykelääkitys-sarjassa... maaninen vaihe päällä.
Tuo nyt on tuollaista lahkolaisuutta, ollaan niin hurahtaneita ja ihastuneita siihen omaan näkemykseen, ettei voida ymmärtää miten joku muu ei näe tätä ja eri mieltä oleminen otetaan henkilökohtaisena loukkauksena. Vähän kuin uskovaisilla, kaikki jotka eivät jaa näkemystään ovat s a a t a nan vallassa. Sama persuilla, kaikki eri mieltä olevat on vassareita. Onhan se avaimenreiästä maailman katsominen yksi tapa hahmottaa asioita, ei välttämättä hyvä.