Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahon kannatus vain 5%
10.01.2019 |
Kansa ei halua Halla-ahoa pääministeriksi, Haavistollakin lähes kolminkertainen suosio. Ei taida se yksi asia purra enemmistöön.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56f3689b-fd93-4cdf-9078-564db6530…
Kommentit (78)
viisinkertainen koko siniseen tulevaisuuteen verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei osaa esiintyä vaan esittää asiansa paremmin kirjallisesti.
Juuri siksi hän ei olisi hyvä pääministeri.
On se hyvä suustaankin. Mutta tosiaan huono pelleksi. Siinä ei ole sellaista kansantaiteilijan juntticharmia mitä Haavistossa on, ja esim. Jari Sillanpäässä. Sellaista naapurin vähän yksinkertaista säälittävää pullukkapoikaa, joka ei ehkä sittenkään ole niin viaton kuin mitä ulkokuori ja lässyttävä puhetapa antaa ymmärtää. Ei vetoa dementia-mummoihin, kun puhuu vain asiaa eikä hymyile leppoisasti. En vaan tajua, miten mummot saa mielestään pois ne pyllyreikätouhu -kuvat, mitä minä näen tahtomattani mielessäni.
Halla-aho on kylmä ja kaukainen. Ehkä hänen Dracula-look houkuttelee naisia.
Huhtasaaresta on ainakin veret imetty pois.
Introvertti vihapuhuja tuskin voi olla Suomen pääministeri.
Vihapuhe on median keksintö saada ihmiset hiljenemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymy hyytyy vielä, MESTARI PISTÄÄ KOHTA ISONVAIHTEEN PÄÄLLE
Onkohan Halla-aholla kavereita? Esim. pidetäänkö sitä eurooppalaisissa uusoikeistopuolueissa ihan friikkinä hylkiönä? Koskaan kukaan ei viittaa minkäänlaisiin poliittisiin yhteyksiin yhtään mihinkään. Paitsi Pekka Haavisto sentään suostuu puhumaan Halla-ahon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mitä öyhöttävät, oppositiossa ei voi vaikuttaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä öyhöttävät, oppositiossa ei voi vaikuttaa mihinkään.
Hellyyttävän typerä väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on kylmä ja kaukainen. Ehkä hänen Dracula-look houkuttelee naisia.
Huhtasaaresta on ainakin veret imetty pois.
Power metallia kuuntelevat satanistit sekoavat Mestari Halla-ahon karismasta.
Taas vihervassareitten lukujen vääristelyä, fake news etc, Jussin kannattajien keskuudessa Jussin kannatus on 100%!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On nämä hauskoja nämä Iltalehden jutut kun ensin sanotaan yhtä ja pian jo toista...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706302200239013
Halla-ahohan olisi loistava pääministeri: selkeä, hillitty, terävä ja rehellinen.
Vierailija kirjoitti:
On nämä hauskoja nämä Iltalehden jutut kun ensin sanotaan yhtä ja pian jo toista...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706302200239013
Halla-ahohan olisi loistava pääministeri: selkeä, hillitty, terävä ja rehellinen.
Joo! Rakastajatar ja lehtolapsi ovat oivallinen osoitus itsehillinnästä ja rehellisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nämä hauskoja nämä Iltalehden jutut kun ensin sanotaan yhtä ja pian jo toista...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706302200239013
Halla-ahohan olisi loistava pääministeri: selkeä, hillitty, terävä ja rehellinen.
Joo! Rakastajatar ja lehtolapsi ovat oivallinen osoitus itsehillinnästä ja rehellisyydestä.
Kukaan ei ole täydellinen. Ei edes lukuisat hullut vassareissa tai vihreissä, kokoomuksessa tai demareissa. Nimiä ei tarvinne luetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nämä hauskoja nämä Iltalehden jutut kun ensin sanotaan yhtä ja pian jo toista...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706302200239013
Halla-ahohan olisi loistava pääministeri: selkeä, hillitty, terävä ja rehellinen.
Joo! Rakastajatar ja lehtolapsi ovat oivallinen osoitus itsehillinnästä ja rehellisyydestä.
Kukaan ei ole täydellinen. Ei edes lukuisat hullut vassareissa tai vihreissä, kokoomuksessa tai demareissa. Nimiä ei tarvinne luetella.
Ei tarvikaan, koska heillä ei ole päivystävää henkilökulttia täällä luetellen urotekoja ja yliampuvia ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei osaa esiintyä vaan esittää asiansa paremmin kirjallisesti.
Juuri siksi hän ei olisi hyvä pääministeri.On se hyvä suustaankin. Mutta tosiaan huono pelleksi. Siinä ei ole sellaista kansantaiteilijan juntticharmia mitä Haavistossa on, ja esim. Jari Sillanpäässä. Sellaista naapurin vähän yksinkertaista säälittävää pullukkapoikaa, joka ei ehkä sittenkään ole niin viaton kuin mitä ulkokuori ja lässyttävä puhetapa antaa ymmärtää. Ei vetoa dementia-mummoihin, kun puhuu vain asiaa eikä hymyile leppoisasti. En vaan tajua, miten mummot saa mielestään pois ne pyllyreikätouhu -kuvat, mitä minä näen tahtomattani mielessäni.
Onko tää sitä asiallista persukommentointia, mitä poistetussa ketjussa kerrottiin olevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei osaa esiintyä vaan esittää asiansa paremmin kirjallisesti.
Juuri siksi hän ei olisi hyvä pääministeri.On se hyvä suustaankin. Mutta tosiaan huono pelleksi. Siinä ei ole sellaista kansantaiteilijan juntticharmia mitä Haavistossa on, ja esim. Jari Sillanpäässä. Sellaista naapurin vähän yksinkertaista säälittävää pullukkapoikaa, joka ei ehkä sittenkään ole niin viaton kuin mitä ulkokuori ja lässyttävä puhetapa antaa ymmärtää. Ei vetoa dementia-mummoihin, kun puhuu vain asiaa eikä hymyile leppoisasti. En vaan tajua, miten mummot saa mielestään pois ne pyllyreikätouhu -kuvat, mitä minä näen tahtomattani mielessäni.
Tiijäkkö, jos sulla on pakkomielteisesti pyllyreikäkuvia mielessäsi, niin vika on sinussa. Apua kyllä saa jos osaa hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nämä hauskoja nämä Iltalehden jutut kun ensin sanotaan yhtä ja pian jo toista...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706302200239013
Halla-ahohan olisi loistava pääministeri: selkeä, hillitty, terävä ja rehellinen.
Joo! Rakastajatar ja lehtolapsi ovat oivallinen osoitus itsehillinnästä ja rehellisyydestä.
Kukaan ei ole täydellinen. Ei edes lukuisat hullut vassareissa tai vihreissä, kokoomuksessa tai demareissa. Nimiä ei tarvinne luetella.
Ei tarvikaan, koska heillä ei ole päivystävää henkilökulttia täällä luetellen urotekoja ja yliampuvia ominaisuuksia.
Ei tässä mitään henkilökulttia olla luomassa, ihan vain tavan tahto korjata perusteeton sekä täysin ansaitsematon Halla-ahon demonisointi ja panettelu-propaganda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nämä hauskoja nämä Iltalehden jutut kun ensin sanotaan yhtä ja pian jo toista...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706302200239013
Halla-ahohan olisi loistava pääministeri: selkeä, hillitty, terävä ja rehellinen.
Joo! Rakastajatar ja lehtolapsi ovat oivallinen osoitus itsehillinnästä ja rehellisyydestä.
Kukaan ei ole täydellinen. Ei edes lukuisat hullut vassareissa tai vihreissä, kokoomuksessa tai demareissa. Nimiä ei tarvinne luetella.
Ei tarvikaan, koska heillä ei ole päivystävää henkilökulttia täällä luetellen urotekoja ja yliampuvia ominaisuuksia.
Ei tässä mitään henkilökulttia olla luomassa, ihan vain tavan tahto korjata perusteeton sekä täysin ansaitsematon Halla-ahon demonisointi ja panettelu-propaganda.
Mistähän se kertoo, että Mestari tarvii näitä valkopeseviä lakeijoita, joiden pitää silitella julkisuuskuvaan tulleet rypyt? Olisiko Jussilla peiliin katsomisen paikka, jos ulosanti ja viesti ei uppoa kansaan? Jos kaverilla on villasukan karisma, ei se paljon auta että jäbä laukoo niitä asioita joita juuri sinä haluat kuulla. Noin 90% kansasta se ei edelleenkään kiinnosta.
Halla-aho ei osaa esiintyä vaan esittää asiansa paremmin kirjallisesti.
Juuri siksi hän ei olisi hyvä pääministeri.