Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle XII
Kommentit (6113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt maku suhun täysin ja ihmettelen vaan mitä joskus näin sussa nainen. Tiedoksi vaan.
Ok, kiinnostelee. Tai sit ei.
Täällä oon XDDDDDD.
Uus taustakuva kertoo kaiken😉!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt maku suhun täysin ja ihmettelen vaan mitä joskus näin sussa nainen. Tiedoksi vaan.
Vielä tunniste, muuten olet vain kaipausketjun kiusaaja, jonka viestit on yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt maku suhun täysin ja ihmettelen vaan mitä joskus näin sussa nainen. Tiedoksi vaan.
Eikö ollut lakun maku.😂? XDDDD
*ROFLMAO* ;'DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moneen osuu vaikkapa tällainen tunnisteellinen teksti?
”Siinä isovanhemmiltasi perityssä, oranssissa Aarnion pallotuolissa istuessasi sanoit, ettet anna sen psykopaatin pumpata enää myrkkyä elämääsi”
Tai
”Ei mua kiinnostanut sun tunteet enää siinä vaiheessa, kun veit sen sormuksen kaniin ja ostit koko rahalla pilveä.
Turhaan siis soittelet, etsi joku toinen mörökölliksesi tai pysy vaikka siellä Hondurasissa”?
"Ei kuule, kyllä noi voi olla ihan keneltä tahansa kenelle tahansa."
Kyllä ne voi olla. Kenenkään tilanteet ei ole uniikkeja. Täällä on usein jonkun sanavalinnat osuneet just eikä melkein, mutta juttua jatkaessa onkin osoittautunut, että ne on tarkoitettu jollekulle muulle.
Sitä paitsi luulen, ettei tässä ketjussa lopulta edes käy paljonkaan porukkaa. Päivässä tulee vain kymmenen sivua tekstiä ja kun on niitä galluppeja, että nuolitetaan ylös/alas mies/nainen, niin niihin tulee yhteensä aina alle sata nuolta. Veikkaan, että pyöritämme parinsadan aktiivisen kirjoittelijan piiriä ja siinä todennäköisyydet sille, kuka täällä käy.
Tässä on taas yksi tärkeä pointti. Todennäköisyys osuvien ja tarkkojen tunnisteiden paikkansapitävyydelle on huomattavasti suurempi silloin kun ON ollut puhetta tähän ketjuun kirjoittelusta. Koska kaikki suomalaiset eivät kirjoita tänne niin niiden enintään parinsadan tähän ketjuun tällä hetkellä kirjoittavan henkilön joukosta tunnisteiden osuminen on jo ihan eri luokkaa. Lukijoita on enemmän, joten satunnaisen kävijän pitää olla varovainen. Tietenkin terve epäilys on syytä pitää mielessä jatkuvasti ja aina pitää miettiä oliko tunniste varmasti henkilökohtainen ja tarkka.
Tiedätkö oikeasti jonkun, joka on kertonut kirjoittaneensa tähän ketjuun? Itse tiedän useita, jotka kirjoittelevat palstalle noin ylipäänsä, mutta kukaan ei ole maininnut nimenomaan tätä ketjua.
Ja luulen, ettei lukijoitakaan ole paljon kirjottelijoita enempää. Koska miksikäs eivät peukuttelisi noita gallupeja kuitenkin, vaikka eivät sisältöä tuottaisikaan? Ei niitä nuolia tule koskaan montaakaan kymmentä yhtään mihinkään kommenttiin, ei gallupeihin eikä muihin.
Melko pientä piiriä pyöritellään, siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman romantisoitua höttöä täällä nuo erofantasiat ja uudet rakkaudetkin.
Seurasin kerran vierestä, kun yksi kaveri aloitti salasuhteen toisen miehen kanssa, koska oman kanssa oli ollut jo jonkin aikaa vaikeampaa ja oma mies oli ruuhkavuosista väsynyt.
Niinpä hän hankki rakastajakseen hieman nuoremman, lapsettoman miehen jolla oli aikaa ja uutuudenviehätyksen tuomaa mielenkiintoa pyöriä 24/7 tuon naisen tarpeiden ympärillä ja ”palvoa maata jalkojen alla”, kuten tuo nainen itse naureskellen minulle sanoi.
Puhui tästä rakastajastaan vähätellen ja samalla esitti kuitenkin hänelle itselleen rakastunutta - ja tottakai myös valehteli rakastajalle aviomiehestä kaikkea, miten huono mies tämä muka on.No, juttu tietysti paljastui naisen aviomiehelle ja tilanne kärjistyi lopulta eroon (nainen itse olisi halunnut pitää molemmat miehet, toisen aviomiehenä joka kustantaa kaiken ja hoitaa lapset, toisen rakastajana joka lahjoo, palvoo ja panee jatkuvasti).
Nainen ei olisikaan halunnut erota ja meni aivan p a skaksi, yrittivät vielä aviomiehen kanssa uudelleen (uudelle miehelle nainen ei tätä kertonut, vaan valehteli toki ja esitti rakastunutta haukkuen ”exäänsä”).
Aviomies pisti lopulta lopullisesti poikki kun huomasi, ettei vaimo ole vieläkään rehellinen ja vehtaa edelleen rakastajansa kanssa.Lopputuloksena nainen on onneton ja ikävöi exäänsä, lapset oireilee ja uusi mies uskoo kaikki naisen valheet eikä tiedä mihin p a skaan sormensa pisti.
Ex-aviomies on alun kriisin jälkeen onnellinen ja elää itsensä näköistä elämää.Että ei nyt kannata ihan kaikkea mennä uskomaan mitä ne varatut sanoo tai varattuna perheenäitinä/-isänä kuvitella, että uusi rakkaus olisi sen parempi.
Lopputulos saattaakin olla se, että huomaat haluavasi sittenkin sen tutun puolisosi - joka ei enää haluakaan sinua.Ja nuihin ”lapset on onnellisia kun vanhemmat on onnellisia”: bullshit, jos se vanhemman onni vaatii jonkin lapselle tärkeän asian rikkomista!
Eikö tämän pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle lasta kehittyneemmälle ihmiselle?
”Äiti on niin onnellinen kuin hänen surullisin lapsensa” sanotaan, mutta kaikkia biologisesti ja sosiaalisesti äitejähän tämä ei tosiaan koske, ja nuo ”lapset on onnellisia ku mäki oon”-äidit on kyllä jotenkin karuja, eivät osaa rakastaa.Tiedossasi on yksi tolvana, joka sössi elämänsä ja katuu jotain siinä, joten kaikkien muiden ajatukset ja kokemukset ovat silloin romantisoitua höttöä ja sulla universumin viisaus hallussa? Joopa joo, ka tk oki rj oit taja. 0/5
Ankeuttamisellesi on varmaan jossain muualla tilausta, mutta tässä ketjussa olet turhake.
Eipä tuo mitenkään harvinainen tilanne ole, etenkään tuo uudelle kumppanille kaiken mahdollisen kusettaminen.:)
Ei tietenkään kaikille käy noin, kunhan tuli mieleen kun täällä tuo romantisointi menee ihan koomisuudenkin puolelle ja joku väittää, että näissä on aina rakkaudesta kyse.
Mutta kuten tuokin tarina kertoi: hyvis jää lopulta voitolle eli on onnellisin.
Lapsetkin selviää, sillä tuollaisissa tilanteissa niillä on edes se yksi hyvä vanhempi (se petetty/jätetty osapuoli) muiden läheisten lisäksi.:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moneen osuu vaikkapa tällainen tunnisteellinen teksti?
”Siinä isovanhemmiltasi perityssä, oranssissa Aarnion pallotuolissa istuessasi sanoit, ettet anna sen psykopaatin pumpata enää myrkkyä elämääsi”
Tai
”Ei mua kiinnostanut sun tunteet enää siinä vaiheessa, kun veit sen sormuksen kaniin ja ostit koko rahalla pilveä.
Turhaan siis soittelet, etsi joku toinen mörökölliksesi tai pysy vaikka siellä Hondurasissa”?
"Ei kuule, kyllä noi voi olla ihan keneltä tahansa kenelle tahansa."
Kyllä ne voi olla. Kenenkään tilanteet ei ole uniikkeja. Täällä on usein jonkun sanavalinnat osuneet just eikä melkein, mutta juttua jatkaessa onkin osoittautunut, että ne on tarkoitettu jollekulle muulle.
Sitä paitsi luulen, ettei tässä ketjussa lopulta edes käy paljonkaan porukkaa. Päivässä tulee vain kymmenen sivua tekstiä ja kun on niitä galluppeja, että nuolitetaan ylös/alas mies/nainen, niin niihin tulee yhteensä aina alle sata nuolta. Veikkaan, että pyöritämme parinsadan aktiivisen kirjoittelijan piiriä ja siinä todennäköisyydet sille, kuka täällä käy.
Tässä on taas yksi tärkeä pointti. Todennäköisyys osuvien ja tarkkojen tunnisteiden paikkansapitävyydelle on huomattavasti suurempi silloin kun ON ollut puhetta tähän ketjuun kirjoittelusta. Koska kaikki suomalaiset eivät kirjoita tänne niin niiden enintään parinsadan tähän ketjuun tällä hetkellä kirjoittavan henkilön joukosta tunnisteiden osuminen on jo ihan eri luokkaa. Lukijoita on enemmän, joten satunnaisen kävijän pitää olla varovainen. Tietenkin terve epäilys on syytä pitää mielessä jatkuvasti ja aina pitää miettiä oliko tunniste varmasti henkilökohtainen ja tarkka.
Tiedätkö oikeasti jonkun, joka on kertonut kirjoittaneensa tähän ketjuun? Itse tiedän useita, jotka kirjoittelevat palstalle noin ylipäänsä, mutta kukaan ei ole maininnut nimenomaan tätä ketjua.
Ja luulen, ettei lukijoitakaan ole paljon kirjottelijoita enempää. Koska miksikäs eivät peukuttelisi noita gallupeja kuitenkin, vaikka eivät sisältöä tuottaisikaan? Ei niitä nuolia tule koskaan montaakaan kymmentä yhtään mihinkään kommenttiin, ei gallupeihin eikä muihin.
Melko pientä piiriä pyöritellään, siis.
Kävin joskus lukeen jotain vanhaa kaipausketjua.
Yhdellä mun viestillä siellä oli yli 200 peukkua!
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt maku suhun täysin ja ihmettelen vaan mitä joskus näin sussa nainen. Tiedoksi vaan.
Nyt vasta. Kauan kumminkin jaksoit riippua. Tyhmä riippuu vaikka ei saa vastakaikua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt maku suhun täysin ja ihmettelen vaan mitä joskus näin sussa nainen. Tiedoksi vaan.
Vielä tunniste, muuten olet vain kaipausketjun kiusaaja, jonka viestit on yhtä tyhjän kanssa.
Tunnisteiden vonkujat ovat kaipausketjun kiusaajia ja turhakkeita, koska kaipaajat kyllä tietävät kenelle viestit ovat eivätkä ne kohteet edes todennäköisesti lue näitä.
Vierailija kirjoitti:
Hieman romantisoitua höttöä täällä nuo erofantasiat ja uudet rakkaudetkin.
Seurasin kerran vierestä, kun yksi kaveri aloitti salasuhteen toisen miehen kanssa, koska oman kanssa oli ollut jo jonkin aikaa vaikeampaa ja oma mies oli ruuhkavuosista väsynyt.
Niinpä hän hankki rakastajakseen hieman nuoremman, lapsettoman miehen jolla oli aikaa ja uutuudenviehätyksen tuomaa mielenkiintoa pyöriä 24/7 tuon naisen tarpeiden ympärillä ja ”palvoa maata jalkojen alla”, kuten tuo nainen itse naureskellen minulle sanoi.
Puhui tästä rakastajastaan vähätellen ja samalla esitti kuitenkin hänelle itselleen rakastunutta - ja tottakai myös valehteli rakastajalle aviomiehestä kaikkea, miten huono mies tämä muka on.No, juttu tietysti paljastui naisen aviomiehelle ja tilanne kärjistyi lopulta eroon (nainen itse olisi halunnut pitää molemmat miehet, toisen aviomiehenä joka kustantaa kaiken ja hoitaa lapset, toisen rakastajana joka lahjoo, palvoo ja panee jatkuvasti).
Nainen ei olisikaan halunnut erota ja meni aivan p a skaksi, yrittivät vielä aviomiehen kanssa uudelleen (uudelle miehelle nainen ei tätä kertonut, vaan valehteli toki ja esitti rakastunutta haukkuen ”exäänsä”).
Aviomies pisti lopulta lopullisesti poikki kun huomasi, ettei vaimo ole vieläkään rehellinen ja vehtaa edelleen rakastajansa kanssa.Lopputuloksena nainen on onneton ja ikävöi exäänsä, lapset oireilee ja uusi mies uskoo kaikki naisen valheet eikä tiedä mihin p a skaan sormensa pisti.
Ex-aviomies on alun kriisin jälkeen onnellinen ja elää itsensä näköistä elämää.Että ei nyt kannata ihan kaikkea mennä uskomaan mitä ne varatut sanoo tai varattuna perheenäitinä/-isänä kuvitella, että uusi rakkaus olisi sen parempi.
Lopputulos saattaakin olla se, että huomaat haluavasi sittenkin sen tutun puolisosi - joka ei enää haluakaan sinua.Ja nuihin ”lapset on onnellisia kun vanhemmat on onnellisia”: bullshit, jos se vanhemman onni vaatii jonkin lapselle tärkeän asian rikkomista!
Eikö tämän pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle lasta kehittyneemmälle ihmiselle?
”Äiti on niin onnellinen kuin hänen surullisin lapsensa” sanotaan, mutta kaikkia biologisesti ja sosiaalisesti äitejähän tämä ei tosiaan koske, ja nuo ”lapset on onnellisia ku mäki oon”-äidit on kyllä jotenkin karuja, eivät osaa rakastaa.
No sinulla on tällainen kokemus lähipiirissä sitten. Omassa lähipiirissäni kaikki eronneet ovat olleet jälkeenpäin pelkästään tyytyväisiä ratkaisuunsa, ja niin itsekin olin. Omalla kohdalla kadutti vain se, että miksi ihmeessä en eronnut jo puoli vuosikymmentä sitten.
Tutkimusten mukaan lapset muuten ottavat eron ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moneen osuu vaikkapa tällainen tunnisteellinen teksti?
”Siinä isovanhemmiltasi perityssä, oranssissa Aarnion pallotuolissa istuessasi sanoit, ettet anna sen psykopaatin pumpata enää myrkkyä elämääsi”
Tai
”Ei mua kiinnostanut sun tunteet enää siinä vaiheessa, kun veit sen sormuksen kaniin ja ostit koko rahalla pilveä.
Turhaan siis soittelet, etsi joku toinen mörökölliksesi tai pysy vaikka siellä Hondurasissa”?
"Ei kuule, kyllä noi voi olla ihan keneltä tahansa kenelle tahansa."
Kyllä ne voi olla. Kenenkään tilanteet ei ole uniikkeja. Täällä on usein jonkun sanavalinnat osuneet just eikä melkein, mutta juttua jatkaessa onkin osoittautunut, että ne on tarkoitettu jollekulle muulle.
Sitä paitsi luulen, ettei tässä ketjussa lopulta edes käy paljonkaan porukkaa. Päivässä tulee vain kymmenen sivua tekstiä ja kun on niitä galluppeja, että nuolitetaan ylös/alas mies/nainen, niin niihin tulee yhteensä aina alle sata nuolta. Veikkaan, että pyöritämme parinsadan aktiivisen kirjoittelijan piiriä ja siinä todennäköisyydet sille, kuka täällä käy.
Tässä on taas yksi tärkeä pointti. Todennäköisyys osuvien ja tarkkojen tunnisteiden paikkansapitävyydelle on huomattavasti suurempi silloin kun ON ollut puhetta tähän ketjuun kirjoittelusta. Koska kaikki suomalaiset eivät kirjoita tänne niin niiden enintään parinsadan tähän ketjuun tällä hetkellä kirjoittavan henkilön joukosta tunnisteiden osuminen on jo ihan eri luokkaa. Lukijoita on enemmän, joten satunnaisen kävijän pitää olla varovainen. Tietenkin terve epäilys on syytä pitää mielessä jatkuvasti ja aina pitää miettiä oliko tunniste varmasti henkilökohtainen ja tarkka.
Tiedätkö oikeasti jonkun, joka on kertonut kirjoittaneensa tähän ketjuun? Itse tiedän useita, jotka kirjoittelevat palstalle noin ylipäänsä, mutta kukaan ei ole maininnut nimenomaan tätä ketjua.
Ja luulen, ettei lukijoitakaan ole paljon kirjottelijoita enempää. Koska miksikäs eivät peukuttelisi noita gallupeja kuitenkin, vaikka eivät sisältöä tuottaisikaan? Ei niitä nuolia tule koskaan montaakaan kymmentä yhtään mihinkään kommenttiin, ei gallupeihin eikä muihin.
Melko pientä piiriä pyöritellään, siis.
Kävin joskus lukeen jotain vanhaa kaipausketjua.
Yhdellä mun viestillä siellä oli yli 200 peukkua!
Oho, mikä ketju? Itse juuri luin läpi kolmosen ja nelosen ja niistä tämän huomion teinkin, että niitä nuolia ei tule kuin pari hassua kullekin kommentille - parhaimmillaan oli 30-40.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman romantisoitua höttöä täällä nuo erofantasiat ja uudet rakkaudetkin.
Seurasin kerran vierestä, kun yksi kaveri aloitti salasuhteen toisen miehen kanssa, koska oman kanssa oli ollut jo jonkin aikaa vaikeampaa ja oma mies oli ruuhkavuosista väsynyt.
Niinpä hän hankki rakastajakseen hieman nuoremman, lapsettoman miehen jolla oli aikaa ja uutuudenviehätyksen tuomaa mielenkiintoa pyöriä 24/7 tuon naisen tarpeiden ympärillä ja ”palvoa maata jalkojen alla”, kuten tuo nainen itse naureskellen minulle sanoi.
Puhui tästä rakastajastaan vähätellen ja samalla esitti kuitenkin hänelle itselleen rakastunutta - ja tottakai myös valehteli rakastajalle aviomiehestä kaikkea, miten huono mies tämä muka on.No, juttu tietysti paljastui naisen aviomiehelle ja tilanne kärjistyi lopulta eroon (nainen itse olisi halunnut pitää molemmat miehet, toisen aviomiehenä joka kustantaa kaiken ja hoitaa lapset, toisen rakastajana joka lahjoo, palvoo ja panee jatkuvasti).
Nainen ei olisikaan halunnut erota ja meni aivan p a skaksi, yrittivät vielä aviomiehen kanssa uudelleen (uudelle miehelle nainen ei tätä kertonut, vaan valehteli toki ja esitti rakastunutta haukkuen ”exäänsä”).
Aviomies pisti lopulta lopullisesti poikki kun huomasi, ettei vaimo ole vieläkään rehellinen ja vehtaa edelleen rakastajansa kanssa.Lopputuloksena nainen on onneton ja ikävöi exäänsä, lapset oireilee ja uusi mies uskoo kaikki naisen valheet eikä tiedä mihin p a skaan sormensa pisti.
Ex-aviomies on alun kriisin jälkeen onnellinen ja elää itsensä näköistä elämää.Että ei nyt kannata ihan kaikkea mennä uskomaan mitä ne varatut sanoo tai varattuna perheenäitinä/-isänä kuvitella, että uusi rakkaus olisi sen parempi.
Lopputulos saattaakin olla se, että huomaat haluavasi sittenkin sen tutun puolisosi - joka ei enää haluakaan sinua.Ja nuihin ”lapset on onnellisia kun vanhemmat on onnellisia”: bullshit, jos se vanhemman onni vaatii jonkin lapselle tärkeän asian rikkomista!
Eikö tämän pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle lasta kehittyneemmälle ihmiselle?
”Äiti on niin onnellinen kuin hänen surullisin lapsensa” sanotaan, mutta kaikkia biologisesti ja sosiaalisesti äitejähän tämä ei tosiaan koske, ja nuo ”lapset on onnellisia ku mäki oon”-äidit on kyllä jotenkin karuja, eivät osaa rakastaa.No sinulla on tällainen kokemus lähipiirissä sitten. Omassa lähipiirissäni kaikki eronneet ovat olleet jälkeenpäin pelkästään tyytyväisiä ratkaisuunsa, ja niin itsekin olin. Omalla kohdalla kadutti vain se, että miksi ihmeessä en eronnut jo puoli vuosikymmentä sitten.
Tutkimusten mukaan lapset muuten ottavat eron ihan hyvin.
En minä ole väittänytkään, että kaikkien elämä on sitten hirveää paskaa jos eroaa, tai ettei kukaan koskaan saisi erota.
Mutta kunnioitus mulla menee niitä kohtaan, jotka puhuu siitä noin väheksyen ja pitää ihan hälläväliä-juttuna.
Suomalainen perhe- ja parisuhdekulttuuri on muutenkin todella iljettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moneen osuu vaikkapa tällainen tunnisteellinen teksti?
”Siinä isovanhemmiltasi perityssä, oranssissa Aarnion pallotuolissa istuessasi sanoit, ettet anna sen psykopaatin pumpata enää myrkkyä elämääsi”
Tai
”Ei mua kiinnostanut sun tunteet enää siinä vaiheessa, kun veit sen sormuksen kaniin ja ostit koko rahalla pilveä.
Turhaan siis soittelet, etsi joku toinen mörökölliksesi tai pysy vaikka siellä Hondurasissa”?
"Ei kuule, kyllä noi voi olla ihan keneltä tahansa kenelle tahansa."
Kyllä ne voi olla. Kenenkään tilanteet ei ole uniikkeja. Täällä on usein jonkun sanavalinnat osuneet just eikä melkein, mutta juttua jatkaessa onkin osoittautunut, että ne on tarkoitettu jollekulle muulle.
Sitä paitsi luulen, ettei tässä ketjussa lopulta edes käy paljonkaan porukkaa. Päivässä tulee vain kymmenen sivua tekstiä ja kun on niitä galluppeja, että nuolitetaan ylös/alas mies/nainen, niin niihin tulee yhteensä aina alle sata nuolta. Veikkaan, että pyöritämme parinsadan aktiivisen kirjoittelijan piiriä ja siinä todennäköisyydet sille, kuka täällä käy.
Tässä on taas yksi tärkeä pointti. Todennäköisyys osuvien ja tarkkojen tunnisteiden paikkansapitävyydelle on huomattavasti suurempi silloin kun ON ollut puhetta tähän ketjuun kirjoittelusta. Koska kaikki suomalaiset eivät kirjoita tänne niin niiden enintään parinsadan tähän ketjuun tällä hetkellä kirjoittavan henkilön joukosta tunnisteiden osuminen on jo ihan eri luokkaa. Lukijoita on enemmän, joten satunnaisen kävijän pitää olla varovainen. Tietenkin terve epäilys on syytä pitää mielessä jatkuvasti ja aina pitää miettiä oliko tunniste varmasti henkilökohtainen ja tarkka.
Tiedätkö oikeasti jonkun, joka on kertonut kirjoittaneensa tähän ketjuun? Itse tiedän useita, jotka kirjoittelevat palstalle noin ylipäänsä, mutta kukaan ei ole maininnut nimenomaan tätä ketjua.
Ja luulen, ettei lukijoitakaan ole paljon kirjottelijoita enempää. Koska miksikäs eivät peukuttelisi noita gallupeja kuitenkin, vaikka eivät sisältöä tuottaisikaan? Ei niitä nuolia tule koskaan montaakaan kymmentä yhtään mihinkään kommenttiin, ei gallupeihin eikä muihin.
Melko pientä piiriä pyöritellään, siis.
Kävin joskus lukeen jotain vanhaa kaipausketjua.
Yhdellä mun viestillä siellä oli yli 200 peukkua!Oho, mikä ketju? Itse juuri luin läpi kolmosen ja nelosen ja niistä tämän huomion teinkin, että niitä nuolia ei tule kuin pari hassua kullekin kommentille - parhaimmillaan oli 30-40.
En muista, oisko ollut 2017 vuodelta joku.
Se yli 200 peukkua kerännyt viestini oli eka tai toka sivulla, että oisko Googlen kautta tai jostain ihmisiä käynyt vilkaiseen (lukenut muutaman sivun ja peukutellut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt maku suhun täysin ja ihmettelen vaan mitä joskus näin sussa nainen. Tiedoksi vaan.
Miksi sulla on mennyt maku? sivusta huutelen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt maku suhun täysin ja ihmettelen vaan mitä joskus näin sussa nainen. Tiedoksi vaan.
Miksi sulla on mennyt maku? sivusta huutelen
Tää on taas vaan joku mustis nainen joka koittaa karsia kilpailijoita. Tai Waimo. Tai sit joku loukattu herkkänahkainen miehen alku. Näitähän tulee aina tasaisin väliajoin. T. Sivusta kans
Anna, et saa haaveistasi tehdä vankilaa
Anna, tuskin yksinäisyys voi suo lohduttaa
näen silmissäsi kyyneleitä,
enkä tiedä kuinka auttaa voisin,
ethän toiveitasi pois nyt heitä,
ehkä huomenna on kaikki toisin
Anna, kenties aika kaikki haavat parantaa
Anna, menneisyydessä et enää elää saa
näen silmissäsi kyyneleitä,
enkä tiedä kuinka auttaa voisin,
ethän toiveitasi pois nyt heitä,
ehkä huomenna on kaikki toisin
Anna, toivon niin 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt maku suhun täysin ja ihmettelen vaan mitä joskus näin sussa nainen. Tiedoksi vaan.
Eikö ollut lakun maku.😂? XDDDD
*ROFLMAO* ;'DD
Kiva, että pidit XDDDDDD😂
Vierailija kirjoitti:
Rakastan sinua.
` rakkaus on tärkeintä elämässä`
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt maku suhun täysin ja ihmettelen vaan mitä joskus näin sussa nainen. Tiedoksi vaan.
Vielä tunniste, muuten olet vain kaipausketjun kiusaaja, jonka viestit on yhtä tyhjän kanssa.
Tunnisteiden vonkujat ovat kaipausketjun kiusaajia ja turhakkeita, koska kaipaajat kyllä tietävät kenelle viestit ovat eivätkä ne kohteet edes todennäköisesti lue näitä.
Yhtäkkiä alkoi taas tuntua kuin olisin taas yläasteella. Homeenhaju häivähti nenään, liikaa dödöä, joku järsii kynää takarivissä. Korjaan asentoa kun jalat ei mahdu pulpetin alle kunnolla ja kuuntelen kuinka näsäviisas häirikkö matkii opettajaa vieruskaverille.
Mitä minä täällä teen?
Ketju on lukittu.
Miksi sanoisin? Miten se liittyisi asiaan?