”Seison ylpeänä leipä­jonossa”, sanoo kahden teini-ikäisen äiti Kurkimäestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on jokin mt-diagnoosi, ja täytyy ollakin, että lähtee avaamaan elämäänsä keskustelupalstojen ruodittavaksi. Onhan tuo niukkaa, jos pitää elättää summalla kolme teiniä! Jutun pointti oli muutenkin yksinhuoltajien lisääntynyt köyhyys, joka koskee yhtä paljon pienituloisia työssäkäyviä. On hämmästyttävää, miten paljon pienempiä yksinhuoltajien tulot keskimäärin ovat verrattuna muihin suomalaisiin, ja pitäisi miettiä, mistä se johtuu. Yksinhuoltajaksi jäätyä on vaikea esim. kouluttautua eteenpäin.

Monella yh:lla tyssää työt siihen, kun päivähoito ei jousta työaikojen mukaan, ainakaan tarpeeksi nopeasti. Töistä on pakko kieltäytyä jos lasta ei saa hoitoon.

Onneksi lapset kasvavat eli työnteon pitäisi onnistua viimeistään sitten, kun lapsi aloittaa koulun.

Töitä voi kuitenkin olla vaikea löytää, jos takana on monen vuoden työttömyys.

750€ kuukaudessa käytettävissä yhden aikuisen ja kahden teini-ikäisen elättämiseen on VÄHÄN. Ei ihme että ramppaa jonoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä linkki juttuun. 

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005959510.html

Nettotuloja ei mainita eikä tukia eritellä. Ainoastaan äidille käteenjäävä osuus 750 euroa. Kerrotaan lisäksi lasten iät, mikä on ratkaisevaa tukien kannalta.  Isä on kuollut, äiti on eläkkeellä.  Lapset saavat erikseen tukia.

"Äskettäin 18 vuotta täyttänyt lukiolainen saa onneksi toimeentulotukea vaatteisiin, koulumatkoihin ja muihin lukiotarpeisiin. Nuorempi lapsi taas saa kaikki lukiokirjat Pelastakaa lapset -järjestön kautta."

18-vuotias lasketaan siis toimeentulotuessa omaksi "perherakenteeksi".

Mutta toimeentulotukea saadakseen pitää kai ensin hakea opintolainaa?

Listassa ei ollut lasteneläkettä, miksi eivät ole hakeneet sitä? Sitä saa 21v asti jos opiskelee.

https://www.suomi.fi/kansalaiselle/parisuhde-ja-perhe/parisuhde/opas/va…

Uskoisin, että saavat kyllä lapseneläkettä. Isän kuoltua on nimittäin hänen (tai Kelan) maksama elatustuki katkennut. Kelassa on varmasti osattu kertoa, että elatustuen sijaan on haettava tätä eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään uutinen tuolla otsikolla. Siinä nainen, jonka nettotulot ovat 1850 euroa kuukaudessa ja asuu kahden lukiolaisen pojan kanssa kertoo käyvänsä joka arkipäivä eri leipäjonoissa. Vuokraan menee 1100 euroa, mutta ei siitä sen enempää, minusta kolmen ison ihmisen kodista Helsingissä ihan realistinen hinta nykyään.

Tämä uutinen oli tehty osaksi Hesarissa meneilläolevaa niukkuus- ja köyhyyskyselyn juttusarjaa. Tarkoituksena ilmeisesti valmistaa vaaliteemoja sosiaalitukijärjestelmän ympäriltä.

Minulle jäi tästä jutusta perin pohjin hämmentynyt olo. Olen ylempi toimihenkilö siistissä toimistotyössä, ja käteen jää kuukaudessa suunnilleen 2000 e. Ei kävisi mielessänikään mennä leipäjonoon saati sitten joka päivä.

Ymmärrän että lukiokirjat maksavat, ja on hankalaa kun perheessä on kaksi lukiolaista, mutta siltikin. En usko että pelkkä lisääntynyt rahan määrä ratkaisisi tätä tilannetta, vaikka olenkin sitä mieltä että pienin sosiaaliturvan taso on liian pieni. Rivien välistä ja sivulauseesta voi lukea tuossa jutussa, että kun rahat loppuu, otetaan kulutusluotto. Ne varmaan lohkaisevat jonkun osan tuosta 1850 eurosta kuussa.

Hämmennyksen lisäksi tuli jotenkin avuton olo tuota lukiessa. Sosiaalitoimesta ei taida saada mitään apua budjetointiin, rahankäyttöön ja elämänhallintaan muutenkin. Minusta tuolla jos jossain olisi kehitettävää.

Mitä ajatuksia herätti?

No kyllä kaksi lukioikäistä poikaa syö jääkaapin tehokkaasti tyhjäksi. Tuollainen ruokatalous on jotain aivan muuta kuin yksi toimistohiiri, joka järsii salaatinkerää viikon.

En muuten avannut sitä, olenko yksinäinen toimistohiiri, joka järsii salaatinkerää viikon.

Halusin pikemminkin kiinnittää huomiota siihen, että about samoilla tuloilla toisen identiteetti on keskiluokkainen ja toisen köyhä eläkeläinen. Jos jutun äiti kävisi töissä, hänen palkkansa olisi 2500 euroa kuukaudessa. Se on vähän pieni palkka kahden lapsen kanssa, mutta ei kai kuitenkaan sellainen että sen saaja ajattelisi itseään "köyhänä".

Jep. Minulla jää omasta palkasta käteen 1600-1900e kuussa, lisistä ja vuoroista riippuen. Ei tulisi mieleenkään käydä leipäjonossa päivittäin tai ottaa säännöllisesti kulutusluottoja?? En myöskään koe itseäni köyhäksi, rahat riittää ihan hyvin. Ei minulla toki ole kahta teini-ikäistä, heihin menee varmasti paljon rahaa sitä en kiellä. Mutta lukiolainen saa kuitenkin pienen opintotuen jos vanhempien tulot ovat pienet (90e kk muistaakseni) ja opintolainaa. Opintolaina on kuitenkin mielestäni aika paljon fiksumpi laina kuin kulutusluotto, jos maksuehtoja katsotaan.

Mä saan palkkaa tuon 1600 e :DD

Vierailija kirjoitti:

750€ kuukaudessa käytettävissä yhden aikuisen ja kahden teini-ikäisen elättämiseen on VÄHÄN. Ei ihme että ramppaa jonoissa.

Vanhempi lapsi on täysi-ikäinen ja saa omaa toimeentulotukea, joka ei sisälly äidin tuloihin. Eli Hesarin mukaan niillä on käytössä yli 750 €, vaikka tarkkaa summaa ei kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Hiusväriin näillä näyttäisi aina olevan varaa. Tällä rouvalla meikitkin viimeisen päälle. Ja mitä tuo "Aikaisempiin diagnooseihin viittaavia oireita Virmajoki-Salmijärvellä ei enää ole" tarkoittaa? Pystyy myös vetämään jotain jumppaa kirkolla. Ei tuo nyt ihan työkyvyttömältä vaikuta.

Miksi piikittelet hiusväristä ja meikeistä, jotka ei edes ole kalliita? Eihän tuo nainen itkenyt marttyyrina tukien pienuutta ja vaatinut lisää rahaa kaikenlaisiin turhuuksiin vaan totesi fiksusti, että rahaa tärkeämpää on yhdessäolo.

Vierailija kirjoitti:

750€ kuukaudessa käytettävissä yhden aikuisen ja kahden teini-ikäisen elättämiseen on VÄHÄN. Ei ihme että ramppaa jonoissa.

Tuo on suunnilleen yksinhuoltajan ja yhden lapsen lakisääteinen minimi, vuokran ym. pakollisten jälkeen.

Jutussa mainittiinkin, että kotona asuva 18v saa erikseen oman tt-tukensa.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara

Ymmärrän kyllä jos joku ei häpeä seistä leipäjonossa, mutta että on oikein ylpeä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

750€ kuukaudessa käytettävissä yhden aikuisen ja kahden teini-ikäisen elättämiseen on VÄHÄN. Ei ihme että ramppaa jonoissa.

Vanhempi lapsi on täysi-ikäinen ja saa omaa toimeentulotukea, joka ei sisälly äidin tuloihin. Eli Hesarin mukaan niillä on käytössä yli 750 €, vaikka tarkkaa summaa ei kerrottu.

Onkohan tässä sitten jokin jälkihuolto-juttu, heitähän kela kohtelee eri tavalla tuon lainanottovelvollisuuden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä jos joku ei häpeä seistä leipäjonossa, mutta että on oikein ylpeä siitä.

Onhan sekin omanlaisensa saavutus, että pystyy nostamaan elintasoaan tuolla tavalla vaikkei pystykään tekemään töitä. Moni jättää häpeän takia menemättä leipäjonoon, vaikka tilanne olisi kuinka paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

750€ kuukaudessa käytettävissä yhden aikuisen ja kahden teini-ikäisen elättämiseen on VÄHÄN. Ei ihme että ramppaa jonoissa.

Vanhempi lapsi on täysi-ikäinen ja saa omaa toimeentulotukea, joka ei sisälly äidin tuloihin. Eli Hesarin mukaan niillä on käytössä yli 750 €, vaikka tarkkaa summaa ei kerrottu.

Onkohan tässä sitten jokin jälkihuolto-juttu, heitähän kela kohtelee eri tavalla tuon lainanottovelvollisuuden suhteen.

Myös perheen aiempi toimeentuloasiakkuus voi vaikuttaa asiaan. Kela saa käyttää harkintaa päättäessään, ketkä joutuu ottamaan lainaa ja ketkä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

750€ kuukaudessa käytettävissä yhden aikuisen ja kahden teini-ikäisen elättämiseen on VÄHÄN. Ei ihme että ramppaa jonoissa.

Vanhempi lapsi on täysi-ikäinen ja saa omaa toimeentulotukea, joka ei sisälly äidin tuloihin. Eli Hesarin mukaan niillä on käytössä yli 750 €, vaikka tarkkaa summaa ei kerrottu.

Summa lienee tosiaan äidille käteen jäävä raha. Lapsille suoraan maksettavat etuudet on jätetty laskuista pois.

- lapseneläkkeet molemmille

- 18v opintotuki ja tt-tuki

Tsemppiä tälle perheelle, en heitä halua moittia. Mutta medialta vaadin rehellisyyttä! Joo, tiedän, turha toive, too far gone.

Kyllä on maailma mallissaan kun leipäjonossa seisomistakin täytyy kadehtia ja ruotia.

Olisiko sitten ollut parempi, jos kyseinen henkilö olisi sanonut, etten kehtaa seistä leipäjonossa, vaikka siitä saatu ruoka olisi tarpeen?

*Olen liian ylpeä seisomaan leipäjonossa*?

Tuskin, haukut hän olisi silti saanut.

Joka tapauksessa pienillä rahoilla hän elää lapsiensa kanssa.

Jäänyt leskeksi kahden lapsen kanssa, se ei ainakaa ole *omasta asenteesta kiinni*, kuten monet täällä mainostavat.

Viime aikoina lehdet ovat olleet täynnä juttuja, joissa vaaditaan valtiolta sitä ja tätä. Kai vaatijat tietävät, että rahat tulevat töissäkäyviltä? Toisaalta eikö jotakin pitäisi itse maksaaa, lapsilisillä maksetaan bussiliput, eikä niin, että velkainen pikkukaupunki tarjoaa ilmaiseksi.

Lopuksi olen alkanut tuntea itseni idiootiksi, kun käyn töissä, voisin heittäytyä loiseksi ilman tulojen laskua (eri tuet).

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on maailma mallissaan kun leipäjonossa seisomistakin täytyy kadehtia ja ruotia.

Olisiko sitten ollut parempi, jos kyseinen henkilö olisi sanonut, etten kehtaa seistä leipäjonossa, vaikka siitä saatu ruoka olisi tarpeen?

*Olen liian ylpeä seisomaan leipäjonossa*?

Tuskin, haukut hän olisi silti saanut.

Joka tapauksessa pienillä rahoilla hän elää lapsiensa kanssa.

Jäänyt leskeksi kahden lapsen kanssa, se ei ainakaa ole *omasta asenteesta kiinni*, kuten monet täällä mainostavat.

Annetuista tiedoista on kyllä pääteltävissä ja laskettavissa, että nämä saavat vähintään 300€ enemmän ihan peruselämiseen, ja onneksi myös lisäksi ne lukiokirjat.

En näe, miten tässä tilanteessa pitää joka päivä tönöttää yhdessä tai kahdessa leipäjonossa. Siellä on myös ihmisiä, joilla on paljon vähemmän. Ruokaa jaetaan niin kauan kuin sitä riittää, osa jää aina ilman.

Toki voi olla, että köyhällä mutsilla on "menoja", mitä ei kehtaa julkisesti kertoa. Tällaisessa tilanteessa on syytä pysyä julkisuudesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiusväriin näillä näyttäisi aina olevan varaa. Tällä rouvalla meikitkin viimeisen päälle. Ja mitä tuo "Aikaisempiin diagnooseihin viittaavia oireita Virmajoki-Salmijärvellä ei enää ole" tarkoittaa? Pystyy myös vetämään jotain jumppaa kirkolla. Ei tuo nyt ihan työkyvyttömältä vaikuta.

Miksi piikittelet hiusväristä ja meikeistä, jotka ei edes ole kalliita? Eihän tuo nainen itkenyt marttyyrina tukien pienuutta ja vaatinut lisää rahaa kaikenlaisiin turhuuksiin vaan totesi fiksusti, että rahaa tärkeämpää on yhdessäolo.

Niinpä. Enkä muutenkaan tajua, miksi jotkut katsoo köyhien meikkaamista ja hiusten värjäämistä niin pahalla. Kuinka julmaa se olisikaan, jos työkyvyttömyyden takia pitäisi elää koko loppuelämä ilman mitään mikä ei ole täysin välttämätöntä?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä jos joku ei häpeä seistä leipäjonossa, mutta että on oikein ylpeä siitä.

Ehkä toi on ihan tarkoituksella provosoiva tuo otsikko. Nainen on voinut sanoa vaikka "en mä sitä oikeastaan häpeä, että joudun käymään leipäjonossa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä jos joku ei häpeä seistä leipäjonossa, mutta että on oikein ylpeä siitä.

Ehkä toi on ihan tarkoituksella provosoiva tuo otsikko. Nainen on voinut sanoa vaikka "en mä sitä oikeastaan häpeä, että joudun käymään leipäjonossa".

Vaikka lainaus olisi sanatarkka, se ei välttämättä tarkoita että nainen ylpeilisi leipäjonossa käymisen takia. Nainenhan on voinut tarkoittaa vaikka sitä, ettei leipäjonossa seisominen estä sitä olemasta ylpeä siitä kuinka hyvin se on pärjännyt ja onnistunut kasvattamaan lapsensa kohti valoisampaa tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka vertaavt jutun naisen tuloja omaan noin 2000 e nettopalkkaan:

- jos sinulla on lapsia ja olet yh, saat palkan lisäksi lapsilisän ja elatusavun tai tuen eli vähintään 300 e per lapsi

- elatustukea ei makseta, jos elatusvelvollinen on kuollut kuten jutun tapauksessa

- eli vain siitä alaikäisestä saa lapsilisän yh-korotuksella, 150 e

- 1100 e vuokra on pk-seudulla vielä erittäin maltillinen kolmiosta, jopa Vantaalla

- 2000 nettopalkkatuloillakin yh saa lisäksi asumistukea pk-seudulla

Mutta lapsi saisi lapseneläkettä jos toista elatusvelvollista ei ole. Mutta se pitää hakea erikseen joko kelalta tai menehtyneen eläkekassasta. Ja jos saa toimeentulotukea vähenee se tietysti summasta.