Unelmahäät 2019 OFFICIAL

Ihana toisilleen sopiva pari, mukavaa ettei kirottu ja oltu sätkä huulessa kokoaikaa. Morsian peruspositiivinen.

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

No tykkääkö joku katsoa sitten oikeasti näitä wt-häitä?? En mä ainakaan. Kiroilua, hermoilua, röökit huulessa, pienellä budjetilla häät, tosi surkeet koristelut, liian pienet hääpuvut, törttöilyä, kaasot kulkee polvet koukussa korkkareilla.. Onko ne sit mukavampaa katottavaa...? Minusta ei. Niissä myötähäpeä on suunnaton. Onko ne sitten helpommin kestettävää katsottavaa ja ns. Normitouhua? Ja ihan jees? Kyllä mä ainakin katson tv:stä mukavia juttuja kuin ördäämistä. No sitä on sitten tulossa taas seuraavassa jaksossa niille jotka niistä tykkää. Taas on uhoamista ja seurantaloa, valkoisia kinttuja ja mauttomia kampauksia, mutta se lienee ohjelman tarkoituskin? Valitettavasti. Eilisestä jäi kuitenkin se mieleen että perusörvellystä ei ollut. Eikä ylikireää morsiuspukua. Kauheinta on nuoret morsiamet jotka parkuu ja raivoo joka pikkuasiasta sulholle. Ei viitti kattoo. Lähipubissa näkee samaa jos haluaa sitä katella.

Töpe kirjoitti:

No tykkääkö joku katsoa sitten oikeasti näitä wt-häitä?? En mä ainakaan. Kiroilua, hermoilua, röökit huulessa, pienellä budjetilla häät, tosi surkeet koristelut, liian pienet hääpuvut, törttöilyä, kaasot kulkee polvet koukussa korkkareilla.. Onko ne sit mukavampaa katottavaa...? Minusta ei. Niissä myötähäpeä on suunnaton. Onko ne sitten helpommin kestettävää katsottavaa ja ns. Normitouhua? Ja ihan jees? Kyllä mä ainakin katson tv:stä mukavia juttuja kuin ördäämistä. No sitä on sitten tulossa taas seuraavassa jaksossa niille jotka niistä tykkää. Taas on uhoamista ja seurantaloa, valkoisia kinttuja ja mauttomia kampauksia, mutta se lienee ohjelman tarkoituskin? Valitettavasti. Eilisestä jäi kuitenkin se mieleen että perusörvellystä ei ollut. Eikä ylikireää morsiuspukua. Kauheinta on nuoret morsiamet jotka parkuu ja raivoo joka pikkuasiasta sulholle. Ei viitti kattoo. Lähipubissa näkee samaa jos haluaa sitä katella.

Aika monikin tykkää katsoa. Ei kai niitä wt-häitä muuten näytettäisi lähes joka jaksossa useiden vuosien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Eipä ole kristallipalloa, joka näyttäisi tulevaa, joten en voi tietää kumpi koko elämänsä aikana hyödyttää enemmän yhteiskuntaa. 

Töpe kirjoitti:

No tykkääkö joku katsoa sitten oikeasti näitä wt-häitä?? En mä ainakaan. Kiroilua, hermoilua, röökit huulessa, pienellä budjetilla häät, tosi surkeet koristelut, liian pienet hääpuvut, törttöilyä, kaasot kulkee polvet koukussa korkkareilla.. Onko ne sit mukavampaa katottavaa...? Minusta ei. Niissä myötähäpeä on suunnaton. Onko ne sitten helpommin kestettävää katsottavaa ja ns. Normitouhua? Ja ihan jees? Kyllä mä ainakin katson tv:stä mukavia juttuja kuin ördäämistä. No sitä on sitten tulossa taas seuraavassa jaksossa niille jotka niistä tykkää. Taas on uhoamista ja seurantaloa, valkoisia kinttuja ja mauttomia kampauksia, mutta se lienee ohjelman tarkoituskin? Valitettavasti. Eilisestä jäi kuitenkin se mieleen että perusörvellystä ei ollut. Eikä ylikireää morsiuspukua. Kauheinta on nuoret morsiamet jotka parkuu ja raivoo joka pikkuasiasta sulholle. Ei viitti kattoo. Lähipubissa näkee samaa jos haluaa sitä katella.

Minusta on kaikista mukavin että on mahdollisimman erilaisia pariskuntia. Kuitenkin jokaisessa pitää olla sitä jotain mistä sitä viihdettäkin syntyy. Wt-parien tarjoama viihde on erilaista kun tämän eilisen parin, mutta molemmat ovat mielestäni yhtälailla hupaisaa katsottavaa. Eilisen kaltaisia pareja ei ohjelmassa ole juuri aiemmin nähty, mutta kyllähän eilinen jakso sai aikaan ihan yhtä suuret, jos nyt ei suuremmatkin myötähäpeän tunteet kun tyypillisempien wt-parien häät. Olihan se suorastaan hersyvän hauskaa.

On aina mukava seurata ihmisiä jotka ovat jollain tavalla täysin erilaisia kuin itse, on se sitten sitä että ollaan tatuoituja viinaan ja huumeisiin meneviä wt-ihmisiä tai sitten ihmisiä joiden elämän tärkein asia on raha ja se miten saisi parhaiten tuotua esiin muulle maailmalle että tässä ollaan nyt rikkaita kun mitkä, varsinkin kun totuus usein on jotain muuta ja tilin saldo lähinnä lainaa näillä tällaisilla ihmisillä... Olisi tietysti mukava nähdä vielä oikeasti varakkaan, tavallisen pariskunnan häät, mutta sellaiset ihmiset eivät taida näihin ohjelmiin hakeutua. 

Sitten on aina mukava myös jos kauteen mahtuu yksi tai kaksi tavallista tai muuten symppistäkin pariskuntaa ja tarinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serita on sattunut syntymään sukuun, jossa kaikkea ei hyväksytä, mutta jossa veri on vettä sakeampaa. Enkä tarkoita romaniverta, jota Seritassa on kuitenkin vain pieni osa. Mustia lampaitakin on, mutta suku ei heitä hylkää, kuten sinun suvussasi ilmeisesti (????) on tapana hylätä. Seritan tekemä rikos on mielestäni hirveä, koska siinä vahingoitettiin myös muita ihmisiä. Niitä, joille huumeita myytiin. Siitä huolimatta Serita on ja tulee aina olemaan serkkuni tytär. Mun sukuani. Samaa lihaa ja verta kanssani. Vietin kaikki lapsuuteni kesät Seritan mummon luona. Serita on mulle rakkaan ja läheisen tätini lapsenlapsi ja mulle äärettömän rakkaan serkkuni lapsi. Ja tulee aina olemaankin.

Tietenkin toivon, että Seritan ja Villen elämä ei enää päädy kaidalta polulta lavealle tielle. Ihan jo heidän itsensäkin vuoksi. Heidän lapsensa kohdalla olen varma siitä, että tapahtuipa mitä tahansa, meidän sukumme pitää huolen omistaan. Pidän sitten vaikka itse, jos Fionan lähemmät sukulaiset eivät jostain syystä pystyisi. Tiedän, että tällainen sukurakkaus on Suomessa nykyisin varsin harvinaista ja sen vuoksi voi olla vaikea ymmärtää, että tällaistakin voi olla olemassa.

Noh, nyt tulinkin tunnistetuksi, mutta haitanneeko tuo? :D

Siis oliko toi morsian romaani?

Mitä mä just luin????

Romaania?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Eipä ole kristallipalloa, joka näyttäisi tulevaa, joten en voi tietää kumpi koko elämänsä aikana hyödyttää enemmän yhteiskuntaa. 

Sille jolla on TURVAVERKKO kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Mustiaisille tietty

niil on toi turvaverkko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, kiitos Unelmahäille tästä komediasta. Mitähän tästä pläjäyksestä nyt sitten sanoisi.

Sulhanen oli kuin sketsihamo mittatilauspukuineen ja lämmitettyine merinäköaloineen. Jos pyrkyri olisi kuva niin se olisi tuo hännystelevä sulhanen.

Morsian taas... No, vakka oli löytänyt kantensa. Ihmettelin ääneen mistä tuollaisia ihmisiä löytää. Kaikki oli ihanaa ja mahtavaa. Kahdenkymmenen kerran kohdalla ei enää ollut erityisen ihanaa eikä mahtavaa kotisohvalla.

Minkä rikoksen nää on tehny?

Ovatko valkoloisia?

Eivät todellakaan ole loisia, maksavat itse elämänsä ja verorahoilla monen muunkin elämää.

Joku mättää

Onko mies ns vakuutuspetos tehtailija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Eipä ole kristallipalloa, joka näyttäisi tulevaa, joten en voi tietää kumpi koko elämänsä aikana hyödyttää enemmän yhteiskuntaa. 

Sille jolla on TURVAVERKKO kunnossa

Ei välttämättä. Itselläni esimerkiksi on täydellinen turvaverkko ja saan lähipiiriltäni kaiken mahdollisen avun. Silti olen yhteiskunnalle täysin hyödytön. En tule sairauteni vuoksi koskaan kykenemään työhön. Hyödyn sijaan olen siis vain rasite yhteiskunnalle, koska hoitooni menee paljon varoja, mutta itse en saa annettua yhteiskunnalle mitään vastineeksi hoidosta.

Ohjelmaan lähinnä hakeutuu wt-pareja ja sen takia niitä myös paljon näytetään. Aika harvassa varmaan korkeakoulutettujen pariskuntien hakemukset näissä formaateissa. Ja kun tätäkin palstaa on lueskellut niin asia ei hirveesti ihmetytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Eipä ole kristallipalloa, joka näyttäisi tulevaa, joten en voi tietää kumpi koko elämänsä aikana hyödyttää enemmän yhteiskuntaa. 

No historiakin sen jo kertoo. Vankilassaolo on kallista veronmaksajille, kauppaamiensa aineiden aiheuttamat kustannukset sairaala- ja vieroitushoidossa, lasten sosiaalihuolto, jne. Kerrannaisvaikutus aivan valtava.

Toinen pari on koulutettu, elävät omilla tuloillaan, maksavat veroja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Eipä ole kristallipalloa, joka näyttäisi tulevaa, joten en voi tietää kumpi koko elämänsä aikana hyödyttää enemmän yhteiskuntaa. 

No historiakin sen jo kertoo. Vankilassaolo on kallista veronmaksajille, kauppaamiensa aineiden aiheuttamat kustannukset sairaala- ja vieroitushoidossa, lasten sosiaalihuolto, jne. Kerrannaisvaikutus aivan valtava.

Toinen pari on koulutettu, elävät omilla tuloillaan, maksavat veroja jne.

Historia ei kerro mitään koko loppuelämästä kun kyseessä on noin nuoret ihmiset. Tulevaisuudessa asetelma voi kääntyä ihan päälaelleen. Huumetehtailijapari voi saada elämänsä mallilleen ja opiskella ammatin ja päästä töihin. Ja unelmapari voi sotkeutua vaikka veropetoksiin ja joutua vuosiksi vankilaan. Elämä ei aina mene samaa rataa kuin yhdessä unelmahää-jaksossa näytetään. Sitä paitsi eihän tuon jakson perusteella edes tiedä, mitkä "unelmaparin" todelliset tienestit ovat. Hyvin saattavat elää velkarahallakin. Ulosotosta ei yhteiskunta kovin paljoa hyödy. Puhumattakaan mitä käy jos sairastuu vakavasti tai joutuu muusta syystä työkyvyttömäksi. Siinä ei välttämättä parin vuoden huumetehtailun kustannukset tunnu missään, jos pitää vaikkapa 50 vuotta rahoittaa ihmisen koko eläminen ja hoito.

En missään nimessä kenelläkään mitään pahaa toivo, mutta elämä voi yllättää. Niin hyvässä kuin pahassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Eipä ole kristallipalloa, joka näyttäisi tulevaa, joten en voi tietää kumpi koko elämänsä aikana hyödyttää enemmän yhteiskuntaa. 

No historiakin sen jo kertoo. Vankilassaolo on kallista veronmaksajille, kauppaamiensa aineiden aiheuttamat kustannukset sairaala- ja vieroitushoidossa, lasten sosiaalihuolto, jne. Kerrannaisvaikutus aivan valtava.

Toinen pari on koulutettu, elävät omilla tuloillaan, maksavat veroja jne.

Sen koulutuksenkin maksoi yhteiskunta. Ei ihan halpaa sekään. Emmekä tiedä, mihin suuntaan näiden parien elämä tulevaisuudessa menee, joten koko elämän kattavaa hyöty-haitavertailua emme voi tehdä tässä vaiheessa. Tunnetko muuten tuon toisen parin hyvinkin kun noin varmasti voit sanoa, että elävät omilla tuloillaan ja maksavat veroja? Pelkän jakson perusteella sitä ei millään voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Eipä ole kristallipalloa, joka näyttäisi tulevaa, joten en voi tietää kumpi koko elämänsä aikana hyödyttää enemmän yhteiskuntaa. 

No historiakin sen jo kertoo. Vankilassaolo on kallista veronmaksajille, kauppaamiensa aineiden aiheuttamat kustannukset sairaala- ja vieroitushoidossa, lasten sosiaalihuolto, jne. Kerrannaisvaikutus aivan valtava.

Toinen pari on koulutettu, elävät omilla tuloillaan, maksavat veroja jne.

Sen koulutuksenkin maksoi yhteiskunta. Ei ihan halpaa sekään. Emmekä tiedä, mihin suuntaan näiden parien elämä tulevaisuudessa menee, joten koko elämän kattavaa hyöty-haitavertailua emme voi tehdä tässä vaiheessa. Tunnetko muuten tuon toisen parin hyvinkin kun noin varmasti voit sanoa, että elävät omilla tuloillaan ja maksavat veroja? Pelkän jakson perusteella sitä ei millään voi tietää.

Verotoimistossa on kaikkien veronmaksajien tiedot ihan kaikkien halukkaiden nähtävissä. Nimellä haku, niin näet kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Eipä ole kristallipalloa, joka näyttäisi tulevaa, joten en voi tietää kumpi koko elämänsä aikana hyödyttää enemmän yhteiskuntaa. 

No historiakin sen jo kertoo. Vankilassaolo on kallista veronmaksajille, kauppaamiensa aineiden aiheuttamat kustannukset sairaala- ja vieroitushoidossa, lasten sosiaalihuolto, jne. Kerrannaisvaikutus aivan valtava.

Toinen pari on koulutettu, elävät omilla tuloillaan, maksavat veroja jne.

Sen koulutuksenkin maksoi yhteiskunta. Ei ihan halpaa sekään. Emmekä tiedä, mihin suuntaan näiden parien elämä tulevaisuudessa menee, joten koko elämän kattavaa hyöty-haitavertailua emme voi tehdä tässä vaiheessa. Tunnetko muuten tuon toisen parin hyvinkin kun noin varmasti voit sanoa, että elävät omilla tuloillaan ja maksavat veroja? Pelkän jakson perusteella sitä ei millään voi tietää.

Verotoimistossa on kaikkien veronmaksajien tiedot ihan kaikkien halukkaiden nähtävissä. Nimellä haku, niin näet kaiken.

Verotiedoissa ei näy kaikki. Esim. pimeät tulot ja velat puuttuvat. En väitä, että tällä pariskunnalla olisi kumpiakaan, mutta pelkkien verotietojen perusteella ei voi sanoa, että elävät omilla tuloillaan. Ja se omilla tuloilla eläminen ei ole aina yhteiskunnalle hyödyksi. Näinhän oli ensimmäisen jakson parin kohdalla. Ihan omilla tuloillaan elivät. Ei vaan yhteiskunta oikein hyötynyt niistä tuloista, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalle parille mieluiten syntyisit lapseksi?

Kumpi pari hyödyttää yhteiskuntaa ja kumpi on rasitteena?

Eipä ole kristallipalloa, joka näyttäisi tulevaa, joten en voi tietää kumpi koko elämänsä aikana hyödyttää enemmän yhteiskuntaa. 

No historiakin sen jo kertoo. Vankilassaolo on kallista veronmaksajille, kauppaamiensa aineiden aiheuttamat kustannukset sairaala- ja vieroitushoidossa, lasten sosiaalihuolto, jne. Kerrannaisvaikutus aivan valtava.

Toinen pari on koulutettu, elävät omilla tuloillaan, maksavat veroja jne.

Sen koulutuksenkin maksoi yhteiskunta. Ei ihan halpaa sekään. Emmekä tiedä, mihin suuntaan näiden parien elämä tulevaisuudessa menee, joten koko elämän kattavaa hyöty-haitavertailua emme voi tehdä tässä vaiheessa. Tunnetko muuten tuon toisen parin hyvinkin kun noin varmasti voit sanoa, että elävät omilla tuloillaan ja maksavat veroja? Pelkän jakson perusteella sitä ei millään voi tietää.

Verotoimistossa on kaikkien veronmaksajien tiedot ihan kaikkien halukkaiden nähtävissä. Nimellä haku, niin näet kaiken.

Verotiedoissa ei näy kaikki. Esim. pimeät tulot ja velat puuttuvat. En väitä, että tällä pariskunnalla olisi kumpiakaan, mutta pelkkien verotietojen perusteella ei voi sanoa, että elävät omilla tuloillaan. Ja se omilla tuloilla eläminen ei ole aina yhteiskunnalle hyödyksi. Näinhän oli ensimmäisen jakson parin kohdalla. Ihan omilla tuloillaan elivät. Ei vaan yhteiskunta oikein hyötynyt niistä tuloista, päinvastoin.

Mikä ihmeen tarve täällä on ihmisillä spekuloida ihan älyttömillä arvauksilla esimerkiksi tulonlähteisiin liittyen. Ja kyllähän jokaisen luulis tajuavan että trendillä on merkitystä ja että kolmekymppisen linnakundin loppuelämä on erittäin todennäköisesti onnettomampaa kuin korkeakoulutetun ja elämässä kiinni olevan kolmekymppisen ihmisen. Tietenkin historialla on merkitystä sen suhteen mitä tulevaisuus todennäköisesti tuo tullessaan. Ja minkä takia täällä jatkuvasti heitellään jotain outlaiereita että näin ja näin voi tapahtua jos maa ei kierräkkään akseliaan auringon ympäri. Todennäköisyyksillä ja keskiarvoilla (sattumaa unohtamatta) on merkitystä eikä millään älyttömillä outlaiereilla silloin kun koitetaan jäsentää maailmaa, tositeeveestä puhumattakaan:D

Vierailija kirjoitti:

Kova rahamies ja tarjoilee häissä 9 egen valkkaria!😄

Ravintolassa joutuu maksamaan enemmän kuin Alkossa. Esimerkiksi meilläkin viinit olisivat Alkossa maksaneet vain noin 10€/plo, mutta järjestettiin häät ravintolassa ja sieltä tilattaessa jouduttiin maksamaan samoista viineistä lähes 40€/plo. 😐

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmaan lähinnä hakeutuu wt-pareja ja sen takia niitä myös paljon näytetään. Aika harvassa varmaan korkeakoulutettujen pariskuntien hakemukset näissä formaateissa. Ja kun tätäkin palstaa on lueskellut niin asia ei hirveesti ihmetytä.

Yhtenä vuonna ohjelmassa oli vain taviksia. Katsojat valittivat.

En myöskään usko, että kaikki parit hakeutuvat ohjelmaan vaan heidät haetaan sitten.