Lue keskustelun säännöt.
Onpas Hercule Poirot - sarja hyvä - katsoin pitkästä aikaa
Ei mitään epäloogisuutta juonessa, vaan nimenomaan päinvastoin.
Usein sarjoissa ja leffoissa häiritsee epäloogisuudet.
Olipa ilo katsella noita sarjoja, joissa puvustus ja lavastus on hiottu täydelliseksi ajankuvaksi, näyttelijät erittäin hyviä, englannin kieli hyvin lausuttua ja selkeää ja juoni on mietitty pilkun tarkasti. Ja samalla voi pohtia murhaajakandidaattia.
Ei ihme, että näitä on katsottu YleAreenassa jo parisataa tuhatta kertaa alle viikossa.
Kommentit (678)
Hercule Poirot pitää kieltää koska sarjasta puuttuvat mustat, latinot, intiaanit, lesbot, homot, transeksuaalit yms. Se on yhtä sortoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi korttipeli jaksossa sanottiin että Poirot on muuttanut ja näytettiin eri taloa sisältä, mutta ulkokuvana näytettiin samaa Florin Courtin taloa jossa Poirot sarjan aiemmissa jaksoissa asui, sitä missä neiti Lemon oli sihteerinä aina? Siis onko muuttanut vai ei? Tätä ei mitenkään selitetty
Ja mihin muutenkin ovat hävinneet neiti Lemon ja Hastings?
Vierailija kirjoitti:
Hercule Poirot pitää kieltää koska sarjasta puuttuvat mustat, latinot, intiaanit, lesbot, homot, transeksuaalit yms. Se on yhtä sortoa.
Trolli bongattu. Et selvästikään ole Suomesta tai lukenut kirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Ja mihin muutenkin ovat hävinneet neiti Lemon ja Hastings?
Hastings meni naimisiin ja muutti Etelä-Amerikkaan. Yhden teorian mukaan Neiti Lemon oli töissä valtiolla ja Poirotin sihteerinä toimiminen olisi peitetyö. Se selittäisi miten neiti Lemon sai kaikki Poirotin pyytämät asiakirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hercule Poirot pitää kieltää koska sarjasta puuttuvat mustat, latinot, intiaanit, lesbot, homot, transeksuaalit yms. Se on yhtä sortoa.
Trolli bongattu. Et selvästikään ole Suomesta tai lukenut kirjoja.
Ei trollaaminen mitenkään erityisen epäasiallista ole, kun ei Christiekään ole välttynyt teoksensa poliittiskorrektiiviselta muokkaamiselta. And Then There Were None ei ole alkuperäinen Cristien kirjan nimi. Eikä "Eikä yksikään pelastunut" ole alkuperäisen suomennoksen nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos nyt saataisiin telkkariin se uusin Hercule Poirot, Idän pikajunan arvoitus, pääosissa melkein kaikki tunnetut näyttelijät. Poirotia näyttelee Kenneth Branaghan.
Omituista ois nähdä Poirottina muu kuin tää David Suchet. Mutta annan kyllä mahdollisuuden. Oletko nähnyt, oliko hyvä?
Ei todellakaan ollut hyvä. Agatha Christien luoma henki oli täysin poissa ja Poirotista oli tehty joku ihmeellinen toimintasankari. Suchetin kun olis nähnyt tekemässä samoja loikkia.. Meinasin kävellä pois kesken elokuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hercule Poirot pitää kieltää koska sarjasta puuttuvat mustat, latinot, intiaanit, lesbot, homot, transeksuaalit yms. Se on yhtä sortoa.
Et ole tainnut keskittyä sarjaan?
Vierailija kirjoitti:
Agatha Christie faneille tiedoksi. Kesällä Maikkari näyttää miss Marple leffoja. Miksiköhän Yle ei ole näitä saanut hankittua vaan Maikkari.
Harmi, koska en tykkää katsoa Marpleja mainoksilla, pilaa elokuvat täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi korttipeli jaksossa sanottiin että Poirot on muuttanut ja näytettiin eri taloa sisältä, mutta ulkokuvana näytettiin samaa Florin Courtin taloa jossa Poirot sarjan aiemmissa jaksoissa asui, sitä missä neiti Lemon oli sihteerinä aina? Siis onko muuttanut vai ei? Tätä ei mitenkään selitetty
Kesän Poirotit ovat itsenäisiä elokuvia joten ne eivät viittaa toisiinsa tai TV-sarjaan. Dekkarikirjailija oli elokuvassa impulsiivinen hahmo joka nojaa havaintojen sijaan mielikuvitukseen ja loi erilaisia skenaarioita rikoksen ratkaisuun (samalla tavalla kuin kirjoitti dekkareitaan). Kohtauksessa havainnollistettiin ettei hän huomannut ympäristöstään edes sitä, että kyse oli eri asunnosta kuin missä hän oli viimeksi vieraillut Poirotin tavatessaan. Tämä vertautui Poirotin tapaan kyselellä jaksossa epäillyiltä miltä murhahuoneessa näytti saadakseeen kuvan kunkin luonteesta sen mukaan mihin epäillyt kiinnittivät huomionsa.
Viimeksi kun nämä jaksot/elokuvat esitettiin, minulta jäi välistä juuri se, jonka nimenomaan halusin nähdä eli Idän pikajunan arvoitus. Nyt näen sen onnekseni elokuussa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä elokuvissa parasta on kyllä hienot lavastukset. Kaikki vaatteet, sisustusten yksityiskohdat ym. on huolellisesti toteutettu. Monesti sarjoissa ja elokuvissa tehdään ihan alkeellisia virheitä, esim. että näkyy selvästi että näyttelijät juovat teetä tyhjistä kupeista kilistellen ja kolistellen. Näissä sekin on aidon näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hercule Poirot pitää kieltää koska sarjasta puuttuvat mustat, latinot, intiaanit, lesbot, homot, transeksuaalit yms. Se on yhtä sortoa.
Et ole tainnut keskittyä sarjaan?
Perussuomalaisen trollausyritys epäonnistui surkeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen Areenassa on parempi kuvan laatu kuin suorassa lähetyksessä.
Hautajaisten jälkeen-sarjassa ihmettrlen miksei ottanut sitä maalausta Coran murhan jälkeen? Ei kukaan olisi tiennyt että edes omisti sellaista kun ei olkut sukulaisten kanssa missään tekemisissä.
Kaikista hirvein Poirot näyttelijä oli John Malkovich. Katsoin ehkä n 5 minuuttia.
Itsekin rentoudun Poirotin äärellä! Juuri eilen katselin Areenasta jaksoa ja naureskelin Poirotin huomiolle puista, joilla on epäsiisti tapa pudottaa lehtensä.
Vierailija kirjoitti:
Hautajaisten jälkeen-sarjassa ihmettrlen miksei ottanut sitä maalausta Coran murhan jälkeen? Ei kukaan olisi tiennyt että edes omisti sellaista kun ei olkut sukulaisten kanssa missään tekemisissä.
Sarja on tiivistetty versio kirjasta ja juoneen on tehty muutoksia. Esim. kirjassa taulu ei ole Rembrant. Kaikkea ei kerrota televisiossa..
Katsoin viime perjantain jakson ja ällistyin jälleen miten Poirot ratkoi murhaajan. Joka kerta yritän itsekin selvittää syyllistä kuitenkaan onnistumatta. Hercule Poirot on loistava sarja!
In Poirot we trust!