Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?
07.01.2019 |
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Kommentit (1170)
Näin se mun pappakin opetti että tavalla tai toisella naiset ovat aina maksullisia hupakkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulisi ala-arvoinen olo naisena. Jos kerran mies ei ennenkään ole saanut seksiä naisilta vaan on täytynyt turvautua seksin ostamiseen, miksi minä sitten olen niin halpa että suostun hänen kanssaan sänkyyn ilmaiseksi?
Tässä se totuus tuli ilmi eli nainen liittää pilluunsa aina rahan tai vallan käytön joka suoraan tai epäsuorasti. Jos pillua ei myydä vaan muka "annetaan" niin kyllä pillun saanti on miehen ikään kuin ansaittava. Pillu toimii vallan käytön välineenä. Jos mies on työtön tai käyttäytynyt huonosti voipi nainen pihdata miehensä kiusaksi. Eli nainen on aina hupakko.
Pieni analogia lehtimaailmaan:
Kertapano = irtonumeron ostaminen
Avioliitto = seksin kestotilaus
Kestotilauksessa esiintyy valitettavasti alkuvaiheen jälkeen usein jakeluhäiriöitä. Toimitus saattaa mennä myös lakkoon mitättömästäkin syystä . Kestotilauksen purkaminen on hankalaa. Ei ihme jos miehelle tulee kusetettu olo.
Minulle herrasmiehenä on kunnia-asia saada avustaa Suomessa sugardaddyä etsiviä naisia jotka valikoivat asiakkaansa kuin deittiseuran. Myös ulkomailla avustan mielelläni naista joka haluaa yhdistää taloudellisen hyödyn ja huvin. Ihmisjsuoan uhreja on vain murto-osa. Miten maksullisen seksin tuomitsevat feministit laittavat kortensa kekoon ihmiskaupan ihrien hyväksi vai jääkö hurskastelu vain puheen ja tuomitsemisen tasolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa maksullisten haastatteluja. Kantasuomalaisten. Eivät koe olevansa uhreja tai hyväksikäytettyjä. En itse ole maksanut seksistä suoraan!
Luuletko todella, etteivät täällä vastanneet naiset ole lukeneet niitä. Varmasti ovat, lehdissä on paljon haastatteluja ollut, mutta seksin ostajat lukevat niitä valikoiden. Totta kai prostituoidut mainostavat palvelujaan eivätkä kerro sitä mitä oikeasti ajattelevat, jos ovat omalla nimellään ja kuvallaan mainostamassa palvelujaan. Anonyymeissa haastatteluissa sen sijaan tuodaan esille väkivalta asiakkaiden taholta, seksityön stigma ja salailun pakko, köyhyys ja huono-osaisuus, vaikea kotitausta ja päihdeongelmat. Monilla lastensuojeluperhetausta, hyväksikäyttöä lapsesta asti.
Jos lapsesta asti tottuu siihen, ettei kukaan välitä ja hyväksikäyttö kuuluu asiaan, niin seksityö on sille vain jatkoa. Vastassa asiakkaina on niitä, joiden mielestä nainen on aina jollain tavalla maksullinen ja kaikkea muuta outoa. Suomalaismiehistä vain pieni osa kuitenkin ostaa seksiä. Suurin osa miehistä arvostaa naisia ja suhtautuu naisiin samanarvoisina ihmisinä.
Ei ole mikään pieni osa miehistä tiedoksesi :D
Varmasti lähempänä 50% on joskus ostanut seksipalveluita. Monissa Euroopan maissa paljon korkeampi luku. Suomessa sitä ei vaan kehtaa sanoa.Suomalaismiesten keskuudessa seksin ostaminen on harvinaista. Väestöliiton tutkimuksen mukaan vuonna 2015 12.1 % suomalaismiehistä oli joskus elämänsä aikana ostanut seksiä, edeltävässä tutkimuksessa 10%. Edeltävän vuoden aikana seksiä oli ostanut 2% miehistä.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Tuossa lienee aika paljon kyse siitä, että seksin myynti on Suomessa hankalampaa kuin maissa joissa on oikeita suurkaupunkeja ja lailliset bordellit. Miesten moraali tuskin on Suomessa sanottavasti ylevämpää kuin Italiassa, vaikka kiitos kohteliaisuudesta toki jos te naiset näin meistä ajattelette. Toinen syy on pornon hyvä saatavuus nykyään. Se kilpailee osaltaan prostituution kanssa, mutta sitä ei pidetä juurikaan hyväksyttävämpänä kuin "oikeaa maksuseksiä" ainakaan sen perusteella millaisia kommentteja on palstalla aiemmin ollut pornoa katsovista miehistä.
Väestöliiton linkki kuvaa neljästä laajasta tutkimuksesta saatua tulosta. FINSEX tutkimus mittaa myös seksuaalisia asenteita, aktiivisuutta ja vertailee ikäryhmiä, sosioekonomista asemaa suhteessa seksitapoihin ja -asenteisiin. Näin kerrotaan seksiä ostavista miehistä:
"He ovat aloittaneet seksikokemuksensa keskimääräistä nuorempina ja juovat itsensä muita useammin humalaan. Heidän elämänsä ei ole kovin onnellista ja he saattavat tuntea itsensä samalla tavalla yhteiskunnallisesti poikkeaviksi kuin seksiä myyvät naiset tuntevat itsensä. Maksullinen seksi leimaa sekä myyjän että ostajan."
Suomessa ei ole seksinostokulttuuria, koska täällä naisten asema on ollut hyvä. Naisilla on ollut äänioikeus, oikeus omiin rahoihin, työpaikka avioliiton päätyttyä. Mitä enemmän köyhyyttä ja huono-osaisuutta, sitä enemmän naiset joutuvat myymään itseään. Suurin osa suomalaismiesten ostamasta seksistä ostetaan ulkomailta tai ulkomaisilta naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesta asti tottuu siihen, ettei kukaan välitä ja hyväksikäyttö kuuluu asiaan, niin seksityö on sille vain jatkoa. Vastassa asiakkaina on niitä, joiden mielestä nainen on aina jollain tavalla maksullinen ja kaikkea muuta outoa.
Jos lapsesta asti tottuu siihen, että isä/mies käy töissä jotta talo, auto ja kanarian reissut tulee maksettua sekä paikat remontoitua niin hu00ra-raivostuminen on sille looginen jatke. Totta kai naiset raivostuvat jos heiltä viedään pois perustavanlaatuista tarvettaan ja tavoitettaan eli valtaa miestä ja miesten toimeentuloa kohtaan.
Palstalla valitetaan harva se päivä siitä, että naiset eivät ala suhteeseen. Ymmärrän, että veetuttaa, jos ja kun miehen kanssa oleminen ei ole pakollista, jotta nainen pärjäisi, moni (kuten minä) on ennemmin vain yksin.
Naisten itsenäisyys on ilmeisesti niin kova pala, että pitää keksiä näitä koomisia selityksiä. Joo, naiset eivät edes tarvitse miestä, mutta ihan varmasti itkevät verta kun joku mies maksaa seksistä jollekulle muulle naiselle. 😅
Miesten huono asenne naisia kohtaan (seksityöläinen tai ei) on se, mikä tässä ketjussa näkyy. Ja on syy siihen, että seksiä ostaneita miehiä kartetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea on naisen ymmärtää, miten joku voi harrastaa seksiä itselleen tuntemattoman ihmisen kanssa, jonka hän tietää harrastavan seksiä ties miten monen muunkin kanssa.
Eikös tämä ole ihan tavallista baari- ja tinder-meininkiä?
Varmaan onkin. Mutta läheskään kaikki naiset eikä miehetkään eivät ole tuollaisia hortsuja, eli edelleenkään en (emme) ymmärrä tuollaista moraalittomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesta asti tottuu siihen, ettei kukaan välitä ja hyväksikäyttö kuuluu asiaan, niin seksityö on sille vain jatkoa. Vastassa asiakkaina on niitä, joiden mielestä nainen on aina jollain tavalla maksullinen ja kaikkea muuta outoa.
Jos lapsesta asti tottuu siihen, että isä/mies käy töissä jotta talo, auto ja kanarian reissut tulee maksettua sekä paikat remontoitua niin hu00ra-raivostuminen on sille looginen jatke. Totta kai naiset raivostuvat jos heiltä viedään pois perustavanlaatuista tarvettaan ja tavoitettaan eli valtaa miestä ja miesten toimeentuloa kohtaan.
Palstalla valitetaan harva se päivä siitä, että naiset eivät ala suhteeseen. Ymmärrän, että veetuttaa, jos ja kun miehen kanssa oleminen ei ole pakollista, jotta nainen pärjäisi, moni (kuten minä) on ennemmin vain yksin.
Naisten itsenäisyys on ilmeisesti niin kova pala, että pitää keksiä näitä koomisia selityksiä. Joo, naiset eivät edes tarvitse miestä, mutta ihan varmasti itkevät verta kun joku mies maksaa seksistä jollekulle muulle naiselle. 😅
Miesten huono asenne naisia kohtaan (seksityöläinen tai ei) on se, mikä tässä ketjussa näkyy. Ja on syy siihen, että seksiä ostaneita miehiä kartetaan.
Kyllä tässä huvittavaa valituksen tekopyhyys. Valitetaan siitä, etä pieni osa miehistä maksaa píllusta, mutta toisaalta samaan aikaan ollaan itse kalliimpi vaihtoehto vaatimalla mieheltä kokoaikaista tulovirtaa, millä parannetaan omaa taloudellista asemaa. Sitten mies ei kelpaa, jos tätä tuloviraa ei ole eikä kiinnostusta sen hankkimikseen.
Miksi siis valitetaan maksullisuudesta ja maksamisesta, kun itsekin käytännössä vaaditaan maksua?
Ja ei, en edelleen ole ikinä maksanut píllusta, enkä tule maksamaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo. Moni myy seksiä tavalla tai toisella. Eipä nykyäänkään toi sugar dating ihan marginaali-ilmiö ole.
Naiset nyt suhtautuvat negatiivisesti aivan kaikkeen. Vielä negatiivisemmin jos asia koskettaa jollain tavalla miessukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.
He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.
He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.
Ei varmaankaan muttei se harvinaista ole että mies tavalla tai toisella maksaa naiselle. Ehkä nykyään ei enää niin paljon Suomessa. Nykyaika on poikkeus säännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.
He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.
Ei varmaankaan muttei se harvinaista ole että mies tavalla tai toisella maksaa naiselle. Ehkä nykyään ei enää niin paljon Suomessa. Nykyaika on poikkeus säännössä.
Onneksi olen sitten varmaan onnistunut välttämään tuollaiset naisia kauppatavarana pitävät miehet, kun olen aina kieltäytynyt miesten maksuyrityksistä vaikka kahvilla käydessä. Minä en ole antanut maksaa puolestani mitään, koska ei toisen seurasta kuulu maksaa, vaikka kuinka olisi kyseessä mies ja nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.
He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.
Ei varmaankaan muttei se harvinaista ole että mies tavalla tai toisella maksaa naiselle. Ehkä nykyään ei enää niin paljon Suomessa. Nykyaika on poikkeus säännössä.
Onneksi olen sitten varmaan onnistunut välttämään tuollaiset naisia kauppatavarana pitävät miehet, kun olen aina kieltäytynyt miesten maksuyrityksistä vaikka kahvilla käydessä. Minä en ole antanut maksaa puolestani mitään, koska ei toisen seurasta kuulu maksaa, vaikka kuinka olisi kyseessä mies ja nainen.
Enhän minä naiselle ehdottanut että tarjoan juomat ja sen jälkeen tulee mun luo. Enpä minäkään seurasta maksa ainakaan noin suoraan. Kunhan kerroin mitä tilanteita tulee vastaan. Tinderissäkin on sponssin kerjääjiä ja varmasti muillakin saiteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahin ihmisoikeusrikos Suomessa on kankeat työmarkkinat.
– Juho Romakkaniemi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.
He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.
Ei varmaankaan muttei se harvinaista ole että mies tavalla tai toisella maksaa naiselle. Ehkä nykyään ei enää niin paljon Suomessa. Nykyaika on poikkeus säännössä.
Onneksi olen sitten varmaan onnistunut välttämään tuollaiset naisia kauppatavarana pitävät miehet, kun olen aina kieltäytynyt miesten maksuyrityksistä vaikka kahvilla käydessä. Minä en ole antanut maksaa puolestani mitään, koska ei toisen seurasta kuulu maksaa, vaikka kuinka olisi kyseessä mies ja nainen.
Enhän minä naiselle ehdottanut että tarjoan juomat ja sen jälkeen tulee mun luo. Enpä minäkään seurasta maksa ainakaan noin suoraan. Kunhan kerroin mitä tilanteita tulee vastaan. Tinderissäkin on sponssin kerjääjiä ja varmasti muillakin saiteilla.
Jos voittaisi lotossa niin eipä paljon tarvisi minnekään Pattayalle lähteä kun avaisi vain tinderin ja valitsisi sieltä aina sopivia tarjouksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.
He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.
Ei varmaankaan muttei se harvinaista ole että mies tavalla tai toisella maksaa naiselle. Ehkä nykyään ei enää niin paljon Suomessa. Nykyaika on poikkeus säännössä.
Onneksi olen sitten varmaan onnistunut välttämään tuollaiset naisia kauppatavarana pitävät miehet, kun olen aina kieltäytynyt miesten maksuyrityksistä vaikka kahvilla käydessä. Minä en ole antanut maksaa puolestani mitään, koska ei toisen seurasta kuulu maksaa, vaikka kuinka olisi kyseessä mies ja nainen.
Enhän minä naiselle ehdottanut että tarjoan juomat ja sen jälkeen tulee mun luo. Enpä minäkään seurasta maksa ainakaan noin suoraan. Kunhan kerroin mitä tilanteita tulee vastaan. Tinderissäkin on sponssin kerjääjiä ja varmasti muillakin saiteilla.
Jos voittaisi lotossa niin eipä paljon tarvisi minnekään Pattayalle lähteä kun avaisi vain tinderin ja valitsisi sieltä aina sopivia tarjouksia.
Näin se on. Naiset ei varmaankaan käsitä paljon seksiä myydään ihan tavallisillakin sivuilla ja paikoissa. Varmasti useampi kuin 12% miehistä on elämänsä aikana langennut kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen kertoo, että ihminen ei välitä seksissä siitä, haluaako toinen osapuoli sitä oikeasti. Hänelle seksi on jotain, mitä tehdään toiselle (naiselle), eikä jotain, mistä molempien osapuolien pitäisi nauttia ja jossa molemmat haluavat toisiaan. En mä sinällään laajemmin tuomitse miehiä, jotka seksiä ostavat, mutta suhteeseen en sellaisen kanssa ryhtyisi. En haluaisi olla suhteessa, jossa toista osapuolta ei oikein kiinnosta, haluanko seksiä vai en.
Nainen saa rahat ja mies pääsee tössäyttämään. Mikä tässä on ongelma jos diili on molemmille ok ja hinnasta päästään sopuun?
Laskin muuten, että edelliseen seurustelukumppaniini parissa vuodessa käyttämälläni rahamäärällä olisin saanut kuukauden joka illalle ostettua ammattilaisen ilman kitinää ja pakkopullaa. Ja tuplamäärän "tapahtumia". Ei liene hankala arvata, mikä jälkikäteen olisi ollut viisaampaa.
Millaisia ihmeen parisuhteita oikein on teillä, joiden mielestä niihin menee hirveästi rahaa?
Mistä te oikein maksatte tarkalleen?
Tässähän tuntee itsensä huijatuksi, minulle ei ole ikinä suhteessa maksettu mitään. Useimmiten olen mennyt itse tapailukumppanin luo, ruoat on ostettu yhdessä ja jos johonkin mennään niin omat maksetaan.
Puhumattakaan siitä, että nämä pölvästit ilmeisesti hankkivat parisuhteen vain seksin takia kun kerran kaikki muu suhteeseen liittyvä on pakkopullaa. Kyllä naisen vaan kannattaa olla tarkkana ja kelpuuttaa itselleen ainoastaan aidosti rakastunut mies eikä vain seksin perässä oleva tyytyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.
He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.
Ei varmaankaan muttei se harvinaista ole että mies tavalla tai toisella maksaa naiselle. Ehkä nykyään ei enää niin paljon Suomessa. Nykyaika on poikkeus säännössä.
Onneksi olen sitten varmaan onnistunut välttämään tuollaiset naisia kauppatavarana pitävät miehet, kun olen aina kieltäytynyt miesten maksuyrityksistä vaikka kahvilla käydessä. Minä en ole antanut maksaa puolestani mitään, koska ei toisen seurasta kuulu maksaa, vaikka kuinka olisi kyseessä mies ja nainen.
Enhän minä naiselle ehdottanut että tarjoan juomat ja sen jälkeen tulee mun luo. Enpä minäkään seurasta maksa ainakaan noin suoraan. Kunhan kerroin mitä tilanteita tulee vastaan. Tinderissäkin on sponssin kerjääjiä ja varmasti muillakin saiteilla.
Jos voittaisi lotossa niin eipä paljon tarvisi minnekään Pattayalle lähteä kun avaisi vain tinderin ja valitsisi sieltä aina sopivia tarjouksia.
Näin se on. Naiset ei varmaankaan käsitä paljon seksiä myydään ihan tavallisillakin sivuilla ja paikoissa. Varmasti useampi kuin 12% miehistä on elämänsä aikana langennut kerran.
Sinähän sen tietysti paremmin tiedät kuin Väestöliiton neljä laajaa tutkimusta.
Miehet, huomio! Jos nainen vaatii sinua maksamaan muuta kuin omat menosi, niin se nainen ei ole sinusta kiinnostunut.
Alue: Aihe vapaa
Tässä se totuus tuli ilmi eli nainen liittää pilluunsa aina rahan tai vallan käytön joka suoraan tai epäsuorasti. Jos pillua ei myydä vaan muka "annetaan" niin kyllä pillun saanti on miehen ikään kuin ansaittava. Pillu toimii vallan käytön välineenä. Jos mies on työtön tai käyttäytynyt huonosti voipi nainen pihdata miehensä kiusaksi. Eli nainen on aina hupakko.