Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Alentuvaa asennettehan naiset nimenomaan vaativat miehiltä. Mene töihin -> tienaa rahaa -> osoita maksuhalukkuutesi. Jos miestä ei kiinnosta alistua, nainen vaihtaa maisemaa.

Jos mies ajattelee elelevänsä naisen kanssa tienaamatta ollenkaan rahaa, niin hänhän on... prostituoitu.

Jos nainen asettaa miehelle työhön ja rahaan liittyviä pakkovaatimuksia, nainen on maksullinen, ts. prostituoitu.

Mutta jos kukaan ei halua sotkea töihinmenoa tai muuta prostituutiota parisuhteeseen, niin kukas maksaa vuokran ja miten?

Parisuhteessa kumpikin hyötyy, kaksi ihmistä maksamassa vuokraa. Ja saa seksiä usein ja ihmiseltä, joka haluaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

Voisitko jankutuksen sijaan viimein vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Vai olisiko parasta, ettei kellään ole mitään vaatimuksia kumppanille?

Kysymyshän on siitä, että on tekopyhää arvostella muita ihmisiä maksullisuudesta kun todellisuudessa ollaan itse ihan yhtä lailla maksullisia. Jopa sitä arvostelun kohdetta kalliimpia vaihtoehtoja.

Lisäksi arvostelun huvittavuutta lisää se, että arvostelijoiden mielestä miehet selvästi ostavat väärät naiset ja maksu suoritetaan väärällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

Sehän on sinulta mukavasti tehty, ettet vaadi naiselta rahaa esimerkiksi yhteisen asunnon vuokranmaksuun, koska et halua olla prostituoitu. Tosi harvinaista että mies tuolla lailla ilmaiseksi elättää kumppaniaan.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun kommenteissa huomaa miten pihalla naiset ovat miehen seksuaalisuudesta. Naiset tuntuvat kuvittelevan että naisen seksuaalisuus on se ainoa oikea seksuaalisuus ja miehet ovat silkkaa ilkeyttään seksinhimoisia perverssejä.

Tyypillinen mies haluaa paljon seksiä ja monien eri naisten kanssa. Tyypillinen nainen nauttii seksistä kun partneriin on riittävän vahva tunneside. Näin asia on toki miehilläkin, mutta se ei poista edellä mainittua himoa seksiin uusien partnereiden kanssa.

Jos miehille seksin saaminen olisi yhtä helppoa kuin naisille, ei naisprostituoiduille juurikaan olisi kysyntää, vaan ihmiset harrastaisivat paljon sitoumuksetonta seksiä ilman sen suurempia syyllisyydentunteita.

Jos mies haluaa paljon itselleen tyydyttävää seksiä useidenkauniiden naisten kanssa, mihen täytyy olla alfamies, tai vaihtoehtoisesti käyttä valtava määrä aikaa ja energiaa seksin saamiseksi. Tämä on usiemmille miehille liian raskasta, siksi monet tyytyvät kakkosvaihtoehtoon, eli prostituoitujen palveluihin.

Kuten toisesta ketjusta luimme, naiset halveksivat miestä, joka ei tarjoa heille ensimmäisillä treffeillä ja se on merkki siit, että mies ei ole kiinnostunut naisesta. Tämä osoittaa se faktan että suurin osa naisista pitää itseään niin ainutlaatuisena, että miehen täytyy lahjoa naista saadakseen viettää aikaa tämän seurassa.

Öö, ensinnäkin suurin osa miehistä ei osta seksiä. Pieni osa ostaa lähes kaiken.

Toisekseen, ei kyse ole ymmärtämisestä vaan hyväksymisestä. Suurimmalle osalle naisista seksiä ostava mies on vastenmielinen ja potentiaalisesti vaarallinen. Sellainen ei vaan kiinnosta. Ihan sama mitä ajattelee miesten ja naisten seksuaalisuudesta ja mitä hyväksyy ja ei. Ei parisuhteeseen voi ryhtyä itseä inhottavan tyypin kanssa. Ei miehetkään ryhdy.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun kommenteissa huomaa miten pihalla naiset ovat miehen seksuaalisuudesta. Naiset tuntuvat kuvittelevan että naisen seksuaalisuus on se ainoa oikea seksuaalisuus ja miehet ovat silkkaa ilkeyttään seksinhimoisia perverssejä.

Tyypillinen mies haluaa paljon seksiä ja monien eri naisten kanssa. Tyypillinen nainen nauttii seksistä kun partneriin on riittävän vahva tunneside. Näin asia on toki miehilläkin, mutta se ei poista edellä mainittua himoa seksiin uusien partnereiden kanssa.

Jos miehille seksin saaminen olisi yhtä helppoa kuin naisille, ei naisprostituoiduille juurikaan olisi kysyntää, vaan ihmiset harrastaisivat paljon sitoumuksetonta seksiä ilman sen suurempia syyllisyydentunteita.

Jos mies haluaa paljon itselleen tyydyttävää seksiä useidenkauniiden naisten kanssa, mihen täytyy olla alfamies, tai vaihtoehtoisesti käyttä valtava määrä aikaa ja energiaa seksin saamiseksi. Tämä on usiemmille miehille liian raskasta, siksi monet tyytyvät kakkosvaihtoehtoon, eli prostituoitujen palveluihin.

Kuten toisesta ketjusta luimme, naiset halveksivat miestä, joka ei tarjoa heille ensimmäisillä treffeillä ja se on merkki siit, että mies ei ole kiinnostunut naisesta. Tämä osoittaa se faktan että suurin osa naisista pitää itseään niin ainutlaatuisena, että miehen täytyy lahjoa naista saadakseen viettää aikaa tämän seurassa.

Eli mielestäsi on siis ihan ok että nuoria kauniita naisia köyhistä maista pakotetaan prostituutioon? Ihan vain sen takia että miehet haluavat paljon seksiä useiden eri kauniiden naisten kanssa ja kaikki miehet eivät muuten saa kuin maksulliselta.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska aina on mahdollisuus että seksin myyjä on ihmiskaupan uhri jolloin seksin harjoittaminen ei todellakaan ole vapaaehtoista. Tämähän tekee sitten asiakkaasta raiskarin ja raiskarithan ovat todellinen turn off.

Voi myös olla että tomaatin poimia on ihmiskaupan uhri, siksi kannattaa jättää ne kauppaan.

Niin minä ainakin jätänkin...? Jos on syytä epäillä orjatyötä tms. Kuinka niin? Eiköhän suurin osa ajattelevista ihmisistä toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

Voisitko jankutuksen sijaan viimein vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Vai olisiko parasta, ettei kellään ole mitään vaatimuksia kumppanille?

Kysymyshän on siitä, että on tekopyhää arvostella muita ihmisiä maksullisuudesta kun todellisuudessa ollaan itse ihan yhtä lailla maksullisia. Jopa sitä arvostelun kohdetta kalliimpia vaihtoehtoja.

Lisäksi arvostelun huvittavuutta lisää se, että arvostelijoiden mielestä miehet selvästi ostavat väärät naiset ja maksu suoritetaan väärällä tavalla.

Niitä maksullisia ei ole arvosteltu, vaan niitä ostavan miehen suhtautumista heihin. Opettele lukemaan.

Koko maksullisuusargumenttisi on omasta päästäsi keksimä. Joka tapauksessa niin miehillä kuin naisillakin on vaatimuksia, etkä ole saanut kerrotuksi miksi miehillä niitä saa olla mutta naiset eivät saisi vastineeksi vaatia mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

Mitä hiton rahallista kompensaatiota?

Vaadit, että miehellä on tavalla tai toisella tarpeeksi maksukykyä. Joko tarpeeksi varallisuutta tai sitten tarpeeksi tasaiset palkka/pääomatulot, jotta saat miehestä tarpeeksi taloudellista hyötyä. Tai jos ei ole kumpaakaan juuri tällä hetkellä, niin ainakin miehen pitää pyrkiä, että rahaa on tarpeeksi myöhemmin. Muuten ei sulle kelpaa.

Silti valitat tekopyhyyksissäsi seksiä myyvien naisten maksullisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska aina on mahdollisuus että seksin myyjä on ihmiskaupan uhri jolloin seksin harjoittaminen ei todellakaan ole vapaaehtoista. Tämähän tekee sitten asiakkaasta raiskarin ja raiskarithan ovat todellinen turn off.

Voi myös olla että tomaatin poimia on ihmiskaupan uhri, siksi kannattaa jättää ne kauppaan.

Kesällä kasvatan omat tomaatit ja talvisin ostan vain kotimaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Alentuvaa asennettehan naiset nimenomaan vaativat miehiltä. Mene töihin -> tienaa rahaa -> osoita maksuhalukkuutesi. Jos miestä ei kiinnosta alistua, nainen vaihtaa maisemaa.

Jos mies ajattelee elelevänsä naisen kanssa tienaamatta ollenkaan rahaa, niin hänhän on... prostituoitu.

Jos nainen asettaa miehelle työhön ja rahaan liittyviä pakkovaatimuksia, nainen on maksullinen, ts. prostituoitu.

Mutta jos kukaan ei halua sotkea töihinmenoa tai muuta prostituutiota parisuhteeseen, niin kukas maksaa vuokran ja miten?

Parisuhteessa kumpikin hyötyy, kaksi ihmistä maksamassa vuokraa. Ja saa seksiä usein ja ihmiseltä, joka haluaa sinua.

Ei sovi hänelle, hänhän ei halunnut mennä töihin, koska se on naiselle alistumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

Voisitko jankutuksen sijaan viimein vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Vai olisiko parasta, ettei kellään ole mitään vaatimuksia kumppanille?

Kysymyshän on siitä, että on tekopyhää arvostella muita ihmisiä maksullisuudesta kun todellisuudessa ollaan itse ihan yhtä lailla maksullisia. Jopa sitä arvostelun kohdetta kalliimpia vaihtoehtoja.

Lisäksi arvostelun huvittavuutta lisää se, että arvostelijoiden mielestä miehet selvästi ostavat väärät naiset ja maksu suoritetaan väärällä tavalla.

Niitä maksullisia ei ole arvosteltu, vaan niitä ostavan miehen suhtautumista heihin. Opettele lukemaan.

Koko maksullisuusargumenttisi on omasta päästäsi keksimä. Joka tapauksessa niin miehillä kuin naisillakin on vaatimuksia, etkä ole saanut kerrotuksi miksi miehillä niitä saa olla mutta naiset eivät saisi vastineeksi vaatia mitään.

Mä en ole vastuussa muiden miesten vaatimuksista. Mä en vaadi naiselta noita juttuja, mitä sun mukaan kaikki miehet vaatii. Itse asiassa en vaadi naiselta käytännössä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

En todellakaan vaadi mieheltä yhtään mitään rahallista kompensaatiota. Mistä hitosta sä näitä keksit? :D 

Mulle miehen ei tarvitse tarjota, maksaa yhtään mistään. Jos ollaan parisuhteessa ja asutaan yhdessä, niin silloin tietysti olisi suotavaa että molemmat osapuolet osallistuvat tasapuolisesti asumisen menoihin, ruokakuluihin ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en voi mitenkään ymmärtää ihmistä, joka haluaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua partneriaan vaan tekee sen vain rahan takia. Seksi on nimenomaan molemminpuolista halua, ei mitään muuta.

Minäkään nyt en ymmärrä että miksi et voi ymmärtää? Ymmärrät kuitenkin itsetyydytystä? Sama mutta käsien tilalla on nainen, mikä on mukavampaa.

Ja sua ei yhtään nolota r*nkata tuntemattomaan ihmiseen? Samalla kun se miettii, että mitähän ruokaa laittais tänään ja olisi tuo ukko voinut edes pestä hampaansa...

"Seksi maksetun miehen kanssa on sama kuin itsetyydytys, mutta dildon tilalla mies." Todella arvostavaa puhetta juu.

Naiset ehkä haluavat muutakin? Osa kuulemma nalkuttaa myös miesseuralaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

Mitä hiton rahallista kompensaatiota?

Vaadit, että miehellä on tavalla tai toisella tarpeeksi maksukykyä. Joko tarpeeksi varallisuutta tai sitten tarpeeksi tasaiset palkka/pääomatulot, jotta saat miehestä tarpeeksi taloudellista hyötyä. Tai jos ei ole kumpaakaan juuri tällä hetkellä, niin ainakin miehen pitää pyrkiä, että rahaa on tarpeeksi myöhemmin. Muuten ei sulle kelpaa.

Silti valitat tekopyhyyksissäsi seksiä myyvien naisten maksullisuudesta.

En ole eläessäni saanut miehestä taloudellista hyötyä. Sori vaan. Seksiä ja ystävyyttä vain. Ja niitä olen etsinytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Alentuvaa asennettehan naiset nimenomaan vaativat miehiltä. Mene töihin -> tienaa rahaa -> osoita maksuhalukkuutesi. Jos miestä ei kiinnosta alistua, nainen vaihtaa maisemaa.

"Osoita maksuhalukkuutesi" - eli miehen pitäisi saada elää naisen siivellä ilmaiseksi? Ja tämä jostain syystä ei näinpäin ole sinusta prostituutiota miehen puolelta, mutta jos nainen vaatii miehen maksamaan osuutensa, se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun kommenteissa huomaa miten pihalla naiset ovat miehen seksuaalisuudesta. Naiset tuntuvat kuvittelevan että naisen seksuaalisuus on se ainoa oikea seksuaalisuus ja miehet ovat silkkaa ilkeyttään seksinhimoisia perverssejä.

Tyypillinen mies haluaa paljon seksiä ja monien eri naisten kanssa. Tyypillinen nainen nauttii seksistä kun partneriin on riittävän vahva tunneside. Näin asia on toki miehilläkin, mutta se ei poista edellä mainittua himoa seksiin uusien partnereiden kanssa.

Sen kuin haluaa, minun ei silti tarvitse tuollaisia miehiä huolia. Olen sanonut vain, että tuollainen ei ole parisuhdemateriaalia, turha siitä on itkeä.

Koeta nyt lumihiutale ymmärtää että ketjussa ei keskustella juuri sinusta, vaanilmiöstä yleisellä tasolla. Koko maailma ei edelleenkään pyöri ympärilläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska aina on mahdollisuus että seksin myyjä on ihmiskaupan uhri jolloin seksin harjoittaminen ei todellakaan ole vapaaehtoista. Tämähän tekee sitten asiakkaasta raiskarin ja raiskarithan ovat todellinen turn off.

Voi myös olla että tomaatin poimia on ihmiskaupan uhri, siksi kannattaa jättää ne kauppaan.

Niin minä ainakin jätänkin...? Jos on syytä epäillä orjatyötä tms. Kuinka niin? Eiköhän suurin osa ajattelevista ihmisistä toimi niin.

Joopa joo, lol.

Jos tällä linjalla lähdetään argumentoimaan niin eiköhän näillä "ihmiskaupan uhreista huolehtijoilla" ole järjestäänsä asunnot pullollaan vaatteita ja eletronikkaa, missä lukee pienellä made in Thailand / made in Vietman / made in Indonesia. Unohtamatta sitä lähi-idästä ryöstettyä öljyä, joka jalostetaan Suomessa bensaksi. Tai sitä Brasilian orjaplantaaseilla tuotettua kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun kommenteissa huomaa miten pihalla naiset ovat miehen seksuaalisuudesta. Naiset tuntuvat kuvittelevan että naisen seksuaalisuus on se ainoa oikea seksuaalisuus ja miehet ovat silkkaa ilkeyttään seksinhimoisia perverssejä.

Tyypillinen mies haluaa paljon seksiä ja monien eri naisten kanssa. Tyypillinen nainen nauttii seksistä kun partneriin on riittävän vahva tunneside. Näin asia on toki miehilläkin, mutta se ei poista edellä mainittua himoa seksiin uusien partnereiden kanssa.

Sen kuin haluaa, minun ei silti tarvitse tuollaisia miehiä huolia. Olen sanonut vain, että tuollainen ei ole parisuhdemateriaalia, turha siitä on itkeä.

Koeta nyt lumihiutale ymmärtää että ketjussa ei keskustella juuri sinusta, vaanilmiöstä yleisellä tasolla. Koko maailma ei edelleenkään pyöri ympärilläsi.

No anteeksi että kirjoitin sinulle liian vaikeasti ymmärrettävästi, olisi pitänyt sanoa että "SUURIN OSA täällä on sanonut, ettei tuollainen ole parisuhdemateriaalia" ja enimmäkseen siitä on ollut tässä ketjussa kyse. Monia ei kiinnosta random miesten seksin ostamiset, mutta sellaista ei haluta kumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska aina on mahdollisuus että seksin myyjä on ihmiskaupan uhri jolloin seksin harjoittaminen ei todellakaan ole vapaaehtoista. Tämähän tekee sitten asiakkaasta raiskarin ja raiskarithan ovat todellinen turn off.

Voi myös olla että tomaatin poimia on ihmiskaupan uhri, siksi kannattaa jättää ne kauppaan.

Niin minä ainakin jätänkin...? Jos on syytä epäillä orjatyötä tms. Kuinka niin? Eiköhän suurin osa ajattelevista ihmisistä toimi niin.

Joopa joo, lol.

Jos tällä linjalla lähdetään argumentoimaan niin eiköhän näillä "ihmiskaupan uhreista huolehtijoilla" ole järjestäänsä asunnot pullollaan vaatteita ja eletronikkaa, missä lukee pienellä made in Thailand / made in Vietman / made in Indonesia. Unohtamatta sitä lähi-idästä ryöstettyä öljyä, joka jalostetaan Suomessa bensaksi. Tai sitä Brasilian orjaplantaaseilla tuotettua kahvia.

Näillä on lisäksi varmasti ankeammat ja epäinhimillisemmät elinolosuhteet kuin euroopan prostituoiduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska aina on mahdollisuus että seksin myyjä on ihmiskaupan uhri jolloin seksin harjoittaminen ei todellakaan ole vapaaehtoista. Tämähän tekee sitten asiakkaasta raiskarin ja raiskarithan ovat todellinen turn off.

Voi myös olla että tomaatin poimia on ihmiskaupan uhri, siksi kannattaa jättää ne kauppaan.

Niin minä ainakin jätänkin...? Jos on syytä epäillä orjatyötä tms. Kuinka niin? Eiköhän suurin osa ajattelevista ihmisistä toimi niin.

Joopa joo, lol.

Jos tällä linjalla lähdetään argumentoimaan niin eiköhän näillä "ihmiskaupan uhreista huolehtijoilla" ole järjestäänsä asunnot pullollaan vaatteita ja eletronikkaa, missä lukee pienellä made in Thailand / made in Vietman / made in Indonesia. Unohtamatta sitä lähi-idästä ryöstettyä öljyä, joka jalostetaan Suomessa bensaksi. Tai sitä Brasilian orjaplantaaseilla tuotettua kahvia.

Jos sinun linjallasi lähdetään argumentoimaan, niin varmaan myöskin kunnostaan huolta pitävät ihmiset ovat ylipainoisia ja niillä, jotka huolehtivat eläinten oikeuksista, on kaapit täynnä nälkiintyneitä kissanpentuja. Logiikka hoi!