Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä on homous?

Vierailija
20.04.2024 |

Olen homo ja pohtinut paljon sitä, mitä homous tarkoittaa. Olen siis ihan sinut itseni kanssa, mutta toisiaan hämmentää, mitä homous tarkoittaa muille ihmisille. Yleinen käsitys homoudesta on se, että mies on kiinnostunut toisesta miehestä, ja tämä määritelmä on ihan pätevä, mutta mitä sitten miehenä oleminen on? Riittääkö miehenä olemiseen se, että on biologisesti mies vai pitääkö myös näyttää mieheltä. Tästäkin on erilaisia käsityksiä, miltä mies näyttää, mutta ainakin itselle miehen määritelmä (biologisuuden lisäksi) perustuu vahvasti maskuliinisuuteen. Totta puhuen pidän jopa maskuliinisuutta enemmän miehen mittana riippumatta siitä, mitä sukupuolta on biologisesti. Tämän logiikan perusteella tosin minun pitäisi olla kiinnostunut myös esimerkiksi maskuliinisista naisista, mutta asia ei ihan näin suoraviivainen ole kuitenkaan.

Jos pohditaan, mikä on homouden etymologia, niin sanana se viittaa samanlaisuuteen, kuten "homogeeninen" = yhtenäinen (samaa ainesta, kuten homot ja lesbot), ja heterouden kohdalla vastine viittaa erilaisuuteen, kuten "heterogeeninen" = epäyhtenäinen (eri ainesta, kuten heterot). Nyt, jos näiden määritelmien perusteella on esimerkiksi maskuliininen homo ja feminiininen homo, niin ovatko nämä ns. "samasta puusta veistettyjä" ja homogeenisiä keskenään? Vastaus: biologisesti kyllä, mutta sukupuolenilmaisultaan eivät. Onko se siis homoutta, jos homoa kiinnostaa mies, joka ns. "edustaa naista"? Itse miellän feminiinisyyden vahvasti naiselle ominaiseksi piirteeksi ja siksi homona en kykene kiinnostumaan miehistä, jotka ovat feminiinisiä, koska ne muistuttavat minua naisista. Tässä ei siis riitä se, että toiselta löytyy haarovälistä penis, vaan siihen tarvitsee muutakin.

Kommentit (75)

Vierailija
1/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelen, että homoseksuaalisuus/heteroseksuaalisuus/biseksuaalisuus ovat liian suppeita tapoja määritellä ihmisen seksuaalisuutta, sillä ne pyrkivät selittämään ja kiinnostuksenkohteen sukupuolta riippumatta siitä, vastaavatko he sukupuolenilmaisultaan kyseistä sukupuolta. Esimerkiksi on älytöntä väittää, että homo olisi lähtökohtaisesti kiinnostunut transvestiitista, sillä vaikka tämä onkin mies (ihan sukupuoli-identiteetiltäänkin toisin kuin transnainen), niin hän silti näyttää naiselta. Seksuaalisen suuntautumisen rinnalla olisikin hyvä käyttää androfilian/gynefilian käsitteitä (Lisätietoa: https://en.wikipedia.org/wiki/Androphilia_and_gynephilia), jotka kuvastavat seksuaalista suuntautumista suhteessa maskuliinisuuteen (androfilia) ja feminiinisyyteen (gynefilia). Esimerkiksi tämän perusteella homoseksuaali mies on aina androfilinen eli kiinnostunut maskuliinisista miehistä ja homoseksuaali nainen aina gynefilinen eli kiinnostunut feminiinisistä naisista. Vastaavasti heteroseksuaali mies on aina gynefilinen eli kiinnostunut feminiinisistä naisista ja heteroseksuaali nainen aina androfilinen eli kiinnostunut maskuliinisista miehistä. Tässä siis homoilla ja heteronaisilla on yhteisenä tekijä androfilia ja lesboilla ja heteromiehillä gynefilia. Jos taas on kiinnostunut sekä maskuliinisuudesta että feminiinisyydestä, niin tällöin henkilö on biseksuaali (ambifilia). Näiden perusteella esimerkiksi siis aito homo ei voi olla kiinnostunut feminiinisistä miehistä, koska feminiininen mies ei edusta androfilisuutta eikä aito lesbo voi olla kiinnostunut maskuliinisista naisista, koska maskuliininen nainen ei edusta gynefilisyyttä. Sen sijaan biseksuaalisuudessa on varaa erilaisille vaihteluille sukupuolessa ja/tai sukupuolenilmaisussa. Transsukupuolisuuden kohdalla ilmiö on mielenkiintoinen ja monimutkaisempi, mutta mielestäni homo voi olla kiinnostunut esimerkiksi myös transmiehistä, vaikka he eivät olekaan biologisesti miehiä, kunhan ovat läpimeneviä ulkoisesti ja vastaavat sukupuolenilmaisultaan miestä ja maskuliinisuutta. Kaikki eivät kuitenkaan onnistu tässä vaan biologisen sukupuolen huomaa lävitse. Lähtökohtaisesti siis ensireaktio toisen ihmisen ulkonäköön ja olemukseen määrittää tämän eikä se, että tiedät toisen olevan transsukupuolinen.

Vierailija
2/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni sukupuolet on syystä luotu näyttämään erilaisilta, ja tässä meitä maskuliinisuuden ja feminiinisyyden tunnistaminen on auttanut läpi ihmiskunnan historian. Jos mies voi näyttää naiselta ja nainen mieheltä, niin emme me pystyisi viehättymään toisesta ja löytämään potentiaalista parittelukumppania. Ei se auta, että tiedostamme toisen olevan oikeaa sukupuolta, kun visuaalinen näky on ristiriidassa omien odotuksiemme kanssa sukupuolesta. Nämä ovat olennaisia vihjeitä siinä, mitä sukupuolta edustamme ja siksi ajattelenkin, että lähtökohtaisesti miehen ei kuulu feminiininen tai naisen maskuliininen (vaikka molemmissa sukupuolissa on toki molempia piirteitä, mutta kokonaisuus merkitsee eniten). Seksuaalisuudessa sukupuoli on siis ensisijaisesti sitä, miltä toinen näyttää eikä sitä, mitä toinen on ja siksi on mielestäni ihan loogistakin, että homot eivät ole kiinnostuneita feminiinisistä miehistä, vaikka nämä olisivatkin miehiä, koska nämä eivät vaan ole aivan samalla tavalla oikeita miehiä kuin maskuliiniset miehet. Se on vaan harmi, miten homoissa näitä feminiinisiä tapauksia on suhteellisesti todella paljon enkä ymmärrä, miksi moni tuntuu haluavan olla feminiininen, kun samalla varmasti tiedostavat, etteivät ole viehättävä muiden homojen silmissä eivätkä muutenkaan koskaan deittailisi omanlaistensa kanssa, vaan haluavat itsekin juuri niitä maskuliinisia miehiä. Tämän seurauksena deittimarkkinat vääristyvät, kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, ja tästä kärsivät kaikki homot. Jos tämä sama ilmiö olisi myös laajemmin heteroilla, niin kyllä tämän maan syntyvyys saataisiin syöksykierteeseen, kun heterot eivät paneskelisi enää toisiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä sinusta sitten on miehessä miehekästä?

Vierailija
4/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homous on hyvin vakava mielen sairaus johon ei ole hoitoa.

Vierailija
5/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huutista vituttais kyllä olla hinari

Vierailija
6/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outo mieltymys persreikään!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Himo nussia miestä kannikkaan.

Vierailija
8/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Homous on hyvin vakava mielen sairaus johon ei ole hoitoa.

Missä oikein kirjoitus taidot ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"sinut itseni kanssa" - koetko, että sinulla on 2 persoonallisuutta? Ja pidät molemmista?

Vierailija
10/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

omalla kohdalla olen tietoinen asiasta; Voin leikkiä pipulilla ja esitellä sitä kavereille saunailloissa tms, kuten hekin. Voin halata ja pussatakkin poikapuolisia ystäviäni ja voimme saunassa koskettaa kikkeliä ja tehdä muuta ns. poikamaista leikkiä. 2003 yläasteella nauhoitimme atv:lta pornoa ja seisotimme yhdessä kikkeleitä, mutta emme koskeneet toisiimme. Sama kuin intissä leikkihomoillaan.

Rajani menee siinä, että varsinaiseen seksuaaliseen toimintaan miehen kanssa en pysty. Tästä tulee joku biologinen aivo-vastareaktio. Näistä syistä koen olevani vapaamielinen avoin hetero loppupeleissä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on sitä kun piirakan ja meisselin käsitteet menee sekaisin. Eli panee esim. meisseliä suuhun kun olisi piirakan paikka.

Vierailija
12/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huutista vituttais kyllä olla hinari

Úlilaudan incelkin löytänyt ketjuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairaushan se on. Ja perversio. 

Vierailija
14/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaaha, aloittaja ilmeisesti jo vastaileekin omaan provoonsa vihamielisillä kommenteilla... Aloittaja kuulostaa vähän POIKALAPSIHULLULTA eli palstatrollilta, joka on kansakunnan mädättäjä.

Tietty kivaa vaihtelua velan leikkaus- ja SARS-höpinöihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homous luokiteltiin aikoinaan sairaudeksi, itsekkin käytin sitä keinoa kun olin krapulassa tai kännissä maanantaina, soitin pomolle että olen ihan homona enkä kykene tulemaan töihin.

Vierailija
16/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja: "olen pohtinut paljon sitä, mitä homous tarkoittaa."  - ei vaivaudu kertomaan meille.

Onneksi Wikipediassa on jotain tietoa aiheesta, tosin sekin alkaa virheellisesti:

"Homoseksuaalisuus...tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat"

Milläköhän perusteella ajatukset ja tunteet erotetaan?

"...kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."

Entä jos toissijaisesti? Homoutta sekin.

Vierailija
17/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen heteronainen ja minusta tuo on ihan loogista, että homomiehet tykkäävät yleensä enemmän maskuliinisista miehistä. Olen myös joskus pohtinut tuota ja ihmetellyt, että kiinnostuvatko ne feminiiniset homomiehet toisistaan.

Vierailija
19/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko kaksi miestä olla yhdessä ilman kiinnostusta b-osioon? Esimerkiksi rakkaus on ensisijassa ja etuosat. Miksi tämä kysymys tulee mieleen.

Vierailija
20/75 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homot on sellaisia kun saattaa tarttua kadulla kävelevää miestä kiinni pakaroista ja alkaa vaan panee. Hirvittäviä otuksia.

Tuossa yhtenä aamuna heräsin perä kipeänä tiedä miksi. Soitin pomolle ja sanoin että nyt homottaa aivan sikana, taidan jäädä lepäämään kotia. Pomo oli aamaa mieltä, ettei kannata tulla tartuttamaan toisia työpaikalle.