Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Alentuvaa asennettehan naiset nimenomaan vaativat miehiltä. Mene töihin -> tienaa rahaa -> osoita maksuhalukkuutesi. Jos miestä ei kiinnosta alistua, nainen vaihtaa maisemaa.

Myyvät rakkautta?! Luoja mikä urpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy miksi naisia ärsyttää prostituutio, on se että naiselle seksi on vallankäytön väline. Antamalla seksiä nainen motivoi miestä antamaan naiselle kaiken haluamansa. Kyllähän se vituttaa, jos mies voi kiertää järjestelmän rahalla.

Entäpä jos suhteessa nainen on se, joka varta vasten haluaa seksiä paljon ja usein, eikä kieltäydy. Ei siinä ole silloin kyse mistään vallasta, vaan vapaasta tahdosta. Sitä paitsi moni suomalainen nainen käy töissä eikä siten ole miehestä riippuvainen.

Oletko miettinyt, miksi prostituoidun kannattaa olla hyvä? Siksi, että koko toimitus olisi nopeasti ohi. Kyseessä on seksi ihmisen kanssa, jota todennäköisesti ei panisi vapaasta tahdostaan.

Parisuhteessa on hyvin todennäköisesti taustalla yhtä lailla samat rahaan liittyvät vaatimukset kuin suorassa seksin ostossa. Ei nainen parisuhteeseenkaan ala, jos mies ei osoita riittää maksukykyä ja -halukkuutta.

Mistä sinä sen voisit tietää kun et suhteessa ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Alentuvaa asennettehan naiset nimenomaan vaativat miehiltä. Mene töihin -> tienaa rahaa -> osoita maksuhalukkuutesi. Jos miestä ei kiinnosta alistua, nainen vaihtaa maisemaa.

Jos mies ajattelee elelevänsä naisen kanssa tienaamatta ollenkaan rahaa, niin hänhän on... prostituoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy miksi naisia ärsyttää prostituutio, on se että naiselle seksi on vallankäytön väline. Antamalla seksiä nainen motivoi miestä antamaan naiselle kaiken haluamansa. Kyllähän se vituttaa, jos mies voi kiertää järjestelmän rahalla.

Entäpä jos suhteessa nainen on se, joka varta vasten haluaa seksiä paljon ja usein, eikä kieltäydy. Ei siinä ole silloin kyse mistään vallasta, vaan vapaasta tahdosta. Sitä paitsi moni suomalainen nainen käy töissä eikä siten ole miehestä riippuvainen.

Oletko miettinyt, miksi prostituoidun kannattaa olla hyvä? Siksi, että koko toimitus olisi nopeasti ohi. Kyseessä on seksi ihmisen kanssa, jota todennäköisesti ei panisi vapaasta tahdostaan.

Parisuhteessa on hyvin todennäköisesti taustalla yhtä lailla samat rahaan liittyvät vaatimukset kuin suorassa seksin ostossa. Ei nainen parisuhteeseenkaan ala, jos mies ei osoita riittää maksukykyä ja -halukkuutta.

Mistä sinä sen voisit tietää kun et suhteessa ole ollut.

Olen ollut ja joka kerta kaatunut siihen, ettei maksukykyä ja -halukkuutta ollut tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Alentuvaa asennettehan naiset nimenomaan vaativat miehiltä. Mene töihin -> tienaa rahaa -> osoita maksuhalukkuutesi. Jos miestä ei kiinnosta alistua, nainen vaihtaa maisemaa.

Et kuitenkaan kommentoinut mitään siihen, miksi miehellä on oikeus vaatia naiselta miellyttävää ulkonäköä ja kodinhoitoa, jonka vastineeksi nainen ei saisi vaatia mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy miksi naisia ärsyttää prostituutio, on se että naiselle seksi on vallankäytön väline. Antamalla seksiä nainen motivoi miestä antamaan naiselle kaiken haluamansa. Kyllähän se vituttaa, jos mies voi kiertää järjestelmän rahalla.

Entäpä jos suhteessa nainen on se, joka varta vasten haluaa seksiä paljon ja usein, eikä kieltäydy. Ei siinä ole silloin kyse mistään vallasta, vaan vapaasta tahdosta. Sitä paitsi moni suomalainen nainen käy töissä eikä siten ole miehestä riippuvainen.

Oletko miettinyt, miksi prostituoidun kannattaa olla hyvä? Siksi, että koko toimitus olisi nopeasti ohi. Kyseessä on seksi ihmisen kanssa, jota todennäköisesti ei panisi vapaasta tahdostaan.

Parisuhteessa on hyvin todennäköisesti taustalla yhtä lailla samat rahaan liittyvät vaatimukset kuin suorassa seksin ostossa. Ei nainen parisuhteeseenkaan ala, jos mies ei osoita riittää maksukykyä ja -halukkuutta.

Mistä sinä sen voisit tietää kun et suhteessa ole ollut.

Olen ollut ja joka kerta kaatunut siihen, ettei maksukykyä ja -halukkuutta ollut tarpeeksi.

Noin sen sairaassa päässäsi tulkitset, sinne kun mahtuu vain tuo yksi asia.

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Alentuvaa asennettehan naiset nimenomaan vaativat miehiltä. Mene töihin -> tienaa rahaa -> osoita maksuhalukkuutesi. Jos miestä ei kiinnosta alistua, nainen vaihtaa maisemaa.

Jos mies ajattelee elelevänsä naisen kanssa tienaamatta ollenkaan rahaa, niin hänhän on... prostituoitu.

Jos nainen asettaa miehelle työhön ja rahaan liittyviä pakkovaatimuksia, nainen on maksullinen, ts. prostituoitu.

Ketjun kommenteissa huomaa miten pihalla naiset ovat miehen seksuaalisuudesta. Naiset tuntuvat kuvittelevan että naisen seksuaalisuus on se ainoa oikea seksuaalisuus ja miehet ovat silkkaa ilkeyttään seksinhimoisia perverssejä.

Tyypillinen mies haluaa paljon seksiä ja monien eri naisten kanssa. Tyypillinen nainen nauttii seksistä kun partneriin on riittävän vahva tunneside. Näin asia on toki miehilläkin, mutta se ei poista edellä mainittua himoa seksiin uusien partnereiden kanssa.

Jos miehille seksin saaminen olisi yhtä helppoa kuin naisille, ei naisprostituoiduille juurikaan olisi kysyntää, vaan ihmiset harrastaisivat paljon sitoumuksetonta seksiä ilman sen suurempia syyllisyydentunteita.

Jos mies haluaa paljon itselleen tyydyttävää seksiä useidenkauniiden naisten kanssa, mihen täytyy olla alfamies, tai vaihtoehtoisesti käyttä valtava määrä aikaa ja energiaa seksin saamiseksi. Tämä on usiemmille miehille liian raskasta, siksi monet tyytyvät kakkosvaihtoehtoon, eli prostituoitujen palveluihin.

Kuten toisesta ketjusta luimme, naiset halveksivat miestä, joka ei tarjoa heille ensimmäisillä treffeillä ja se on merkki siit, että mies ei ole kiinnostunut naisesta. Tämä osoittaa se faktan että suurin osa naisista pitää itseään niin ainutlaatuisena, että miehen täytyy lahjoa naista saadakseen viettää aikaa tämän seurassa.

Miksi miehet suhtautuvat negatiivisesti ulkomaalaisen kanssa seksiä harrastaneeseen naiseen? Sehän on monesta miehestä heti naisen tie suoraan mappi ööhön.

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En suhtaudu negatiivisesti, hyvä vain kun paljastavat parisuhdekelvottomuutensa nopeasti.

Saako tämä päteä myös naisiin jotka pyörivät ma mujen kanssa?

Se saa päteä juuri niihin asioihin mihin itse päätät, luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

Voisitko jankutuksen sijaan viimein vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Vai olisiko parasta, ettei kellään ole mitään vaatimuksia kumppanille?

Seksin ostaminen = ajatus- ja asennemaailma, jonka kanssa en halua olla missään tekemisissä. Automaattinen dealbreaker.

Seksityöläisiä vastaan minulla ei ole mitään ja toivon heille kaikkea mahdollista suojaa ja turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Alentuvaa asennettehan naiset nimenomaan vaativat miehiltä. Mene töihin -> tienaa rahaa -> osoita maksuhalukkuutesi. Jos miestä ei kiinnosta alistua, nainen vaihtaa maisemaa.

Jos mies ajattelee elelevänsä naisen kanssa tienaamatta ollenkaan rahaa, niin hänhän on... prostituoitu.

Jos nainen asettaa miehelle työhön ja rahaan liittyviä pakkovaatimuksia, nainen on maksullinen, ts. prostituoitu.

Mutta jos kukaan ei halua sotkea töihinmenoa tai muuta prostituutiota parisuhteeseen, niin kukas maksaa vuokran ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy miksi naisia ärsyttää prostituutio, on se että naiselle seksi on vallankäytön väline. Antamalla seksiä nainen motivoi miestä antamaan naiselle kaiken haluamansa. Kyllähän se vituttaa, jos mies voi kiertää järjestelmän rahalla.

Entäpä jos suhteessa nainen on se, joka varta vasten haluaa seksiä paljon ja usein, eikä kieltäydy. Ei siinä ole silloin kyse mistään vallasta, vaan vapaasta tahdosta. Sitä paitsi moni suomalainen nainen käy töissä eikä siten ole miehestä riippuvainen.

Oletko miettinyt, miksi prostituoidun kannattaa olla hyvä? Siksi, että koko toimitus olisi nopeasti ohi. Kyseessä on seksi ihmisen kanssa, jota todennäköisesti ei panisi vapaasta tahdostaan.

Parisuhteessa on hyvin todennäköisesti taustalla yhtä lailla samat rahaan liittyvät vaatimukset kuin suorassa seksin ostossa. Ei nainen parisuhteeseenkaan ala, jos mies ei osoita riittää maksukykyä ja -halukkuutta.

Väärin. Ei ryhdy parisuhteeseen, jos mies ei ole riittävän viehättävä. Hyvä ulkonäkö, riittävä aloitekyky ja tasapainoinen luonne vie miehen pitkälle parisuhderintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun kommenteissa huomaa miten pihalla naiset ovat miehen seksuaalisuudesta. Naiset tuntuvat kuvittelevan että naisen seksuaalisuus on se ainoa oikea seksuaalisuus ja miehet ovat silkkaa ilkeyttään seksinhimoisia perverssejä.

Tyypillinen mies haluaa paljon seksiä ja monien eri naisten kanssa. Tyypillinen nainen nauttii seksistä kun partneriin on riittävän vahva tunneside. Näin asia on toki miehilläkin, mutta se ei poista edellä mainittua himoa seksiin uusien partnereiden kanssa.

Sen kuin haluaa, minun ei silti tarvitse tuollaisia miehiä huolia. Olen sanonut vain, että tuollainen ei ole parisuhdemateriaalia, turha siitä on itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa. 

Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat. 

Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä. 

Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana. 

Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.

Mitä hiton rahallista kompensaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Koska aina on mahdollisuus että seksin myyjä on ihmiskaupan uhri jolloin seksin harjoittaminen ei todellakaan ole vapaaehtoista. Tämähän tekee sitten asiakkaasta raiskarin ja raiskarithan ovat todellinen turn off.

Voi myös olla että tomaatin poimia on ihmiskaupan uhri, siksi kannattaa jättää ne kauppaan.