Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?

Koska nainen ei ole mikään kauppatavara. Maksavat miehet eivät edes etsi mitään emotionaalista mikä tekee heistä heti epäilyttävän epäinhimillisiä.

Koska aina on mahdollisuus että seksin myyjä on ihmiskaupan uhri jolloin seksin harjoittaminen ei todellakaan ole vapaaehtoista. Tämähän tekee sitten asiakkaasta raiskarin ja raiskarithan ovat todellinen turn off.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä suoraan käteistä vastaan myyvät ovat naisten mielestä väärällä tavalla maksullisia ja muille naisille uhka. Se on hyvää maksullisuutta, että vaatii mieheltä tarpeeksi tasaisia ja hyviä tuloja ja/tai varallisuutta, joilla sitten voi ostaa ostaa naisen epäsuorasti autoilla, omakotitaloilla, kesämökeillä ym., mutta se on taas väärää maksullisuutta, että ottaa rahat rehellisesti puhtaana käteen.

Suomessa miesten ja naisten työllisyysaste on jotakuinkin sama, joten merkillistä jos perheiden yhteistuumin hankkimat autot tai mökit ovat prostituutiota. Toisaalta logiikka ei taida olla vahva puolesi, jos pimeä työ on sitä että "ottaa rahat rehellisesti puhtaana käteen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies ei oikeastaan koskaan voi olla täysin varma, myykö nainen seksiä omasta tahdostaan vai jonkun muun. Suomessa on paljon ihmiskaupan uhreja, ulkomaista puhumattakaan. Thaimaassa huo.rissa käyvät omat aivan omanlaistaan saastaa.

Jos on aivan pomminvarmaa, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja voisi saada elantonsa muutenkin kuin myymällä seksiä, prostituoidun luona käyminen on mielestäni ok. Tällainen tilanne on kuitenkin harvinainen.

On tässä maassa normaali tilanne, ei harvinainen. Ihmiskaupan uhrit ovat vähemmistö.

Thaimaassa saa jokainen käydä niin paljon kuin huvittaa, ei siitä saastaksi muutu vaikka joku kateellinen niin väittäisikin.

Just oli turkkarissa juttua, että löytävä sosiaalityö saa haaviinsa ihmiskaupan uhreja säännöllisesti, ja kyseessä on pelkkä jäävuoren huippu. Johtuen siitä, että valtaosa naisista ei todellakaan uskalla kertoa tarinaansa kellekään, ja heidän jäljittämisensä on hankalaa kun määrääkään ei tiedetä.

Ihmiskaupan uhrien lisäksi Suomessa valtaosa prostituoiduista tulee ulkomailta köyhistä oloista, eniten itä-Euroopan maista. Ei koulutusta, ei kielitaitoa, ei mahdollisuutta inhimilliseen toimeentuloon. Kotimaassa lapset elätettävänä. Ei ihan vapaaehtoista, sanoisinko.

Thaimaassa prostituoitujen palveluja käyttävät tietävät itsekin, että naiset eivät toimi vapaaehtoisesti. Ihmiskauppa kukoistaa siellä tosissaan, ja köyhyys ajaa ihmisiä epätoivoisiin tekoihin. Thaimaassa seksistä maksanutta miestä en edes katso silmiin.

/10

Sun pitää nyt vain alkaa vaatimaan jokaiselle thaikkumatkaajalle tatuointia otsaan "ostin thaikulta". Ja maailma pelastuu.

Ei ole sellaiseen tarvetta, eikä sillä maailma pelastuisi mitenkään. Kummallinen kommentti.

Kyllä sen miehestä näkee, mitä mieltä on köyhissä maissa seksistä maksamisesta, onneksi. Oma mieheni rinnastaa sen raiskaukseen.

/10

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama, ostavatko naapurit tai kollegat seksiä. Mutta omaksi puolisokseni haluan valita sellaisen, joka saa halutessaan ilmaiseksikin - tai sitten on ilman. Ja älkää huolestuko, seksiä ostavat palstapapat: olen varattu enkä näin ollen edes potentiaalisesti syrji teitä.

No hyvä että ainakin yksi tunnustaa avoimesti kelpuuttavansa vain ns. "panomiehen" kumppanikseen. No, ehkäpä jollekin muulle kelpaa normaalikin mies.

Kertokaa miehet, miksi prost. naisen kanssa voi harrastaa seksiä, mutta ei-prost. nainen joka on harrastanut paljon seksiä ei kelpaa teille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen ei ole mikään kauppatavara. Maksavat miehet eivät edes etsi mitään emotionaalista mikä tekee heistä heti epäilyttävän epäinhimillisiä.

Kummasti ne silti asettavat miehelle työhön ja rahaan liittyvät pakkovaatimukset, joista ei tingitä. Realiteetit osoittavat päinvaista kuin mitä yrität väittää.

Miten Sossurotalla menee tällä hetkellä elämässä? Oletko vielä työtön, kuten aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Se varmaan kyrsii naisia siksi, että prostituoitu tekee miehen aidosti onnelliseksi, mihin Suomi-nainen ei pysty. Ei mitään pakollista vonkauksen tarvetta, ja valikoimaa riittää.

Aktin jälkeen se moikka moi, ja palataan jos huvittaa. On siinä tavis-muijilla kestämistä.

Kestämistä? Jo on suuret luulot. Hyvähän se on että jämä-äijät pysyttelee erossa "tavis-muijista", ettei kukaan vain erehdy luulemaan teitä normaaleiksi ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen ei ole mikään kauppatavara. Maksavat miehet eivät edes etsi mitään emotionaalista mikä tekee heistä heti epäilyttävän epäinhimillisiä.

Monet etsivöt, mutta eivät löydä. Sitten on joskus pakko tyytyä korvikkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostaminen kertoo, että ihminen ei välitä seksissä siitä, haluaako toinen osapuoli sitä oikeasti. Hänelle seksi on jotain, mitä tehdään toiselle (naiselle), eikä jotain, mistä molempien osapuolien pitäisi nauttia ja jossa molemmat haluavat toisiaan. En mä sinällään laajemmin tuomitse miehiä, jotka seksiä ostavat, mutta suhteeseen en sellaisen kanssa ryhtyisi. En haluaisi olla suhteessa, jossa toista osapuolta ei oikein kiinnosta, haluanko seksiä vai en.

Nainen saa rahat ja mies pääsee tössäyttämään. Mikä tässä on ongelma jos diili on molemmille ok ja hinnasta päästään sopuun?

Laskin muuten, että edelliseen seurustelukumppaniini parissa vuodessa käyttämälläni rahamäärällä olisin saanut kuukauden joka illalle ostettua ammattilaisen ilman kitinää ja pakkopullaa. Ja tuplamäärän "tapahtumia". Ei liene hankala arvata, mikä jälkikäteen olisi ollut viisaampaa.

Eli olet niin huono sängyssä, ettet kelpaa kuin rahalla?

Ei se mitään, ei minunkaan mieheni osaa tehdä remonttia. Ostetaan sitten tarvittaessa remonttimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama, ostavatko naapurit tai kollegat seksiä. Mutta omaksi puolisokseni haluan valita sellaisen, joka saa halutessaan ilmaiseksikin - tai sitten on ilman. Ja älkää huolestuko, seksiä ostavat palstapapat: olen varattu enkä näin ollen edes potentiaalisesti syrji teitä.

No hyvä että ainakin yksi tunnustaa avoimesti kelpuuttavansa vain ns. "panomiehen" kumppanikseen. No, ehkäpä jollekin muulle kelpaa normaalikin mies.

Normaali mies = sellainen turjake joka kelpaa vain prostituoidulle? Sun maailmassasi sitten näin.

Minä olen naisena sitä mieltä, että voitaisiin jo pikku hiljaa vapautua ajattelemaan myös seksiä palveluna, jossa maksetaan laadusta. Jos ihminen myy täysin omasta halustaan palveluitaan, eli seksiä, jossa on tosi taitava ja hyvä, niin miksi siitä palvelusta ei saisi toinen ihminen maksaa? Mennä siis hakemaan kokemusta, jota ei välttämättä muualta saa, ei vaan tyydyttämään jotain säälittävää tarvettaan.

Ihmiskauppa on asia erikseen, täysin tuomittavaa ja toki joskus hankala havaita. Jos asenneilmapiiri olisi jotenkin naisia kunnioittavampi ja muutenkin suvaitsevaisempi, voisin itsekin myydä huippuhintaan sitä minkä teen tosi hyvin. Nyt en sitä omassa asemassani voisi tehdä. Tiedostan siis, että tällä ajatuksella leikkiminen on täyttä utopiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostaminen kertoo, että ihminen ei välitä seksissä siitä, haluaako toinen osapuoli sitä oikeasti. Hänelle seksi on jotain, mitä tehdään toiselle (naiselle), eikä jotain, mistä molempien osapuolien pitäisi nauttia ja jossa molemmat haluavat toisiaan. En mä sinällään laajemmin tuomitse miehiä, jotka seksiä ostavat, mutta suhteeseen en sellaisen kanssa ryhtyisi. En haluaisi olla suhteessa, jossa toista osapuolta ei oikein kiinnosta, haluanko seksiä vai en.

Nainen saa rahat ja mies pääsee tössäyttämään. Mikä tässä on ongelma jos diili on molemmille ok ja hinnasta päästään sopuun?

Laskin muuten, että edelliseen seurustelukumppaniini parissa vuodessa käyttämälläni rahamäärällä olisin saanut kuukauden joka illalle ostettua ammattilaisen ilman kitinää ja pakkopullaa. Ja tuplamäärän "tapahtumia". Ei liene hankala arvata, mikä jälkikäteen olisi ollut viisaampaa.

Eli olet niin huono sängyssä, ettet kelpaa kuin rahalla?

Ei se mitään, ei minunkaan mieheni osaa tehdä remonttia. Ostetaan sitten tarvittaessa remonttimies.

Kyllä, juuri näin se oli.

Vierailija kirjoitti:

On laiskaa ostaa seksiä rahalla. Miehen kuuluisi "ansaita" seksi vaivannäöllä: olemalla kiinnostava ihminen, että nainen haluaa avata haaransa ja vastaamaalla myös naisen seksuaalisiin toiveisiin, niin että seksi jatkuu naiselta/naisilta. Siksi seksiä ostanut mies vaikuttaa luopiolta, joka ei oikeasti ansaitse mitään.

Amen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen ei ole mikään kauppatavara. Maksavat miehet eivät edes etsi mitään emotionaalista mikä tekee heistä heti epäilyttävän epäinhimillisiä.

Kummasti ne silti asettavat miehelle työhön ja rahaan liittyvät pakkovaatimukset, joista ei tingitä. Realiteetit osoittavat päinvaista kuin mitä yrität väittää.

En tunne yhtäkään naista joka olisi valinnut miehensä tämän ammatin perusteella. Ja minulla on laaja ystäväpiiri. Monilla on jopa työttömiä ja opiskelijoita kumppaninaan. Kyllä tärkeintä on se millainen luonne toisella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama, ostavatko naapurit tai kollegat seksiä. Mutta omaksi puolisokseni haluan valita sellaisen, joka saa halutessaan ilmaiseksikin - tai sitten on ilman. Ja älkää huolestuko, seksiä ostavat palstapapat: olen varattu enkä näin ollen edes potentiaalisesti syrji teitä.

No hyvä että ainakin yksi tunnustaa avoimesti kelpuuttavansa vain ns. "panomiehen" kumppanikseen. No, ehkäpä jollekin muulle kelpaa normaalikin mies.

Osui ja upposi. Kyllä, kelpuutan kumppaniksi vain sellaisen, joka on saanut seksiä ilmaiseksi tai vaihtoehtoisesti ollut ilman. Ja joo, panomies hänestä tulee viimeistään, kun minun kanssani alkaa seurustella - jos on ollut siihen asti neitsyt.

Terkut vaan teille "normaaleille".

Miehet sitten arvatenkin ottaisi ilolla seksin ostamista harrastavan naisen kumppaniksi?

Tai ihan vain paljon seksiä ties kenen kanssa harrastavan naisen?

Ja tokikaan ei heräisi sellaista pelkoa, että tuo sitten jatkaa sitä seksin ostelua vielä suhteessakin?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen naisena sitä mieltä, että voitaisiin jo pikku hiljaa vapautua ajattelemaan myös seksiä palveluna, jossa maksetaan laadusta. Jos ihminen myy täysin omasta halustaan palveluitaan, eli seksiä, jossa on tosi taitava ja hyvä, niin miksi siitä palvelusta ei saisi toinen ihminen maksaa? Mennä siis hakemaan kokemusta, jota ei välttämättä muualta saa, ei vaan tyydyttämään jotain säälittävää tarvettaan.

Ihmiskauppa on asia erikseen, täysin tuomittavaa ja toki joskus hankala havaita. Jos asenneilmapiiri olisi jotenkin naisia kunnioittavampi ja muutenkin suvaitsevaisempi, voisin itsekin myydä huippuhintaan sitä minkä teen tosi hyvin. Nyt en sitä omassa asemassani voisi tehdä. Tiedostan siis, että tällä ajatuksella leikkiminen on täyttä utopiaa.

Tämä täysin omasta halustaan on juuri se ongelma. Sitä ei ole seksin myynnissä. On rahan tarve syystä x ja y ja päätyy myymään seksiä. Seuraukset ovat psyykelle rankat ja siitä se alkoholi huumekierteet ym alkaa.

En suhtaudu negatiivisesti, hyvä vain kun paljastavat parisuhdekelvottomuutensa nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostaminen kertoo, että ihminen ei välitä seksissä siitä, haluaako toinen osapuoli sitä oikeasti. Hänelle seksi on jotain, mitä tehdään toiselle (naiselle), eikä jotain, mistä molempien osapuolien pitäisi nauttia ja jossa molemmat haluavat toisiaan. En mä sinällään laajemmin tuomitse miehiä, jotka seksiä ostavat, mutta suhteeseen en sellaisen kanssa ryhtyisi. En haluaisi olla suhteessa, jossa toista osapuolta ei oikein kiinnosta, haluanko seksiä vai en.

Nainen saa rahat ja mies pääsee tössäyttämään. Mikä tässä on ongelma jos diili on molemmille ok ja hinnasta päästään sopuun?

Laskin muuten, että edelliseen seurustelukumppaniini parissa vuodessa käyttämälläni rahamäärällä olisin saanut kuukauden joka illalle ostettua ammattilaisen ilman kitinää ja pakkopullaa. Ja tuplamäärän "tapahtumia". Ei liene hankala arvata, mikä jälkikäteen olisi ollut viisaampaa.

Seksi tulee miehelle kaikkein kalleimmaksi avioliitossa tai muussa vakiintuneessa parisuhteessa. Ihan vain taloudellisesti laskien. Samanlaista prostituution tukemista ovat naisten harrastamat ns. lomaromanssit.

Jos nyt oletetaan, että mies ja nainen maksavat avioseksistään toisilleen saman määrän, niin naisellehan se seksi on vielä kalliimpaa, koska hänellä on keskimäärin hieman pienemmät tulot kuin miehellä.