Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?
07.01.2019 |
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että seksiä ostanut mies ajattelee aina että naiset ovat pelkästään rahan perässä. Arvostus naista kohtaan on hänen mielestään aina mitattavissa rahalla. "Naiset valitsee aina rikkaan miehen", "parisuhteessa mies on aina maksaja", eikä tietenkään naisten kotitöillä ole mitään rahallista arvoa ennenkuin mies itse joutuu niitä tekemään.
Eiköhän ne rahan tienaamisen liittyvät pakkovaatimukset todista, että nimenomaan ovat rahan perässä.
(en ole seksiä ostava mies).
Nyt, n. 25v myöhemmin osa meistä naisista tienaa miehiään paremmin, osa huonommin, osa suunnilleen saman verran. Ei korreloi rakkauteemme MILLÄÄN tavalla!
Joo, eli 2 tienaa enemmän, 10 vähemmän, ja teidän miesten keskivertokerroin naisten palkkoihin on yli 1.5.
Jos näin, niin onko se miehen, naisen, rakkauden vai yhteiskunnan vika? Saa mies tienata enemmän, mutta saa mies tienata myös vähemmän, nyt oli kyse siitä että RAHA ei ole syy mennä naimisiin tai erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen kertoo, että ihminen ei välitä seksissä siitä, haluaako toinen osapuoli sitä oikeasti. Hänelle seksi on jotain, mitä tehdään toiselle (naiselle), eikä jotain, mistä molempien osapuolien pitäisi nauttia ja jossa molemmat haluavat toisiaan. En mä sinällään laajemmin tuomitse miehiä, jotka seksiä ostavat, mutta suhteeseen en sellaisen kanssa ryhtyisi. En haluaisi olla suhteessa, jossa toista osapuolta ei oikein kiinnosta, haluanko seksiä vai en.
Nainen saa rahat ja mies pääsee tössäyttämään. Mikä tässä on ongelma jos diili on molemmille ok ja hinnasta päästään sopuun?
Ei siinä tilanteessa mikään, mutta tulevalle kumppanille asia voi olla ongelma. Miten voi olla noin tunneköyhää porukkaa ettei ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Koska en voi mitenkään ymmärtää ihmistä, joka haluaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua partneriaan vaan tekee sen vain rahan takia. Seksi on nimenomaan molemminpuolista halua, ei mitään muuta.
No aika moni avioliitossa oleva nainen suostuu seksiin ihan vain rahan takia.
Jokainen mies ja nainen saa tehdä mitä haluaa. Se joka moralisoi seksin ostamisen tai myymisen vapaasta tahdosta vääräksi, mutta puolustaa yhden illan juttuja on mielestäni tekopyhä. Jokainen saa tehdä mitä halutaan kunhan kaikki ovat siinä mukana vapaasta tahdosta, eikä esim. ihmiskaupan uhrina.
Itse en haluaisi miestä, joka harrastaa yhden illan juttuja tai ostaa seksiä. Mutta en tuomitse heitä, jotka niin tekevät. Meillä on kaikilla erilaiset mieltymykset.
Itse ne katso pornoa, mutta en tuomitse niitä, jotka sitä katsovat.
Alan tuomita vasta, kun minun elämäni omia valintoja joku alkaa kritisoimaan väärinä. Ei se niin mene. Omat valinnat eivät ikinä ole vääriä, jos ne eivät ketään satuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.
Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?
Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?
Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.
Prossu koskee elimellään mieheen, hieroja käsillään. Prossu myy itseään, hieroja ei, teidän mielestä. Todellisuudessa molemmat myy palvelua, kokemusta, ja hyvinvointia.
Hieroja ei tee sitä henkensä kustannuksella (HIV:n todennäköisyys pienempi, asiakkaat harvemmin toteuttavat sadistisia fantasioitaan vastoin sopimusta ja hakkaavat henkihieveriin).
Olet pelannut GTAta liikaa :D
Siinä on sulle GTA:ta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/prostituoitujen-asema-kaynyt-suomes…
.
Hahahahaah, nyt jos siteeraisin tuota artikkeliä, niin koko ketju poistuisi alta aikayksikön. Käyppäs kuule lukemassa Veronican ensimmäisen lausunnon!
Niin? Jutussa kerrotaan että esimerkiksi arabi-taustaiset asiakkaat ovat kohdelleet prostituoituja väkivaltaisesti ja että prostituoiduilla on yleisesti ottaen korkea kynnys ilmoittaa heihin kohdistuneista rikoksista poliisille. Ja että ulkomaalaiset ovat yleisiä Suomen prostituutiomarkkinoilla, eli reilun kaupan h*oria vai?
Niin, eli kun ei lähde tietynlaisten seuraan, vaan pysyy kotimaisissa, niin riskit ovatkin todella pienet. Ihan sinun linkittämäsi artikkelin mukaisesti.
Ja sinä olet toivottanut tuommoiset tänne tervetulleiksi. Ja niin teet edelleen.
Hetkinen, linkkaapa se kohta tuosta arikkelista, missä sanotaan että kotimaisten kanssa riskit jäävät todella pieniksi. Artikkeli käsitteli prostituoitujen kohtaamaa väkivaltaa, ja siinä mainittiin yhdellä lauseella esimerkki arabien harjoittamasta väkivallasta. Siinä ei sanottu, että muut eivät olisi väkivaltaisia.
/10
Niin, itse prostitutoitu sanoi niin. Tuki ry:n edustaja yritti sitten suorittaa suvaitsevaista spin controllia, mutta ei se uppoa kuin uskovaisiin. Enkä puhu perinteisistä uskonnoista.
Jos tätä keskustelua jatkamme, ketju häviää. Sitäkö haluat?
En toki. Kunhan vain osoitin että vetäisit väitteen omasta päästäsi.
Voimme taas jatkaa alkuperäisestä aiheesta.
/10
Eiku sen prossun lausunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että seksiä ostanut mies ajattelee aina että naiset ovat pelkästään rahan perässä. Arvostus naista kohtaan on hänen mielestään aina mitattavissa rahalla. "Naiset valitsee aina rikkaan miehen", "parisuhteessa mies on aina maksaja", eikä tietenkään naisten kotitöillä ole mitään rahallista arvoa ennenkuin mies itse joutuu niitä tekemään.
Eiköhän ne rahan tienaamisen liittyvät pakkovaatimukset todista, että nimenomaan ovat rahan perässä.
(en ole seksiä ostava mies).
Nyt, n. 25v myöhemmin osa meistä naisista tienaa miehiään paremmin, osa huonommin, osa suunnilleen saman verran. Ei korreloi rakkauteemme MILLÄÄN tavalla!
Joo, eli 2 tienaa enemmän, 10 vähemmän, ja teidän miesten keskivertokerroin naisten palkkoihin on yli 1.5.
Jos näin, niin onko se miehen, naisen, rakkauden vai yhteiskunnan vika? Saa mies tienata enemmän, mutta saa mies tienata myös vähemmän, nyt oli kyse siitä että RAHA ei ole syy mennä naimisiin tai erota.
Paitsi että se on, ja tuokin sen todistaa. Jos ei olisi, olisi lähes yhtä yleistä että nainen tienaa enemmän. Mutta kun ei ole. Eikä naimisissa olevat miehet tienaisi enemmän kuin naimattomat. Mutta kun tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ei oikeastaan koskaan voi olla täysin varma, myykö nainen seksiä omasta tahdostaan vai jonkun muun. Suomessa on paljon ihmiskaupan uhreja, ulkomaista puhumattakaan. Thaimaassa huo.rissa käyvät omat aivan omanlaistaan saastaa.
Jos on aivan pomminvarmaa, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja voisi saada elantonsa muutenkin kuin myymällä seksiä, prostituoidun luona käyminen on mielestäni ok. Tällainen tilanne on kuitenkin harvinainen.
Kaikentietävä av-mamma taas äänessä. Thaimaassa/Pattajalla on tuhansia ja tuhansia naisia jotka tienaavat enemmän kuin suomalainen maisterisnainen keskimäärin. Jopa kauniit ekonomit ja juristit käyvät hankkimassa lisätuloja viikonloppuisin kun halukkaita maksajia on ja paljon. Ja tienaavat hyvin, ilman ihmiskauppaa, omasta halusta. Todella hyvin. Olisi kiva jos pitäisitte päänne kiinni asioista joista ette tiedä mitään. Kokemusta on jo 80-luvulta lähtien. Parhaimmat/kauneimmat tienaavat helposti 5 000 - 10 000€ /kk, jotkut vielä enemmän.
ps. yksikään suomalaisnainen ei ole kysynyt oletko käynyt maksullisissa. Koskaan. Johtunee siitä etten tapaile luusereita (lue av-mammoja). Tämän palstan tyttöjen ajatusmaailma on niin lapsellinen ja sairas ... .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ei oikeastaan koskaan voi olla täysin varma, myykö nainen seksiä omasta tahdostaan vai jonkun muun. Suomessa on paljon ihmiskaupan uhreja, ulkomaista puhumattakaan. Thaimaassa huo.rissa käyvät omat aivan omanlaistaan saastaa.
Jos on aivan pomminvarmaa, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja voisi saada elantonsa muutenkin kuin myymällä seksiä, prostituoidun luona käyminen on mielestäni ok. Tällainen tilanne on kuitenkin harvinainen.
Kaikentietävä av-mamma taas äänessä. Thaimaassa/Pattajalla on tuhansia ja tuhansia naisia jotka tienaavat enemmän kuin suomalainen maisterisnainen keskimäärin. Jopa kauniit ekonomit ja juristit käyvät hankkimassa lisätuloja viikonloppuisin kun halukkaita maksajia on ja paljon. Ja tienaavat hyvin, ilman ihmiskauppaa, omasta halusta. Todella hyvin. Olisi kiva jos pitäisitte päänne kiinni asioista joista ette tiedä mitään. Kokemusta on jo 80-luvulta lähtien. Parhaimmat/kauneimmat tienaavat helposti 5 000 - 10 000€ /kk, jotkut vielä enemmän.
ps. yksikään suomalaisnainen ei ole kysynyt oletko käynyt maksullisissa. Koskaan. Johtunee siitä etten tapaile luusereita (lue av-mammoja). Tämän palstan tyttöjen ajatusmaailma on niin lapsellinen ja sairas ... .
Jestas, mitä väitteitä! :D Ai että suurin osa Thaimaan prostituoiduista on suomalaisia paremmin tienaavia maistereita? Nyt tarvitaan lähteet! Repesin ääneen. :D
/10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ei oikeastaan koskaan voi olla täysin varma, myykö nainen seksiä omasta tahdostaan vai jonkun muun. Suomessa on paljon ihmiskaupan uhreja, ulkomaista puhumattakaan. Thaimaassa huo.rissa käyvät omat aivan omanlaistaan saastaa.
Jos on aivan pomminvarmaa, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja voisi saada elantonsa muutenkin kuin myymällä seksiä, prostituoidun luona käyminen on mielestäni ok. Tällainen tilanne on kuitenkin harvinainen.
Kaikentietävä av-mamma taas äänessä. Thaimaassa/Pattajalla on tuhansia ja tuhansia naisia jotka tienaavat enemmän kuin suomalainen maisterisnainen keskimäärin. Jopa kauniit ekonomit ja juristit käyvät hankkimassa lisätuloja viikonloppuisin kun halukkaita maksajia on ja paljon. Ja tienaavat hyvin, ilman ihmiskauppaa, omasta halusta. Todella hyvin. Olisi kiva jos pitäisitte päänne kiinni asioista joista ette tiedä mitään. Kokemusta on jo 80-luvulta lähtien. Parhaimmat/kauneimmat tienaavat helposti 5 000 - 10 000€ /kk, jotkut vielä enemmän.
ps. yksikään suomalaisnainen ei ole kysynyt oletko käynyt maksullisissa. Koskaan. Johtunee siitä etten tapaile luusereita (lue av-mammoja). Tämän palstan tyttöjen ajatusmaailma on niin lapsellinen ja sairas ... .
Olen huomannut että naiset nuorempana hyväksyvät seksin myymisen, mutta lapset saatuaan mieli muuttuu. Samoin yhden illan jutut ovat heistä tuomittavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo muuten on totta että thaikuissa kalliilla katumaasturilla ajelevat varakkaat naiset saattaa kuskata turistin hotellille peuhaamaan. Se ei ole siellä mikään kamala asia eikä osoitus rahanpuutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ei oikeastaan koskaan voi olla täysin varma, myykö nainen seksiä omasta tahdostaan vai jonkun muun. Suomessa on paljon ihmiskaupan uhreja, ulkomaista puhumattakaan. Thaimaassa huo.rissa käyvät omat aivan omanlaistaan saastaa.
Jos on aivan pomminvarmaa, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja voisi saada elantonsa muutenkin kuin myymällä seksiä, prostituoidun luona käyminen on mielestäni ok. Tällainen tilanne on kuitenkin harvinainen.
Kaikentietävä av-mamma taas äänessä. Thaimaassa/Pattajalla on tuhansia ja tuhansia naisia jotka tienaavat enemmän kuin suomalainen maisterisnainen keskimäärin. Jopa kauniit ekonomit ja juristit käyvät hankkimassa lisätuloja viikonloppuisin kun halukkaita maksajia on ja paljon. Ja tienaavat hyvin, ilman ihmiskauppaa, omasta halusta. Todella hyvin. Olisi kiva jos pitäisitte päänne kiinni asioista joista ette tiedä mitään. Kokemusta on jo 80-luvulta lähtien. Parhaimmat/kauneimmat tienaavat helposti 5 000 - 10 000€ /kk, jotkut vielä enemmän.
ps. yksikään suomalaisnainen ei ole kysynyt oletko käynyt maksullisissa. Koskaan. Johtunee siitä etten tapaile luusereita (lue av-mammoja). Tämän palstan tyttöjen ajatusmaailma on niin lapsellinen ja sairas ... .
Jestas, mitä väitteitä! :D Ai että suurin osa Thaimaan prostituoiduista on suomalaisia paremmin tienaavia maistereita? Nyt tarvitaan lähteet! Repesin ääneen. :D
/10
Miten niin suurin osa?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että seksiä ostanut mies ajattelee aina että naiset ovat pelkästään rahan perässä. Arvostus naista kohtaan on hänen mielestään aina mitattavissa rahalla. "Naiset valitsee aina rikkaan miehen", "parisuhteessa mies on aina maksaja", eikä tietenkään naisten kotitöillä ole mitään rahallista arvoa ennenkuin mies itse joutuu niitä tekemään.
Eiköhän ne rahan tienaamisen liittyvät pakkovaatimukset todista, että nimenomaan ovat rahan perässä.
(en ole seksiä ostava mies).
Nyt, n. 25v myöhemmin osa meistä naisista tienaa miehiään paremmin, osa huonommin, osa suunnilleen saman verran. Ei korreloi rakkauteemme MILLÄÄN tavalla!
Joo, eli 2 tienaa enemmän, 10 vähemmän, ja teidän miesten keskivertokerroin naisten palkkoihin on yli 1.5.
Jos näin, niin onko se miehen, naisen, rakkauden vai yhteiskunnan vika? Saa mies tienata enemmän, mutta saa mies tienata myös vähemmän, nyt oli kyse siitä että RAHA ei ole syy mennä naimisiin tai erota.
Paitsi jos on syy (meitä on moneen junaan, näitäkin pinnallisia mammonanpalvojia takuulla löytyy), niin silloin on parempi etsiä samanmoinen materialisti.
Kyllä on kylmät arvot nykykolmikymppisillä, sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että seksiä ostanut mies ajattelee aina että naiset ovat pelkästään rahan perässä. Arvostus naista kohtaan on hänen mielestään aina mitattavissa rahalla. "Naiset valitsee aina rikkaan miehen", "parisuhteessa mies on aina maksaja", eikä tietenkään naisten kotitöillä ole mitään rahallista arvoa ennenkuin mies itse joutuu niitä tekemään.
Eiköhän ne rahan tienaamisen liittyvät pakkovaatimukset todista, että nimenomaan ovat rahan perässä.
(en ole seksiä ostava mies).
Nyt, n. 25v myöhemmin osa meistä naisista tienaa miehiään paremmin, osa huonommin, osa suunnilleen saman verran. Ei korreloi rakkauteemme MILLÄÄN tavalla!
Joo, eli 2 tienaa enemmän, 10 vähemmän, ja teidän miesten keskivertokerroin naisten palkkoihin on yli 1.5.
Jos näin, niin onko se miehen, naisen, rakkauden vai yhteiskunnan vika? Saa mies tienata enemmän, mutta saa mies tienata myös vähemmän, nyt oli kyse siitä että RAHA ei ole syy mennä naimisiin tai erota.
Paitsi että se on, ja tuokin sen todistaa. Jos ei olisi, olisi lähes yhtä yleistä että nainen tienaa enemmän. Mutta kun ei ole. Eikä naimisissa olevat miehet tienaisi enemmän kuin naimattomat. Mutta kun tienaa.
Voisiko syynä olla myös se, että ne paremmin tienaavat naimisissa olevat miehet on ylipäänsäkin töissä ja elämässä kiinni? Toisin kuin työttömät ja monesti moniongelmaiset, heillä se koko elämänhallinta on sitä luokkaa ettei terveestä parisuhteesta voi tulla mitään, se olisi hoivasuhde. Plus nuoret miehet ei uskalla naimisiin, ja vanhemmilla taas palkka on ehtinyt nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ei oikeastaan koskaan voi olla täysin varma, myykö nainen seksiä omasta tahdostaan vai jonkun muun. Suomessa on paljon ihmiskaupan uhreja, ulkomaista puhumattakaan. Thaimaassa huo.rissa käyvät omat aivan omanlaistaan saastaa.
Jos on aivan pomminvarmaa, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja voisi saada elantonsa muutenkin kuin myymällä seksiä, prostituoidun luona käyminen on mielestäni ok. Tällainen tilanne on kuitenkin harvinainen.
Kaikentietävä av-mamma taas äänessä. Thaimaassa/Pattajalla on tuhansia ja tuhansia naisia jotka tienaavat enemmän kuin suomalainen maisterisnainen keskimäärin. Jopa kauniit ekonomit ja juristit käyvät hankkimassa lisätuloja viikonloppuisin kun halukkaita maksajia on ja paljon. Ja tienaavat hyvin, ilman ihmiskauppaa, omasta halusta. Todella hyvin. Olisi kiva jos pitäisitte päänne kiinni asioista joista ette tiedä mitään. Kokemusta on jo 80-luvulta lähtien. Parhaimmat/kauneimmat tienaavat helposti 5 000 - 10 000€ /kk, jotkut vielä enemmän.
ps. yksikään suomalaisnainen ei ole kysynyt oletko käynyt maksullisissa. Koskaan. Johtunee siitä etten tapaile luusereita (lue av-mammoja). Tämän palstan tyttöjen ajatusmaailma on niin lapsellinen ja sairas ... .
Olen huomannut että naiset nuorempana hyväksyvät seksin myymisen, mutta lapset saatuaan mieli muuttuu. Samoin yhden illan jutut ovat heistä tuomittavia.
Niinhän se aina menee. Nuorena kokeillaan rajoja ja nukutaan ympäriinsä, mutta vanhempana tuomitaan kun muut tekevät aivan samaa. Tekopyhyyttä parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en voi mitenkään ymmärtää ihmistä, joka haluaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua partneriaan vaan tekee sen vain rahan takia. Seksi on nimenomaan molemminpuolista halua, ei mitään muuta.
No aika moni avioliitossa oleva nainen suostuu seksiin ihan vain rahan takia.
Ja sinä "tiedät" asian syystä että? Ihme fantasia sulla nyt päällä =)
Tiedoksi, että suurin osa naimisissa olevista naisista tykkää siitä seksistä oman rakkaan puolisonsa kanssa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en voi mitenkään ymmärtää ihmistä, joka haluaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua partneriaan vaan tekee sen vain rahan takia. Seksi on nimenomaan molemminpuolista halua, ei mitään muuta.
No aika moni avioliitossa oleva nainen suostuu seksiin ihan vain rahan takia.
Ja sinä "tiedät" asian syystä että? Ihme fantasia sulla nyt päällä =)
Tiedoksi, että suurin osa naimisissa olevista naisista tykkää siitä seksistä oman rakkaan puolisonsa kanssa ;)
Aika moni avioliitossa olevista naisista ei ikinä suostuisi avioliittoon jos mies ei kävisi töissä tienaamassa rahaa. Luultavasti reilusti yli 90%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa.
Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat.
Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä.
Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana.
Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.
Se että vaikka olisikin joku nainen joka "vaatisi" mieheltä jtn kompensaatiota, niin sekään "vaatiminen" ei satuttaisi ketään.
Se että mies käy purkamassa paineet prostitoituun, niin tämä mies voi luulla että rahat menevät tälle naiselle, mutta tosiasiassa ne voivat mennä rikollisille jotka pitävät tätä naista puolivankina ja sen kautta tuet rikollisjärjestöjä jotka pyörittävät ihmiskauppaa jonka sisällä tapahtuu kaappauksia, r*iskauksia ja hyvin paljon väkivaltaa.
Musta tuo jälkimmäinen on vähän pahempi juttu kuin se että nainen haluaa varakkaan miehen joka joskus hemmottelisi vaikka lahjoilla ja fine-dining illallisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ei oikeastaan koskaan voi olla täysin varma, myykö nainen seksiä omasta tahdostaan vai jonkun muun. Suomessa on paljon ihmiskaupan uhreja, ulkomaista puhumattakaan. Thaimaassa huo.rissa käyvät omat aivan omanlaistaan saastaa.
Jos on aivan pomminvarmaa, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja voisi saada elantonsa muutenkin kuin myymällä seksiä, prostituoidun luona käyminen on mielestäni ok. Tällainen tilanne on kuitenkin harvinainen.
Kaikentietävä av-mamma taas äänessä. Thaimaassa/Pattajalla on tuhansia ja tuhansia naisia jotka tienaavat enemmän kuin suomalainen maisterisnainen keskimäärin. Jopa kauniit ekonomit ja juristit käyvät hankkimassa lisätuloja viikonloppuisin kun halukkaita maksajia on ja paljon. Ja tienaavat hyvin, ilman ihmiskauppaa, omasta halusta. Todella hyvin. Olisi kiva jos pitäisitte päänne kiinni asioista joista ette tiedä mitään. Kokemusta on jo 80-luvulta lähtien. Parhaimmat/kauneimmat tienaavat helposti 5 000 - 10 000€ /kk, jotkut vielä enemmän.
ps. yksikään suomalaisnainen ei ole kysynyt oletko käynyt maksullisissa. Koskaan. Johtunee siitä etten tapaile luusereita (lue av-mammoja). Tämän palstan tyttöjen ajatusmaailma on niin lapsellinen ja sairas ... .
Jestas, mitä väitteitä! :D Ai että suurin osa Thaimaan prostituoiduista on suomalaisia paremmin tienaavia maistereita? Nyt tarvitaan lähteet! Repesin ääneen. :D
/10
Miten niin suurin osa?
-eri
Anteeksi, totta. En lukenut ihan tarkasti kun alkoi naurattaa.
Joka tapauksessa Thaimaan prostituoiduista "tuhannet ja tuhannet" eivät ole mitään kymmeniä tuhansia euroja tienaavia akateemikkoja.
/10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ällöttää se että mies pitää naista jonain esineenä, jonka vain voi ostaa ja tehdä siihen tarpeensa.
Se että toinen osapuoli tekee sitä vain rahasta ja ei välttämättä ole lainkaan kiihottunut ja silloin se yhydyntä voi olla hyvin epämiellyttävä ja jopa kivulias ja nämä miehet tuskin välittävät siitä pätkääkään miltä siitä naisesta tuntuu vaan pistävät menemään juuri niin kovaan kuin haluavat.
Niin kauan kuin on miehiä jotka haluvat vain nopeasti tyydyttää omat tarpeensa rahalla maksulliseen naiseen/mieheen niin myös niin kauan on ihmiskauppaa, seksiorjuutta ja siihen liittyvää rikollisuutta ja väkivaltaa. Kannattaisi sitä vähän miettiä.
Eli en itse voisi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt maksullisilla, tai pitää sitä ihan normaalina ok asiana.
Sä vaadit mieheltä ihan yhtä lailla rahallista kompensaatiota siitä, että suostut olemaan parisuhteessa. Sä vain perit maksun eri tavalla kuin suoraan puhtaana käteen ottava perii.
Se että vaikka olisikin joku nainen joka "vaatisi" mieheltä jtn kompensaatiota, niin sekään "vaatiminen" ei satuttaisi ketään.
Se että mies käy purkamassa paineet prostitoituun, niin tämä mies voi luulla että rahat menevät tälle naiselle, mutta tosiasiassa ne voivat mennä rikollisille jotka pitävät tätä naista puolivankina ja sen kautta tuet rikollisjärjestöjä jotka pyörittävät ihmiskauppaa jonka sisällä tapahtuu kaappauksia, r*iskauksia ja hyvin paljon väkivaltaa.
Musta tuo jälkimmäinen on vähän pahempi juttu kuin se että nainen haluaa varakkaan miehen joka joskus hemmottelisi vaikka lahjoilla ja fine-dining illallisilla.
Nyt onkin siitä, että kritisoit noita miehiä naisten esineellistämisestä, vaikka itsekin esineellistät miehiä rahaan liittyvillä pakkovaatimuksilla.
Alue: Aihe vapaa
Joo, ainoa ongelma on, että palstan naiset eivät tunnusta olevansa rahan perään. Eli maksullisia. Vaikka oman lausuntojensakin takia heidät voi laskea semmoisiksi.