Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva
07.01.2019 |
Sosiaaliturvan pitäisi olla niin pieni, että minkätahansa työn vastaanottaminen olisi kannattavampaa kuin sosiaaliturvalla eläminen oli se sitten nollatuntisoppari tai pienipalkkatyö. Suomen kannattaisi ottaa esimerkkiä ja mallia muualta maailmalta jossa pienemmällä sosiaaliturvan tasolla myös työvoimakustannukset kuten palkat on onnistuttu pitämään kohtuullisina. Nimittäin ei ole epäillystäkään, etteikö Suomen korkea sosiaaliturvan taso myös nostaisi työvoimakustannuksia. Nyt työpaikat menevät Bangladeshin ja Somalian kaltaisiin jalpatyömaihin, koska suomalainen työvoima on liian kallista. Siksi Suomessa tarvittaisiin sosiaaliturvan leikkaus ja koko kansaa koskeva kiky -sopumus.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet alas ja säästyneet rahat pienipalkkaisille.
eli kun sinun naapurin tuet leikataan saat sitten palkkaa varmemmin.
vai mitä tarkoitit en ymmärrä ajatuksiasi.?
Ai? Et taida olla kovin terävä... minä ymmärsin ihan hyvin! Tuet alas ja minimipalkat määritellään nykyistä suuemmiksi, siihen ne säästyneet rahat! Ymmärsitkö paremmin?
en ymmärtänyt,siis haluat leikata matalapalkkaista työtä tekeviä jotka saavat toimeentulotukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai? Et taida olla kovin terävä... minä ymmärsin ihan hyvin! Tuet alas ja minimipalkat määritellään nykyistä suuemmiksi, siihen ne säästyneet rahat! Ymmärsitkö paremmin?
niin siis mitkä rahat kertoisitko tarkemmin ? eli jos sinun työttömän naapurim tukia leikataan ni saat silloin enemmän palkaa ?
kertoisitko tarkemmin
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin nettotulot on nyt neljä kertaa suuremmat kuin työttömänä. Toki en ollut oikeutettu ns. kaikenamaailman tukiin, koska puolisolla oli silloinkin töitä.
Olin 2010 jonkin aikaa työttömänä ja silloin vastavalmistuneena en saanut ajan lakien mukaan mitään mistään, kun oli työssäkäyvä keskituloinen puoliso. Ei se työnsaantia edistänyt yhtään, ihan muilla avuilla sain töitä kuin sillä, etten saanut tukia.
mistäköhän sä nyt höpötät...
No mutta. Eikös se, että nostaisimme sosiaaliturvaa entisestään, houkuttelisi Suomeen vielä lisää muuttajia? En tiedä miten nuo laskelmat Suomen huonosta turvasta on tehty, mutta vaikea on uskoa.
Sosiaaliturva on mielestäni riittävä, ei sen luksukseen kuulukaan riittää. Ongelma on aivan liian pienet palkat. Ei kuulosta houkuttelevalta lähteä tekemään ei-mielekästä työtä, jos palkasta jää käteen vähemmän kuin työttömyystuesta ja asumistuesta. Eikö valtio voisi mieluummin maksaa pienempää perustukea pitkäaikaistyöttömmille ja jonkinlaista tukea joko työllistävälle taholle tai suoraan matalapalkkaisen työn vastaanottajalle? Tuki/palkkakuoppa on täytettävä jotenkin.
Näin tyhmää kansaa ei ole missään eikä tällaista maata, jossa päättäjät vihaavat omaa kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Eikös se, että nostaisimme sosiaaliturvaa entisestään, houkuttelisi Suomeen vielä lisää muuttajia? En tiedä miten nuo laskelmat Suomen huonosta turvasta on tehty, mutta vaikea on uskoa.
Sosiaaliturva on mielestäni riittävä, ei sen luksukseen kuulukaan riittää. Ongelma on aivan liian pienet palkat. Ei kuulosta houkuttelevalta lähteä tekemään ei-mielekästä työtä, jos palkasta jää käteen vähemmän kuin työttömyystuesta ja asumistuesta. Eikö valtio voisi mieluummin maksaa pienempää perustukea pitkäaikaistyöttömmille ja jonkinlaista tukea joko työllistävälle taholle tai suoraan matalapalkkaisen työn vastaanottajalle? Tuki/palkkakuoppa on täytettävä jotenkin.
tuki ja palkka kuoppaa ei ole olemassa,on vain virheellinen käsitys siitä että olemme velkaa jollekkin.
%28w%2FMikeMaloney%29
ihmiskunnan historian suurin huijaus - Rahan piilotetut salaisuudet
katso ja kehity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri näin olkaa ihmiset tietoisia siitä miksi te teette sitä mitä teette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On joo liian hyvä sosiaaliturva. Kaltaiseni kelvottoman työkyvyttömyyseläkeläisen ei pitäisi kyetä asumaan vaatimattomassa asunnossa ja syömään ruokaa. Jossain maissa sentään työkyvyttömät asuvat suvun hoivissa tai kadulla. Ihan hyvin pärjäisi sielläkin.
Ja ps. Ennen sairastumistani olin työssäkäyvä ja vaihtaisin milloin tahansa ajan takaisin jolloin olin terve ja kävin töissä.
Vierailija kirjoitti:
On joo liian hyvä sosiaaliturva. Kaltaiseni kelvottoman työkyvyttömyyseläkeläisen ei pitäisi kyetä asumaan vaatimattomassa asunnossa ja syömään ruokaa. Jossain maissa sentään työkyvyttömät asuvat suvun hoivissa tai kadulla. Ihan hyvin pärjäisi sielläkin.
Ja ps. Ennen sairastumistani olin työssäkäyvä ja vaihtaisin milloin tahansa ajan takaisin jolloin olin terve ja kävin töissä.
voit aina irtisanoa asuntosi ja syödä lunta valinta on sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kun paikallinen sopiminen ja palkka 3 euroa tunti niin tuet olisi 100 euroa kuukaudessa. Mutta kun vuokra on jo 500 kuukaudessa. Asuisiko ihmiset talvisin teltoissa? Kerro isille.
No ainakin pitäisi olla niin ettei sentään Erottajalla asumista tukien piikkiin taattaisi vaan asumistuettavat asuisivat siellä missä asuminen on halvinta. Tiedän että tämä ei koskaan onnistu mutta tuolla säästäisi sossukuluja melkoisesti. Lisäksi tuo pudottaisi Helsingissä muitakin asumiskuluja kun tuettavat asunnot vähenisivät.
Joo kyllähän nämä nykyiset verotusjärjestelmät kieltämättä vetuttaa ihan hulluna! Olen nuori yrittäjä, aina tehnyt paljon töitä, ennen ei jäänyt mitään käteen töistä (täyttä päivää todella raskas työ, 1300-1500e jäi kuussa siitä palkkaa!) Ja päätin kotona makaamisen sijaan tehdä asialle jotain.
Perustin yrityksen, nyt olen pyörittänyt sitä täysin ilman valtion tukea 3v, (en saanut edes startti rahaa), ja jään nyt äitiyslomalle. Mitään lomia en ole aiemmin pitänyt.
Maksoin vuoden todella isoa yel maksua eli yrittäjän eläkerahastoa, jotta voisin kerrankin olla edes sen lapsen takia "lomalla" vuoden.
Nyt tuli päätös, ja koko äitiysraha menee veroihin käytännössä!!! Kylläpä kannatti kituutella tämä korona vuosi ja maksaa hulluna ja kuvitella että saisi mukavat rahat ettei tarvitse mieheltä pyytää rahaa ja saa talolainan ym maksettua...
Nyt maksamani rahat menee verojen muodossa niille ketkä ei ole töissä yms. :):):)
Kiitos suomi! Kiitos kun palkitsette nuoret yrittäjä äidit jotka elättävät itse itsensä ja perheensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun paikallinen sopiminen ja palkka 3 euroa tunti niin tuet olisi 100 euroa kuukaudessa. Mutta kun vuokra on jo 500 kuukaudessa. Asuisiko ihmiset talvisin teltoissa? Kerro isille.
No ainakin pitäisi olla niin ettei sentään Erottajalla asumista tukien piikkiin taattaisi vaan asumistuettavat asuisivat siellä missä asuminen on halvinta. Tiedän että tämä ei koskaan onnistu mutta tuolla säästäisi sossukuluja melkoisesti. Lisäksi tuo pudottaisi Helsingissä muitakin asumiskuluja kun tuettavat asunnot vähenisivät.
kohtuuhintainen asunto on helsingissä 685e / kk jos tuolla hinnalla löydät asunnon erottajalta silloin voit siinä asua.
ole viisas älä tyhmä-
Yrittäjä äiti kirjoitti:
Maksoin vuoden todella isoa yel maksua eli yrittäjän eläkerahastoa, jotta voisin kerrankin olla edes sen lapsen takia "lomalla" vuoden.
Nyt tuli päätös, ja koko äitiysraha menee veroihin käytännössä!!! Kylläpä kannatti kituutella tämä korona vuosi ja maksaa hulluna ja kuvitella että saisi mukavat rahat ettei tarvitse mieheltä pyytää rahaa ja saa talolainan ym maksettua...
Nyt maksamani rahat menee verojen muodossa niille ketkä ei ole töissä yms. :):):)
Kiitos suomi! Kiitos kun palkitsette nuoret yrittäjä äidit jotka elättävät itse itsensä ja perheensä!
Miten niin verotetaan melkein koko äippärahat? Meinaat, että veroihin menee n. 80%? Vai mitä tarkoitat "melkein"?
Ei todellakaan mene, ei edes yrittäjällä...
Tiesitkös, että etuutta varten voi hakea verokorttia? Myös yrittäjä...
En ole elämäni aikana ikinä käyttänyt huumeita tai ollut alkoholisti, töitä tein kyllä liikaa. Vuosien liiallin työn tekeminen vei leikkaussaliin ja työkyvyn menettämiseen. Eläkevakuutusyhtiön lääkkäri katsoi näkemättä terveeksi, vastoin ylilääkärin lausuntoa ja ainut asia mitä halusin oli uudelleen koulutus johonkin ammattiin. Lähes kymmene vuotta kestänyt vääntö loppui asianajajan lausuntoon, "ei kannata lähteä oikeuteen valtiota vastaan, häviät varmasti ja saat maksaa laskun". Kyseinen helvetti maksoi minulle lähes maksetun talon ja parisuhteen. En toivoisi kyseistä helvettiä edes keskustelun aloittajalle tai hänen komppaajilleen. On todella helppoa arvostella kun ei tarvitse elää kyseistä elämää, valtio on kyllä tarjonnut minulle lääkkeitä parjäämiseen. Keskushermostoon vaikuttavia masennuslääkeitä ja unilääkkeitä. Mitään en ole suostunut syömään, minain halusin takaisin työelämään? Helppo huudella kun ei ole itse joutunut käymään tätä läpi. Oma kokemus sai myöskin katsomaan sosiaalihuoltoa/turvaa vähän eri silmin. Työkyvyn menettänyt, masentunut tai juoppo ja narkkari "annetaan keskushermostoon vaikuttavia lääkeitä kaksi-kolme päivää ja takaisin yhteiskuntaan". "Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva" tuossa lausunnossa on niin paljon ihmisiä, yksinhuoltajia, vammautuneita, työkyvyttömiä.....
Vierailija kirjoitti:
En ole elämäni aikana ikinä käyttänyt huumeita tai ollut alkoholisti, töitä tein kyllä liikaa. Vuosien liiallin työn tekeminen vei leikkaussaliin ja työkyvyn menettämiseen. Eläkevakuutusyhtiön lääkkäri katsoi näkemättä terveeksi, vastoin ylilääkärin lausuntoa ja ainut asia mitä halusin oli uudelleen koulutus johonkin ammattiin. Lähes kymmene vuotta kestänyt vääntö loppui asianajajan lausuntoon, "ei kannata lähteä oikeuteen valtiota vastaan, häviät varmasti ja saat maksaa laskun". Kyseinen helvetti maksoi minulle lähes maksetun talon ja parisuhteen. En toivoisi kyseistä helvettiä edes keskustelun aloittajalle tai hänen komppaajilleen. On todella helppoa arvostella kun ei tarvitse elää kyseistä elämää, valtio on kyllä tarjonnut minulle lääkkeitä parjäämiseen. Keskushermostoon vaikuttavia masennuslääkeitä ja unilääkkeitä. Mitään en ole suostunut syömään, minain halusin takaisin työelämään? Helppo huudella kun ei ole itse joutunut käymään tätä läpi. Oma kokemus sai myöskin katsomaan sosiaalihuoltoa/turvaa vähän eri silmin. Työkyvyn menettänyt, masentunut tai juoppo ja narkkari "annetaan keskushermostoon vaikuttavia lääkeitä kaksi-kolme päivää ja takaisin yhteiskuntaan". "Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva" tuossa lausunnossa on niin paljon ihmisiä, yksinhuoltajia, vammautuneita, työkyvyttömiä.....
tiedätkö tarinan ihmisestä joka eli mutta ei elänyt,se on heikko tarina ihmisistä jotka eivät uskalla elää maailmassa joka on elämistä varten.
olet säälittävä.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suurin ongelma on asumisen kalleus. Kaupungin vuokra-asunnot saisi maksaa maksimissaan esim. yksiöt 200€.
Tämä juuri. Turku 65 neliötä ja maksan vuokraa 969€. Törkeetä riistoa.
No osta oma niin ei tarvitse riistoon suostua.
Alue: Aihe vapaa
Mulla ainakin nettotulot on nyt neljä kertaa suuremmat kuin työttömänä. Toki en ollut oikeutettu ns. kaikenamaailman tukiin, koska puolisolla oli silloinkin töitä.
Olin 2010 jonkin aikaa työttömänä ja silloin vastavalmistuneena en saanut ajan lakien mukaan mitään mistään, kun oli työssäkäyvä keskituloinen puoliso. Ei se työnsaantia edistänyt yhtään, ihan muilla avuilla sain töitä kuin sillä, etten saanut tukia.