Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva

Vierailija
07.01.2019 |

Sosiaaliturvan pitäisi olla niin pieni, että minkätahansa työn vastaanottaminen olisi kannattavampaa kuin sosiaaliturvalla eläminen oli se sitten nollatuntisoppari tai pienipalkkatyö. Suomen kannattaisi ottaa esimerkkiä ja mallia muualta maailmalta jossa pienemmällä sosiaaliturvan tasolla myös työvoimakustannukset kuten palkat on onnistuttu pitämään kohtuullisina. Nimittäin ei ole epäillystäkään, etteikö Suomen korkea sosiaaliturvan taso myös nostaisi työvoimakustannuksia. Nyt työpaikat menevät Bangladeshin ja Somalian kaltaisiin jalpatyömaihin, koska suomalainen työvoima on liian kallista. Siksi Suomessa tarvittaisiin sosiaaliturvan leikkaus ja koko kansaa koskeva kiky -sopumus.

Kommentit (164)

Vierailija
21/164 |
07.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä taitaa olla vapaamatkustajia aika tavalla. Lapseni valmistuu piakkoin ammattiin ja oli kesällä ensimmäistä kertaa normipalkkaisessa työssä ja ihmetteli, että miksi käteen jää näin vähän? Sanoin, että voi lapseni, mene keskellä päivää ostoskeskukseen, Kelaan tms., siellä sinun rahojasi kulutetaan.

Vierailija
22/164 |
07.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Potku peffaan kirjoitti:

Täällä taitaa olla vapaamatkustajia aika tavalla. Lapseni valmistuu piakkoin ammattiin ja oli kesällä ensimmäistä kertaa normipalkkaisessa työssä ja ihmetteli, että miksi käteen jää näin vähän? Sanoin, että voi lapseni, mene keskellä päivää ostoskeskukseen, Kelaan tms., siellä sinun rahojasi kulutetaan.

Tämä lois- ja satiaisongelma on äitynyt liian pahaksi. Se olisi pitänyt hoitaa jo heti aluksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/164 |
07.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan pitäisi olla niin pieni, että minkätahansa työn vastaanottaminen olisi kannattavampaa kuin sosiaaliturvalla eläminen oli se sitten nollatuntisoppari tai pienipalkkatyö. Suomen kannattaisi ottaa esimerkkiä ja mallia muualta maailmalta jossa pienemmällä sosiaaliturvan tasolla myös työvoimakustannukset kuten palkat on onnistuttu pitämään kohtuullisina. Nimittäin ei ole epäillystäkään, etteikö Suomen korkea sosiaaliturvan taso myös nostaisi työvoimakustannuksia. Nyt työpaikat menevät Bangladeshin ja Somalian kaltaisiin jalpatyömaihin, koska suomalainen työvoima on liian kallista. Siksi Suomessa tarvittaisiin sosiaaliturvan leikkaus ja koko kansaa koskeva kiky -sopumus.

Palataan asiaan kun olet ensin sivistänyt itseäsi. Kaikin tavoin.

Vierailija
24/164 |
07.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näillä leveysasteilla perusturvan on pikku pakko olla hieman korkeampi kuin niillä leveysasteilla missä pysyy ympäri vuoden aaltopeltivajassa hengissä.

Vierailija
25/164 |
07.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan pitäisi olla niin pieni, että minkätahansa työn vastaanottaminen olisi kannattavampaa kuin sosiaaliturvalla eläminen oli se sitten nollatuntisoppari tai pienipalkkatyö. Suomen kannattaisi ottaa esimerkkiä ja mallia muualta maailmalta jossa pienemmällä sosiaaliturvan tasolla myös työvoimakustannukset kuten palkat on onnistuttu pitämään kohtuullisina. Nimittäin ei ole epäillystäkään, etteikö Suomen korkea sosiaaliturvan taso myös nostaisi työvoimakustannuksia. Nyt työpaikat menevät Bangladeshin ja Somalian kaltaisiin jalpatyömaihin, koska suomalainen työvoima on liian kallista. Siksi Suomessa tarvittaisiin sosiaaliturvan leikkaus ja koko kansaa koskeva kiky -sopumus.

Palataan asiaan kun olet ensin sivistänyt itseäsi. Kaikin tavoin.

Et sinäkään ole tuota kommentoijaa yhtään fiksumpi. Uskallan arvailla, että sinä ja poikasi olette molemmat matalasti koulutettuja.

Vierailija
26/164 |
07.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siedettävä sosiaaliturva on yhteiskuntarauhan hinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/164 |
07.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan pitäisi olla niin pieni, että minkätahansa työn vastaanottaminen olisi kannattavampaa kuin sosiaaliturvalla eläminen oli se sitten nollatuntisoppari tai pienipalkkatyö. Suomen kannattaisi ottaa esimerkkiä ja mallia muualta maailmalta jossa pienemmällä sosiaaliturvan tasolla myös työvoimakustannukset kuten palkat on onnistuttu pitämään kohtuullisina. Nimittäin ei ole epäillystäkään, etteikö Suomen korkea sosiaaliturvan taso myös nostaisi työvoimakustannuksia. Nyt työpaikat menevät Bangladeshin ja Somalian kaltaisiin jalpatyömaihin, koska suomalainen työvoima on liian kallista. Siksi Suomessa tarvittaisiin sosiaaliturvan leikkaus ja koko kansaa koskeva kiky -sopumus.

Palataan asiaan kun olet ensin sivistänyt itseäsi. Kaikin tavoin.

Et sinäkään ole tuota kommentoijaa yhtään fiksumpi. Uskallan arvailla, että sinä ja poikasi olette molemmat matalasti koulutettuja.

Pieleen meni. Kaikin tavoin.

Vierailija
28/164 |
08.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joilekin sosiaaliturva on suomessa hyvä ja joilekkin liian huono. Nyt en puhu maahanmuutajista vaan pelkästään suomalaisista. En ymmärrä kuinka voidaan yksinhuoltajaa jolla lapset ovat harvoin hoidossa maksaa omakotitalossa asuminen. Monelle ikänsä työssä käyneele se jää haaveeksi. Eikö tosiaan asumisentaso joka kustannetaan yhteiskunnan varoin voi olla järkevä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/164 |
08.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokkareiden puoluetoimistolla taitaa pitää kiirettä aloituksista päätellen?

Vierailija
30/164 |
08.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelma on se, ettei niitä töitä ole ja ne joilla on tappavat itsensä ja läheisensä tekemällä liikaa töitä. Vaikea yhtälö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/164 |
08.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näillä leveysasteilla perusturvan on pikku pakko olla hieman korkeampi kuin niillä leveysasteilla missä pysyy ympäri vuoden aaltopeltivajassa hengissä.

Niin, samoin palkkojen. Suomessa eivät työvoimakustannukset tule koskaan olemaan niin alhaisia, että se pärjäisi halpatyövoimamaana. Kilpailuvaltit on etsittävä muualta.

Vierailija
32/164 |
08.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

600 euron työmarkkinatuki - mikä ei mitenkään riitä ruokaan, asumiseen ja muihin välttämättömiin kuluihini - on mielestäsi "liian hyvä"? Muita tukia en saa. Olen läheisteni elättinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/164 |
09.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet pois kaikista tuista, niin ei tarvita enää aktiivimallia. Alkaa nimittäin työllistyminen kiinnostamaan paatuneintakin elämäntapatyötöntä.

15.000 työpaikkaa ja 500.000 työtöntä, lasketko minulle nopealla matikalla että miten tuosta riittää töitä kaikille?

Palkat ylös...jos tuet lasketaan niin esim minä työtön yh joutuisin muuttamaan yksiöön jos siihenkään olisi varaa. Ehkä kadulle. Olisitko sitten onnellinen?

No jos nyt ensin täytettäisiin nuo 15.000 työpaikkaa ennen kuin valitetaan että töitä ei ole kaikille... maaseudulla ja pikkukaupungeissa kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, ja töitä voi olla oikeasti vaikea saada, mutta pk-seudulla kyse on kyllä puhtaasti siitä että työnteko ei kiinnosta. Tämä on kyllä täysin ymmärrettävää. Asuminen on niin kallista, että monesti ei ole järkeä mennä töihin koska tukien muodossa saa saman elintason kuin pienellä palkalla.

Vierailija
34/164 |
09.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

600 euron työmarkkinatuki - mikä ei mitenkään riitä ruokaan, asumiseen ja muihin välttämättömiin kuluihini - on mielestäsi "liian hyvä"? Muita tukia en saa. Olen läheisteni elättinä.

Jos et saa asumistukea, puolisosi tienaa riittävästi jotta minimitoimeentulon raja ylittyy. Niin sen tietenkin pitää ollakin! Perheessä eletään yhteisvastuullisesti kokonaistulot huomioiden, ja vasta kun ne yhteiset rahat ei riitä, turvaudutaan yhteiskunnan (=ventovieraiden ihmisten) rahalliseen apuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/164 |
09.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa suurin ongelma on asumisen kalleus. Kaupungin vuokra-asunnot saisi maksaa maksimissaan esim. yksiöt 200€.

Vierailija
36/164 |
09.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan se Suomessa liian hyvä sosiaaliturva, kun rahaa saa enemmän joutilaana kuin työssä ollessa.

Ja sitten kehdataan valittaa, että en mene töihin, kun palkat ovat liian pieniä.

Jos pärjää työttömyysrahalla, asumistuella ja sillä mahdollisella toimeentulolla jatkuvasti.

Niin silloinhan pärjää myös silloin, jos saa saman rahan palkkaa.

Miksi helvetissä Suomessa maksetaan pelkästä oleskelusta?

Sairaat ja työhönkykenemättömät ymmärrän, mutta en terveiden ihmisten elättämistä.

Jos työ ei kelpaa, niin kyllä Siperia opettaa.

Vierailija
37/164 |
09.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palstalla puhutaan paljon venäjä-trolleista, mutta nämä EK-Kokoomus-trollit saavat tottakai mellestää täysin vapaasti. Vastaavia aloituksia tehtaillaan kymmenkunta päivässä. Mielenkiintoista nähdä, onko tällä oikeasti vaikutusta kansan mielipiteisiin.

Vierailija
38/164 |
09.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa suurin ongelma on asumisen kalleus. Kaupungin vuokra-asunnot saisi maksaa maksimissaan esim. yksiöt 200€.

Tämä juuri. Turku 65 neliötä ja maksan vuokraa 969€. Törkeetä riistoa.

Vierailija
39/164 |
09.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No onhan se Suomessa liian hyvä sosiaaliturva, kun rahaa saa enemmän joutilaana kuin työssä ollessa.

Mutta onko se sosiaaliturvan vai palkkojen vika? Työttömyyskorvaus on se n. 520 € puhtaana käteen, tähän päälle asumistuki joka kattaa n. 80% vuokrasta.

Vierailija
40/164 |
09.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhille pitäisi saada leirit joista voisi lunastaa itsensä ulos työllä. Perussuomalaissa tähänki asiaan on olemassa ohjelma ja kuntavaaleissa äänestän siksi Perussuomalaisia!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan seitsemän