Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex- mies ei ottanut lasta eilen hoitoon , vaikka oli hänen vuoro- Myöhemmin syy paljastui..
07.01.2019 |
Erosimme ex- miehen kanssa kuukausi sitten. Meillä on viikko- viikko- systeemi ja exän vuoro oli hoitaa 3v lastamme. Hän laittoi eilen viestiä, että hänellä on tärkeää menoa. Sanoin, että lapsi tulee hänen luo, koska kyseessä on hänen viikko. No, tämähän ei hälle sopinut. Jouduin itse jättämään menoni. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta eikä toinenkaan. Tänään mies ilmoitti, ettei halua olla lapsen kanssa enää tekemisissä. Näin punaista! Sanoin miehelle, että hän on vastuussa lapsen kasvatuksesta.
Tänään sitten huomasin instasta, että exä oli laittanut kuvan ravintolasta. Joku nainen oli kommentoinut kuvan alapuolelle ” kiitos kivasta illasta” laskin heti 1+1. En seuraa exää enää, mutta käyn silloin tällöin katsomassa hänen kuvia, koska profiili on julkinen.
Eli mies vältteli lapsen hoitoa, koska hänellä on uusi nainen eikä ilmeisesti halua enää nähdä lasta, jotta voisivat ”kuherrella” rauhassa.
Vai olenko väärässä? Eikö miehen tosiaan tarvitse enää hoitaa lasta?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hänellä oli rooli vain hoitajana niin ei ihme.
No mitä muuta sen pitäisi olla? Mies on lapsen isä ja hän on vastuussa lapsen hoidosta yhtälailla. Itse hän on halunnut alunperin erota.
En ymmärrä kommenttiasi nyt yhtään?
Ap
Itse kiinnitin huomiota termistöön. Onko isi äidin pikku apuri, joka silloin tällöin hoitaa lasta, vai onko hän tasaveroinen kasvatuskumppani (vaikka parisuhdetta vanhempien välillä ei enää ole)? Onko hän nyt, ja onko koskaan ollutkaan, sitä? Onko päävastuu lapsesta ollut aina sinulla? Oletko antanut isän olla tasavertainen kasvattaja sinun kanssa?
Lisäksi, kuukausi on tosiaan lyhyt aika, ja 3-v on vielä aika pieni. Jos ei ole jo vireillä, niin hopihopi lastenvalvojan luo sopimaan huollosta, tapaamisista, elatuksesta. Jos niinkseen on, niin ei, kummallakaan vanhemmalla ei ole lakisääteistä pakkoa tavata lastaan. Yleensä onneksi kuitenkin jompi kumpi vanhemmista ottaa päävastuun lapsen huollosta, eikä tarvita huostaanottoa/sijoitusta... Eli ei sillä miehellä ole pakkoa tavata eikä "hoitaa" lastaan, jos ei halua. Elatusvelvollisuus sen sijaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää hoitaa lasta, jos niin on asia sovittu. Teidän täytyy uusia sopimus lastenvalvojan kanssa.
Mitä se hyödyttää. Jos ei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, niin siinä ei sopimukset auta. Niin raakaa se on vaan. Tunnen yhden jätkän, joka ei ajattele aidosti muuta kun itseensä. Se nainen vielä tiesi kokemuksella ettei se ajattele kuin itseään, mutta silti teki lapsen sen kanssa. Lastenvalvojalla se oli sanonut suoraan ettei osallistu mihinkään kun ei kiinnosta. Ne oli yrittäny puhuu sille, niin oli vaan todennut ettei osallistu ja kiinnosta ettekä te halua että se lapsi jää yksin hiekkalaatikolle jos pakotatte johonkin.
Ollaan miettitty, että miten ne sen naiset aina kestää olla sen kanssa ihan siis vuosia kimpassa, kun meistä kukaan ei viihdy sen seurassa edes kaljalla kahta tuntia pitempään. Se elää pelkästään oman mielen mukaan ja siihen väliin ei mahdu muita ajatuksia. Yks meidän kaveri oli jutellu sen kanssa siitä lapsesta, että kannattais siihen kuitenkin tutustuu ja pitää yhteyttä, että onhan se sun skidi.. Juu ei vttu jaksa kiinnostaa vaihdetaan aihetta tai lähetää erisuuntiin.
Jotain siinä jätkässä on silti, kun sillä on niitä naisia aina pitkään.
Noinhan se usein menee. Miehet vaativat oikeuksia hanakasti, mutta velvollisuuksia ei saisi olla.
Minua taas ihmetyttää, että miehen hylätessä lapsensa syytä syynätään jopa lapsen äidin sanavalinnoista. Äitiin kohdistuvat vaatimukset ovat kohtuuttoman kovia lapsen isään verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää hoitaa lasta, jos niin on asia sovittu. Teidän täytyy uusia sopimus lastenvalvojan kanssa.
Jos mies kieltäytyy ottamasta niin ei lasta voi väkisin viedä isän luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä lapsen asiat/hoitaminen/elatus sovittu virallisesti, eli mustaa valkoisella? Kannattaisi.
Mitä merkitystä tuolla on? Jos vastapuoli ei ota lasta hoitoon niin se on siinä.
Hyvin olet ehtinyt kuukauden aikana joustaa ainakin kymmenen kertaa kun teillä on se viikko-viikko systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsen pitäisi nyt olla isällään, niin mitä sitten jos on syönyt viikonloppuna uuden rakkaansa kanssa?
Toivottavasti totuus ei ole se, että sinä olet sanonut, ettei hän saa tavata lasta.
Ex-mies, nykyinen nainen? Jospa oli ex-avomies/ex-aviomies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemusta on -79 kirjoitti:
Jos olet lähivanhempi, miehellä on tapaamisoikeus. Hän voi aina valita, käyttääkö omaa "oikeuttaan" hänen hootoviikollaan. Tämä tuli yllätyksenä. Riitatilanteessa paras, kun yksi koti lapsella ja esim. Pitkän viikonlopun isällä säännöllisesti.
Se oikeus tavata molempia vanhempia, on lapsen oikeus. Ei aikuisen oikeus.
Oliko hyvännäköinen? Nyt sun ex on rakastunut. Älä turhaan stalkkaa, se on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää hoitaa lasta, jos niin on asia sovittu. Teidän täytyy uusia sopimus lastenvalvojan kanssa.
Jos mies kieltäytyy ottamasta niin ei lasta voi väkisin viedä isän luo.
Tämä toimii myös toisinpäinkin, jos äiti ei anna isän tavata lastaan niin ei sille kukaan voi mitään. Tämäkin on nähty.
kenen kanssa niitä penskoja hankitte????????????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hänellä oli rooli vain hoitajana niin ei ihme.
Näin idioottimaisia kommentteja näkee harvoin.
Eli nyt on tapaamisviikko ja ne ovat olleet syömässä?
Näin voi käydä kun lähtee lapsenteon vaarallisille poluille...voi voi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hänellä oli rooli vain hoitajana niin ei ihme.
Näin idioottimaisia kommentteja näkee harvoin.
Isä ei ole lastenhoitaja vaan vanhempi. Tuo ei ole lähiäidin lomaa, jos isä ja lapsi tapaavat toisiaan. Ei ne sen takia tapaa, että äiti saisi lomailla. 😀
Jos ei ole ensimmäinen kerta, niin hakisin yksinhuoltajuutta jatkossa paperiasioiden helpottamiseksi. Täsmentäisin, että isä saa tavata lastaan jatkossakin sovitusti, mutta muuten maksellaan sitten elareita, kun ei viikko-viikko - systeemi toimi. Yhteishuoltajuudessa kun toinen voi laittaa paljonkin kapuloita rattaisiin, jos haluaa exää kiusata.
Ei tarvitse etävanhemman hoitaa jollei halua. Suomessa on tällainen epätasa-arvoinen etä- ja lähivanhempijärjestelmä. Lähi saa elarit ja lapsilisät. Ne olkoon sitten korvauksena menetetystä vapaa-ajasta.
Alue: Aihe vapaa
Pistä elarit pyörimään.