Lue keskustelun säännöt.
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskouluun elämänhallintatunnit ja talousopetus ja jo tarhoihinkin
Ja poliitikot vaihtoon!
Huono onni ja/tai oma saamattomuus ei tietenkään ole poliitikkojen syytä.
Peiliin sopii katsoa eikä aina alkaa huudella omaa huonoa olotilaa muiden syyksi.
Sairastuin ja akateemiset opinnot jäivät kesken. Nyt kohdellaan kuin saastaax vaikken voinut estää sairastumistani/ opiskella loppuun.
Katson peiliin ja sieltä näkyy köyhä ja väsynyt äiti, ei sosiaalipummi tai vähä-älyinen luuseri.
Mitä voi sille, jos sairastuu, vaikka älyä on ollut huippuyliopistoon asti?
Ihan hyvä paitsi kukaan tuntemani hyvin älykäs ihminen ei käyttäisi fraasia vähä-älyinen luuseri, älykkyys ja ylemmydentunto vaan eivät kuulu yhteen.
Alistajien alistaminen on oikeutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Up.
Mehuläiseen vai arvauskeskukseen, siinä vasta kysymys. Arvatkaa saako terveyskeskuksista lähetteitä erikoislääkäreille? Ei saa - kustannussyistä. Poliittinen päätös.
Luuletteko köyhät oikeasti, että saatte jotain soteseteleitä yksityisiin terveystaloihin. Oikeasti Sipilä ja Orpo nauraa teille!
Suunnitelmana on ajaa alas kallis perusterveydenhuolto, että ollaan lähempänä Yhdysvaltojen mallia. Tää setelipelleily on harhautustemppu ja välivaihe, josta siirrytään vakuutuksiin ja yksityiseen hoitoon.
Tämä skenaario on jo toteutumassa. Tietyt hoidot ovat jo siirtyneet palvelusetelille. Kun hoidot siirtyivät alennettiin setelien hintaa niin että kun ennen sait vaikkapa tunnin hoidon, nyt se jää 45 minuuttiin tai (kun se hoitokokonaisuus kestää sen tunnin), joutuukin potilas maksamaan itse sen ylimenevän osan (omavastuun lisäksi) tai sitten hoitoa antavan pienyrittäjän pitää alentaa ottamaansa korvausta niin että alempi hinta kattaa koko tunnin, koska muuten hänen asiakkaansa siirtyvät muualle.
Sillä lailla köyhdytetään potilaat ja kilpailutetaan terveysalan pienyrittäjät pois markkinoilta. Sitten jää jäljelle ne suuryritykset, jotka sanelevat ovat hintansa, antavat liukuhihnahoitoa kalliilla hinnalla asiakkaalle, jonka pitää maksaa entistä enemmän ja yritykset sitten jemmaavat voittonsa veroparatiiseihin, että veromaksajien rahoista saataisiin kaikki hyöty, muttei tarttis mitään ikäviä velvotteita kuten veroja hoitaa.
Näin se homma etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.
Teetkö itse ikkunahommia jos et ole hiljaa.
T. oikeasti kokemusta tästä paskatyöstä jossa pomot käyttävät pimeää työvoimaa.
Muuttaisit sinäkin amerikkaan jo kun et sovellu Suomeen. Goodbye
Tämän takia tarvitsemme vahvat liitot ettei tuollaiset huijarit pääsee vaatimaan ehtoja joilla heille saa tulla tekemään paskatyötä'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Suomen ongelma on se, ettei yksityishenkilöiden ole realistisesti mahdollista palkata itselleen esim. lastenhoitajaa, kodinhoitajaa, puutarhuria jne. Koko tämä työllisyyden ala on Suomessa olematon, sillä keskiluokalla ei kertakaikkiaan ole varaa maksaa palkkoja kellekään. Siivooja just ja just kerran kuussa.
Moni työkyvytönkin pystyisi varmasti pesemään ikkunoita tms. pikkuhommia, josta saisivat lisärahaa. Toivottomuutta vähentäisi mahdollisuus itse parantaa asemaansa, edes hieman.
Juttelin erään afrikkalaisen miehen kanssa asiasta, ja hän oli ihan kummissaan miksemme palkkaa kotiin apuvoimia kun lapsiperhearki on niin kuormittavaa. Kerroin että jo muutaman päivän palkkoihin menisi koko kuukausipalkkani aineenopettajana. Joten siksi teen kaiken itse.
Eli kotipalvelijoiden (siivoojat ym) palkkoja pitäisi laskea, vaiko sun palkkaasi nostaa. Tuskin kukaan haluaa sulle enempää maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.
Ihan vaan tiedoksi, että yritystä ei perusteta jos ei ole liikeideaa ja uskoa omiin kykyihinsä olla parempi kuin muut. Yrityksen perustaminen vain työllistäkseen itsensä ei ole liikeidea. Suomessa on liikaa esimerkkejä ns. pakkoyrittäjistä, jotka entinen työllistäjä on orjuuttanut ikeensä alle vain säästääkseen pakollisissa palkkausmenoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastetaan vain naiset ja lapset - näin saamme paljon työntekijöitä mm. terveys- ja vanhuspuolelle. Emme tosiaan tarvitse näitä miehiä Suomeen, eihän tässä ole mitään järkeä. Sodissa kärsivät naiset ja lapset - miksi tänne otetaan vain nuoria sotakarkureita, joilla on paljon mt-ongelmia ja patoutunutta vihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.Teetkö itse ikkunahommia jos et ole hiljaa.
T. oikeasti kokemusta tästä paskatyöstä jossa pomot käyttävät pimeää työvoimaa.
Muuttaisit sinäkin amerikkaan jo kun et sovellu Suomeen. Goodbye
Tämän takia tarvitsemme vahvat liitot ettei tuollaiset huijarit pääsee vaatimaan ehtoja joilla heille saa tulla tekemään paskatyötä'.
Teen. Minä teen mitä vain työtä. Olen puhdistanut viemäreitä ja vaihtanut renkaita sekä ollut lähettinä. Sun ongelma on ilmeisesti että työt ei kelpaa.
Liitot ne vaan jarruttaa kehitystä ja siksi ne kuoleekin pois ja loppuu samalla se asumistukien varastaminen valtiolta.
Eikös pimeitä töitä tee juurikin ne työttömät jotka nostaa samaan aikaan työttömyyskorvausta vai kenen sä väität niitä tekevän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä asuneena alkaa päässä kiehua joka kerta kun puhutaan Suomen ”köyhistä” ja ”työttömistä”, ”paskaduuneista” ja ”paskapalkoista”. Mitään epämukavuuksia ei siedetä, ollaan olevinaan niin köyhiä, mutta kuitenkin on varaa kaiken maailman aatteisiin, jotka estävät ottamasta vastaan työtä tai koulutusta.
T. Jenkkeihin muuttanut töiden perässä ex työtön
Eli sä lähdit jenkkeihin. Mikä sua esti suoa ottamasta vastaan töitä ja koulutusta Suomesta?
Ei yhtään mikään. Mutta koin, että Jenkeistä saan lisäkoulutusmahdollisuuksia ja sellaista työkokemusta, mistä on hyötyä myöhemmin Suomessa. Olin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Pelastetaan vain naiset ja lapset - näin saamme paljon työntekijöitä mm. terveys- ja vanhuspuolelle. Emme tosiaan tarvitse näitä miehiä Suomeen, eihän tässä ole mitään järkeä. Sodissa kärsivät naiset ja lapset - miksi tänne otetaan vain nuoria sotakarkureita, joilla on paljon mt-ongelmia ja patoutunutta vihaa?
Tänne otetaan niitä jotka ansaitsevat turva-paikan syrjimättä ketään apua tarvitsevaa, vaikka sitä haluatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelastetaan vain naiset ja lapset - näin saamme paljon työntekijöitä mm. terveys- ja vanhuspuolelle. Emme tosiaan tarvitse näitä miehiä Suomeen, eihän tässä ole mitään järkeä. Sodissa kärsivät naiset ja lapset - miksi tänne otetaan vain nuoria sotakarkureita, joilla on paljon mt-ongelmia ja patoutunutta vihaa?
Voiko tämän kiintiöidä Suomeen? Tervetuloa Orpot tms. sekä naiset sodan jaloista. Muut voivat etsiä toisen kotimaan.
Hyvä idea!
saatanan666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ärsyttää paljonkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Lasesi ovat ihan suojassa kunhat et kasvata heistä samanlaisia rasi steja kuin olet. Oliko vaikeaa ymmärtää tämäkin? Miehet eivät ole myöskään ole mikä syy vihata ulkomaalaisia.
Normaali ihminen ei vihaa ulkomaalaisia miehiä tai kategorisoi heitä vaarallisiksi.
En minä vihaa ulkomaalaisia miehiä. Ihmettelen vain että eikö ne lapset pitäisi ensin saada sieltä turvaan?
Miksi muuntelet mielipidettäni ja maalailet minua rasistiksi?
Etkö itse halua ensisijaisesti lapsia turvaan?
En ole missään muodossa ole kirjoittanut että koen miehet uhkaksi (vaikka tilastollisesti miehet yleensä tekee suurimman osan väkivaltarikoksista riippumatta kultuurista). Tämä on ihan faktaa.
Miksi koet tärkeäksi asettaa terveet nuoret miehet tärkeämmäksi kuin pienet sairaat lapset?
Googlaa nimi Kosar Fatahi. Syntyi pakolaisleirilla, tuli Suomeen ja rupesi pyörittämään järjestäytynyttä rikollisuutta. (Tampereen kokaiiniliiga)
Avusta "kiitoksena" rupesi terrorisoimaan yhteiskuntaa.
Kansalaisuus pois ja ulos maasta lopullisesti kiitos.
Onpa raaka kundi kun on jo mennyt pakolaisleirille syntymään tarkoituksenaansiirtyä Suomeen duunamaan huumeita. Aikkas päättäväistä toimintaa :)
Ilmeiseti suomalaiset liljanvalkoiset jääkiekkosankarit luulivat ostavansa tyypiltä vaniljasokeria mummon leipomuksia varten. On ne suomalaiset niii ihanan viattomiii :)
Hyvin näyttää K.F:n seura kelvanneen paremmissakin piireissä, mistäköhän syystä (köh köh).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Lasesi ovat ihan suojassa kunhat et kasvata heistä samanlaisia rasi steja kuin olet. Oliko vaikeaa ymmärtää tämäkin? Miehet eivät ole myöskään ole mikä syy vihata ulkomaalaisia.
Normaali ihminen ei vihaa ulkomaalaisia miehiä tai kategorisoi heitä vaarallisiksi.
En minä vihaa ulkomaalaisia miehiä. Ihmettelen vain että eikö ne lapset pitäisi ensin saada sieltä turvaan?
Miksi muuntelet mielipidettäni ja maalailet minua rasistiksi?
Etkö itse halua ensisijaisesti lapsia turvaan?
En ole missään muodossa ole kirjoittanut että koen miehet uhkaksi (vaikka tilastollisesti miehet yleensä tekee suurimman osan väkivaltarikoksista riippumatta kultuurista). Tämä on ihan faktaa.
Miksi koet tärkeäksi asettaa terveet nuoret miehet tärkeämmäksi kuin pienet sairaat lapset?
En muuntele yhtään mitään, joko esität tyhmää tai olet auttamattomasti sellainen. Mikään ei estä sinua ajamasta lapsien etuja, mutta järkevä ihminen ei esitä syyksi tänne tulleita miehiä ja sitten kiellä sitä omia sanomisiasi, kuten teet. Se on heikkoa keskustelua ja syyttömien syyllistämistä, yrität myös syyllistää minua etten muka ajaisi lastenkin etua, kun puolustan syyttömiä sinun kaltaisislta hirviöiltä. Faktaa on se että olet ra.sisti ilman omaatuntoa tai että edes tuntisit yhtään näistä miehistä, joita et tänne halua ja esität heidän olevan apua tarvitsemattomia.
Älä siirrä tuota käyttäytymismallia lapsillesi.
Rasi smi on sairaus kuten voimme erittäin hyvin lukea. Kaikkien muiden vikaa on kaikki riippumatta mistää oikeasta muita saa syyttää aivan mistä haluaa ja haukkua sekäå vaatia heiltä asioita. Säälittävää porukkaa.
Älä opeta lastasi tuollaiseksi rasis tiksi on neuvo josta on lapselle hyötyä. Jos haluaa pilatga lapsensa elämän käyttäytyy rasis tisesti ja vihaa levittäen sekä vaatiumuksia esitellen muille. Yäk.
Tervesin oikea mies eikä mikään katkeroitunut kyvytön ja huono esimerkki lapselleen.
Voi herran pieksut sun kanssas.
Joo. Ei kiitos (kohtelias kieltäytyminen). Kuten sanoin niin eiköhän tämä ollut tässä.
Mun tytär ja perhe ei tarvi sun miehistä kasvatusmallia. Kysyin äsken tyttäreltä että käviskö tollanen netissä jankkaaja paremmin isäksi. Se sano että ei.
Ei kiitos. Pysy sä sielä niin lueskelen ja naureskelen sun miehisyydelle ja kaivelen varpaita samalla. Oot varsinainen vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastetaan vain naiset ja lapset - näin saamme paljon työntekijöitä mm. terveys- ja vanhuspuolelle. Emme tosiaan tarvitse näitä miehiä Suomeen, eihän tässä ole mitään järkeä. Sodissa kärsivät naiset ja lapset - miksi tänne otetaan vain nuoria sotakarkureita, joilla on paljon mt-ongelmia ja patoutunutta vihaa?
Tänne otetaan niitä jotka ansaitsevat turva-paikan syrjimättä ketään apua tarvitsevaa, vaikka sitä haluatkin.
miksi he ovat pääsääntöisesti patoutunutta vihaa kantavia nuoria miehiä?
Missä naiset ja lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Älä jauha pa*kaa. Yrittäjillä ei ole mitään tiettyä temperamenttia vaan kaikki ovat erilaisia yksilöitä.
Toiminimen voi perustaa 100 eurolla ja alkaa myymään työtään vaikka ikkunanpesua. Ei kaikki yrittäminen vaadi mittavia investointeja. Mutta kyllä se työtön aina tekosyyn löytää ettei vaan tarvisi mitään tehdä tai yrittää.
Suomessa on satoja tuhansia yrittäjiä mutta toiset perustelee ettei he voi, koska menee turvaverkko ja voi pudota pohjalle. Olkaa sitten valittamatta jos ette voi pientä riskiä ottaa vaan oletettatte että joku toinen tekee sen teidän puolesta.Ihan vaan tiedoksi, että yritystä ei perusteta jos ei ole liikeideaa ja uskoa omiin kykyihinsä olla parempi kuin muut. Yrityksen perustaminen vain työllistäkseen itsensä ei ole liikeidea. Suomessa on liikaa esimerkkejä ns. pakkoyrittäjistä, jotka entinen työllistäjä on orjuuttanut ikeensä alle vain säästääkseen pakollisissa palkkausmenoissa.
ihan vaan tiedoksi että olen perustanut 3 yritystä joista 2 olen myynyt ja kolmas pyörii parhaillaan.
Liikeidea tulee vaikka siitä omasta osaamisesta... ammatista. Toki jos ei mitään osaa niin sitten se on vähän vaikeempi, mutta miksi yksikään yrityskään kyseistä henkilöä palkkaisi???
Sun orjuuttamis jutut on täyttä tuubaa johon en edes vaivaudu vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastetaan vain naiset ja lapset - näin saamme paljon työntekijöitä mm. terveys- ja vanhuspuolelle. Emme tosiaan tarvitse näitä miehiä Suomeen, eihän tässä ole mitään järkeä. Sodissa kärsivät naiset ja lapset - miksi tänne otetaan vain nuoria sotakarkureita, joilla on paljon mt-ongelmia ja patoutunutta vihaa?
Tänne otetaan niitä jotka ansaitsevat turva-paikan syrjimättä ketään apua tarvitsevaa, vaikka sitä haluatkin.
Ehkäpä naisia ja lapsia syrjitään jo siellä lähtömaassa, kun eivät saa lentolippua turvaisaan maahan? Emme me voi katsoa tällaista lähtösyrjintää vierestä ja hyväksyä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ärsyttää paljonkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Mikä siinä on ihmeellistä, että nuoret miehet tulevat ensin "keihäänkärkenä" uuteen maahan? Niin tekivät intiaanit, viikingit ym. kansat. He kestävät matkan rasitukset ja uuden asuinalueen mahdolliset uhkatekijät paremmin kuin hampaattomat akat ja lapset.
Ei Itä-karjalaankaan menty hameet hulmuten, vaan 2-3-kymppisten miesten voimin.Ja kun viikingit yrittivät rantautua Suomeen varastelemaan ja raiskaamaan, niin ne puukotettiin kuoliaaksi.
Paljon mieluimmin antaisin pojalleni nimeksi Thor tai Odin kuin Lars Leevi Leastiolainen.
terv. pakana
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän mietin, että vihaako tosiaan joku mua sen takia, että olen varakas? Mutsi ja faija erosi 60-luvulla, ja olin todellinen hylkiö silloin. Kukaan ei halunnu leikkiä eronneen perheen kersan kanssa. Faija ei maksanut elatusapumaksuja, joten mutsi teki kahta duunia. Päivällä se oli kahvilassa töissä ja iltaisin siivosi. Kun olin kymmenen vanha, se otti mut mukaan siivoamaan kerrostalojen rappuja, oli ihan helevetin raskasta duunia. Ja hävetti, kun koulukaverit tuli rapussa vastaan, kun luuttusin niiden taloa. Siltikään ei ollu rahaa ostaa talvikenkiä saati harrastusvälineitä. Kävin kuitenkin partiossa, kuorossa, musiikkiopistossa vapaaoppilaana jne harrastamassa kaikkea sellaista, missä ei tarvinnu rahaa nimeksikään. Olin niin laiha siskoni kanssa, että kouluterveydenhoitaja marmatti. No mitä se auttoi, kun ei ollu rahaa ruokaan.
Tein kaikkea mahdollista, ulkoilutin koiria, olin baby sitterinä, myin niityltä keräämiäni kukkia jne. Jotenkin mutsi onnistui raapimaan kasaan rahat keskikoulun koulukirjoihin (ei ollu peruskoulua silloin) ja pääsin lukioonkin ja pummailin naapurien vanhemmilta kersoilta käytettyjä koulukirjoja. Ahkeroin ihan hitokseen lukiossa, koska halusin parempaa elämää. Kaikenlaista ikävää sattui lapsuudessa, en nyt tässä rupee traumoja purkamaan. Hain sitten yliopistoon semmoiselle alalle, että työllistyminen melko varmaa, valmistuin ja sen jälkeen oon tehny töitä. Ja rikastunut. Ja joku haluaa repiä silmät mun päästä? Sairasta.
Olet käsittänyt nyt jotain väärin. Kukaan ei halua sinulle mitään pahaa. Ja kiitä siitä, että kävit koulusi aikana, jolloin koulutus tosiaan takasi hyvän työpaikan suurella todennäköisyydellä.
Miksi rasis tit yrittävät poistaa keskustelun järjettömällä spammaamisella. Seuraavaksi alkaa uluiuli kun ei saa olla rasis tinen ja syrjivä ja spammata sitä avoimesti. Lopettakaa jos se rasis-tihyökkäys ja keskustelkaa järkevästi muiden kanassa eikä muita vastaan.
Älkää taas pilatko muilta keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
saatanan666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ärsyttää paljonkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Lasesi ovat ihan suojassa kunhat et kasvata heistä samanlaisia rasi steja kuin olet. Oliko vaikeaa ymmärtää tämäkin? Miehet eivät ole myöskään ole mikä syy vihata ulkomaalaisia.
Normaali ihminen ei vihaa ulkomaalaisia miehiä tai kategorisoi heitä vaarallisiksi.
En minä vihaa ulkomaalaisia miehiä. Ihmettelen vain että eikö ne lapset pitäisi ensin saada sieltä turvaan?
Miksi muuntelet mielipidettäni ja maalailet minua rasistiksi?
Etkö itse halua ensisijaisesti lapsia turvaan?
En ole missään muodossa ole kirjoittanut että koen miehet uhkaksi (vaikka tilastollisesti miehet yleensä tekee suurimman osan väkivaltarikoksista riippumatta kultuurista). Tämä on ihan faktaa.
Miksi koet tärkeäksi asettaa terveet nuoret miehet tärkeämmäksi kuin pienet sairaat lapset?
Googlaa nimi Kosar Fatahi. Syntyi pakolaisleirilla, tuli Suomeen ja rupesi pyörittämään järjestäytynyttä rikollisuutta. (Tampereen kokaiiniliiga)
Avusta "kiitoksena" rupesi terrorisoimaan yhteiskuntaa.
Kansalaisuus pois ja ulos maasta lopullisesti kiitos.
Onpa raaka kundi kun on jo mennyt pakolaisleirille syntymään tarkoituksenaansiirtyä Suomeen duunamaan huumeita. Aikkas päättäväistä toimintaa :)
Ilmeiseti suomalaiset liljanvalkoiset jääkiekkosankarit luulivat ostavansa tyypiltä vaniljasokeria mummon leipomuksia varten. On ne suomalaiset niii ihanan viattomiii :)
Hyvin näyttää K.F:n seura kelvanneen paremmissakin piireissä, mistäköhän syystä (köh köh).
eli kun ulkkissyntyinen pak.leiriltä tänne sinkoitunut monikulttuurinen ja väkivaltainen värisijä pyörittää täällä massiivista huumerinkiä niin se on liljanvalkoisten suomalaisten vika. Varmaan ras sis mia myös?
Rasi smi on sairaus kuten voimme erittäin hyvin lukea. Kaikkien muiden vikaa on kaikki riippumatta mistää oikeasta muita saa syyttää aivan mistä haluaa ja haukkua sekäå vaatia heiltä asioita. Säälittävää porukkaa.
Älä opeta lastasi tuollaiseksi rasis tiksi on neuvo josta on lapselle hyötyä. Jos haluaa pilatga lapsensa elämän käyttäytyy rasis tisesti ja vihaa levittäen sekä vaatiumuksia esitellen muille. Yäk.
Tervesin oikea mies eikä mikään katkeroitunut kyvytön ja huono esimerkki lapselleen.