Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä asuneena alkaa päässä kiehua joka kerta kun puhutaan Suomen ”köyhistä” ja ”työttömistä”, ”paskaduuneista” ja ”paskapalkoista”. Mitään epämukavuuksia ei siedetä, ollaan olevinaan niin köyhiä, mutta kuitenkin on varaa kaiken maailman aatteisiin, jotka estävät ottamasta vastaan työtä tai koulutusta.
T. Jenkkeihin muuttanut töiden perässä ex työtön
Eli sä lähdit jenkkeihin. Mikä sua esti suoa ottamasta vastaan töitä ja koulutusta Suomesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Orpon ja Sipilän märkä päiväuni:
Riviin köyhät ja työttömät yh-äidit...
Vai oliko tää työttömän yh:n painajainen? Mene, tiedä...
Tarkoitit varmaan yh-äidit lapsineen...
Geenit tapaa periytyä kuten miljoonat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Aika monissa palkkatöissäkin edellytetään nykyisin stressinsietokykyä ja henkistä pääomaa.
Esimerkiksi missä ja miksi?
Ainakin kaikissa asiantuntijatehtävissä. Ai miksi? Koska töistään ei muuten selviä.
Anna esimerkki, asiantuntija ei ole nimike johon palkataan. Miksi asiantuntijan tulee ottaa stressiä ja vastuuta enemmän, eikö riitä että hän on aiheen asiantuntija ja töissä asian parissa?
Esimerkiksi kehitys- ja suunnittelutyöt. Vaikkapa rakennus- tai teknologia-alalla. Usein nämä ovat projektiluonteisia töitä ja sama asiantuntija saattaa olla useammassa projektissa samaan aikaan. Työt on tehtävä projektille annetun budjetin puitteissa, joka taas perustuu usein etukäteen tehtyihin työmääräarvioihin. Menetelmät ja työtavat muuttuvat koko ajan. Yrityksen laadunvalvonta muuttuu, menetelmäkehitys tuo uusia muutoksia toimintatapoihin, tulee uusia määräyksiä, auditointia ja sertifiointia. Enää ei riitä, että lopputulos on toivotunlainen vaan koko työprosessin on täytettävä tiettyjä vaatimuksia. Mitä isompi yritys, sitä enemmän yleensä kaikkea "byrokratiaa". Esimerkiksi jo pelkän CE-merkinnän saaminen edellyttää koko prosessilta monia asioita. Jotta asiantuntija selviää kaikista näistä, pitää koko ajan oppia uutta, olla perillä kulloisistakin toimintatavoista ja huolehtia omalta osaltaan, että kaikki on tehty kuten on määrätty. Stressi syntyy jatkuvasta uuden opettelemisesta (periaatteessa pitää osata jo ennenkuin edes tarvitsee), projektien aikatauluista, hektisyydestä, kun on tehtävä montaa asiaa samaan aikaan jne.
Hyvä kysymys tosiaan on, miksi pitää, miksei voi vaan tehdä kaikessa rauhassa, mutta tosiasia on, että jos ei tee, seuraavissa yt-neuvotteluissa saa potkun persuksiin.
Se olikin pointti että yrittäjällä on se vastuu. Ei hyvää potkita pois, miksi ihmeessä aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia omaan elämään kuin mitä työ antaa. Professorikin on asiantuntija jonka asiantuntijuus onkin sitä aiheen ymmärtämistä, muttei erikseen mitään sressin ottamista. Yrityksessä johdon tulee osata delegoida ne toteutetavat asiat muille toteuttajille eikä asintuntijaa ole viisasta kuormittaa niiden tekijänä muuten syntyy se burn out. Halusin tarkistaa siksi tämän kun tässä puhuttiin yrittäjän henkisestä kapasiteetista sekä stressinsietokyvystä. Tietenkään kaikki yrittäjätkään eivät koe stressiä, sitä ei välttämättä ole tai he siirtävät sen ja yrittämisen vastuun potkujen uhalla työntekijöilleen ja tämähän ei sinänsä ole reilua kun kerran he eivät myöskään saa kuin palkan yrityksestä.
Tämäkin takia on tärkeää että meillä on vahvat ammattiliitot.
Kummasti vaan yt-neuvotteluissa jengiä potkitaan pihalle, jos edellisen kvartaalin tulos ei ole yhtä hyvä kuin aiemmin. Olen ollut isossa firmassa töissä ja lähdin menemään, koska alkoi ottaa päähän jatkuva stressi. Kun kävi valittamassa työterveyshuollossa unettomuudesta, lääkäri vaan määräsi unilääkkeet ja totesi, että en ole ensimmäinen enkä viimeinen ko firmassa, jolla sama ongelma. Eikä palkkakaan ollut NIIN suuri, että sillä olisi viitsinyt terveyttään pilata. Moni nuorempi kuitenkin jäi taloon, koska ei ollut asuntovelkaisena ja perheellisenä rohkeutta lähteäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Huoh. Työpaikkoja luodaan kehitysmaihin, eikö se jo ole nähty?
Mikä on sellaisen valtion ideana, joka ei huolehdi kansalaisistaan? Valtion tulisi olla ihmisiä varten, ei ihmisten valtiota varten.
"Vastuun ottaminen itsestään" on melko absurdi käsite silloin kun odotetaan, että lansalaiset noudattavat valtion sääntöjä, lakeja, säännöstelyä jne.
Jos valtio ei halua tarjota kaikille kansalaisilleen turvaa ja toimeentuloa, itsestään vastuunottaminen on yhtä hyvin huumekauppaa, prostituutiota, harmaata taloutta, varkauksia, salametsästystä ja rakentamista/viljelyä ilman lain edellyttämiä lupia jne.
Ettte te halua, että ihmiset ottavat täysin vastuun itsestään, koska se ei ole turvallista. Te haluatte olla antamatta mitään ja saada kuitenkin saman ja enemmän kuin ennen.
Siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska me näytetään elävän hyvinvointiyhteiskunnan loppua.
Ihminen on osa yhteiskuntaa ja molemmat toimii toisistaan riippuen. Jos kansalainen on velvollinen huolehtimaan itse itsestään yhteiskunnan pitäisi silloin turvata laillinen keino siihen. Mikäli näin ei olisi mentäisiin laittomuuden puolelle väkisinkin. Kenen etu se sitten olisi, että ihmiset rikollisuudella ansaitsevat leipänsä. Eivätkä kaikki voi olla yrittäjiä vai voiko yrittäjyyttä ihannoiva vielä meille valaista miten se olisi mahdollista niin että yhteiskuntarauhakin säilyisi.
Periaatteessa kaikki voi olla yrittäjiä, siihen ei ole mitään estettä.
Oikeastaan kehitysmaissa jokainen henkilö onkin yrittäjä koska muuten he kuolevat nälkään. Suomessa on työttömillä varaa maata kotonakin.Jaa, mutta mitäs sinä sitten teet keskellä työpäivää vauvapalstalla? Makaatko kotona laiskottelemassa vaikka pitäis olla töissä, mitä?
Teen töitä kotona ja valitsen itse aikani koska teen työni, teen töitä myös viikonloppuisin ja öisin.
Mikä sinun selityksesi on?
Tur va pai kan ha ki jat tulevat tänne hakemaan turvaa. Asiat tulee selvittää eikä päätön vastustaminen ole viisasta. Kukaan ei ole kutsumassa tänne koko maailmaa kuten valhein esitetään vaan käsittelemässä asioita niin että oikeus toteutuu ja tarvitseville myönnetään turvaa, eikä syytellen automaattisesti ´muita todistamattomista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Up.
Mehuläiseen vai arvauskeskukseen, siinä vasta kysymys. Arvatkaa saako terveyskeskuksista lähetteitä erikoislääkäreille? Ei saa - kustannussyistä. Poliittinen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Aika monissa palkkatöissäkin edellytetään nykyisin stressinsietokykyä ja henkistä pääomaa.
Esimerkiksi missä ja miksi?
Ainakin kaikissa asiantuntijatehtävissä. Ai miksi? Koska töistään ei muuten selviä.
Anna esimerkki, asiantuntija ei ole nimike johon palkataan. Miksi asiantuntijan tulee ottaa stressiä ja vastuuta enemmän, eikö riitä että hän on aiheen asiantuntija ja töissä asian parissa?
Esimerkiksi kehitys- ja suunnittelutyöt. Vaikkapa rakennus- tai teknologia-alalla. Usein nämä ovat projektiluonteisia töitä ja sama asiantuntija saattaa olla useammassa projektissa samaan aikaan. Työt on tehtävä projektille annetun budjetin puitteissa, joka taas perustuu usein etukäteen tehtyihin työmääräarvioihin. Menetelmät ja työtavat muuttuvat koko ajan. Yrityksen laadunvalvonta muuttuu, menetelmäkehitys tuo uusia muutoksia toimintatapoihin, tulee uusia määräyksiä, auditointia ja sertifiointia. Enää ei riitä, että lopputulos on toivotunlainen vaan koko työprosessin on täytettävä tiettyjä vaatimuksia. Mitä isompi yritys, sitä enemmän yleensä kaikkea "byrokratiaa". Esimerkiksi jo pelkän CE-merkinnän saaminen edellyttää koko prosessilta monia asioita. Jotta asiantuntija selviää kaikista näistä, pitää koko ajan oppia uutta, olla perillä kulloisistakin toimintatavoista ja huolehtia omalta osaltaan, että kaikki on tehty kuten on määrätty. Stressi syntyy jatkuvasta uuden opettelemisesta (periaatteessa pitää osata jo ennenkuin edes tarvitsee), projektien aikatauluista, hektisyydestä, kun on tehtävä montaa asiaa samaan aikaan jne.
Hyvä kysymys tosiaan on, miksi pitää, miksei voi vaan tehdä kaikessa rauhassa, mutta tosiasia on, että jos ei tee, seuraavissa yt-neuvotteluissa saa potkun persuksiin.
Se olikin pointti että yrittäjällä on se vastuu. Ei hyvää potkita pois, miksi ihmeessä aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia omaan elämään kuin mitä työ antaa. Professorikin on asiantuntija jonka asiantuntijuus onkin sitä aiheen ymmärtämistä, muttei erikseen mitään sressin ottamista. Yrityksessä johdon tulee osata delegoida ne toteutetavat asiat muille toteuttajille eikä asintuntijaa ole viisasta kuormittaa niiden tekijänä muuten syntyy se burn out. Halusin tarkistaa siksi tämän kun tässä puhuttiin yrittäjän henkisestä kapasiteetista sekä stressinsietokyvystä. Tietenkään kaikki yrittäjätkään eivät koe stressiä, sitä ei välttämättä ole tai he siirtävät sen ja yrittämisen vastuun potkujen uhalla työntekijöilleen ja tämähän ei sinänsä ole reilua kun kerran he eivät myöskään saa kuin palkan yrityksestä.
Tämäkin takia on tärkeää että meillä on vahvat ammattiliitot.
Kummasti vaan yt-neuvotteluissa jengiä potkitaan pihalle, jos edellisen kvartaalin tulos ei ole yhtä hyvä kuin aiemmin. Olen ollut isossa firmassa töissä ja lähdin menemään, koska alkoi ottaa päähän jatkuva stressi. Kun kävi valittamassa työterveyshuollossa unettomuudesta, lääkäri vaan määräsi unilääkkeet ja totesi, että en ole ensimmäinen enkä viimeinen ko firmassa, jolla sama ongelma. Eikä palkkakaan ollut NIIN suuri, että sillä olisi viitsinyt terveyttään pilata. Moni nuorempi kuitenkin jäi taloon, koska ei ollut asuntovelkaisena ja perheellisenä rohkeutta lähteäkään.
Kukaan ei ole sitä kieltänytkä'än etteikö yt:t olisi tapa potkia ihmisiä ulos. Siksi tarvitsemmekin toimivaa poliittista päätöksen tekoa, eli liittoja ja neuvotteluja. Siltikään kaikkia varsinkaan niitä kuuluttamiasi asiantuntijoita ei potkita pellolle tai muuten muut ottavat nämä asiantuntijat. Ja siltikään sillä asiantuntijalla ei ole sitä yritt'äjän vastuuta eikä tarvitse ollakkaan, koska hän ei edelleenkään saa kuin palkkaa töistä. Olisit ottanut erorahat yt:n kautta ennemmin jos epäilit että saat kenkää.
Nämä asiat on keskusteltavissa työpaikoilla. Itse en moneenkaan työnantajaan luota ja siksi etsinkin aina tarvittaessa paikan joka ansaitsee minut eikä toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Osa hätää kärsivistä on tullut tänne ja sitten Sipilä kutsui maahan myös ne, joita nuo kärsivät ovat paenneet.
Miksi se yksinhuoltajamamma ei pane 18- vuotiasta eli täysi -ikäistä poikaansa töihin, sehän on aikuinen. Mun poika on lukion ohessa hommissa ja tienaa omat taskurahansa, vuokraa ei kotiin tarvitse maksaa mutta on hankkinut sillä mieleisen puhelimen yms. tarvittavia juttuja. Tuntuu, että monista kasvaa aloitekyvyttömintä mössöjä, kun mitään ei vaadita edes isoilta ihmisiltä. Aloitekykyiset ja reippaat pärjää aina jos vaan terveinä pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskouluun elämänhallintatunnit ja talousopetus ja jo tarhoihinkin
Ja poliitikot vaihtoon!
Huono onni ja/tai oma saamattomuus ei tietenkään ole poliitikkojen syytä.
Peiliin sopii katsoa eikä aina alkaa huudella omaa huonoa olotilaa muiden syyksi.
Sairastuin ja akateemiset opinnot jäivät kesken. Nyt kohdellaan kuin saastaax vaikken voinut estää sairastumistani/ opiskella loppuun.
Katson peiliin ja sieltä näkyy köyhä ja väsynyt äiti, ei sosiaalipummi tai vähä-älyinen luuseri.
Mitä voi sille, jos sairastuu, vaikka älyä on ollut huippuyliopistoon asti?
Sama täällä. Tosin itse sairastuin työelämän kuormittavuuteen. Mitä olisin voinut tehdä toisin?
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään kun syrjäytyneille annetaan kepin sijasta porkkanaa. Mitää ei saada aikaiseksi kun ei ole pakko. Työttömyysvero tms niin johan rupeisi kiinnostamaan!
Minä maksan ansiosidonnaisestani veroa 25%. Sinä taas olet täysin pihalla päästäsi. Mikä vi"tun työttömyysvero. Ihan sairas "ihminen" olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman paras valtio kouluttaa itsensä ja nostaa itse itsensä saappaanrakseista ylös suosta. Jos ei täällä pärjää niin ei kyllä missään.
Jos vässykät haluavat vihata jotain niin vihatkoon itseään kun eivät ole koskaan viitsineet tehdä mitään oman hyvinvointinsa eteen. Kuka on tuhlannut heidän rahansa, ja kuka on juonut ne viinat? Ei varmasti ole päättäjät eikä kadulla käv
Ei elevät kanssaihmiset.
Tiedätkö mitä? Asiansa voi hoitaa erinomaisesti ja silti päätyä köyhäksi. Olen kouluttautunut jo kahteen eri ammattiin (toinen erittäin hyvin työllistävä) ja aina ollut töissä tai juuri opiskellut. Sitten kävi niin että vammauduin onnettomuudessa ja menetin työkykyni. Elämä on jatkuvaa stressiä ja ahdistusta siitä miten pärjää. Tällä hetkellä saan kuntoutustukea mutta työkyvyttömyyseläkkeelle on todella vaikea päästä eikä kukaan palkkaa mihinkään ihmistä jolla on näin pahoja fyysisiä vammoja. Jotenkin kyllä on tavattoman ärsyttävää tämä leimaaminen ja syyllistäminen että kaikki köyhyys on aina omaa syytä. Toisaalta en itsekään olisi ikimaailmassa uskonut että näin voi käydä ennen omakohtaista kokemusta.
Ei päättäjät tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ärsyttää paljonkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Mikä siinä on ihmeellistä, että nuoret miehet tulevat ensin "keihäänkärkenä" uuteen maahan? Niin tekivät intiaanit, viikingit ym. kansat. He kestävät matkan rasitukset ja uuden asuinalueen mahdolliset uhkatekijät paremmin kuin hampaattomat akat ja lapset.
Ei Itä-karjalaankaan menty hameet hulmuten, vaan 2-3-kymppisten miesten voimin.
Ja kun viikingit yrittivät rantautua Suomeen varastelemaan ja raiskaamaan, niin ne puukotettiin kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Oikeasti se menee niin että: rikas, kustanna köyhälle tulonsiirtona asunto ja ruoka ja perusmenot. Kuuntele vittuilua takas.
Sairaalle köyhälle.
Muuten yhtälösi ei toimi.
Yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat todella usein sairaita ihmisiä. Kaikki kynnellekykenevät ovat jo töissä.
Toisen asemaan on vaikea asettautua. Joskus jopa paremmin koulutetun yllättävä työttömyys, väkivallan uhriksi joutuminen ja elämän ensimmäinen avunpyyntö noin 40 vuotiaana antaa virkailijalle (joka kutsuu itseään viranomaiseksi!!!) valtavan tunteen vallasta.
Osalle virkailijoista tulee "ähäkutti" fiilis. Että siitäs sait maisteri.
Itse toivon että näin ei olisi vaan että sosiaalialalla työskentelevä ei tuntisi, että kerrankin näytän tuolle kympin tytölle jonka perhettä ei koetellut lama.
Ihan kenelle tahansa voi tapahtua mitä tahansa. Mä en usko jumalaan, mutta jonkinlaiseen karmaan.
Saluti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.Liian iso riski. Voi tippua aivan pohjalle ilman mitään "turvaverkkoja". Siinä se syy.
Kannattaa myös muistaa, että yrittäminen vaatii aivan omanlaisensa temperamentin. Mikä on erittäin synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Jos ihminen, jolla on huono stressinsietokyky hermorakenteensa takia alkaa yrittäjäksi käy hyvin äkkiä niin että kyseinen ihminen on burn outissa ja masentuu.
Yrittäminen EI ole mikään ratkaisu massoille. Pärjätäkseen yrittäjänä kun pitää osaamisen lisäksi olla tosiaan stressinsietokykyä -ja vähän tuuriakin. Pääomasta puhumattakaan. Jos ei aineellista niin henkistä.
Aika monissa palkkatöissäkin edellytetään nykyisin stressinsietokykyä ja henkistä pääomaa.
Esimerkiksi missä ja miksi?
Ainakin kaikissa asiantuntijatehtävissä. Ai miksi? Koska töistään ei muuten selviä.
Anna esimerkki, asiantuntija ei ole nimike johon palkataan. Miksi asiantuntijan tulee ottaa stressiä ja vastuuta enemmän, eikö riitä että hän on aiheen asiantuntija ja töissä asian parissa?
Esimerkiksi kehitys- ja suunnittelutyöt. Vaikkapa rakennus- tai teknologia-alalla. Usein nämä ovat projektiluonteisia töitä ja sama asiantuntija saattaa olla useammassa projektissa samaan aikaan. Työt on tehtävä projektille annetun budjetin puitteissa, joka taas perustuu usein etukäteen tehtyihin työmääräarvioihin. Menetelmät ja työtavat muuttuvat koko ajan. Yrityksen laadunvalvonta muuttuu, menetelmäkehitys tuo uusia muutoksia toimintatapoihin, tulee uusia määräyksiä, auditointia ja sertifiointia. Enää ei riitä, että lopputulos on toivotunlainen vaan koko työprosessin on täytettävä tiettyjä vaatimuksia. Mitä isompi yritys, sitä enemmän yleensä kaikkea "byrokratiaa". Esimerkiksi jo pelkän CE-merkinnän saaminen edellyttää koko prosessilta monia asioita. Jotta asiantuntija selviää kaikista näistä, pitää koko ajan oppia uutta, olla perillä kulloisistakin toimintatavoista ja huolehtia omalta osaltaan, että kaikki on tehty kuten on määrätty. Stressi syntyy jatkuvasta uuden opettelemisesta (periaatteessa pitää osata jo ennenkuin edes tarvitsee), projektien aikatauluista, hektisyydestä, kun on tehtävä montaa asiaa samaan aikaan jne.
Hyvä kysymys tosiaan on, miksi pitää, miksei voi vaan tehdä kaikessa rauhassa, mutta tosiasia on, että jos ei tee, seuraavissa yt-neuvotteluissa saa potkun persuksiin.
Se olikin pointti että yrittäjällä on se vastuu. Ei hyvää potkita pois, miksi ihmeessä aiheuttaa itselleen enemmän ongelmia omaan elämään kuin mitä työ antaa. Professorikin on asiantuntija jonka asiantuntijuus onkin sitä aiheen ymmärtämistä, muttei erikseen mitään sressin ottamista. Yrityksessä johdon tulee osata delegoida ne toteutetavat asiat muille toteuttajille eikä asintuntijaa ole viisasta kuormittaa niiden tekijänä muuten syntyy se burn out. Halusin tarkistaa siksi tämän kun tässä puhuttiin yrittäjän henkisestä kapasiteetista sekä stressinsietokyvystä. Tietenkään kaikki yrittäjätkään eivät koe stressiä, sitä ei välttämättä ole tai he siirtävät sen ja yrittämisen vastuun potkujen uhalla työntekijöilleen ja tämähän ei sinänsä ole reilua kun kerran he eivät myöskään saa kuin palkan yrityksestä.
Tämäkin takia on tärkeää että meillä on vahvat ammattiliitot.
Kummasti vaan yt-neuvotteluissa jengiä potkitaan pihalle, jos edellisen kvartaalin tulos ei ole yhtä hyvä kuin aiemmin. Olen ollut isossa firmassa töissä ja lähdin menemään, koska alkoi ottaa päähän jatkuva stressi. Kun kävi valittamassa työterveyshuollossa unettomuudesta, lääkäri vaan määräsi unilääkkeet ja totesi, että en ole ensimmäinen enkä viimeinen ko firmassa, jolla sama ongelma. Eikä palkkakaan ollut NIIN suuri, että sillä olisi viitsinyt terveyttään pilata. Moni nuorempi kuitenkin jäi taloon, koska ei ollut asuntovelkaisena ja perheellisenä rohkeutta lähteäkään.
Kukaan ei ole sitä kieltänytkä'än etteikö yt:t olisi tapa potkia ihmisiä ulos. Siksi tarvitsemmekin toimivaa poliittista päätöksen tekoa, eli liittoja ja neuvotteluja. Siltikään kaikkia varsinkaan niitä kuuluttamiasi asiantuntijoita ei potkita pellolle tai muuten muut ottavat nämä asiantuntijat. Ja siltikään sillä asiantuntijalla ei ole sitä yritt'äjän vastuuta eikä tarvitse ollakkaan, koska hän ei edelleenkään saa kuin palkkaa töistä. Olisit ottanut erorahat yt:n kautta ennemmin jos epäilit että saat kenkää.
Nämä asiat on keskusteltavissa työpaikoilla. Itse en moneenkaan työnantajaan luota ja siksi etsinkin aina tarvittaessa paikan joka ansaitsee minut eikä toisinpäin.
En viitsinyt jäädä odottamaan yt-neuvotteluja vaan myin osaamiseni pienemmälle firmalle ja vieläpä merkittävästi suuremmalla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapa tai tule tapetuksi. Tapa köyhä! Uusi rikkaiden muotivillitys.
Up.
Mehuläiseen vai arvauskeskukseen, siinä vasta kysymys. Arvatkaa saako terveyskeskuksista lähetteitä erikoislääkäreille? Ei saa - kustannussyistä. Poliittinen päätös.
Luuletteko köyhät oikeasti, että saatte jotain soteseteleitä yksityisiin terveystaloihin. Oikeasti Sipilä ja Orpo nauraa teille!
Suunnitelmana on ajaa alas kallis perusterveydenhuolto, että ollaan lähempänä Yhdysvaltojen mallia. Tää setelipelleily on harhautustemppu ja välivaihe, josta siirrytään vakuutuksiin ja yksityiseen hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ärsyttää paljonkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Vihan! Miksi esität ettei sellaista ole kun väität kaikkien tänne tulleiden tulleen hyvistä olosuhteista parempaan täysin ilman todisteita ja omaa kuvitelmaasi tietämättä edes kenestä oikeasti puhut ja kuinka mielestäsi miehet eivät ansaitse samoja ihmisoikeuksia kuin naiset. Älä turhaan jatka älysi ei riitä siihen. Kunhan vain kerron että haukut sinulle täysin tuntemattomia ja leimaat heitä suu vaahdossa. Ei kunnioitettavaa eikä älykästä.
Mikä tuossa sinua inhottaa?
Ihan normaali ihmetyksen aihe mielestäni. Kyllä minäkin haluaisin lapset suojaan ensisijassa. Kyllä miehet kestää kovissa oloissa naisia ja lapsia paremmin.
Selitähän nyt vähän mikä tässä sinua vihastuttaa?
Lasesi ovat ihan suojassa kunhat et kasvata heistä samanlaisia rasi steja kuin olet. Oliko vaikeaa ymmärtää tämäkin? Miehet eivät ole myöskään ole mikä syy vihata ulkomaalaisia.
Normaali ihminen ei vihaa ulkomaalaisia miehiä tai kategorisoi heitä vaarallisiksi.
En minä vihaa ulkomaalaisia miehiä. Ihmettelen vain että eikö ne lapset pitäisi ensin saada sieltä turvaan?
Miksi muuntelet mielipidettäni ja maalailet minua rasistiksi?
Etkö itse halua ensisijaisesti lapsia turvaan?
En ole missään muodossa ole kirjoittanut että koen miehet uhkaksi (vaikka tilastollisesti miehet yleensä tekee suurimman osan väkivaltarikoksista riippumatta kultuurista). Tämä on ihan faktaa.
Miksi koet tärkeäksi asettaa terveet nuoret miehet tärkeämmäksi kuin pienet sairaat lapset?
En muuntele yhtään mitään, joko esität tyhmää tai olet auttamattomasti sellainen. Mikään ei estä sinua ajamasta lapsien etuja, mutta järkevä ihminen ei esitä syyksi tänne tulleita miehiä ja sitten kiellä sitä omia sanomisiasi, kuten teet. Se on heikkoa keskustelua ja syyttömien syyllistämistä, yrität myös syyllistää minua etten muka ajaisi lastenkin etua, kun puolustan syyttömiä sinun kaltaisislta hirviöiltä. Faktaa on se että olet ra.sisti ilman omaatuntoa tai että edes tuntisit yhtään näistä miehistä, joita et tänne halua ja esität heidän olevan apua tarvitsemattomia.
Älä siirrä tuota käyttäytymismallia lapsillesi.
-Terveisin vihervasemmistolainen SPR-työntekijä, myös rasmuslainen umpizuvaqqi.
Alue: Aihe vapaa
Orpon ja Sipilän märkä päiväuni:
Riviin köyhät ja työttömät yh-äidit...
Vai oliko tää työttömän yh:n painajainen? Mene, tiedä...