Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Eli et ymmärtänyt mitään.
Vastuun ottaminen itsestään tarkoittaa niin yksinkertaista asiaa kuin että ottaa itse vastuuta omista valinnoistaan.
Mistä edes pälkähtää päähän, että se tarkoittaisi jotain laitonta tai hämärää??
Puhuin yrittäjyydestä, omasta toimeliaisuudesta, siitä, että itse hankkiutuu vaikka koulutukseen, jossa on järkeä tulevaisuuden työnsaantimahdollisuuden puolesta. Tai menee vaikka keräämään marjoja metsästä niin ei tarvitse tänne lennättää Thaimaasta poimijoita. Luovia ideoita voi olla vaikka kuinka, jos haluaa ja on reipas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaiset taas kuvittelemassa että kaikille annetaan samat lähtökohdat elämässä. Perhetausta vaikuttaa jo itsessään ihmisen kykyyn tehdä asioita, joillakin on sairauksia, joillakin neurologisia poikkeavuuksia, joillakin vaikeat kasvuolosuhteet (itsellä vanhemman alkoholismi ja seksuaalinen hyväksikäyttö). Sitten kun ihminen on rikottu jo ennen kouluikää, tulee koulu jossa pitäisi pärjätä ja saada hyviä arvosanoja siitäkin huolimatta, että kiusataan niin rajusti että 11-vuotias haluaa tehdä itsemurhan. Jos vastoin kaikkia odotuksia selviää tämän kaiken kanssa aikuisikään ja ponnistelee kaikkensa päästäkseen yliopistoon, pitää saada opiskeltua niin, että rahaa on lähinnä vuokraan ja halvimpaan mahdolliseen ruokaan, koskaan ei voi mennä minnekään koska ei ole rahaa, kaikki ylimääräinen meno rikkoo budjettisuunnitelmat. Kaverin vanhemmilla oli varaa laittaa lapsilisät pankkitilille, oma perheesi maksoi niillä vaatteet ja koulukirjat. Voivoi, oma vika jos joutuu stressaamaan rahoista, mitäs et syntynyt rikkaaseen perheeseen.
Ai kaverilla on oma auto joka mahdollistaa työnteon monella duunarialalla jossa vaaditaan oma auto? No, oma vika ettei ollut varaa käydä autokoulua, ostaa ajokorttia ja sen jälkeen vielä autoa, veroja ja bensoja.
Kerran liukastut jäällä ja murrat kätesi ja se on sitten ilman ruokaa loppukuu että voi maksaa lääkärilaskun. Samaan aikaan kun kaikki voimavarat menevät opiskeluun, kituuttamiseen ja lapsuudesta saatujen mt-ongelmien kanssa selviämiseen, kuuluu jokapuolelta huutelua siitä miten pitäisi mennä töihin opiskelun lomassa jos kerran on vaikea rahatilanne. Tämä tilanteessa, missä töistä ei haluta edes maksaa palkkaa vaan köyhän pitäisi tehdä ilmaiseksi orjatyötä saadakseen oikeuden olla olemassa.
Jos löydät kirpparilta kivan vaatteen johon käytät 5€, olet elämänhallintaan kykenemätön ja menetät oikeuden valittaa rahanpuutteesta.
Mutta kaikilla meillä on samat mahdollisuudet ja oma vika jos on köyhä. Mene niihin töihin joista ei saa palkkaa eikä eläkettä.
Hyvä kirjoitus, näin se juurikin on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/finpro-tutki-1-322-ulkomaista-…
Tässä kattavampi lista ulkomaille myydyistä suomalaisfirmoista. Surullista. Silmät pitäis avautua millä polulla suomi kulkee.
Ylen pitäis tehdä tutkimus kuinka monta työpaikkaa noilla yrityskaupoilla suomesta hävisi ja jos jäi suomeen miten kävi palkoille?
Kuinka moni näistä yrityksistä oli valtion tai kuntien omistamia?
Siitäkin olisi hyvä ottaa selvää. Joskus muinoin eli muutama vuosikymmen sitten suomalaisen yksityisyrittäjän firman osti toinen suomalainen yritys mutta nyt on ollut meno aivan toista kuten tuosta listasta selviää. Lista kertoo aika pitkälle miksi meillä menee huonosti.
Kunhan tämäkin viennin piristyminen ulkomaisesta nosteesta johtuen mikä hetkeksi helpotti työllisyyttä menee ohi huomaamme kyllä tilanteen vakavuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka elävät kaikenmaailman tukien varassa eivät ole köyhyyttä nähneetkän.
Sinäkö olet se katkera yrittäjä?
Voitko vastata tähän:
Jännä, miten katkeria köyhät pienyrittäjät tuntuvat olevan köyhälle työttömälle/duunarille. Itsehän oikein omalla esimerkilläsi teet selväksi, että yrittäjyys on huono valinta.
Voit aina pistää sen yrityksesi pakettiin, jos se noin ahdistaa.
Miksi vihoittelet muille kanssasi samanlaisessa tilanteessa oleville? Mikset vaikka niille, jotka eivät suo pienyrittäjille mitään apua eikä sosiaaliturvaa. Esim. vihreät ja vasemmisto ajavat perustuloa, jonka saisit sinäkin. Esim. kokoomus ja persut ajaa sinulle korkeintaan jotain vastikkeellista yleistukea, jos sitäkään. Mieti tarkkaan ketä äänestät keväällä.
Vai kitisetkö mielummin vain?
Ei ollut minun kirjoitukseni (olen se yrittäjä).
En minä ole katkera työttömille ja duunarille vielä vähämmän. Tiedätkös kun me pienyrittäjät ollaan juuri niitä kaikkein kovimpia duunareita, meiltä vaan puuttuu ne palkalliset vapaat, kesälomat, sairauslomat ym, edut... mutta hei, mehän kitistään kaikesta????
Olen sitä mieltä että ihmisen pitää ottaa itse vastuu omasta elämästään ja myös pyrkiä itsensä kaikin (laillisin) keinoin itsensä elättämään.
Minä toimin yrittäjänä vaikka tuloni ovatkin pienemmät kuin työttömällä. koska en voisi ikinä katsoa peiliin jos eläisin valtion tukien varassa yrittämättä itseäni elättää.Joo, en ainakaan vihreitä enkä vasemmistoa äänestä. Kyseiset globalismipuolueet raahavat tänne halpatyövoimaa ja työllistymättömiä ulkomailta ja vaativat veronmaksajien rahoja heille 100% samoilla ehdoilla kuin suomalaisillekin. Se vasta heikentääkin duunareiden ja työttömien asemaa kuten muuten meidän yrittäjienkin.
Kyllä sitä kookoomus kuule roudaa sitä sakkia tänne, että saisivat työehdot alas, palkat alas ja rahat itselleen. Petteri Orvon vaimo tarjoaa lakiapua niille muualta tulleille, senkin maksat sinä.
Luonan pakolaisbisnekset
Ja sinä pyörität "kannattamatonta" liiketoimintaa ja äänestät ilmeisesti kokoomusta, eli ammut itseäsi jalkaan. Hyvin sä vedät.
Orja kirjoitti:
Kyllä minäkin, maisterisihminen ja hyvän lapsuuden ja nuoruuden elänyt, olen tullut raivokkaaksi työttömyyteni myötä.
Vaikka kuinka yrittänyt olenkin, niin ei sitä palkita mitenkään. Kaikki opiskelu, hyvät arvosanat ja työnteko ovat menneet osaltani kankkulan kaivoon. Eläkekertymääni en edes halua katsoa. Duunarivanhemmillani on sentään ollut työtä koko elämiensä ajan, mutta minulla ei. Pelkkää pätkätyötä ja työharjoittelu-paskaa puoli-ilmaiseksi. Vihaan yhteiskunatamme ahneutta ja muiden hyväksikäyttöä.
Olen katkera ja valmis barrikadeille. Minulla ei ole enää mitään menetettävää.
Tämänkin ymmärrän hyvin. Suomi ei näyttäydy edes korkeasti koulutetulle enää hyvinvointivaltiona. Ilmaiseksi teetettävä orjatyö on tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli et ymmärtänyt mitään.
Vastuun ottaminen itsestään tarkoittaa niin yksinkertaista asiaa kuin että ottaa itse vastuuta omista valinnoistaan.
Mistä edes pälkähtää päähän, että se tarkoittaisi jotain laitonta tai hämärää??
Puhuin yrittäjyydestä, omasta toimeliaisuudesta, siitä, että itse hankkiutuu vaikka koulutukseen, jossa on järkeä tulevaisuuden työnsaantimahdollisuuden puolesta. Tai menee vaikka keräämään marjoja metsästä niin ei tarvitse tänne lennättää Thaimaasta poimijoita. Luovia ideoita voi olla vaikka kuinka, jos haluaa ja on reipas.
Mene Susanna Koski itse sinne metsään keräämään risuja. Älä ehdota sellaisia asioita, mitä et ole itse valmis tekemään, se on huonoa "johtamista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Tuo alkoholistijuttu nyt oli kyllä aika kaukaa haettu.
Nykyään jo tiedetään että alkoholisti on perinyt sairautensa (sairaushan alkoholismi on) jommalta kummalta vanhemmaltaan. Mikään oma valinta se ei siis ole. Tietysti itse täytyy tehdä se työ sairauden kanssa kamppaillessa ja raittiiksi pääsemiseksi mutta sillä toisella veljellä ei ollut sitä geeniä, niin yksinkertaista.
Muutoinkin kirjoituksesi osoittaa vain sen että melko hyvissä olosuhteissa olet saanut kasvaa ja elää elämääsi. Silloin on niiiiin helppoa syyttää muita joita ei ole arpa heittänyt yhtä hyvään tilanteeseen.
Sinulle olisi ihan hyvä kokeilla jonkun todella huonossa elämäntilanteessa olevan elämää sanotaanko puoli vuotta. Ehkäpä mieli muuttuu.
Kukaan ei kyllä alkoholisoidu alkoholia juomatta.
Ja tarpeeksi juomalla alkoholisoituu lähes kuka tahansa.
En ole varma miksi tässä keskustellaan alkoholismista.
Swn verran elämää kuitenkin nähneenä väittäisin, että kaikki riippuvuudet ovat ainakin osittain "henkimaailman" asioita. Voi olla perinnöllistä alttiutta, voi olla jotain muuta.
Varmaan lähes jokainen, joka on viettänyt nuoruuttaan isoissa porukoissa juhlien on törmännyt siihen, että jo alle parikymppistä voi kutsua alkoholistiksi, lähes siitä hetkestä kun sen ensimmäisen kulauksen juo. Ja toisaalta taas on niitä nuoria, jotka käyttävät päihteitä yhtä innolla kuin "juoppo", olematta silti riipuvaisia parikin vuotta putkeen, kunnes kyllästyvät. Sama muissakin päihteissä ja riippuvuuksissa.
En usko, että riippuvuudet kehittyvät hitaasti vaan että tietyt riippuvuudet ovat jo olemassa tietyossä ihmisissä ja ne vain "löydetään".
Kun itselläni on vaikeaa tai kun haluan juhlia, ei koskaan ole tullut mieleenkään hakea alkoholia buustaamaan iloa tai viemään surua, vaikka alkoholia olenkin joskus nuorena käyttänyt paljonkin. Ja sitten taas tunnen niitä, joille alkoholin juominen on välitön, ensimmäinen ajatus aina silloin kun jorakin tapahtuu, vaikka mainittavaa alkoholihistoriaa ei olekaan.
Monet voivat laskuvarjohypätä lentokoneesta kerran tai aina tilaisuuden tullen, ilman pelkoa adrenaliinikoukkuun jäämistä, joka voisi riskeerata terveyden- ja omaisuuden aina uutta piikkiä havitellessa.
Monet voivat harrastaa jopa seksiä ilman addiktiota, pelata rahapelejä jne.
Alttiuttaan ei voi tietää kokeilematta. Kaikessa on riskinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskouluun elämänhallintatunnit ja talousopetus ja jo tarhoihinkin
Tervetuloa elämään minun elämääni.
Äkillinen sairastuminen kahteen vakavaan sairauteen, vaikea elinsiirto, potkut yt-neuvotteluissa, köyhyys tulojen pudottua sairauslomalla mm. sairaalamaksujen ja lääkkeiden vuoksi, vuosien sairausloma, onnekas paraneminen, työttömyys iän perusteella ja tulojen romahtaminen. Toivon, että pääset kokemaan saman.
Pian.
Samoin toivon minä, katsotaan sitten miten suu pannaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman paras valtio kouluttaa itsensä ja nostaa itse itsensä saappaanrakseista ylös suosta. Jos ei täällä pärjää niin ei kyllä missään.
Jos vässykät haluavat vihata jotain niin vihatkoon itseään kun eivät ole koskaan viitsineet tehdä mitään oman hyvinvointinsa eteen. Kuka on tuhlannut heidän rahansa, ja kuka on juonut ne viinat? Ei varmasti ole päättäjät eikä kadulla kävelevät kanssaihmiset.
Oletko tutustunut akateemiseen työttömyyteen suomessa? Kannattaa tehdä niin silmät avautuu. Toisaalta juuri näinä päivinä on ollut keskustelua digitalisaatiosta ja keinoälystä esim. lääkäreiden osalta keinoäly osaa tehdä diagnooseja aivan yhtä hyvin kuin lääkäri. Mitä tuokaan tullessaan tämä kehitys myös niille akateemisille.
Suomi on hyvä paikka olla ja elää ainakin hyvälle eläkkeelle siirtyneelle 40-luvulla syntyneelle oli sitten yrittäjä tai suht hyväpalkkainen työntekijä. Töitä riitti koko työuralle vieläpä yhden ja saman työnantajan palveluksessa ikälisien kerryttäessä palkkakertymää ja samalla eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ilahduttaa se, että maailmass on sellainen tasa-arvo, että itserakkainkin mulkku voi saada potkut tai päästä maistamaan työkyvyttömyyseläkettä. Se ikäänkuin tuo tervettä vaihtelua näkökulmaan elämästä.
Tämä on totta. Alkaa kusi haihtua siinä vaiheessa päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Huoh. Työpaikkoja luodaan kehitysmaihin, eikö se jo ole nähty?
Mikä on sellaisen valtion ideana, joka ei huolehdi kansalaisistaan? Valtion tulisi olla ihmisiä varten, ei ihmisten valtiota varten.
"Vastuun ottaminen itsestään" on melko absurdi käsite silloin kun odotetaan, että lansalaiset noudattavat valtion sääntöjä, lakeja, säännöstelyä jne.
Jos valtio ei halua tarjota kaikille kansalaisilleen turvaa ja toimeentuloa, itsestään vastuunottaminen on yhtä hyvin huumekauppaa, prostituutiota, harmaata taloutta, varkauksia, salametsästystä ja rakentamista/viljelyä ilman lain edellyttämiä lupia jne.
Ettte te halua, että ihmiset ottavat täysin vastuun itsestään, koska se ei ole turvallista. Te haluatte olla antamatta mitään ja saada kuitenkin saman ja enemmän kuin ennen.
Siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska me näytetään elävän hyvinvointiyhteiskunnan loppua.
Ihminen on osa yhteiskuntaa ja molemmat toimii toisistaan riippuen. Jos kansalainen on velvollinen huolehtimaan itse itsestään yhteiskunnan pitäisi silloin turvata laillinen keino siihen. Mikäli näin ei olisi mentäisiin laittomuuden puolelle väkisinkin. Kenen etu se sitten olisi, että ihmiset rikollisuudella ansaitsevat leipänsä. Eivätkä kaikki voi olla yrittäjiä vai voiko yrittäjyyttä ihannoiva vielä meille valaista miten se olisi mahdollista niin että yhteiskuntarauhakin säilyisi.
Periaatteessa kaikki voi olla yrittäjiä, siihen ei ole mitään estettä.
Oikeastaan kehitysmaissa jokainen henkilö onkin yrittäjä koska muuten he kuolevat nälkään. Suomessa on työttömillä varaa maata kotonakin.
Jaa, mutta mitäs sinä sitten teet keskellä työpäivää vauvapalstalla? Makaatko kotona laiskottelemassa vaikka pitäis olla töissä, mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valittajat voisivat muuttaa Suomesta jonnekin muualle. Emme tarvitse täällä yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä vaan yrittäjiä ja ahkeria työntekijöiitä. Tukea todennäköisesti menolippuun saa vaikka Kelasta. Hyvää matkaa ja tervetuloa ei takaisin.
Sulle kanssa hyvää yksisuuntaista matkaa, ota mukaasi pari kaltaistasi joilla myös helskyy kusi päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Huoh. Työpaikkoja luodaan kehitysmaihin, eikö se jo ole nähty?
Mikä on sellaisen valtion ideana, joka ei huolehdi kansalaisistaan? Valtion tulisi olla ihmisiä varten, ei ihmisten valtiota varten.
"Vastuun ottaminen itsestään" on melko absurdi käsite silloin kun odotetaan, että lansalaiset noudattavat valtion sääntöjä, lakeja, säännöstelyä jne.
Jos valtio ei halua tarjota kaikille kansalaisilleen turvaa ja toimeentuloa, itsestään vastuunottaminen on yhtä hyvin huumekauppaa, prostituutiota, harmaata taloutta, varkauksia, salametsästystä ja rakentamista/viljelyä ilman lain edellyttämiä lupia jne.
Ettte te halua, että ihmiset ottavat täysin vastuun itsestään, koska se ei ole turvallista. Te haluatte olla antamatta mitään ja saada kuitenkin saman ja enemmän kuin ennen.
Siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska me näytetään elävän hyvinvointiyhteiskunnan loppua.
Ihminen on osa yhteiskuntaa ja molemmat toimii toisistaan riippuen. Jos kansalainen on velvollinen huolehtimaan itse itsestään yhteiskunnan pitäisi silloin turvata laillinen keino siihen. Mikäli näin ei olisi mentäisiin laittomuuden puolelle väkisinkin. Kenen etu se sitten olisi, että ihmiset rikollisuudella ansaitsevat leipänsä. Eivätkä kaikki voi olla yrittäjiä vai voiko yrittäjyyttä ihannoiva vielä meille valaista miten se olisi mahdollista niin että yhteiskuntarauhakin säilyisi.
Periaatteessa kaikki voi olla yrittäjiä, siihen ei ole mitään estettä.
Oikeastaan kehitysmaissa jokainen henkilö onkin yrittäjä koska muuten he kuolevat nälkään. Suomessa on työttömillä varaa maata kotonakin.Jaa, mutta mitäs sinä sitten teet keskellä työpäivää vauvapalstalla? Makaatko kotona laiskottelemassa vaikka pitäis olla töissä, mitä?
Periaatteessa, kaikkien yrittäminen sekä kehitysmaa kulkevat tuon henkilön tekstissä yhteisymmärryksessä, siis hänen jonka viestiin vastasit ja se onkin Suomen menosuunta tällä hetkellä. Suomalaiset eivät halua muuttaa Suomea kehitysmaaksi. Oikeasti suomalaiset haluavat vakaata työtä ja teollisuutta täne pohjolaan jossa ei voi asua savimajoissa ympäri vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Huoh. Työpaikkoja luodaan kehitysmaihin, eikö se jo ole nähty?
Mikä on sellaisen valtion ideana, joka ei huolehdi kansalaisistaan? Valtion tulisi olla ihmisiä varten, ei ihmisten valtiota varten.
"Vastuun ottaminen itsestään" on melko absurdi käsite silloin kun odotetaan, että lansalaiset noudattavat valtion sääntöjä, lakeja, säännöstelyä jne.
Jos valtio ei halua tarjota kaikille kansalaisilleen turvaa ja toimeentuloa, itsestään vastuunottaminen on yhtä hyvin huumekauppaa, prostituutiota, harmaata taloutta, varkauksia, salametsästystä ja rakentamista/viljelyä ilman lain edellyttämiä lupia jne.
Ettte te halua, että ihmiset ottavat täysin vastuun itsestään, koska se ei ole turvallista. Te haluatte olla antamatta mitään ja saada kuitenkin saman ja enemmän kuin ennen.
Siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska me näytetään elävän hyvinvointiyhteiskunnan loppua.
Suomessa on tehty tuo jenkkityylinen survivalismi mahdottomaksi. Kauhea haloo ja älämölö, jos koettaa moonshinea tiputella tai metsästää kuin Alaskassa. Ei voi asua ja elää perämetsissä kuin Davy Crockett.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
Toki, mutta ei työpaikkoja synny, jos kukaan ei keksi mitään, mistä joku toinen haluaisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Miksi tänne otetaan ihmisiä aavikolta, jotka ovat pelkkä rasite?
Nuoria miehiä maahan jossa on työttömyyttä...
Kaikilla niillä rahoilla tukien muodossa olisi voitu laittaa laiva hakemaan lapsia ja naisia samoilta alueilta turvaan. Hehän tässä oikeasti apua tarvitsisivat.
Ainakin meidän näkökulmassa naiset ja lapset turvaan. Miehet luultavasti heidänkin kultuurissa ovat perheen pää ja niitä jotka maan asioista päättää. sotikoon tai sopikoon.
Ihmettelen että todelliset hätää kärsivät on jätetty sinne ja jätkät vaan maleksii täällä keskellä päivää keskustan kaduilla joutilaina nauttien tuista :/ Mieluummin ne naisille ja lapsille antaisi ne rahat.
Miksi valehtelet kun sinulla ei ole mitään käsitystä kenestä edes puhut? On törkeää leimata kaikki ras.millasi, eikä mitenkään kunnioitettavaa. Toivon että tulet kokemaan tuon saman vihan itseesi kodistuvan jota suollat sinulle tuntemattomista.
Vihan?
Ihmettelen vain että eikö niitä todella hätää kärsiviä saataisi tänne?
Sehän tässä vihaksi pistää kun lapset silpoutuu sodan jaloissa ja näkee nälkää.
Tässä nähdään kun syrjäytyneille annetaan kepin sijasta porkkanaa. Mitää ei saada aikaiseksi kun ei ole pakko. Työttömyysvero tms niin johan rupeisi kiinnostamaan!
Alue: Aihe vapaa
Kohti diktatuuria. NYT IHMISET HERÄTYS ja MIETTIKÄÄ KETÄ ÄÄNESTÄTTE.