Lue keskustelun säännöt.
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Ne, jotka elävät kaikenmaailman tukien varassa eivät ole köyhyyttä nähneetkän.
Että pistää vihaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla edes köyhä, tuo hallituksen rosvous kansalta raivostuttaa muutenkin. Joka tanan vero noussut 4 vuotta peräkkäin ja verorahat sekä valtion omaisuus valuu keinottelijoille ja hyvä veli järjestöille.
Iltiksessä hyvä juttu taas kaivoslaista.
Ulkomaisten kaivosfirmojen ”sikailu” uhkaa helpottua entisestään - Suomi houkuttelee kansainvälisiä yhtiöitä, mutta valvonta heikkenee.
Elinkeinoministeri Mika Lintilästä seuraavan hallituksen tulee pohtia, tulisiko käyttöön ottaa alan toimijoilta kerättävä rahasto mahdollisten ympäristövahinkojen kattamiseksi. Myös kaivosveron mahdollisuutta voitaisiin hänestä selvittää.
Onko Tämä Lintilä aivan sekaisin päästään?
Pitäisikö verottaa?
Mitä vit"tua?
Tämä, tämä ja tämä. Koko ajan hoetaan kestävyysvajetta ja valtionvelkaa ja julkisen sektorin menoja, mutta millään ei älytä tai haluta korjata sitä, että hyvinvointivaltio vuotaa miljoonien edestä juuri tällaisissa kohdissa. Ulkomaille lahjoitetaan Suomesta kaikki arvokas, hyvä ettei oikein makseta siitä hyvästä, että joku tulee perustamaan kaivoksen ja pistämään kaiken p*kaksi.
Toinen samanlainen on esim. Caruna. Hollantilaisyhtiö vetää Suomesta massiiviset voitot, sähkönsiirtomaksut ovat tapissa, mutta yhtiö maksaa tänne ehkä jonkin roposen veroa. Samaan aikaan sen pienituloisen työssäkäyvän on haettava asumistukea, että saa joka vuosi kasvavat asumismenonsa katettua.
Sinne ne rahat menee. Ja politiikan viisaat eivät tätä tajua, vaan toivovat tätä lisää.
Miksi Suomi ei enää välitä suomalaisista ja suomalaisten edusta?
Kyllä ne poliitikot tajuaa aivan varmasti. Suomi on kohta myyty ulkomaille, jonne ne verotulot ja työpaikatkin häviää. Ei siis ole mikään ihme, että verotulot ei riitä mihinkään ja köyhyys vaan lisääntyy.
Ja tässä tilanteessa vielä asuntosijoittajat vetävät köyhiltä ne viimeisetkin rippeet järkyttävän korkeilla vuokrilla.
Tossa lista ulkomaille myydyistä suomalaisfirmoista. Oli itsellekin ikävä yllätys mutta samalla ei, koska ei enää ihmetyttänyt miksi niistä ennen niin hyvän laadun tuotteista on se laatu kadonnut vaikka hinnat on aivan samalla korkealla tasolla kuin ennenkin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/tutki-kiinnostavimpia-yrityska…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
No ei ainakaan tuolta edellisen sivun yrittäjältä joka tienaa vähemmän kuin työtön. Eihän noin pienistä tuloista edes mitään veroja maksella. Muutnekin ansiotulojen verokertymä on jo pitkään ollut laskusuunnassa eli yhä harvempi työssäkäyvä rahoittaa ansiotuloverotuksellaan omia kulujaan saatikka sitten työttömyyskorvauksia.
No mutta se yrittäjä tienaa sen rahan kuitenkin omalla työllään.... työtön ei tienaa yhtään mitään, vaan on pelkkä kuluerä. Yrittäjähän maksaa veroja vaikka tekisi tappiota. Sinä et vain ymmärrä yritysverotusta.
Kohta jonka tummensin onkin jo silkkaa valetta sinulta, muu ehkä vain typeryyttäsi.
Näinhän se menee.
Yrittäjä maksaa ALV:n joka tapauksessa.
Työn ALV on 24%.
Jos yrittäjä jää plussalle vielä verojen ja muiden kulujen jälkeen niin paljon, että voi maksaa itselleen palkkaa, maksaa hän siitä palkasta veron samalla tavalla kuin palkansaajakin. Eli oman veroprosenttinsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Tuo alkoholistijuttu nyt oli kyllä aika kaukaa haettu.
Nykyään jo tiedetään että alkoholisti on perinyt sairautensa (sairaushan alkoholismi on) jommalta kummalta vanhemmaltaan. Mikään oma valinta se ei siis ole. Tietysti itse täytyy tehdä se työ sairauden kanssa kamppaillessa ja raittiiksi pääsemiseksi mutta sillä toisella veljellä ei ollut sitä geeniä, niin yksinkertaista.
Muutoinkin kirjoituksesi osoittaa vain sen että melko hyvissä olosuhteissa olet saanut kasvaa ja elää elämääsi. Silloin on niiiiin helppoa syyttää muita joita ei ole arpa heittänyt yhtä hyvään tilanteeseen.
Sinulle olisi ihan hyvä kokeilla jonkun todella huonossa elämäntilanteessa olevan elämää sanotaanko puoli vuotta. Ehkäpä mieli muuttuu.
Kukaan ei kaada alkoholistin kurkkuun väkisin viinaa. Se on AINA oma valinta.
Mitä tulee hyväosaisuuteen tai huono-osaisuuteen niin suomessa on yhä ilmainen koulutus ja jokainen voi halutessaan lukea vaikka lääkäriksi tai muuhun haluamaansa ammattikuntaan ja perustaa yrityksen jos ei joku tule työtä ojentamaan.
Jos ihminen on tyhmä ja laiska niin tietenkin se on turha mitään sellaiselta vaatia?No sinä et kyllä ole mikään ruudinkeksijä, mutta ei sitä tutkimusten mukaan tarvitsekaan olla, menestykseen elämässä vaikuttaa eniten sattuma. Näin siis tutkijat.
Sattuma? Noh, sä voit ihan sattumalla ite perustaa sen yrityksen ja tarjota itsellesi työtä.
Valtio kaataa rahaa, suvaitsevuutta ja ymmärrystä ulkomailta tuotujen lastenrakastajien, terroristien sekä muiden vastaavien laatuihmisten niskaan. Köyhiä ja työttömiä potkitaan naamaan sekä muutenkin pidetään alemman tason ihmisinä. Ehkä tämä saattaa hieman joitakin kenkuttaa.
Ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on yhtä voimakkaasti perinnöllinen sairaus kuin kakkostyypin diabetes eikä alkoholismiin taipuvainen kykene hallitsemaan juomistaan eikä sille itse mitään voi, ei kukaan rupea yhtäkkiä alkoholistiksi siten että joku aamu herää ja päättää ruveta alkoholistiksi. Alkoholismiin taipuvaisilla aiheuttaa alkoholi paljon enemmän mielihyvää ja voimakkaamman nousuhumalan sekä toisaalta pahemmat vieroitusoireet, joiden takia juomista on usein pakko jatkaa. Jos ei alkoholista ja sen aiheuttamasta humalatilasta nauti niin helppoahan sitä on olla juomatta, helppoa on lopettaa sellainen toiminta josta ei tykkää. Helppoahan se on lopettaa juominen myös jos ei tule sellaista krapulaa että sitä ei kykene sietämään ja jonka tietää helpottavan parilla ryypyllä aamulla. Alkoholismin kehityttyä on alkoholin käytön hallinta kokonaan menetetty ja alkoholisti juo elääkseen ja elää juodakseen. Kun yhteiskunta kerran tätä päihdettä myy ja se on laillinen päihde jota saa ostaa mielinmäärin 18 v. täytettyään niin tulee yhteiskunnan sitten hoitaa yksilöt joille tästä päihteestä haittoja aiheutuu. Vai onko se niin että on OK myydä ja pitää laillisena päihdettä jotta jotkut voivat sitä nauttia vaikka se aiheuttaa osalle ihmisistä sen että osa menettää koko elämänsä, avioliittonsa, autonsa, ammattinsa ja asuntonsa tuon takia että osa joille se ei ole ongelma perimän ansiosta voivat ryypätä? Miksi sitten kaikki päihteet eivät ole sallittuja? Osa pystyy käyttämään kohtuudella heroiinia ja kokaiinia ja amfetamiiniakin, osalle niistä tulee ongelmia ja riippuvuutta. Nyt sen tähden ettei näistä tulisi kenellekään ongelmia eikä ainakaan siinä mittakaavassa yhteiskunnassa kuin tulisi jos nekin olisivat laillisia on ne päätetty pitää laittomina. Vaikka osa voisi näitäkin nautiskella ongelmitta. Mikä tahansa järkevä yhteiskunta joko sallisi kaikki päihteet tai kieltäisi ne kaikki. Joka tapauksessa jos alkoholia halutaan laillisesti myydä vaikka sen tiedetään aiheuttavan mieletöntä kärsimystä ja kustannuksia yhteiskunnalle niin tulee sen aiheuttamista ongelmista vastata sen yhteiskunnan joka sen päihteen käytön sallii vapaasti.
Mäkin saan erittäin voimakasta mielihyvää monista asioista, kuten vaikka masturboinnista. En kuitenkaan tee sitä jatkuvasti koska se olisi tyhmää ja töissäkin pitää ehtiä käymään. Alkoholisti on heikko ihminen jolta puuttuu itsekontrolli, hän juo mieluummin viinaa kuin kohtaa ankeuden olla selvinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka elävät kaikenmaailman tukien varassa eivät ole köyhyyttä nähneetkän.
Sinäkö olet se katkera yrittäjä?
Voitko vastata tähän:
Jännä, miten katkeria köyhät pienyrittäjät tuntuvat olevan köyhälle työttömälle/duunarille. Itsehän oikein omalla esimerkilläsi teet selväksi, että yrittäjyys on huono valinta.
Voit aina pistää sen yrityksesi pakettiin, jos se noin ahdistaa.
Miksi vihoittelet muille kanssasi samanlaisessa tilanteessa oleville? Mikset vaikka niille, jotka eivät suo pienyrittäjille mitään apua eikä sosiaaliturvaa. Esim. vihreät ja vasemmisto ajavat perustuloa, jonka saisit sinäkin. Esim. kokoomus ja persut ajaa sinulle korkeintaan jotain vastikkeellista yleistukea, jos sitäkään. Mieti tarkkaan ketä äänestät keväällä.
Vai kitisetkö mielummin vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaduuni on työttömien itse keksimä termi, jolla ilmeisesti rakennetaan omaa itsetuntoa.
Me lääkärijuristit olemme täysin riippuvaisia lähihoitajan, siivoojan, kauppakassikerääjän ym. ym. työpanoksesta. Ostaisimme enemmänkin palveluja jos: i) palkasta ei verotettaisi 50% pois ja ii) palvelusta yli 50% menisi työntekijälle, eikä veroihin, sivukuluihin ja veroparatiisiyhtiöihin. Nykyään kannattaa hoitaa nämä palvelut itse, vaikka bruttotulo olisi 8000€/kk.
Eli yhteiskunnan kulurakenteita on muutettava niin, että uusi työpaikkoja syntyy ja työnteko muuttuu kannattavammaksi
Siis varakkaan haluaisit vain saada palvelijoita halvemmalla.
Kyllä verotus ja palkan sivukulut ovat tärkeitä, kun niistä menee rahaa juurikin niille, joilla töitä ei ole ja niille, jotka ovat eläkkeellä.
Eihän tuo edellinen sellaista sanonut. Hänhän haluaisi, että käyttämällä jotain palvelua palvelun tehnyt työntekijä eli se "palvelija" saisi enemmän kuin puolet siitä, mitä asiakas maksoi. Eli nimenomaan haluaa, että "palvelijan" taskuun tulisi enemmän rahaa, jolloin myös palvelijan ostovoima kasvaisi.
Se palvelija voi saada enemmän kuin puolet siitä mitä asiakas maksaa jos hän on yksinyrittäjä, jolla on hyvin pienet kulut yritystoiminnastaan.
Noin puolet siitä asiakkaan maksamasta summasta menee byrokratiaan, veroihin ja yrityksen muihin kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Tuo alkoholistijuttu nyt oli kyllä aika kaukaa haettu.
Nykyään jo tiedetään että alkoholisti on perinyt sairautensa (sairaushan alkoholismi on) jommalta kummalta vanhemmaltaan. Mikään oma valinta se ei siis ole. Tietysti itse täytyy tehdä se työ sairauden kanssa kamppaillessa ja raittiiksi pääsemiseksi mutta sillä toisella veljellä ei ollut sitä geeniä, niin yksinkertaista.
Muutoinkin kirjoituksesi osoittaa vain sen että melko hyvissä olosuhteissa olet saanut kasvaa ja elää elämääsi. Silloin on niiiiin helppoa syyttää muita joita ei ole arpa heittänyt yhtä hyvään tilanteeseen.
Sinulle olisi ihan hyvä kokeilla jonkun todella huonossa elämäntilanteessa olevan elämää sanotaanko puoli vuotta. Ehkäpä mieli muuttuu.
Kukaan ei kaada alkoholistin kurkkuun väkisin viinaa. Se on AINA oma valinta.
Mitä tulee hyväosaisuuteen tai huono-osaisuuteen niin suomessa on yhä ilmainen koulutus ja jokainen voi halutessaan lukea vaikka lääkäriksi tai muuhun haluamaansa ammattikuntaan ja perustaa yrityksen jos ei joku tule työtä ojentamaan.
Jos ihminen on tyhmä ja laiska niin tietenkin se on turha mitään sellaiselta vaatia?No sinä et kyllä ole mikään ruudinkeksijä, mutta ei sitä tutkimusten mukaan tarvitsekaan olla, menestykseen elämässä vaikuttaa eniten sattuma. Näin siis tutkijat.
Miten nämä "tutkijat" olivat määritelleet menestyksen? Jos käy töissä?
Saisinko linkin tähän mainitsemaasi "tutkimukseen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/finpro-tutki-1-322-ulkomaista-…
Tässä kattavampi lista ulkomaille myydyistä suomalaisfirmoista. Surullista. Silmät pitäis avautua millä polulla suomi kulkee.
Ylen pitäis tehdä tutkimus kuinka monta työpaikkaa noilla yrityskaupoilla suomesta hävisi ja jos jäi suomeen miten kävi palkoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla edes köyhä, tuo hallituksen rosvous kansalta raivostuttaa muutenkin. Joka tanan vero noussut 4 vuotta peräkkäin ja verorahat sekä valtion omaisuus valuu keinottelijoille ja hyvä veli järjestöille.
Iltiksessä hyvä juttu taas kaivoslaista.
Ulkomaisten kaivosfirmojen ”sikailu” uhkaa helpottua entisestään - Suomi houkuttelee kansainvälisiä yhtiöitä, mutta valvonta heikkenee.
Elinkeinoministeri Mika Lintilästä seuraavan hallituksen tulee pohtia, tulisiko käyttöön ottaa alan toimijoilta kerättävä rahasto mahdollisten ympäristövahinkojen kattamiseksi. Myös kaivosveron mahdollisuutta voitaisiin hänestä selvittää.
Onko Tämä Lintilä aivan sekaisin päästään?
Pitäisikö verottaa?
Mitä vit"tua?
Tämä, tämä ja tämä. Koko ajan hoetaan kestävyysvajetta ja valtionvelkaa ja julkisen sektorin menoja, mutta millään ei älytä tai haluta korjata sitä, että hyvinvointivaltio vuotaa miljoonien edestä juuri tällaisissa kohdissa. Ulkomaille lahjoitetaan Suomesta kaikki arvokas, hyvä ettei oikein makseta siitä hyvästä, että joku tulee perustamaan kaivoksen ja pistämään kaiken p*kaksi.
Toinen samanlainen on esim. Caruna. Hollantilaisyhtiö vetää Suomesta massiiviset voitot, sähkönsiirtomaksut ovat tapissa, mutta yhtiö maksaa tänne ehkä jonkin roposen veroa. Samaan aikaan sen pienituloisen työssäkäyvän on haettava asumistukea, että saa joka vuosi kasvavat asumismenonsa katettua.
Sinne ne rahat menee. Ja politiikan viisaat eivät tätä tajua, vaan toivovat tätä lisää.
Miksi Suomi ei enää välitä suomalaisista ja suomalaisten edusta?
Eu:n tavoittenahan on yksityistää yritykset, tetveydenhuolto, koulutus jne.
Ja se on nyt tapahtumassa.
On pelottavaa, että verotusta kiristetään samaan aikaan kun palveluita ajetaan alas. Toisaalta taas hyvinvoivalle eliitille on annettu helpotuksia. Erityisesti kun oikeiston ja eu:n tavoitteena on lupua verotuksesta kokonaan. Nyt vain yritetään kupata kaikki irti mitä saadaan.
Ne päättäjät jotka eivät lennä täältä välittömästi paratiisisaarille turvaan kaikkiien muutosten astuessa voimaan, ovat siinä vaiheessa jo melko varmasti rakentaneet korkeat, armeijan ympäröimät muurit söpöille huviloilleen. Toivoisin, että tämä olisi kaukaa haettua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla edes köyhä, tuo hallituksen rosvous kansalta raivostuttaa muutenkin. Joka tanan vero noussut 4 vuotta peräkkäin ja verorahat sekä valtion omaisuus valuu keinottelijoille ja hyvä veli järjestöille.
Iltiksessä hyvä juttu taas kaivoslaista.
Ulkomaisten kaivosfirmojen ”sikailu” uhkaa helpottua entisestään - Suomi houkuttelee kansainvälisiä yhtiöitä, mutta valvonta heikkenee.
Elinkeinoministeri Mika Lintilästä seuraavan hallituksen tulee pohtia, tulisiko käyttöön ottaa alan toimijoilta kerättävä rahasto mahdollisten ympäristövahinkojen kattamiseksi. Myös kaivosveron mahdollisuutta voitaisiin hänestä selvittää.
Onko Tämä Lintilä aivan sekaisin päästään?
Pitäisikö verottaa?
Mitä vit"tua?
Tämä, tämä ja tämä. Koko ajan hoetaan kestävyysvajetta ja valtionvelkaa ja julkisen sektorin menoja, mutta millään ei älytä tai haluta korjata sitä, että hyvinvointivaltio vuotaa miljoonien edestä juuri tällaisissa kohdissa. Ulkomaille lahjoitetaan Suomesta kaikki arvokas, hyvä ettei oikein makseta siitä hyvästä, että joku tulee perustamaan kaivoksen ja pistämään kaiken p*kaksi.
Toinen samanlainen on esim. Caruna. Hollantilaisyhtiö vetää Suomesta massiiviset voitot, sähkönsiirtomaksut ovat tapissa, mutta yhtiö maksaa tänne ehkä jonkin roposen veroa. Samaan aikaan sen pienituloisen työssäkäyvän on haettava asumistukea, että saa joka vuosi kasvavat asumismenonsa katettua.
Sinne ne rahat menee. Ja politiikan viisaat eivät tätä tajua, vaan toivovat tätä lisää.
Miksi Suomi ei enää välitä suomalaisista ja suomalaisten edusta?
Kyllä ne poliitikot tajuaa aivan varmasti. Suomi on kohta myyty ulkomaille, jonne ne verotulot ja työpaikatkin häviää. Ei siis ole mikään ihme, että verotulot ei riitä mihinkään ja köyhyys vaan lisääntyy.
Ja tässä tilanteessa vielä asuntosijoittajat vetävät köyhiltä ne viimeisetkin rippeet järkyttävän korkeilla vuokrilla.
Tossa lista ulkomaille myydyistä suomalaisfirmoista. Oli itsellekin ikävä yllätys mutta samalla ei, koska ei enää ihmetyttänyt miksi niistä ennen niin hyvän laadun tuotteista on se laatu kadonnut vaikka hinnat on aivan samalla korkealla tasolla kuin ennenkin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/tutki-kiinnostavimpia-yrityska…
Seuraavaksi täytyykin sitten kysyä, miksi suomalaiset äänestävät vuodesta toiseen valtaan ihmisiä, joiden tavoite on pistää koko Suomi pakettiin. Ei voi olla enemmistön etu.
Herätkää!
Kategorisesti en tunne vihaa rikkaampia kohtaan ja olen itse köyhyyteni aiheuttanut koulutyksesta huolimatta, sairastumalla masennukseen. Mutta nämä asenteet tälläkin palstalla aiheuttavat vihaa. Luin tämän palstan ja nyt tunnen vihaa, kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
No ei ainakaan tuolta edellisen sivun yrittäjältä joka tienaa vähemmän kuin työtön. Eihän noin pienistä tuloista edes mitään veroja maksella. Muutnekin ansiotulojen verokertymä on jo pitkään ollut laskusuunnassa eli yhä harvempi työssäkäyvä rahoittaa ansiotuloverotuksellaan omia kulujaan saatikka sitten työttömyyskorvauksia.
No mutta se yrittäjä tienaa sen rahan kuitenkin omalla työllään.... työtön ei tienaa yhtään mitään, vaan on pelkkä kuluerä. Yrittäjähän maksaa veroja vaikka tekisi tappiota. Sinä et vain ymmärrä yritysverotusta.
Kohta jonka tummensin onkin jo silkkaa valetta sinulta, muu ehkä vain typeryyttäsi.
En ole tuo viittaasaami kirjoittaja mutta tunnen yhden yrittäjän joka kyllä esim. ajelee firman autolla omiakin ajojansa firman piikkiin. Ihanko totta tappioistakin maksetaan veroja??😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Tuo alkoholistijuttu nyt oli kyllä aika kaukaa haettu.
Nykyään jo tiedetään että alkoholisti on perinyt sairautensa (sairaushan alkoholismi on) jommalta kummalta vanhemmaltaan. Mikään oma valinta se ei siis ole. Tietysti itse täytyy tehdä se työ sairauden kanssa kamppaillessa ja raittiiksi pääsemiseksi mutta sillä toisella veljellä ei ollut sitä geeniä, niin yksinkertaista.
Muutoinkin kirjoituksesi osoittaa vain sen että melko hyvissä olosuhteissa olet saanut kasvaa ja elää elämääsi. Silloin on niiiiin helppoa syyttää muita joita ei ole arpa heittänyt yhtä hyvään tilanteeseen.
Sinulle olisi ihan hyvä kokeilla jonkun todella huonossa elämäntilanteessa olevan elämää sanotaanko puoli vuotta. Ehkäpä mieli muuttuu.
Tjaa, itse en ole perinyt juoppoutta saati sitten alkoholismia kummaltakaan vanhemmaltani (jotka molemmat joivat liikaa, toinen tosin paljon enemmän), en myöskään koskaan nähnyt isovanhempia kännissä ja muutenkin noiden elämä meni siihen malliin ettei siihen mikään räkäkännäys olisi sopinut joten en tiedä mistä se juopompi vanhempi on tapansa perinyt. Eli se siitä juoppouden periytymisestä.
Veikkaan että juoppovanhempani valitsi ihan itse tiensä joskus nuorena.
Ai niinkö että koska tiedät yhden tapauksen jossa vaikka vanhemmat eivät juoneetkaan niin lapselle kehittyi alkoholismi niin tämä ehdottomasti todistaa että alkoholismin kanssa geeneillä ei ole mitään tekemistä.
Minun isoisoisäni poltti tupakkaa 77 vuoden ajan eli 15-vuotiaasta 92-vuotiaaksi eikä saanut mitään tupakointiin liittyvää sairautta, ei syöpää, ei keuhkosairauksia eikä infarktejakaan, kuoli vanhuuttaan lopulta, 92-vuotiaana saatu keuhkokuume lopulta vei. Eli se siitä tupakoinnin vaarallisuudesta ja haitoista, eihän tuolle isoisoisällenikään tullut siitä mitään. Tämä todistaa aukottomasti että tupakointi ei aiheuta syöpää, keuhkoahtaumatautia tai sydän- ja verisuonisairauksia. Niinkö?
Väestötutkimuksissa, esimerkiksi kaksos- ja adoptiotutkimuksissa, alkoholiriippuvuuden perinnöllinen tausta onkin toistuvasti osoitettu. Perinnöllinen tausta, siis yksilön vanhemmiltaan perimät geenit, selittävät noin puolet sairastumisriskistä.
Vaikka perimä vaikuttaa alkoholiriippuvuuden ilmenemiseen, ei ole olemassa yksittäistä alkoholiriippuvuuden geeniä, joka tuottaisi sairauden ympäristötekijöistä riippumatta. Siksi puhutaan mieluummin useista geeneistä, joiden yhdistelmä lisää yksilön riskiä sairastua alkoholiriippuvuuteen altistavissa olosuhteissa. Tällaisia ympäristön riskitekijöitä ovat esimerkiksi varhaislapsuuden traumaattiset kokemukset. Siten alkoholiriippuvuuteen sairastuminen on aina perintö- ja ympäristötekijöiden vuorovaikutuksen tulos.
Koska alkoholiriippuvuuden kehittymisen katsotaan olevan pitkälti aivoperäistä, onkin luultavaa että lukuisat aivotoimintojen perusprosesseihin liittyvät geenit välittävät myös riippuvuusriskiä. Esimerkiksi alkoholin kohdeproteiinit aivoissa sekä useat motivaation ja emootioiden säätelyyn osallistuvien välittäjäainejärjestelmien geenit on yhdistetty alkoholiriippuvuuteen.
Itsenäisyyspuolue kannattaa perustuloa. Äänestäkää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka elävät kaikenmaailman tukien varassa eivät ole köyhyyttä nähneetkän.
Sinäkö olet se katkera yrittäjä?
Voitko vastata tähän:
Jännä, miten katkeria köyhät pienyrittäjät tuntuvat olevan köyhälle työttömälle/duunarille. Itsehän oikein omalla esimerkilläsi teet selväksi, että yrittäjyys on huono valinta.
Voit aina pistää sen yrityksesi pakettiin, jos se noin ahdistaa.
Miksi vihoittelet muille kanssasi samanlaisessa tilanteessa oleville? Mikset vaikka niille, jotka eivät suo pienyrittäjille mitään apua eikä sosiaaliturvaa. Esim. vihreät ja vasemmisto ajavat perustuloa, jonka saisit sinäkin. Esim. kokoomus ja persut ajaa sinulle korkeintaan jotain vastikkeellista yleistukea, jos sitäkään. Mieti tarkkaan ketä äänestät keväällä.
Vai kitisetkö mielummin vain?
Ei ollut minun kirjoitukseni (olen se yrittäjä).
En minä ole katkera työttömille ja duunarille vielä vähämmän. Tiedätkös kun me pienyrittäjät ollaan juuri niitä kaikkein kovimpia duunareita, meiltä vaan puuttuu ne palkalliset vapaat, kesälomat, sairauslomat ym, edut... mutta hei, mehän kitistään kaikesta????
Olen sitä mieltä että ihmisen pitää ottaa itse vastuu omasta elämästään ja myös pyrkiä itsensä kaikin (laillisin) keinoin itsensä elättämään.
Minä toimin yrittäjänä vaikka tuloni ovatkin pienemmät kuin työttömällä. koska en voisi ikinä katsoa peiliin jos eläisin valtion tukien varassa yrittämättä itseäni elättää.Joo, en ainakaan vihreitä enkä vasemmistoa äänestä. Kyseiset globalismipuolueet raahavat tänne halpatyövoimaa ja työllistymättömiä ulkomailta ja vaativat veronmaksajien rahoja heille 100% samoilla ehdoilla kuin suomalaisillekin. Se vasta heikentääkin duunareiden ja työttömien asemaa kuten muuten meidän yrittäjienkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi on yhtä voimakkaasti perinnöllinen sairaus kuin kakkostyypin diabetes eikä alkoholismiin taipuvainen kykene hallitsemaan juomistaan eikä sille itse mitään voi, ei kukaan rupea yhtäkkiä alkoholistiksi siten että joku aamu herää ja päättää ruveta alkoholistiksi. Alkoholismiin taipuvaisilla aiheuttaa alkoholi paljon enemmän mielihyvää ja voimakkaamman nousuhumalan sekä toisaalta pahemmat vieroitusoireet, joiden takia juomista on usein pakko jatkaa. Jos ei alkoholista ja sen aiheuttamasta humalatilasta nauti niin helppoahan sitä on olla juomatta, helppoa on lopettaa sellainen toiminta josta ei tykkää. Helppoahan se on lopettaa juominen myös jos ei tule sellaista krapulaa että sitä ei kykene sietämään ja jonka tietää helpottavan parilla ryypyllä aamulla. Alkoholismin kehityttyä on alkoholin käytön hallinta kokonaan menetetty ja alkoholisti juo elääkseen ja elää juodakseen. Kun yhteiskunta kerran tätä päihdettä myy ja se on laillinen päihde jota saa ostaa mielinmäärin 18 v. täytettyään niin tulee yhteiskunnan sitten hoitaa yksilöt joille tästä päihteestä haittoja aiheutuu. Vai onko se niin että on OK myydä ja pitää laillisena päihdettä jotta jotkut voivat sitä nauttia vaikka se aiheuttaa osalle ihmisistä sen että osa menettää koko elämänsä, avioliittonsa, autonsa, ammattinsa ja asuntonsa tuon takia että osa joille se ei ole ongelma perimän ansiosta voivat ryypätä? Miksi sitten kaikki päihteet eivät ole sallittuja? Osa pystyy käyttämään kohtuudella heroiinia ja kokaiinia ja amfetamiiniakin, osalle niistä tulee ongelmia ja riippuvuutta. Nyt sen tähden ettei näistä tulisi kenellekään ongelmia eikä ainakaan siinä mittakaavassa yhteiskunnassa kuin tulisi jos nekin olisivat laillisia on ne päätetty pitää laittomina. Vaikka osa voisi näitäkin nautiskella ongelmitta. Mikä tahansa järkevä yhteiskunta joko sallisi kaikki päihteet tai kieltäisi ne kaikki. Joka tapauksessa jos alkoholia halutaan laillisesti myydä vaikka sen tiedetään aiheuttavan mieletöntä kärsimystä ja kustannuksia yhteiskunnalle niin tulee sen aiheuttamista ongelmista vastata sen yhteiskunnan joka sen päihteen käytön sallii vapaasti.
Mäkin saan erittäin voimakasta mielihyvää monista asioista, kuten vaikka masturboinnista. En kuitenkaan tee sitä jatkuvasti koska se olisi tyhmää ja töissäkin pitää ehtiä käymään. Alkoholisti on heikko ihminen jolta puuttuu itsekontrolli, hän juo mieluummin viinaa kuin kohtaa ankeuden olla selvinpäin.
No et varmaan saa masturboinnista yhtä suurta mielihyvää kuin alkoholisti alkoholista. Vai elätkö masturboidaksesi ja masturboitko elääksesi?
Tämä työmarkkinoille tarpeettomien ihmisten joukko tulee koko ajan kasvamaan, kohta voi algoritmi tehdä sinunkin työsi, sille ei tarvitse maksaa palkkaa ja se oppii hommasi minuuteissa ei vuosissa niin kuin sinä. Siinä voitkin sitten käyttää luovuuttasi sen keksimiseen mitä sinussa on perustavanlaatuisesti vialla kun et kelpaa enää työmarkkinoille.
Mikset perusta toiminimiyritystä ja ala myymään tuota huippuosaamistasi, jonka olet ilmaisella koulutuksella hankkinut?
Mihin sä sitä ventovierasta yrittäjää siihen väliin tarvitset? Ei hän ole vastuussa sun elämästäsi, sinä olet ihan itse.