Lue keskustelun säännöt.
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaduuni on työttömien itse keksimä termi, jolla ilmeisesti rakennetaan omaa itsetuntoa.
Me lääkärijuristit olemme täysin riippuvaisia lähihoitajan, siivoojan, kauppakassikerääjän ym. ym. työpanoksesta. Ostaisimme enemmänkin palveluja jos: i) palkasta ei verotettaisi 50% pois ja ii) palvelusta yli 50% menisi työntekijälle, eikä veroihin, sivukuluihin ja veroparatiisiyhtiöihin. Nykyään kannattaa hoitaa nämä palvelut itse, vaikka bruttotulo olisi 8000€/kk.
Eli yhteiskunnan kulurakenteita on muutettava niin, että uusi työpaikkoja syntyy ja työnteko muuttuu kannattavammaksi
Siis varakkaan haluaisit vain saada palvelijoita halvemmalla.
Kyllä verotus ja palkan sivukulut ovat tärkeitä, kun niistä menee rahaa juurikin niille, joilla töitä ei ole ja niille, jotka ovat eläkkeellä.
Eihän tuo edellinen sellaista sanonut. Hänhän haluaisi, että käyttämällä jotain palvelua palvelun tehnyt työntekijä eli se "palvelija" saisi enemmän kuin puolet siitä, mitä asiakas maksoi. Eli nimenomaan haluaa, että "palvelijan" taskuun tulisi enemmän rahaa, jolloin myös palvelijan ostovoima kasvaisi.
No jos veroja/sivukuluja maksettaisiin vähemmän niin pitkässä juoksussa tuo johtaisi siihen että niin lääkäri kuin siivoojakin joutuisi maksamaan vaikkapa terveydenhuollon ja lastenhoidon täysin niistä vähemmän verotetuista/sivukulutetuista ansioistaan. Arvaappa kummalla sen jälkeen olisi paremmin varaa esim. hammashuoltoon? Mieluummin niin että lääkäri siivoaa itse. Ei varakkaita oikeasti kiinnosta paljonko työntekijä saa vaan paljonko palvelu maksaa heille itselleen.
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Ottamatta muuhun kantaa kuin tuohon, että "valtiolla ei ole mitään velvollisuutta elättää", niin siitä olen jokseenkin eri mieltä. Yhteiskunta on järjestetty, jäsennelty ja yhteisiä asioita hoidetaan (eli politiikka), koska pyrimme kaikkien jäsenten hyvään elämään ja elämään täällä sovinnossa toistemme kanssa. Siksi on joltain osin myös valtion tehtävä poliittisten päätösten kautta turvata jokaiselle mahdollisuus työhön ja/tai hyvään elämään. Lopulta on kuitenkin yleinen etu, että on mahdollisimman vähän niitä, jotka kärsivät ja syrjäytyvät. Yhteiskunnan tulisi ottaa huomioon myös ne, ketkä eivät syystä tai toisesta kykene pitämään itsestään huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis joka iikalle hyvää olla vaikka 1,5 vuotta työttömänä minimituella ja ilman tietoa pääseekö enää töihin, mihinkään.
Tienaisin työttömänä puolta paremmin kuin nyt ollessani täystyöllistetty.
Työttömät voisivat kokeilla joskus yrittäjän elämää ja purnata sen jälkeen.-Yrittäjä
Eli onko sun tulot nyt alle 400e/kk? Ethän sinä tuollaisista tuloista edes paljon veroja maksele. Eihän tuo edes ole mikään yritys vaan ennemminkin harrastustoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Tuo alkoholistijuttu nyt oli kyllä aika kaukaa haettu.
Nykyään jo tiedetään että alkoholisti on perinyt sairautensa (sairaushan alkoholismi on) jommalta kummalta vanhemmaltaan. Mikään oma valinta se ei siis ole. Tietysti itse täytyy tehdä se työ sairauden kanssa kamppaillessa ja raittiiksi pääsemiseksi mutta sillä toisella veljellä ei ollut sitä geeniä, niin yksinkertaista.
Muutoinkin kirjoituksesi osoittaa vain sen että melko hyvissä olosuhteissa olet saanut kasvaa ja elää elämääsi. Silloin on niiiiin helppoa syyttää muita joita ei ole arpa heittänyt yhtä hyvään tilanteeseen.
Sinulle olisi ihan hyvä kokeilla jonkun todella huonossa elämäntilanteessa olevan elämää sanotaanko puoli vuotta. Ehkäpä mieli muuttuu.
Kukaan ei kyllä alkoholisoidu alkoholia juomatta.
Ja tarpeeksi juomalla alkoholisoituu lähes kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Tuo alkoholistijuttu nyt oli kyllä aika kaukaa haettu.
Nykyään jo tiedetään että alkoholisti on perinyt sairautensa (sairaushan alkoholismi on) jommalta kummalta vanhemmaltaan. Mikään oma valinta se ei siis ole. Tietysti itse täytyy tehdä se työ sairauden kanssa kamppaillessa ja raittiiksi pääsemiseksi mutta sillä toisella veljellä ei ollut sitä geeniä, niin yksinkertaista.
Muutoinkin kirjoituksesi osoittaa vain sen että melko hyvissä olosuhteissa olet saanut kasvaa ja elää elämääsi. Silloin on niiiiin helppoa syyttää muita joita ei ole arpa heittänyt yhtä hyvään tilanteeseen.
Sinulle olisi ihan hyvä kokeilla jonkun todella huonossa elämäntilanteessa olevan elämää sanotaanko puoli vuotta. Ehkäpä mieli muuttuu.
Kukaan ei kaada alkoholistin kurkkuun väkisin viinaa. Se on AINA oma valinta.
Mitä tulee hyväosaisuuteen tai huono-osaisuuteen niin suomessa on yhä ilmainen koulutus ja jokainen voi halutessaan lukea vaikka lääkäriksi tai muuhun haluamaansa ammattikuntaan ja perustaa yrityksen jos ei joku tule työtä ojentamaan.
Jos ihminen on tyhmä ja laiska niin tietenkin se on turha mitään sellaiselta vaatia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
No ei ainakaan tuolta edellisen sivun yrittäjältä joka tienaa vähemmän kuin työtön. Eihän noin pienistä tuloista edes mitään veroja maksella. Muutnekin ansiotulojen verokertymä on jo pitkään ollut laskusuunnassa eli yhä harvempi työssäkäyvä rahoittaa ansiotuloverotuksellaan omia kulujaan saatikka sitten työttömyyskorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Tuo alkoholistijuttu nyt oli kyllä aika kaukaa haettu.
Nykyään jo tiedetään että alkoholisti on perinyt sairautensa (sairaushan alkoholismi on) jommalta kummalta vanhemmaltaan. Mikään oma valinta se ei siis ole. Tietysti itse täytyy tehdä se työ sairauden kanssa kamppaillessa ja raittiiksi pääsemiseksi mutta sillä toisella veljellä ei ollut sitä geeniä, niin yksinkertaista.
Muutoinkin kirjoituksesi osoittaa vain sen että melko hyvissä olosuhteissa olet saanut kasvaa ja elää elämääsi. Silloin on niiiiin helppoa syyttää muita joita ei ole arpa heittänyt yhtä hyvään tilanteeseen.
Sinulle olisi ihan hyvä kokeilla jonkun todella huonossa elämäntilanteessa olevan elämää sanotaanko puoli vuotta. Ehkäpä mieli muuttuu.
Tjaa, itse en ole perinyt juoppoutta saati sitten alkoholismia kummaltakaan vanhemmaltani (jotka molemmat joivat liikaa, toinen tosin paljon enemmän), en myöskään koskaan nähnyt isovanhempia kännissä ja muutenkin noiden elämä meni siihen malliin ettei siihen mikään räkäkännäys olisi sopinut joten en tiedä mistä se juopompi vanhempi on tapansa perinyt. Eli se siitä juoppouden periytymisestä.
Veikkaan että juoppovanhempani valitsi ihan itse tiensä joskus nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Huoh. Työpaikkoja luodaan kehitysmaihin, eikö se jo ole nähty?
Mikä on sellaisen valtion ideana, joka ei huolehdi kansalaisistaan? Valtion tulisi olla ihmisiä varten, ei ihmisten valtiota varten.
"Vastuun ottaminen itsestään" on melko absurdi käsite silloin kun odotetaan, että lansalaiset noudattavat valtion sääntöjä, lakeja, säännöstelyä jne.
Jos valtio ei halua tarjota kaikille kansalaisilleen turvaa ja toimeentuloa, itsestään vastuunottaminen on yhtä hyvin huumekauppaa, prostituutiota, harmaata taloutta, varkauksia, salametsästystä ja rakentamista/viljelyä ilman lain edellyttämiä lupia jne.
Ettte te halua, että ihmiset ottavat täysin vastuun itsestään, koska se ei ole turvallista. Te haluatte olla antamatta mitään ja saada kuitenkin saman ja enemmän kuin ennen.
Siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska me näytetään elävän hyvinvointiyhteiskunnan loppua.
Juuri näin. Kyllä valtion tulee olla kansalaisensa puolella. Kyllä itsekin voisin ottaa itsestäni vastuun muuttamalla metsään syömään marjoja ja ampumaan itse tehdyllä jousella hirviä, mutta äkkikös olisin vankilassa tai osastolla. Vastuun ottamisen mahdollisuuksien tulee olla tasapainossa vastuun ottamisen vaatimusten kanssa. Kuinka otat vastuun, kun jokainen ovi jota kokeilet, on lukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtöntä rangaistaan kaksinkertaisesti. Siinä kohdassa kun heitetään ulos työmarkkinoilta eikä onnistu sinne pääsemään takaisin eli häviää kilpailussa ja sitten vielä haukutaan ja nöyryytetään. Työttömyys on kuin vankilassa olisi kehoitan kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis joka iikalle hyvää olla vaikka 1,5 vuotta työttömänä minimituella ja ilman tietoa pääseekö enää töihin, mihinkään.
Tienaisin työttömänä puolta paremmin kuin nyt ollessani täystyöllistetty.
Työttömät voisivat kokeilla joskus yrittäjän elämää ja purnata sen jälkeen.-Yrittäjä
Eli onko sun tulot nyt alle 400e/kk? Ethän sinä tuollaisista tuloista edes paljon veroja maksele. Eihän tuo edes ole mikään yritys vaan ennemminkin harrastustoimintaa.
Tuloni saattaa olla ihan NOLLAkin euroa kuukaudessa.
Huomaan ettet oikein tiedä yrittämisestä mitään. En minä tosiaan tuloaveroa maksakaan vuodessa hirveästi mutta ALV maksan joka kuukausi 500-1000 euroa.
Yritystoimintaa ei katsota tulojen mukaan. Katsos kun jotkut yritykset saattaa tehdä tappiota jopa vuosia vaikka niillä olisi miljoona liikevaihto.
Milestäni kaltaistesi henkilöiden jotka eivät ymmärrä edes yrittämisen alkeita ei kannattaisi asiasta kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Ottamatta muuhun kantaa kuin tuohon, että "valtiolla ei ole mitään velvollisuutta elättää", niin siitä olen jokseenkin eri mieltä. Yhteiskunta on järjestetty, jäsennelty ja yhteisiä asioita hoidetaan (eli politiikka), koska pyrimme kaikkien jäsenten hyvään elämään ja elämään täällä sovinnossa toistemme kanssa. Siksi on joltain osin myös valtion tehtävä poliittisten päätösten kautta turvata jokaiselle mahdollisuus työhön ja/tai hyvään elämään. Lopulta on kuitenkin yleinen etu, että on mahdollisimman vähän niitä, jotka kärsivät ja syrjäytyvät. Yhteiskunnan tulisi ottaa huomioon myös ne, ketkä eivät syystä tai toisesta kykene pitämään itsestään huolta.
Monet hyväosaiset tuntuvat ajattelevan, että valtion tehtävä on turvata juuri heidän etunsa, mutta ei kenenkään muun.
Kyllä valtion tehtävä on pitää omistaan huolta. Miksi ihmeessä se olisi muuten olemassa? Kyllä ainakin minun yhteiskuntaopin tunneillani vielä kerrotiin, että Suomi on hyvinvointivaltio ja se tarkoittaa, ettei ketään jätetä oman onnensa nojaan. Ne jotka haaveilevat valtiosta, jonka ainoa tehtävä on turvata rikkaiden turvallisuus ja omaisuus, voisivat ehkä alkaa larppaamaan vähän vähemmän Amerikkaa ja miettiä, mikä on Suomen olosuhteissa tarkoituksenmukaista.
Jos ajatus toimivasta valtiosta ahdistaa, voi aina käydä kokeilemassa vaikkapa Somaliaa, jossa sellaista ei käytännössä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois kirjoitti:
Ei pleikan ja runkun parissa syrjäytyneistä ole kadulle mieltään osoittamaan.
Onko se syy kohdella heitä ala-arvoisesti?
Ai kuten maksaa vastikkeettomasti suuria summia rahaa joka kuukausi. Nekin rahat on kerätty työssäkäyviltä ihmisiltä ja yrittäjiltä.
No ei ainakaan tuolta edellisen sivun yrittäjältä joka tienaa vähemmän kuin työtön. Eihän noin pienistä tuloista edes mitään veroja maksella. Muutnekin ansiotulojen verokertymä on jo pitkään ollut laskusuunnassa eli yhä harvempi työssäkäyvä rahoittaa ansiotuloverotuksellaan omia kulujaan saatikka sitten työttömyyskorvauksia.
No mutta se yrittäjä tienaa sen rahan kuitenkin omalla työllään.... työtön ei tienaa yhtään mitään, vaan on pelkkä kuluerä. Yrittäjähän maksaa veroja vaikka tekisi tappiota. Sinä et vain ymmärrä yritysverotusta.
Kohta jonka tummensin onkin jo silkkaa valetta sinulta, muu ehkä vain typeryyttäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Ottamatta muuhun kantaa kuin tuohon, että "valtiolla ei ole mitään velvollisuutta elättää", niin siitä olen jokseenkin eri mieltä. Yhteiskunta on järjestetty, jäsennelty ja yhteisiä asioita hoidetaan (eli politiikka), koska pyrimme kaikkien jäsenten hyvään elämään ja elämään täällä sovinnossa toistemme kanssa. Siksi on joltain osin myös valtion tehtävä poliittisten päätösten kautta turvata jokaiselle mahdollisuus työhön ja/tai hyvään elämään. Lopulta on kuitenkin yleinen etu, että on mahdollisimman vähän niitä, jotka kärsivät ja syrjäytyvät. Yhteiskunnan tulisi ottaa huomioon myös ne, ketkä eivät syystä tai toisesta kykene pitämään itsestään huolta.
Monet hyväosaiset tuntuvat ajattelevan, että valtion tehtävä on turvata juuri heidän etunsa, mutta ei kenenkään muun.
Kyllä valtion tehtävä on pitää omistaan huolta. Miksi ihmeessä se olisi muuten olemassa? Kyllä ainakin minun yhteiskuntaopin tunneillani vielä kerrotiin, että Suomi on hyvinvointivaltio ja se tarkoittaa, ettei ketään jätetä oman onnensa nojaan. Ne jotka haaveilevat valtiosta, jonka ainoa tehtävä on turvata rikkaiden turvallisuus ja omaisuus, voisivat ehkä alkaa larppaamaan vähän vähemmän Amerikkaa ja miettiä, mikä on Suomen olosuhteissa tarkoituksenmukaista.
Jos ajatus toimivasta valtiosta ahdistaa, voi aina käydä kokeilemassa vaikkapa Somaliaa, jossa sellaista ei käytännössä ole.
Mene töihin kommunisti.
Olisi tosiaan hyvä jos ihmiset saisivat ottaa vastuun elämästään. Vaikkapa Ahvenanmaalle voisi esim. perustaa vapaavaltion, jonne kaikki Suomeen kelpaamattomat saisivat mennä. Siellä saisi syödä riistaa ihan vapaasti, samoin viljellä mitä tykkää. Maarianhaminan paikallissairaala varmaan riittäisi terveydenhoidoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Tuo alkoholistijuttu nyt oli kyllä aika kaukaa haettu.
Nykyään jo tiedetään että alkoholisti on perinyt sairautensa (sairaushan alkoholismi on) jommalta kummalta vanhemmaltaan. Mikään oma valinta se ei siis ole. Tietysti itse täytyy tehdä se työ sairauden kanssa kamppaillessa ja raittiiksi pääsemiseksi mutta sillä toisella veljellä ei ollut sitä geeniä, niin yksinkertaista.
Muutoinkin kirjoituksesi osoittaa vain sen että melko hyvissä olosuhteissa olet saanut kasvaa ja elää elämääsi. Silloin on niiiiin helppoa syyttää muita joita ei ole arpa heittänyt yhtä hyvään tilanteeseen.
Sinulle olisi ihan hyvä kokeilla jonkun todella huonossa elämäntilanteessa olevan elämää sanotaanko puoli vuotta. Ehkäpä mieli muuttuu.
Kukaan ei kaada alkoholistin kurkkuun väkisin viinaa. Se on AINA oma valinta.
Mitä tulee hyväosaisuuteen tai huono-osaisuuteen niin suomessa on yhä ilmainen koulutus ja jokainen voi halutessaan lukea vaikka lääkäriksi tai muuhun haluamaansa ammattikuntaan ja perustaa yrityksen jos ei joku tule työtä ojentamaan.
Jos ihminen on tyhmä ja laiska niin tietenkin se on turha mitään sellaiselta vaatia?
No sinä et kyllä ole mikään ruudinkeksijä, mutta ei sitä tutkimusten mukaan tarvitsekaan olla, menestykseen elämässä vaikuttaa eniten sattuma. Näin siis tutkijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis joka iikalle hyvää olla vaikka 1,5 vuotta työttömänä minimituella ja ilman tietoa pääseekö enää töihin, mihinkään.
Tienaisin työttömänä puolta paremmin kuin nyt ollessani täystyöllistetty.
Työttömät voisivat kokeilla joskus yrittäjän elämää ja purnata sen jälkeen.-Yrittäjä
Eli onko sun tulot nyt alle 400e/kk? Ethän sinä tuollaisista tuloista edes paljon veroja maksele. Eihän tuo edes ole mikään yritys vaan ennemminkin harrastustoimintaa.
Tuloni saattaa olla ihan NOLLAkin euroa kuukaudessa.
Huomaan ettet oikein tiedä yrittämisestä mitään. En minä tosiaan tuloaveroa maksakaan vuodessa hirveästi mutta ALV maksan joka kuukausi 500-1000 euroa.
Yritystoimintaa ei katsota tulojen mukaan. Katsos kun jotkut yritykset saattaa tehdä tappiota jopa vuosia vaikka niillä olisi miljoona liikevaihto.
Milestäni kaltaistesi henkilöiden jotka eivät ymmärrä edes yrittämisen alkeita ei kannattaisi asiasta kommentoida.
Jännä, miten katkeria köyhät pienyrittäjät tuntuvat olevan köyhälle työttömälle/duunarille. Itsehän oikein omalla esimerkilläsi teet selväksi, että yrittäjyys on huono valinta.
Voit aina pistää sen yrityksesi pakettiin, jos se noin ahdistaa.
Miksi vihoittelet muille kanssasi samanlaisessa tilanteessa oleville? Mikset vaikka niille, jotka eivät suo pienyrittäjille mitään apua eikä sosiaaliturvaa. Esim. vihreät ja vasemmisto ajavat perustuloa, jonka saisit sinäkin. Esim. kokoomus ja persut ajaa sinulle korkeintaan jotain vastikkeellista yleistukea, jos sitäkään. Mieti tarkkaan ketä äänestät keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt niitä lapsia tekee sitten "väärät" ihmiset.
No minulla ei niitä ole. Kuka niitä tällaiseen yhteiskuntaan edes haluaa tehdä.
Minulla on kaksi tytärtä. Jo muutaman vuoden olen itsekseni surrut heidän ja lastensa kohtaloa tulevaisuuden suomessa tätä nykymenoa seuratessani. Heille itselleen en ole asiasta mitenkään vihjannut. Vanhempi (22 v.), opiskelee yliopistossa ja pärjää hyvin. On ollut kesätöissä jo monena kesänä, eikä todellakaan pelkää työntekoa. Viime kesänä hän ilmoitti, ettei aio lapsia hankkia lainkaan, koska niitä "ei tähän sairaaseen maailmaan kannata hankkia, varsinkaan suomessa, kun tulevaisuus täällä on taloudellisesti niin epävarmaa." Oli tullut tähän johtopäätökseen ihan itse asioita seuraamalla. Suomessa ihmetellään, kun syntyvyys laskee. Ei nuoret aikuiset tyhmiä ole. Monet heistä näkevät mihin suuntaan tämä yhteiskunta on menossa. Oma tyttönikin pitää ulkomaille muuttoa valmistuttuaan realistisena vaihtoehtona. Suomen valtiolle tämä on tietysti huono, mutta sitä saa mitä tilaa. Suomi näivettyy niin kansana ja valtiona ja viimein varmaan Venäjä imaisee itseensä, kun aika siihen on kypsä.
Alkoholismi on yhtä voimakkaasti perinnöllinen sairaus kuin kakkostyypin diabetes eikä alkoholismiin taipuvainen kykene hallitsemaan juomistaan eikä sille itse mitään voi, ei kukaan rupea yhtäkkiä alkoholistiksi siten että joku aamu herää ja päättää ruveta alkoholistiksi. Alkoholismiin taipuvaisilla aiheuttaa alkoholi paljon enemmän mielihyvää ja voimakkaamman nousuhumalan sekä toisaalta pahemmat vieroitusoireet, joiden takia juomista on usein pakko jatkaa. Jos ei alkoholista ja sen aiheuttamasta humalatilasta nauti niin helppoahan sitä on olla juomatta, helppoa on lopettaa sellainen toiminta josta ei tykkää. Helppoahan se on lopettaa juominen myös jos ei tule sellaista krapulaa että sitä ei kykene sietämään ja jonka tietää helpottavan parilla ryypyllä aamulla. Alkoholismin kehityttyä on alkoholin käytön hallinta kokonaan menetetty ja alkoholisti juo elääkseen ja elää juodakseen. Kun yhteiskunta kerran tätä päihdettä myy ja se on laillinen päihde jota saa ostaa mielinmäärin 18 v. täytettyään niin tulee yhteiskunnan sitten hoitaa yksilöt joille tästä päihteestä haittoja aiheutuu. Vai onko se niin että on OK myydä ja pitää laillisena päihdettä jotta jotkut voivat sitä nauttia vaikka se aiheuttaa osalle ihmisistä sen että osa menettää koko elämänsä, avioliittonsa, autonsa, ammattinsa ja asuntonsa tuon takia että osa joille se ei ole ongelma perimän ansiosta voivat ryypätä? Miksi sitten kaikki päihteet eivät ole sallittuja? Osa pystyy käyttämään kohtuudella heroiinia ja kokaiinia ja amfetamiiniakin, osalle niistä tulee ongelmia ja riippuvuutta. Nyt sen tähden ettei näistä tulisi kenellekään ongelmia eikä ainakaan siinä mittakaavassa yhteiskunnassa kuin tulisi jos nekin olisivat laillisia on ne päätetty pitää laittomina. Vaikka osa voisi näitäkin nautiskella ongelmitta. Mikä tahansa järkevä yhteiskunta joko sallisi kaikki päihteet tai kieltäisi ne kaikki. Joka tapauksessa jos alkoholia halutaan laillisesti myydä vaikka sen tiedetään aiheuttavan mieletöntä kärsimystä ja kustannuksia yhteiskunnalle niin tulee sen aiheuttamista ongelmista vastata sen yhteiskunnan joka sen päihteen käytön sallii vapaasti.
Sotatilassahan köyhien ja työttöminen tilanne sitten korjaantuisikin.
Eiku...