Lue keskustelun säännöt.
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla edes köyhä, tuo hallituksen rosvous kansalta raivostuttaa muutenkin. Joka tanan vero noussut 4 vuotta peräkkäin ja verorahat sekä valtion omaisuus valuu keinottelijoille ja hyvä veli järjestöille.
Iltiksessä hyvä juttu taas kaivoslaista.
Ulkomaisten kaivosfirmojen ”sikailu” uhkaa helpottua entisestään - Suomi houkuttelee kansainvälisiä yhtiöitä, mutta valvonta heikkenee.
Elinkeinoministeri Mika Lintilästä seuraavan hallituksen tulee pohtia, tulisiko käyttöön ottaa alan toimijoilta kerättävä rahasto mahdollisten ympäristövahinkojen kattamiseksi. Myös kaivosveron mahdollisuutta voitaisiin hänestä selvittää.
Onko Tämä Lintilä aivan sekaisin päästään?
Pitäisikö verottaa?
Mitä vit"tua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla edes köyhä, tuo hallituksen rosvous kansalta raivostuttaa muutenkin. Joka tanan vero noussut 4 vuotta peräkkäin ja verorahat sekä valtion omaisuus valuu keinottelijoille ja hyvä veli järjestöille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14eae432-6c96-415c-9a2a-5e736cfdb…
Minusta on oikeastaan turhaa edes miettiä, onko köyhillä oikeutta valittaa ja vihata, koska totuus on, että niin he tekevät kaikkialla maailmassa, myös Suomessa. Mitä eriarvoisempaan tilanteeseen ihminen joutuu, oli syyt mitkä tahansa, sitä suuremmaksi kasvaa viha.
Taisi olla Hobbes, joka sanoi, että politiikan tulisi perustua ihmisluonnon ymmärtämiseen. Kurjuus ja taloudellinen eriarvoisuus synnyttää vihaa, koska ihminen nyt vain toimii siten. Tämä viha taas mahdollistaa monia vääriä asioita, kuten tiettyjen vihamielisten poliittisten tahojen nousun, lisää syrjäytymistä, mielenterveysongelmia, päihdeongelmia jne. Se on kierre, mikä on tärkeää katkaista hoitamalla asiat ennaltaehkäisevästi tai ennen pitkää siitä kärsii yhteiskunnan kaikki tasot.
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Juuri näin! Työttömän pitää niin halutessaan saada olla rauhassa työtön, ettei yritetä väkisin aktivoida. Jestas, ei mikään ihme kun rahat ei riitä, veroja nostetaan että osa porukasta saa olla rauhassa.
Te sitten otitte tosissanne tuon ensimmäisen kommentin? Näitä työttömien työnhakijoiden mustamaalaajia täällä näyttää riittävän. Poliittista trollausta.
Oikeasti: suurin osa, e n e m m i s t ö työttömistä haluaisi työpaikan, josta saisi tehtävänmukaisen normaalin palkan. Vain pieni vähemmistö on heitä, jotka oikein haluavat olla työttömiä.
Työttömistä suurin osa alkaa olla koulutettua, fiksua, työhaluista väestöä, jolla on työkokemusta ja osaamista.
Silti edelleen pidetään yllä mielikuvaa työttömästä kouluttautumattomana, päihteitä käyttävänä elämäntapaongelmaisena. Sellaisena, joka saa syyttää itseään ja hävetä.
Ketä tämä palvelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
lapsista maksaminen pitäisikin lopettaa kolmannen jälkeen ja lapset adoptioon jos ei rahat riitä eikä järki käyttää ehkäisyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olisi pyssylle töitä, sanon minä.
Sillä keinolla ne on olot ennenkin parantuneet, miettikää nyt vaikka jotain bobrikovin ampumista....
Saas nähdä, kuinka hereillä modemoottorit on ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Juuri näin! Työttömän pitää niin halutessaan saada olla rauhassa työtön, ettei yritetä väkisin aktivoida. Jestas, ei mikään ihme kun rahat ei riitä, veroja nostetaan että osa porukasta saa olla rauhassa.
Te sitten otitte tosissanne tuon ensimmäisen kommentin? Näitä työttömien työnhakijoiden mustamaalaajia täällä näyttää riittävän. Poliittista trollausta.
Oikeasti: suurin osa, e n e m m i s t ö työttömistä haluaisi työpaikan, josta saisi tehtävänmukaisen normaalin palkan. Vain pieni vähemmistö on heitä, jotka oikein haluavat olla työttömiä.
Työttömistä suurin osa alkaa olla koulutettua, fiksua, työhaluista väestöä, jolla on työkokemusta ja osaamista.
Silti edelleen pidetään yllä mielikuvaa työttömästä kouluttautumattomana, päihteitä käyttävänä elämäntapaongelmaisena. Sellaisena, joka saa syyttää itseään ja hävetä.Ketä tämä palvelee?
Kuuntelin aikanaan ihan telkkarista yhden ay-toimitsijan raivoamista siitä että ansiosidonnainen on ansaittu etu ja ansiosidonnaiselle päässeen tulisi antaa olla rauhassa nauttimassa etuuttaan. Eli ei tuo ole mikään köyhien mielenoikku vaan ihan hyvätuloistenkin itseopittua (pas*a)-asennetta. Aktiivimalli koittaa puuttua just tuohon asenteeseen ja siksi ay-liike sitä niin kovasti vastustaakin eli ei haluta tunnustaa että itse on opetettu duunarit laiskoiksi elämään verovaroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
Oliko kommenttisi linkistä? Ei siinä puhuttu mitään ammattitutkinnosta, vaan sen puutteesta. Oli ollut aiemmin raksalla töissä, mutta halpatyövoiman rantautuessa palkallista työtä ei enää ole vaan sitä pitäisi tehdä sosiaalitukea vastaan 9€ päivä.
Pienituloisten heittäytyminen sosiaalietuuksille toki huolettaa, koska mistä rikkaat tulevat saamaan tulevaisuudessa palveluita kun ilmaistyö ei köyhiä kiinnosta?
Hukkaan menee hienot koulut ja setelit kun pakvelijoita ei irtoa. Faktaa on, että maailma ei kaadu mikäli ravintoketjun huipulta karsittaisiin jurtisti jos toinenkin, mutta kokeilkaapa oikeasti miten käy kun aletaan karsia populaa pyramidin pohjalta.
Yksi toimiva keino voisi olla, että palkattaisiin ihan oikealla, kunnon rahalla työntekijöitä niihin duuneihin, joilla on tekijöistä pulaa, sen sijaan, että syyllistetään siitä, että köyhät eivät riemulla ole nuolemassa teitä puhtaaksi ja vaihtelemassa vanhusten vaippoja vain työbteon ilosta ja kiitollisuudesta varakkaita kojhtaan, jotka taas omalla arvokkalla, erittäin ahkeralla ja vakavalla työllään mahdollistavat näille typeryksille sen, että saavat edes perunan lautaselleen ja mahdollisesti vielä kohtuuhintaisen joukkomajoituksen jostakin murjusta.
On hassua, että keskustelu yritetään kokoajan kääntää siten, etteivät köyhät halua työtä. Klyhät pakotettava työhön. Vaikka kyse on enemmänkin siitä, että kukaan ei halua maksaa klyhälle työstä, mutta köyhälytä hakutaan silti palvelua. Ja jos ei edes palvelua tarvita, niin köyhän pitää leikkiä poniakurssillakoska häpeäpaaluja ei enää ole. Köyhyyden joka tapauksessa tulee näkyä ja tumtuakunnolla, ettei rikkauden loisto himmene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
Tarkoitat varmaan 4-5 euroa / tunti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
Tarkoitat varmaan 4-5 euroa / tunti.
Minulle kyllä kelpaa työ josta saa 4-5 k euroa / tunto. Kerro jeti mikä se on?
Typerää riidellä tällaisista asioista. Jos poliittinen keskustelu käytäisiin kuten aikuisten ihmisten kesken voisi olettaa, lähtökohtana sosiaaliturvalle pitäisi olla ihmisten saama hyöty ja turvallisuudentunne. Kaikki suomalaiset ovat samassa veneessä, vaikka osa onkin märemmillä paikoilla.
Kun päätösten arvopohjasta ei koskaan keskustella ja päätökset ovat ilmiselvästi ilkeitä ja nöyryyttäviä, viha on luonnollinen lopputulos. Jos samat rahat jaettaisiin sillä asenteella, että enempää ei ole, valtiolla ei todellakaan ole enempää rahaa sosiaaliturvaan (mikä on vaikea uskoa kun samaan aikaan on vara rakentaa julkisella rahalla kaikenlaista älytöntä ja pyörittää ylisuurta byrokratiaa), kansan olisi helpompi hyväksyä tilanne. Samoin jos kerrottaisiin kuinka paljon ns. hyväosaiset osallistuvat yhteisiin talkoisiin, huono-osaisten olisi helpompi ymmärtää missä mennään. Ikävä kyllä, tiedottaminen ei ole vallanpitäjien vahva laji. Ehkä siksi, että heidän toimintansa ei kestä päivänvaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Juuri näin! Työttömän pitää niin halutessaan saada olla rauhassa työtön, ettei yritetä väkisin aktivoida. Jestas, ei mikään ihme kun rahat ei riitä, veroja nostetaan että osa porukasta saa olla rauhassa.
Te sitten otitte tosissanne tuon ensimmäisen kommentin? Näitä työttömien työnhakijoiden mustamaalaajia täällä näyttää riittävän. Poliittista trollausta.
Oikeasti: suurin osa, e n e m m i s t ö työttömistä haluaisi työpaikan, josta saisi tehtävänmukaisen normaalin palkan. Vain pieni vähemmistö on heitä, jotka oikein haluavat olla työttömiä.
Työttömistä suurin osa alkaa olla koulutettua, fiksua, työhaluista väestöä, jolla on työkokemusta ja osaamista.
Silti edelleen pidetään yllä mielikuvaa työttömästä kouluttautumattomana, päihteitä käyttävänä elämäntapaongelmaisena. Sellaisena, joka saa syyttää itseään ja hävetä.Ketä tämä palvelee?
Kuuntelin aikanaan ihan telkkarista yhden ay-toimitsijan raivoamista siitä että ansiosidonnainen on ansaittu etu ja ansiosidonnaiselle päässeen tulisi antaa olla rauhassa nauttimassa etuuttaan. Eli ei tuo ole mikään köyhien mielenoikku vaan ihan hyvätuloistenkin itseopittua (pas*a)-asennetta. Aktiivimalli koittaa puuttua just tuohon asenteeseen ja siksi ay-liike sitä niin kovasti vastustaakin eli ei haluta tunnustaa että itse on opetettu duunarit laiskoiksi elämään verovaroilla.
"Laiskoiksi verovaroilla"
VOI PER"KELE. Mitenkäs sen ansiosidonnaisen saa? Ja mitenkäs kun maksan siitä 25% veroa.
Haista sinä vi"tun keh"ari vi"ttu.
Mä olen muuten kohta pääsemässä takaisin töihin.
Tule tänne, niin saat niin pahasti tur"paan, että seuraavan kerran osaat pitää tuon suusi kiinni, sieltä näkyy tulevan pelkkää pas"kaa.
Puhut niinsanotusti pers"ereijälläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
Tarkoitat varmaan 4-5 euroa / tunti.
Kaverillani on perheyritys, suurehko rakennusfirma, kaverin isä firmassa töissä, on rakennusneuvoskin. Kertoi että ammattitaitoinen kokenut kirvesmies ei kahvihuoneesta lähde mihinkään töihin työmaalla alle 20-25 euroa tunti, sen mukaan on maksettava jos haluaa että työt sujuvat hyvin ja nopeasti ja ammattitaidolla eikä ilman töiden sujumista firma tee voittoa kerrostaloja rakentamalla taas. Syytä maksaa siis jos haluaa voittoa tehdä kunnolla. Silti kirvesmiehistä pääkaunpukiseudulla tahtoo olla pulaakin, siis hyvistä kokeneista ja osaavista nimenomaan. Huonoja hitaita ja osaamattomia eivät palkkaa, koska työpanos ei ole tyydyttävä vaikka maksaisi vähemmänkin palkkaa. Lisäksi töitä on muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla, esim. Kouvolassa ja Lahdessa. Syytä muuttaa työn perässä sinne missä niitä töitä on jos ei halua olla köyhä. Lisäksi pitää tietysti hankkia koulutus ja pätevyys ja ammattitaitoa kokemuksen kautta. Alkuun saattaa joutua pienemmälläkin palkalla töihin, mutta kokemuksen myötä voi myydä työpanoksensa kalliimmalla. Myös osaavista hyvistä työmaainsinööreistä on tahtonut olla pulaa. Sen huomaa kyllä jos työmaainsinöörin työ ei suju hyvin ja tehokkaasti. Pelkkä koulutus rakennusinsinööriksi (AMK) ei takaa mitään, diplomi-insinööreillä parempi osaaminen suuremmilla työmailla ja näitäkin hyviä ja kokeneita joutuu etsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työstä ei ole koskaan pulaa, ainoastaan palkan maksajista.
Kun Suomessa keksittiin 90-luvun lamassa nämä työttömien palkkatuetut työt, ilmaiset työkokeilut, koulutukseen kuuluvat palkattomat työharjoittelut ym. joissa valtio maksaa viulut eikä työnantaja, niin jopas loppui palkanmaksukykyiset työnantajat vapailta markkinoilta.
Tilalle tuli pelkkiä määräaikaisia töitä (koska valtion maksamaa palkkatukea irtoaa vain 6 kk:ksi) ja ketjutusta. Näitä puoli-ilmaisia työntekijöitä (=työttömiä) käyttävät ahneesti niin kunta, kaupunki, valtion ministeriöt ja virastot, järjestösektori kuin yksityisetkin yrittäjät.
Katsokaa työpaikkailmoituksia, niissä on enimmäkseen määräaikaisuuksia tai toive työharjoittelijasta, jolle ei - tietenkään - makseta tehtävänmukaista palkkaa.
Alalle tuli myös useita työnvälitysfirmoja, jotka vetävät välistä ja mahdollistavat työntekijöiden määräaikaispompottelun.
Tämä orjuutus tuotiin meille USA:sta. Siellä väki tekee kolmea eri työtä eikä elä niilläkään. Täälläkin riisutaan hyvinvointivaltiota ja kumma kyllä kiinnostusta ei ole puuttua niihin porsaanreikiin, jotka mahdollistavat verosuunnittelun, veronkierron tai muun tulojen valumisen pois valtion kassasta. Yritystukiakin jaetaan yrityksille, joilla menee loistavasti. Mitä tuettavaa niissä enää on?
Miten aiemmin tultiin Suomessa toimeen?
Köyhiä, entisiä keskiluokan ihmisiä vttaa - eipä ihme.
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Juuri näin! Työttömän pitää niin halutessaan saada olla rauhassa työtön, ettei yritetä väkisin aktivoida. Jestas, ei mikään ihme kun rahat ei riitä, veroja nostetaan että osa porukasta saa olla rauhassa.
10-vuotta sitten tätä STRESSIN LISÄÄJÄÄ ei ollut. Tein kausitöitä, minulla oli oma virkailija te-toimistossa. Sanoin etsiväni töitä ja meneväni töihin jos niitä on. Aina sai olla 3kk ihan rauhassa.
Eihän tässä "aktiivimallissa" ole yhtään mitään vi"tun järkeä. Se kurittaa niitä väliaikaistyöttömiä, jotka eivät ole jatkuvasti työttömänä.
Lisäksi te-toimistolla ei ole mitään muita "palveluita" sen 18 tunnin velvoitteeseen, kuin cv kurssi. Helvettiäkö minä sellaisella teen, kun olen aina itse löytänyt työpaikkani.
Nytkin makaa tuolla tiedostoissa täysin validi cv. Olen tehnyt niitä 15-vuoden aikana useamman.
Ja jos "työnantaja" ei noudata TESsiä, niin minulla ei ole mitään velvoitetta sellaiseen orjuuttamiseen alipalkattuna alistua.
Kaikki on aivan päin hel"vettiä ja per"settä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
Tarkoitat varmaan 4-5 euroa / tunti.
Minulle kyllä kelpaa työ josta saa 4-5 k euroa / tunto. Kerro jeti mikä se on?
Oikeustieteen kirjallisuuden kääntäminen suomesta englanniksi ja englannista suomeksi.
Orjamarkkinat kirjoitti:
Työstä ei ole koskaan pulaa, ainoastaan palkan maksajista.
Kun Suomessa keksittiin 90-luvun lamassa nämä työttömien palkkatuetut työt, ilmaiset työkokeilut, koulutukseen kuuluvat palkattomat työharjoittelut ym. joissa valtio maksaa viulut eikä työnantaja, niin jopas loppui palkanmaksukykyiset työnantajat vapailta markkinoilta.
Tilalle tuli pelkkiä määräaikaisia töitä (koska valtion maksamaa palkkatukea irtoaa vain 6 kk:ksi) ja ketjutusta. Näitä puoli-ilmaisia työntekijöitä (=työttömiä) käyttävät ahneesti niin kunta, kaupunki, valtion ministeriöt ja virastot, järjestösektori kuin yksityisetkin yrittäjät.
Katsokaa työpaikkailmoituksia, niissä on enimmäkseen määräaikaisuuksia tai toive työharjoittelijasta, jolle ei - tietenkään - makseta tehtävänmukaista palkkaa.
Alalle tuli myös useita työnvälitysfirmoja, jotka vetävät välistä ja mahdollistavat työntekijöiden määräaikaispompottelun.Tämä orjuutus tuotiin meille USA:sta. Siellä väki tekee kolmea eri työtä eikä elä niilläkään. Täälläkin riisutaan hyvinvointivaltiota ja kumma kyllä kiinnostusta ei ole puuttua niihin porsaanreikiin, jotka mahdollistavat verosuunnittelun, veronkierron tai muun tulojen valumisen pois valtion kassasta. Yritystukiakin jaetaan yrityksille, joilla menee loistavasti. Mitä tuettavaa niissä enää on?
Miten aiemmin tultiin Suomessa toimeen?
Köyhiä, entisiä keskiluokan ihmisiä vttaa - eipä ihme.
Niin, löytyisikö Suomesta aloitteen tekijää ja aloitteelle 50 000 kannattajaa? Kansahan voi esittää tyytymättömyytensä ja muutokset aloitteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
lapsista maksaminen pitäisikin lopettaa kolmannen jälkeen ja lapset adoptioon jos ei rahat riitä eikä järki käyttää ehkäisyä
Ensin valitetaan, kun lapsia ei synny ja sitten kun niitä joku tekee, niin sekään ei kelpaa :D.
Pelkkää sahanpurua päänne täynnä. Lasten hankkiminen on täysin ihmisen yksityisasia, ei se kuulu valtiolle pätkääkään.
Nyt niitä lapsia tekee sitten "väärät" ihmiset.
No minulla ei niitä ole. Kuka niitä tällaiseen yhteiskuntaan edes haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
Tarkoitat varmaan 4-5 euroa / tunti.
Kaverillani on perheyritys, suurehko rakennusfirma, kaverin isä firmassa töissä, on rakennusneuvoskin. Kertoi että ammattitaitoinen kokenut kirvesmies ei kahvihuoneesta lähde mihinkään töihin työmaalla alle 20-25 euroa tunti, sen mukaan on maksettava jos haluaa että työt sujuvat hyvin ja nopeasti ja ammattitaidolla eikä ilman töiden sujumista firma tee voittoa kerrostaloja rakentamalla taas. Syytä maksaa siis jos haluaa voittoa tehdä kunnolla. Silti kirvesmiehistä pääkaunpukiseudulla tahtoo olla pulaakin, siis hyvistä kokeneista ja osaavista nimenomaan. Huonoja hitaita ja osaamattomia eivät palkkaa, koska työpanos ei ole tyydyttävä vaikka maksaisi vähemmänkin palkkaa. Lisäksi töitä on muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla, esim. Kouvolassa ja Lahdessa. Syytä muuttaa työn perässä sinne missä niitä töitä on jos ei halua olla köyhä. Lisäksi pitää tietysti hankkia koulutus ja pätevyys ja ammattitaitoa kokemuksen kautta. Alkuun saattaa joutua pienemmälläkin palkalla töihin, mutta kokemuksen myötä voi myydä työpanoksensa kalliimmalla. Myös osaavista hyvistä työmaainsinööreistä on tahtonut olla pulaa. Sen huomaa kyllä jos työmaainsinöörin työ ei suju hyvin ja tehokkaasti. Pelkkä koulutus rakennusinsinööriksi (AMK) ei takaa mitään, diplomi-insinööreillä parempi osaaminen suuremmilla työmailla ja näitäkin hyviä ja kokeneita joutuu etsimään.
Ja kaverisi on syypää asumisahdinkoon, koska haluaa tehdä voittoa kunnolla. Jos tekisi voittoa kohtuudella niin asumisasiat eivät olisi Suomessa näin kurjassa tilassa. Kuten näet niin ahneus on syynä kaikkeen.
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.