Lue keskustelun säännöt.
Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä
06.01.2019 |
Hesarin kyselytutkimus paljasti niukkuudessa elävien toivottomuuden ja samaan aikaan poliisi varustautuu uusilla konepistooleilla ja panssariautoilla. Tämä on ajan kuva Suomesta.
"Tutkija Sakari Kainulainen Diakonia-ammattikorkeakoulusta sanoo, ettei ole aiemmin törmännyt tutkimuksissa yhtä massiiviseen itsetuhon ja vihan määrään."
Miten ihmeessä Suomessa tätä ilmiötä ei tiedetä! Tämä yhteiskunta yllättää minutkin tietämättömyydellään. Miksi ei ole säännöllisiä tutkimuksia "yhteiskuntaraivosta"?
"Umpikujan kokemus herättää hyvinvoivassa maassa suuria tunteita, myös raivoa. HS:n kyselyyn tuli vastauksia, joissa uhkaillaan väkivallalla poliitikkoja, päättäjiä, rikkaita – sellaisia kirjoituksia ei voi julkaista."
Ranskassa viha purkautui, kun Pariisissa autot paloivat kadulla.
”Toiset vain kiristävät vyötä, kun toisille annetaan yli äyräiden. Ranskassa ei ole enää sosiaaliturvaa
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266990-koyhien-viha-tuli-t…
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua tuota että ei ole rahaa lääkkeisiin ja lääkärilaskuihin. Nuo kuuluvat toimeentulotuessa huomioitaviin menoihin. Ja toimeentulotukeen on oikeus jokaisella, jolla ei ole oikeasti ole pakollisiin menoihin riittäviä tuloja tai omaisuutta. Se on sitten tietysti eri asia jos ihminen on ottanut velkaa paljon elämänsä aikana ja makselee niitä pois. Tai jos asuu elintasoonsa nähden liian kalliisti. Siinä tilanteessa pitää sitten vaan järjestellä elämä siihen malliin että rahat riittää. Se toimeentulotuen perusosa 497 kyllä riittää ihan normaaliin elämiseen.
Jos on puoliso on töissä niin ei todellakaan ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka olisi kuinka pienillä tuloilla itse. Me ei varmaan muutenkaan saataisi koska asutaan omistusasunnossa joka ostettiin ennen kuin loukkaannuin ja jouduin sairaslomalle. Ja näin edullista vuokra-asuntoa ei löydettäisi mistään joten ei olisi mitään järkeä muuttaa. Itse en ainakaan alkaisi puolisolta ruinaamaan rahaa lääkkeisiin, olisi todella nöyryyttävää. Onneksi ei ole tarvetta kalliisiin lääkkeisiin tällä hetkellä.
Mutta ei ole nöyryyttävää olla käsi täysin tuntemattoman kukkarolla?
Kuule kun en ole ruinannut yhtään mistään kukkarosta. Olen tehnyt 20v töitä ja nyt kun olen sairas niin totta hemmetissä nostan sairaspäivärahaa, ihan niinkuin sinäkin tekisit samassa tilanteessa. Lääkkeet ja sairaalalaskun maksan ihan siitä samasta sairaspäivärahasta ilman erillisiä ruinaamisia. Mutta ymmärrän että joku jättää lääkkeet ostamatta jos rahaa ei ole, näin minäkin tekisin koska en halua puolisolta sitä rahaa ruinata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hyväpalkkainen, mutta silti ymmärrän, miten monet tuntevat vihaa meitä varakkaita kohtaan. Viimeisenä parina vuotena meidän yhteiskuntamme on kurittanut juuri niitä heikoimpia kovalla kädellä.
Ja ei siihen tarvita kuin tuttavapiiriin pari elämänkolhimaa ystävää, jotta ymmärtää, ettei köyhyys useinkaan ole itse aiheutettua, vaan kaikilla vain ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri. Ja paino sanalla TUURI: on pitänyt syntyä perheeseen, jossa omatuntoa ei ole lytätty totaalisesti ja saada geeneissä sen verran älliä, että on pärjännyt koulussa edes kohtalaisesti. Ja jos lapsuudesta onkin selvinnyt pinnalla, niin elämä voi koetella myös aikuisena. Esim. pieleen menneet asuntokaupat, väärin valittu puoliso tai vakava sairaus voivat tiputtaa nopeastikin köyhyyteen.
Kannattaa vähän laajentaa tuttavapiiriään ja KUUNNELLA muita ihmisiä, niin tajuaa, ettei maailma ole niin mustavalkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Paskaduuni on työttömien itse keksimä termi, jolla ilmeisesti rakennetaan omaa itsetuntoa.
Me lääkärijuristit olemme täysin riippuvaisia lähihoitajan, siivoojan, kauppakassikerääjän ym. ym. työpanoksesta. Ostaisimme enemmänkin palveluja jos: i) palkasta ei verotettaisi 50% pois ja ii) palvelusta yli 50% menisi työntekijälle, eikä veroihin, sivukuluihin ja veroparatiisiyhtiöihin. Nykyään kannattaa hoitaa nämä palvelut itse, vaikka bruttotulo olisi 8000€/kk.
Eli yhteiskunnan kulurakenteita on muutettava niin, että uusi työpaikkoja syntyy ja työnteko muuttuu kannattavammaksi
Siis varakkaan haluaisit vain saada palvelijoita halvemmalla.
Kyllä verotus ja palkan sivukulut ovat tärkeitä, kun niistä menee rahaa juurikin niille, joilla töitä ei ole ja niille, jotka ovat eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaduuni on työttömien itse keksimä termi, jolla ilmeisesti rakennetaan omaa itsetuntoa.
Me lääkärijuristit olemme täysin riippuvaisia lähihoitajan, siivoojan, kauppakassikerääjän ym. ym. työpanoksesta. Ostaisimme enemmänkin palveluja jos: i) palkasta ei verotettaisi 50% pois ja ii) palvelusta yli 50% menisi työntekijälle, eikä veroihin, sivukuluihin ja veroparatiisiyhtiöihin. Nykyään kannattaa hoitaa nämä palvelut itse, vaikka bruttotulo olisi 8000€/kk.
Eli yhteiskunnan kulurakenteita on muutettava niin, että uusi työpaikkoja syntyy ja työnteko muuttuu kannattavammaksi
Siis varakkaan haluaisit vain saada palvelijoita halvemmalla.
Kyllä verotus ja palkan sivukulut ovat tärkeitä, kun niistä menee rahaa juurikin niille, joilla töitä ei ole ja niille, jotka ovat eläkkeellä.
Eihän tuo edellinen sellaista sanonut. Hänhän haluaisi, että käyttämällä jotain palvelua palvelun tehnyt työntekijä eli se "palvelija" saisi enemmän kuin puolet siitä, mitä asiakas maksoi. Eli nimenomaan haluaa, että "palvelijan" taskuun tulisi enemmän rahaa, jolloin myös palvelijan ostovoima kasvaisi.
Vierailija kirjoitti:
Orjamarkkinat kirjoitti:
Työstä ei ole koskaan pulaa, ainoastaan palkan maksajista.
Kun Suomessa keksittiin 90-luvun lamassa nämä työttömien palkkatuetut työt, ilmaiset työkokeilut, koulutukseen kuuluvat palkattomat työharjoittelut ym. joissa valtio maksaa viulut eikä työnantaja, niin jopas loppui palkanmaksukykyiset työnantajat vapailta markkinoilta.
Tilalle tuli pelkkiä määräaikaisia töitä (koska valtion maksamaa palkkatukea irtoaa vain 6 kk:ksi) ja ketjutusta. Näitä puoli-ilmaisia työntekijöitä (=työttömiä) käyttävät ahneesti niin kunta, kaupunki, valtion ministeriöt ja virastot, järjestösektori kuin yksityisetkin yrittäjät.
Katsokaa työpaikkailmoituksia, niissä on enimmäkseen määräaikaisuuksia tai toive työharjoittelijasta, jolle ei - tietenkään - makseta tehtävänmukaista palkkaa.
Alalle tuli myös useita työnvälitysfirmoja, jotka vetävät välistä ja mahdollistavat työntekijöiden määräaikaispompottelun.Tämä orjuutus tuotiin meille USA:sta. Siellä väki tekee kolmea eri työtä eikä elä niilläkään. Täälläkin riisutaan hyvinvointivaltiota ja kumma kyllä kiinnostusta ei ole puuttua niihin porsaanreikiin, jotka mahdollistavat verosuunnittelun, veronkierron tai muun tulojen valumisen pois valtion kassasta. Yritystukiakin jaetaan yrityksille, joilla menee loistavasti. Mitä tuettavaa niissä enää on?
Miten aiemmin tultiin Suomessa toimeen?
Köyhiä, entisiä keskiluokan ihmisiä vttaa - eipä ihme.
Niin, löytyisikö Suomesta aloitteen tekijää ja aloitteelle 50 000 kannattajaa? Kansahan voi esittää tyytymättömyytensä ja muutokset aloitteina.
Aivan samantekevää, koska niillä aloitteilla pyyhitään pe**aa, jos ei ole kyse h**o- avioliitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
Tarkoitat varmaan 4-5 euroa / tunti.
Kaverillani on perheyritys, suurehko rakennusfirma, kaverin isä firmassa töissä, on rakennusneuvoskin. Kertoi että ammattitaitoinen kokenut kirvesmies ei kahvihuoneesta lähde mihinkään töihin työmaalla alle 20-25 euroa tunti, sen mukaan on maksettava jos haluaa että työt sujuvat hyvin ja nopeasti ja ammattitaidolla eikä ilman töiden sujumista firma tee voittoa kerrostaloja rakentamalla taas. Syytä maksaa siis jos haluaa voittoa tehdä kunnolla. Silti kirvesmiehistä pääkaunpukiseudulla tahtoo olla pulaakin, siis hyvistä kokeneista ja osaavista nimenomaan. Huonoja hitaita ja osaamattomia eivät palkkaa, koska työpanos ei ole tyydyttävä vaikka maksaisi vähemmänkin palkkaa. Lisäksi töitä on muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla, esim. Kouvolassa ja Lahdessa. Syytä muuttaa työn perässä sinne missä niitä töitä on jos ei halua olla köyhä. Lisäksi pitää tietysti hankkia koulutus ja pätevyys ja ammattitaitoa kokemuksen kautta. Alkuun saattaa joutua pienemmälläkin palkalla töihin, mutta kokemuksen myötä voi myydä työpanoksensa kalliimmalla. Myös osaavista hyvistä työmaainsinööreistä on tahtonut olla pulaa. Sen huomaa kyllä jos työmaainsinöörin työ ei suju hyvin ja tehokkaasti. Pelkkä koulutus rakennusinsinööriksi (AMK) ei takaa mitään, diplomi-insinööreillä parempi osaaminen suuremmilla työmailla ja näitäkin hyviä ja kokeneita joutuu etsimään.
Ja kaverisi on syypää asumisahdinkoon, koska haluaa tehdä voittoa kunnolla. Jos tekisi voittoa kohtuudella niin asumisasiat eivät olisi Suomessa näin kurjassa tilassa. Kuten näet niin ahneus on syynä kaikkeen.
Niin, onhan uudet kerrostaloasunnot kyllä Suomessa yllättävän kalliita, täytyy myöntää. Ja kyllähän tuon perheyrityksen perustaja ja pääomistaja tienaa yli 300.000 euroa vuodessa ja pääosin kevyemmin verotettuna pääomatulona ja verosuunnitteluakin harrastaa tietysti. Mutta osakeyhtiön tehtävä on ihan lainkin mukaan tehdä omistajilleen mahdollisimman suurta voittoa ja verosuunnittelu on laillista ja järkevää, maksaa silti melkoisesti veroja. Ota huomioon että tämä rakennusneuvos tarjoaa töitä sadoille tai jopa tuhansille työntekijöille ja maksaa ihan hyvin osaavalle työvoimalle, tosin puheista sai vaikutelman että maksaisi vähemmän tietysti jos pystyisi, kokee osaaville kirvesmiehille joutuvansa maksamaan melko paljon ja maksaakin paljon enempi kuin työehtosopimuksen minimi olisi. Lisäksi perustanut firman itse aikoinaan, yrittäjäriskin ottanut ja tehnyt pitkään ja paljon töitä aina, suoranainen työnarkomaani mielestäni. Aikoinaan kauhea stressi 90-luvun laman aikana kun yritys oli veitsenterällä ja kaverini kertoi että ei tuolloin isä juuri nukkunut moneen vuoteen ja istuskeli omakotitalonsa rappusilla välillä yöllä unettomana itsekseen itkemässä kun tilanne oli niin stressaava ja ahdistava. Jokainen saa Suomessa perustaa oman yrityksen ja palkata työvoimaa ja alkaa tekemään voittoa.
Nettoveronmaksaja kirjoitti:
On se kumma kun yhteiskunnan etuja eniten nauttivat jaksavat valittaa siitä että asiat eivät ole hyvin. Suomessa saa sentään tukea asumiseen, koulutukseen, sairastamiseen ja muihin asioihin. Toisin on esimerkiksi Amerikassa missä ei ole työttömyyskorvausta, asumistukea ja koulutuskin on maksettava itse.
Suomessa ei ole edes sotia, kulkutauteja, maanjäristyksiä tai jengiväkivaltaa eli siinäkin suhteessa asiat on hyvin. Sitä paitsi valtaosa maailman väestöstä tulee toimeen alle 2 dollarilla kun Suomessa sosiaalitukia saa 1000 euroa kuukaudessa kun asumistuki lasketaan mukaan.
Painuisivat valittajat jonnekin muualle jos sieltä heille se onni löytyisin. Menkää Amerikkaan, Afrikkaan, Pohjois-Koreaan tai minne vaan mutta lopettakaa teidän elättäjänne haukkuminen.
Niinpä, ja juuri niissä maissa jossa sosiaaliturvaa ei ole ja verotus on alhainen tai on minimaalinen on läsnä myös ainainen pelko. Pelkoa ryöstöistä, kidnappauksista, huumekartellien väkivaltarikoksista ym. Sehän on se ihanneyhteiskunta sinulle.
Jos näet alueen jossa kaikkien asuntojen ikkunoissa on kalterit ja tonttien ympärillä korkeat muurit valvontakameroineen tiedät ettei kaikki ole todellakaan kunnossa. Sellaisessa paikassako haluat asua?
Toiseksi noissa maissa rikkaat joutuvat maksamaan kaikesta muusta enemmän maksat suuria summia koulutuksesta, terveys- ja vakuutusmaksuista. Mitä rikkaampi sen enemmän pulitat suuria summia myös turvahenkilöstöstöstä kuten vartijat ja autonkuljettajat, turvakamerat ovat ihan arkipäivää. Kaikki maksat itse ja vakuutusmaksut melkoiset se on se alemman verotuksen kääntöpuoli. Koskaan et ole täysin turvassa.
Sinne vaan muuttamaan viettämään ihanaa elämää.
Se, että suomessa ja pohjoismaissa on turvallista asua johtuu juuri siitä sosiaaliturvasta nääs. Tosin nykyinen hallitus on tainnut tämän kokonaan unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orjamarkkinat kirjoitti:
Työstä ei ole koskaan pulaa, ainoastaan palkan maksajista.
Kun Suomessa keksittiin 90-luvun lamassa nämä työttömien palkkatuetut työt, ilmaiset työkokeilut, koulutukseen kuuluvat palkattomat työharjoittelut ym. joissa valtio maksaa viulut eikä työnantaja, niin jopas loppui palkanmaksukykyiset työnantajat vapailta markkinoilta.
Tilalle tuli pelkkiä määräaikaisia töitä (koska valtion maksamaa palkkatukea irtoaa vain 6 kk:ksi) ja ketjutusta. Näitä puoli-ilmaisia työntekijöitä (=työttömiä) käyttävät ahneesti niin kunta, kaupunki, valtion ministeriöt ja virastot, järjestösektori kuin yksityisetkin yrittäjät.
Katsokaa työpaikkailmoituksia, niissä on enimmäkseen määräaikaisuuksia tai toive työharjoittelijasta, jolle ei - tietenkään - makseta tehtävänmukaista palkkaa.
Alalle tuli myös useita työnvälitysfirmoja, jotka vetävät välistä ja mahdollistavat työntekijöiden määräaikaispompottelun.Tämä orjuutus tuotiin meille USA:sta. Siellä väki tekee kolmea eri työtä eikä elä niilläkään. Täälläkin riisutaan hyvinvointivaltiota ja kumma kyllä kiinnostusta ei ole puuttua niihin porsaanreikiin, jotka mahdollistavat verosuunnittelun, veronkierron tai muun tulojen valumisen pois valtion kassasta. Yritystukiakin jaetaan yrityksille, joilla menee loistavasti. Mitä tuettavaa niissä enää on?
Miten aiemmin tultiin Suomessa toimeen?
Köyhiä, entisiä keskiluokan ihmisiä vttaa - eipä ihme.
Niin, löytyisikö Suomesta aloitteen tekijää ja aloitteelle 50 000 kannattajaa? Kansahan voi esittää tyytymättömyytensä ja muutokset aloitteina.
Aivan samantekevää, koska niillä aloitteilla pyyhitään pe**aa, jos ei ole kyse h**o- avioliitoista.
Senkö teet? Luovutat mieluummin kuin yrität parantaa asioita? Eihän sille sitten mitään voi. Ei olisi köyhien oma valinta jos hallitus hylkäisi aloitteen. On köyhien oma valinta olla tekemättä aloitetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Ohis...koskahan joku päättäjä uskaltaa myöntää, että meitä nyt vaan on yksinkertaisesti liikaa? Kaikille ei ole eikä tule koskaan olemaankaan töitä. Ajatus, että jokainen pystyy saamaan työpaikan, on jo aikansa elänyt. Palkkatöitä ei riitä kaikille, vaikka miten väänneltäisiin tilastoja eri tukimuotojen hakijoiden välillä.
Tai sitten on liian vähän työpaikkoja?
..ja samaan aikaan työvoimapulaa. Osa nykytyöttömyydestä on oheisen jutun kaltaista:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/pitkaaikaistyot…
Poika tehnyt rakennusalan tutkinnon ammattikoulussa, asuu pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja on työtön. Kun tiedän rakennusfirmojen työllistävän täysin ammattitaidottomiakin ja pääsevän urakkahankkeissa 4-5 t e/kk tuloihin. Tämä herra ei lähde "paskapalkalla tai paskaehdoilla" minnekään. Tämä on sitä pelottavinta köyhyyttä, on opittu passiivinen tapa elää jo useassa sukupolvessa, lisäkouluttaminen ei ole optio, muuttaminen edes hetkellisesti ei ole optio. Tämän perheen mummo vielä selviää suht hyvin elämänsä loppuun, nämä muut tulevat kärsimään todella paljon kun väestöstä suuri osa siirtyy eläkeikään ja niitä sosiaaliturvan maksajia on saajiin nähden aivan liian vähän. Valitettavasti trendi, jossa pienitulosimmat tekevät eniten lapsia jotka myös jättäytyvät sosiaaliturvan varaan ja jättävät koulutuksen minimiin vain pahentaa tulevaisuuden tilannetta.
lapsista maksaminen pitäisikin lopettaa kolmannen jälkeen ja lapset adoptioon jos ei rahat riitä eikä järki käyttää ehkäisyä
Ensin valitetaan, kun lapsia ei synny ja sitten kun niitä joku tekee, niin sekään ei kelpaa :D.
Pelkkää sahanpurua päänne täynnä. Lasten hankkiminen on täysin ihmisen yksityisasia, ei se kuulu valtiolle pätkääkään.
Nyt niitä lapsia tekee sitten "väärät" ihmiset.
No minulla ei niitä ole. Kuka niitä tällaiseen yhteiskuntaan edes haluaa tehdä.
Eihän lapsenteon kuulu olla elinkeino, siihen tämä viittaa senkin pöljä. Muutenkin tuossa ei kielletty tekemästä lapsia vaan estetään se ettei persaukiset tee niitä kahtakymmentä ja oleta valtiovallan elättävän koko porukkaa.
Kolme lasta riittää hyvin pitämään kansan kasvussa ja jos rikkaammat joilla on varaa elättää itse lapsensa haluavat niin voivat tehdä enemmän.
Tämä rajoitushan tarkoittaa vain suoria tukiaisia eli lapsilisää yms korotuksia. ei sitä etteikö joka lapselle saisi koulutusta ja terveydenhoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orjamarkkinat kirjoitti:
Työstä ei ole koskaan pulaa, ainoastaan palkan maksajista.
Kun Suomessa keksittiin 90-luvun lamassa nämä työttömien palkkatuetut työt, ilmaiset työkokeilut, koulutukseen kuuluvat palkattomat työharjoittelut ym. joissa valtio maksaa viulut eikä työnantaja, niin jopas loppui palkanmaksukykyiset työnantajat vapailta markkinoilta.
Tilalle tuli pelkkiä määräaikaisia töitä (koska valtion maksamaa palkkatukea irtoaa vain 6 kk:ksi) ja ketjutusta. Näitä puoli-ilmaisia työntekijöitä (=työttömiä) käyttävät ahneesti niin kunta, kaupunki, valtion ministeriöt ja virastot, järjestösektori kuin yksityisetkin yrittäjät.
Katsokaa työpaikkailmoituksia, niissä on enimmäkseen määräaikaisuuksia tai toive työharjoittelijasta, jolle ei - tietenkään - makseta tehtävänmukaista palkkaa.
Alalle tuli myös useita työnvälitysfirmoja, jotka vetävät välistä ja mahdollistavat työntekijöiden määräaikaispompottelun.Tämä orjuutus tuotiin meille USA:sta. Siellä väki tekee kolmea eri työtä eikä elä niilläkään. Täälläkin riisutaan hyvinvointivaltiota ja kumma kyllä kiinnostusta ei ole puuttua niihin porsaanreikiin, jotka mahdollistavat verosuunnittelun, veronkierron tai muun tulojen valumisen pois valtion kassasta. Yritystukiakin jaetaan yrityksille, joilla menee loistavasti. Mitä tuettavaa niissä enää on?
Miten aiemmin tultiin Suomessa toimeen?
Köyhiä, entisiä keskiluokan ihmisiä vttaa - eipä ihme.
Niin, löytyisikö Suomesta aloitteen tekijää ja aloitteelle 50 000 kannattajaa? Kansahan voi esittää tyytymättömyytensä ja muutokset aloitteina.
Aivan samantekevää, koska niillä aloitteilla pyyhitään pe**aa, jos ei ole kyse h**o- avioliitoista.
Senkö teet? Luovutat mieluummin kuin yrität parantaa asioita? Eihän sille sitten mitään voi. Ei olisi köyhien oma valinta jos hallitus hylkäisi aloitteen. On köyhien oma valinta olla tekemättä aloitetta.
Eduskunta nuo aloitteet hylkii, aika usein opposition äänin.
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orjamarkkinat kirjoitti:
Työstä ei ole koskaan pulaa, ainoastaan palkan maksajista.
Kun Suomessa keksittiin 90-luvun lamassa nämä työttömien palkkatuetut työt, ilmaiset työkokeilut, koulutukseen kuuluvat palkattomat työharjoittelut ym. joissa valtio maksaa viulut eikä työnantaja, niin jopas loppui palkanmaksukykyiset työnantajat vapailta markkinoilta.
Tilalle tuli pelkkiä määräaikaisia töitä (koska valtion maksamaa palkkatukea irtoaa vain 6 kk:ksi) ja ketjutusta. Näitä puoli-ilmaisia työntekijöitä (=työttömiä) käyttävät ahneesti niin kunta, kaupunki, valtion ministeriöt ja virastot, järjestösektori kuin yksityisetkin yrittäjät.
Katsokaa työpaikkailmoituksia, niissä on enimmäkseen määräaikaisuuksia tai toive työharjoittelijasta, jolle ei - tietenkään - makseta tehtävänmukaista palkkaa.
Alalle tuli myös useita työnvälitysfirmoja, jotka vetävät välistä ja mahdollistavat työntekijöiden määräaikaispompottelun.Tämä orjuutus tuotiin meille USA:sta. Siellä väki tekee kolmea eri työtä eikä elä niilläkään. Täälläkin riisutaan hyvinvointivaltiota ja kumma kyllä kiinnostusta ei ole puuttua niihin porsaanreikiin, jotka mahdollistavat verosuunnittelun, veronkierron tai muun tulojen valumisen pois valtion kassasta. Yritystukiakin jaetaan yrityksille, joilla menee loistavasti. Mitä tuettavaa niissä enää on?
Miten aiemmin tultiin Suomessa toimeen?
Köyhiä, entisiä keskiluokan ihmisiä vttaa - eipä ihme.
Niin, löytyisikö Suomesta aloitteen tekijää ja aloitteelle 50 000 kannattajaa? Kansahan voi esittää tyytymättömyytensä ja muutokset aloitteina.
Aivan samantekevää, koska niillä aloitteilla pyyhitään pe**aa, jos ei ole kyse h**o- avioliitoista.
Senkö teet? Luovutat mieluummin kuin yrität parantaa asioita? Eihän sille sitten mitään voi. Ei olisi köyhien oma valinta jos hallitus hylkäisi aloitteen. On köyhien oma valinta olla tekemättä aloitetta.
No miten kävi kansalaisaloitteelle aktiivimallia vastaan? Ei tapahtunut mitään! Sen sijaan seuraava ns. aktiivimalli suoraan kakkosesta kolkuttelee ovella odottaen eduskunnan enemmistön hyväksymistä.
vittukunvituttaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, joo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Tuostahan kommentista kumpuaa totuudensiemen. Nimittäin asenne, antaisivat työttömien olla rauhassa... kuin se olisi joku saavutettu etu. Kuinka vaarallista se onkaan kun se sama asenne siirretään sukupolvelta toiselle.
Juuri näin! Työttömän pitää niin halutessaan saada olla rauhassa työtön, ettei yritetä väkisin aktivoida. Jestas, ei mikään ihme kun rahat ei riitä, veroja nostetaan että osa porukasta saa olla rauhassa.
10-vuotta sitten tätä STRESSIN LISÄÄJÄÄ ei ollut. Tein kausitöitä, minulla oli oma virkailija te-toimistossa. Sanoin etsiväni töitä ja meneväni töihin jos niitä on. Aina sai olla 3kk ihan rauhassa.
Eihän tässä "aktiivimallissa" ole yhtään mitään vi"tun järkeä. Se kurittaa niitä väliaikaistyöttömiä, jotka eivät ole jatkuvasti työttömänä.
Lisäksi te-toimistolla ei ole mitään muita "palveluita" sen 18 tunnin velvoitteeseen, kuin cv kurssi. Helvettiäkö minä sellaisella teen, kun olen aina itse löytänyt työpaikkani.
Nytkin makaa tuolla tiedostoissa täysin validi cv. Olen tehnyt niitä 15-vuoden aikana useamman.
Ja jos "työnantaja" ei noudata TESsiä, niin minulla ei ole mitään velvoitetta sellaiseen orjuuttamiseen alipalkattuna alistua.
Kaikki on aivan päin hel"vettiä ja per"settä.
Ihan tiedoksi, että niihin aktiivimallin töihin jotta kelpuutettaisiin aktiivimallin mukaisiksi on ehtona että työstä maksetaan TESSIN MUKAINEN palkka. Näin ollen ei pidäkään hyväksyäkään mitä tahansa palkkaa. Ei sitä edellytetä.
Kauheata olisi jos kuvittelet että vältyt leikkaukselta sillä että otat alle tessin mukaisen vaikkapa kuukauden kestävän työn ja leikkuri heilahtaa työnteosta ja aktiivisuudesta huolimatta.
Toisaalta myös ansiosidonnaisen kerryttämisen ehto on sama eli kyllä siitä vähintään tessin mukaisesta palkasta on syytä pitää kiinni.
Tämä on hyvä kaikkien tietää ja erityisesti niiden työnantajien jotka kuvittelevat nyt hyötyvänsä epätoivoisista työttömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaalla on mahdollisuus valita mitä on , köyhä on vihainen aina.
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Huoh. Työpaikkoja luodaan kehitysmaihin, eikö se jo ole nähty?
Mikä on sellaisen valtion ideana, joka ei huolehdi kansalaisistaan? Valtion tulisi olla ihmisiä varten, ei ihmisten valtiota varten.
"Vastuun ottaminen itsestään" on melko absurdi käsite silloin kun odotetaan, että lansalaiset noudattavat valtion sääntöjä, lakeja, säännöstelyä jne.
Jos valtio ei halua tarjota kaikille kansalaisilleen turvaa ja toimeentuloa, itsestään vastuunottaminen on yhtä hyvin huumekauppaa, prostituutiota, harmaata taloutta, varkauksia, salametsästystä ja rakentamista/viljelyä ilman lain edellyttämiä lupia jne.
Ettte te halua, että ihmiset ottavat täysin vastuun itsestään, koska se ei ole turvallista. Te haluatte olla antamatta mitään ja saada kuitenkin saman ja enemmän kuin ennen.
Siksi ihmiset ovat vihaisia ja peloissaan, koska me näytetään elävän hyvinvointiyhteiskunnan loppua.
Ä ä rivasemmisto on suurin uhka yhteiskunnallemme.
Vierailija kirjoitti:
Tekis joka iikalle hyvää olla vaikka 1,5 vuotta työttömänä minimituella ja ilman tietoa pääseekö enää töihin, mihinkään.
Tienaisin työttömänä puolta paremmin kuin nyt ollessani täystyöllistetty.
Työttömät voisivat kokeilla joskus yrittäjän elämää ja purnata sen jälkeen.
-Yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla edes köyhä, tuo hallituksen rosvous kansalta raivostuttaa muutenkin. Joka tanan vero noussut 4 vuotta peräkkäin ja verorahat sekä valtion omaisuus valuu keinottelijoille ja hyvä veli järjestöille.
Iltiksessä hyvä juttu taas kaivoslaista.
Ulkomaisten kaivosfirmojen ”sikailu” uhkaa helpottua entisestään - Suomi houkuttelee kansainvälisiä yhtiöitä, mutta valvonta heikkenee.
Elinkeinoministeri Mika Lintilästä seuraavan hallituksen tulee pohtia, tulisiko käyttöön ottaa alan toimijoilta kerättävä rahasto mahdollisten ympäristövahinkojen kattamiseksi. Myös kaivosveron mahdollisuutta voitaisiin hänestä selvittää.
Onko Tämä Lintilä aivan sekaisin päästään?
Pitäisikö verottaa?
Mitä vit"tua?
Tämä, tämä ja tämä. Koko ajan hoetaan kestävyysvajetta ja valtionvelkaa ja julkisen sektorin menoja, mutta millään ei älytä tai haluta korjata sitä, että hyvinvointivaltio vuotaa miljoonien edestä juuri tällaisissa kohdissa. Ulkomaille lahjoitetaan Suomesta kaikki arvokas, hyvä ettei oikein makseta siitä hyvästä, että joku tulee perustamaan kaivoksen ja pistämään kaiken p*kaksi.
Toinen samanlainen on esim. Caruna. Hollantilaisyhtiö vetää Suomesta massiiviset voitot, sähkönsiirtomaksut ovat tapissa, mutta yhtiö maksaa tänne ehkä jonkin roposen veroa. Samaan aikaan sen pienituloisen työssäkäyvän on haettava asumistukea, että saa joka vuosi kasvavat asumismenonsa katettua.
Sinne ne rahat menee. Ja politiikan viisaat eivät tätä tajua, vaan toivovat tätä lisää.
Miksi Suomi ei enää välitä suomalaisista ja suomalaisten edusta?
Vastuuta omista valinnoista kirjoitti:
"Ollaan menossa vihaisina barrikadeille valtiota vastaan..."
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Jonkinlainen alkeellinen yhteiskuntaopinopetus kouluihin jo 1. luokalta, kiitos.
Voisivatko aikuiset ihmiset alkaa ymmärtää, ettei valtiolla ole mitään velvollisuutta heitä elättää?
Jos opiskelet alaa, jolla ei ole töitä, eikö se ole oma vika? Jos opiskelet kaksi tutkintoa, etkä saa töitä, onko se yliopiston vika tai jälleen valtion vika?
Mikä ihme tässä on, ettei oteta vastuuta omista valinnoista?
Ei tarvitse kuin seurata aikaansa, joka mediassa olevia tutkimuksia ja ennusteita siitä, mitkä alat ovat katoamassa ja mitkä kasvamassa. Valitse / vaihda alaa sen mukaan, missä väkeä tarvitaan. As simple as that. Koulutus on PERÄTI ILMAISTA SUOMESSA.
Jos työtä ei ole omalla paikkakunnallasi, voit muuttaa. Et ole puu, joka on juurtunut yhteen paikkaan. Ihminen voi muuttaa. Miten sata vuotta sitten ihmiset lähtivät valtameren yli, ilman nykyisiä matkustus- ja yhteydenpitomahdollisuuksia työllistymään ja nyt vaan nökötetään paikallaan ja odotetaan, että valtio (= muut kanssakansalaiset) elättävät, maksavat asumisen, jne.?
Vanha tarina: Alkoholisti-isällä oli kaksi poikaa. Toisesta tuli alkoholisti. Toisesta absolutisti. Kun 1. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli alkoholisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." Kun 2. pojalta kysyttiin, miksi hänestä tuli absolutisti, vastaus oli: "Koska isäni oli alkoholisti." VALINTOJA.
Onko liian helpoksi tehty jäädä työttömäksi, kun ollaan sitä jo 3. sukupolvessa...?
Nyt on moni asia tehty liian helpoksi, myös kouluissa, kun ei ole edes arvosanoja eli kenenkään ei tarvitse tavoitella mitään, vaan mennään helpoimman kautta. Silloin jää uupumaan myös yrittämisen asenne, oma-aloitteisuus, tavoitteellisuus, omassa elämässä eteenpäin menemisen mahdollisuus & samalla se hyvä fiilis onnistumisista.
Suomessa on suorastaan hyve, että kaikki olisivat mahdollisimman tasapäisiä. Tässä ammutaan omaan nilkkaan, koska kokonaiset sukupolvet jätetään kannustamatta ottamaan itse oman elämänsä ohjaksista kiinni. Luonnollinen pikkupakko oman toimeentulon eteen tekisi ihan terää. Ei olisi aikaa syrjäytyä ja masentua, jos olisi pienestä asti selvää, normaalia ja tavoiteltavaa, että itse on itsensä eteen tehtävä töitä. Pitää AINA olla kannattavaa ottaa työ vastaan. Se luo myös terveelliset rutiinit, ihminen pääsee osaksi työyhteisöä (sosiaalinen puoli), saa mielihyvää palkasta, jonka on itse ansainnut.
Poikkeuksena ovat kansalaiset, joita on kohdannut sairaus, vammautuminen, tms., mikä todella vie täyden työkyvyn. Tässä kohtaa hyvinvointiyhteiskunta on auttajana tarpeen.
Lisäksi ISO POINTTI on se, että Suomessa missataan lahjakkaiden lasten potentiaali. Se potentiaali, joka veisi maatamme eteenpäin eri aloilla. On hallaa KAIKILLE, kun tasapäistetään liikaa. Lahjakkaat, innovatiiviset, yritteliäät ihmiset työllistyvät + luovat yrityksiä > työpaikkoja myös muille.
Yrittäjyys SUUREEN KUNNIAAN! Vain sitä kautta, perusteellisen asennemuutoksen kautta saadaan nyt pienimmistä lapsista, tarhalaisista ja alakoululaisista kasvatettua ihan eri asenteella varustettuja kansalaisia, jotka miettivät, mitä hyvää he voivat tälle maalle, omalle perheelleen, itselleen tehdä, eikä olla valittamassa ja käsi ojossa vaatimassa sen seitsemää tukea.
Ollaan kiitollisia ja ylpeitä tästä hienosta Suomen maasta ja sen tarjoamista uskomattomista palveluista!
Tuo alkoholistijuttu nyt oli kyllä aika kaukaa haettu.
Nykyään jo tiedetään että alkoholisti on perinyt sairautensa (sairaushan alkoholismi on) jommalta kummalta vanhemmaltaan. Mikään oma valinta se ei siis ole. Tietysti itse täytyy tehdä se työ sairauden kanssa kamppaillessa ja raittiiksi pääsemiseksi mutta sillä toisella veljellä ei ollut sitä geeniä, niin yksinkertaista.
Muutoinkin kirjoituksesi osoittaa vain sen että melko hyvissä olosuhteissa olet saanut kasvaa ja elää elämääsi. Silloin on niiiiin helppoa syyttää muita joita ei ole arpa heittänyt yhtä hyvään tilanteeseen.
Sinulle olisi ihan hyvä kokeilla jonkun todella huonossa elämäntilanteessa olevan elämää sanotaanko puoli vuotta. Ehkäpä mieli muuttuu.
Menkää ÄÄNESTÄMÄÄN ja miettikää ketä äänestätte. Älkää nyt noita hulluja ainakaan enää valtuuttako.