Yksityisautoilu on vanhanaikaista, saastuttavaa ja moraalitonta
Kirjoitin tuoreessa blogikirjoituksessani yksityisautoilun ongelmista Suomessa. Yksityisautoilu on hyvin vanha tapa liikkua, se saastuttaa luontoa (pysyvästi!) ja on moraaliton vaihtoehto ei ainoastaan luonnon, mutta sen luomien ruuhkien vuoksi, jotka hidastavat ekologisten vaihtoehtojen kehittämistä liikenteessä.
Eipä ole sattumaa, että siellä, missä on eniten yksityisautoja pienellä alueella (vilkkaat tiet kaupungeissa), mitataan alhaisimmat tulokset ilman puhtaudessa vrt. muut alueet.
Nyt on tärkeää tietää se totuus, että minä en kannata pakotettua bussin käyttöä. Yksityisautoilun vastustaminen ei nimittäin tarkoita, että joukkoliikenne on ainoa vaihtoehto.
Kannatan hieman Uberin kaltaista järjestelmää, jossa auton omistajat muodostaisivat verkoston, jolla kuljetetaan useampia ihmisiä reitistä A reittiin B. Ja tässä verkostossa on pakko olla mukana, jotta autolla olisi voimassaoleva ajo-oikeus. Reittejä voi verkostoon muodostaa itse vastaamaan myös kuskin tarpeita, mutta pitää olla velvollisuus ottaa kyytiin.
Tällä tavalla tarvittavien autojen määrä liikenteessä saadaan huomattavaan laskuun, kuitenkin niin, että kaikki voisivat edelleen kulkea vaivattomasti.
Toivottavasti Vihreät pitävät edelleen kantansa ja kritisoivat yksityisautoilua. Se on hyvin ongelmallista ja seisoo kehityksen ja ekologisuuden tiellä.
Kommentit (306)
Jos pysäkki siirretään yli 700m:n päähän, siirryn autoon ja s.pyörään.
Saanko ottaa kyytiin nuoria sinkkunaisia? Onko pakko viedä ne sinne mihin ne haluaa vai sopiiko syrjäinen metsätie?
Hirvittävää kolhoosisosialismia. Se vasta vanhanaikaista on, kun meillä on kehittynyt teknologia ja nykyaika, joka kykenee tuottamaan mukavan elämän tavallisellekin ihmiselle.
Ennenkuin puututaan yksityisautoiluun nämä kannattaa tehdä ensin.
- Lemmikkieläinten pito kiellettävä
- Ruuan lentorahti kiellettävä
- Lomamatkailu lentokoneella kiellettävä
- Meikkien valmistus ja käyttö kiellettävä
- Muotivaatteille haittavero
- Joukkoliikenne ilmaiseksi
jne
-
Iso-Britannian syrjäisessä kylässä on jo meneillään kokeilu, missä alueita eristetään irti muusta maailmasta, eikä sieltä pääse liikkumaan rajojen ulkopuolelle autolla muutoin kuin erityisluvalla ja valvottuna. Koska näinhän se planeetta pelastetaan ja kätevästi saadaan kansakin orjuutettua samalla.
Vierailija kirjoitti:
Iso-Britannian syrjäisessä kylässä on jo meneillään kokeilu, missä alueita eristetään irti muusta maailmasta, eikä sieltä pääse liikkumaan rajojen ulkopuolelle autolla muutoin kuin erityisluvalla ja valvottuna. Koska näinhän se planeetta pelastetaan ja kätevästi saadaan kansakin orjuutettua samalla.
Hulluinta tässä on, että lampaat suostuvat paimennettavaksi pikku karsinoihinsa, elämään niukkuudessa, koska "ilmasto". Heidät sinne paimentaneet voivat sitten elää luksusta rauhassa, ilman häiritsevää rahvasta.
Mirjana kuin Maria?
Pitäisikö kieltää muutkin "yksityis"- asiat? Kuten yksityinen tietokoneen käyttö, joka on yksi maailman saastuttavimmista asioista maailmassa. Valtava energiasyöppö. Miksi on yksityisasuntoja ja ruoan valmistusta? Miksi omistat suuren määrän vaatteita itse? Ja niin eespäin.
Kommuunissa olisi tehokkaampaa ja maailma pelastuisi.
Ap voisi aloittaa näistä, tule sitten ottamaan virta-avaimet mun tojotasta.
The_Purge kirjoitti:
Entä miten eliitin:
-superautot
-huvijahdit
-yksityiset lentokoneet (joilla hallintokin tuppaa matkustamaan)
-helikopterit
-luxus-asunnot uima-altaineen
-jatkuva ostaminen ja luonnon rasittaminen... jne.
Jos nämä saadaan ensin poistettua niin puhutaan sitten yksityisautoilusta eikö? Sitä ennen keskustelu on aivan turhaa... ei tämä ole tavallisten ihmisten syytä mitenkään...
Käsitit ihan väärin. Idea on se, että 98% väestöstä elää niukasti rajatulla alueella, jotta heidät sinne paimentanut poliittinen ja taloudellinen eliitti voivat elää luksuselämää, resurssien riittäessä hyvin. Et kai nyt kuvitellut, että edes vasemmistovihreät ministerit ja johtajat ryhtyisivät elämään kuten opettavat.
Työmatka 50 km suuntaansa. Kauppa on melko lähellä, mutta autolla saa kätevästi kuljetettua viikon ruokaostokset. Joillakin meistä on näet elämä, ja siksi ei huvita joka päivä fillaroida kauppaan ostamaan tofua ja kikherneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso-Britannian syrjäisessä kylässä on jo meneillään kokeilu, missä alueita eristetään irti muusta maailmasta, eikä sieltä pääse liikkumaan rajojen ulkopuolelle autolla muutoin kuin erityisluvalla ja valvottuna. Koska näinhän se planeetta pelastetaan ja kätevästi saadaan kansakin orjuutettua samalla.
Hulluinta tässä on, että lampaat suostuvat paimennettavaksi pikku karsinoihinsa, elämään niukkuudessa, koska "ilmasto". Heidät sinne paimentaneet voivat sitten elää luksusta rauhassa, ilman häiritsevää rahvasta.
Tähän voisi lisätä kuten vihreiden laumajohtajalla on isot hienot asunnot ja satojen tuhansien eurojen asunto- ja sijoitusasuntovelat. Pentti Linkola lienee ainoa julkivihreä, joka oikeasti eli kuin saarnasi. Muut ovat pelkkiä näyttelijöitä.
Kun lunta on tullut maahan niin näkee miten ruskeaksi se menee autoteiden läheisyydessä.
Sitä me jalankulkijat ja pyöräilijät joudumme hengittämään pakotettuna.
Silti samaan aikaan tietty retardi-väki itkee tupakoista.
Samaan aikaan autoja kaahaa tuhansia päivän aikana...
Ei ole mikään tupakoinnin puolustuspuheenvuoro, mutta ne realiteetit kannattaa ottaa silmille.
Yksi tupakka on vähäistä yhtä päivän autoilua vastaan. Autoilija on pahempi sauhuttaja kuin tupakoiva.
täysin savuton kansalainen kirjoitti:
Kun lunta on tullut maahan niin näkee miten ruskeaksi se menee autoteiden läheisyydessä.
Sitä me jalankulkijat ja pyöräilijät joudumme hengittämään pakotettuna.
Silti samaan aikaan tietty retardi-väki itkee tupakoista.
Samaan aikaan autoja kaahaa tuhansia päivän aikana...
Ei ole mikään tupakoinnin puolustuspuheenvuoro, mutta ne realiteetit kannattaa ottaa silmille.
Yksi tupakka on vähäistä yhtä päivän autoilua vastaan. Autoilija on pahempi sauhuttaja kuin tupakoiva.
Autoilija pakottaa pienet koululaiset hengittämään tiepölyä ja pakokaasuja.
Koska on laiska ja ei välitä muista.
Voitko aloittaja käsittää, että jalkaisin liikkuminen on vielä autoiluakin vanhanaikaisempi ja hitaampi tapa liikkua...
täysin savuton kansalainen kirjoitti:
Kun lunta on tullut maahan niin näkee miten ruskeaksi se menee autoteiden läheisyydessä.
Sitä me jalankulkijat ja pyöräilijät joudumme hengittämään pakotettuna.
Silti samaan aikaan tietty retardi-väki itkee tupakoista.
Samaan aikaan autoja kaahaa tuhansia päivän aikana...
Ei ole mikään tupakoinnin puolustuspuheenvuoro, mutta ne realiteetit kannattaa ottaa silmille.
Yksi tupakka on vähäistä yhtä päivän autoilua vastaan. Autoilija on pahempi sauhuttaja kuin tupakoiva.
Ääliö, se ruskea väri tulee tiesuolasta ja hiekoitushiekasta!!!
Jokainen tuhlatkoon rahansa minne haluaa,olkoo pers aukiset hiljaa ja viher peipot..
Olisipa mukava laittaa lapsi tuntemattoman kyytiin harrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso-Britannian syrjäisessä kylässä on jo meneillään kokeilu, missä alueita eristetään irti muusta maailmasta, eikä sieltä pääse liikkumaan rajojen ulkopuolelle autolla muutoin kuin erityisluvalla ja valvottuna. Koska näinhän se planeetta pelastetaan ja kätevästi saadaan kansakin orjuutettua samalla.
Hulluinta tässä on, että lampaat suostuvat paimennettavaksi pikku karsinoihinsa, elämään niukkuudessa, koska "ilmasto". Heidät sinne paimentaneet voivat sitten elää luksusta rauhassa, ilman häiritsevää rahvasta.
Itse asiassa kokeilua on protestoitu paikallisten osalta, mutten usko sillä olevan merkitystä kun kuitenkin niin pienestä joukosta kyse ja homma ei äidy siihen pisteeseen että iso vihainen lauma menee parlamenttitalolle ja pyörittelee eliittiläiset tervassa.
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävää kolhoosisosialismia. Se vasta vanhanaikaista on, kun meillä on kehittynyt teknologia ja nykyaika, joka kykenee tuottamaan mukavan elämän tavallisellekin ihmiselle.
Jos et ole huomannut, niin tavallisen ihmisen tavallinen elämä on tarkoitus muuttaa koskaan loppumattomaksi kärsimykseksi.
Kerrohan arvon ekoihminen, miten ratkaisisit kulkemiseni, jos yksityisautoilua ei ole käytettävissä. Työmatkani vaihtelee 5-50 kilometrin säteellä, vaihtuu päivittäin ja työalueet ovat paikoissa, jonne julkinen liikenne ei kulje. Mukana on myös 100-1500 kilon edestä tavaraa, joka myös pitää kuljettaa näihin syrjäisiin paikkoihin.
Entä miten eliitin:
-superautot
-huvijahdit
-yksityiset lentokoneet (joilla hallintokin tuppaa matkustamaan)
-helikopterit
-luxus-asunnot uima-altaineen
-jatkuva ostaminen ja luonnon rasittaminen... jne.
Jos nämä saadaan ensin poistettua niin puhutaan sitten yksityisautoilusta eikö? Sitä ennen keskustelu on aivan turhaa... ei tämä ole tavallisten ihmisten syytä mitenkään...