Huippubändejä joiden soittajia ei kuitenkaan pidetä minään virtuooseina?

Keith Richards otti oppitunteja itseltään Claptonilta. Brian Jones osasi soittaa monia instrumentteja, jäi aliarvostetuksi sekoilujensa takia. Sex Pistolsit olivat tosi surkeita muusikoita. Clashin jäsenet hieman parempia, mutta eivät virtuooseja. Parhaat muusikot ovat ehken olleet Led Zeppelinissä ja Creamissa. Creamissa soittivat Clapton, Baker ja Bruce, kaikki huippuja alallaan. Mutta suurten egojen takia tarina jäi lyhyeksi.

Vierailija kirjoitti:

Keith Richards otti oppitunteja itseltään Claptonilta. Brian Jones osasi soittaa monia instrumentteja, jäi aliarvostetuksi sekoilujensa takia. Sex Pistolsit olivat tosi surkeita muusikoita. Clashin jäsenet hieman parempia, mutta eivät virtuooseja. Parhaat muusikot ovat ehken olleet Led Zeppelinissä ja Creamissa. Creamissa soittivat Clapton, Baker ja Bruce, kaikki huippuja alallaan. Mutta suurten egojen takia tarina jäi lyhyeksi.

Tayloria pidetään kyllä Stonesien virtuoosina ja parhaat levytkin tulivat silloin.

RHCP

Vierailija kirjoitti:

The Rolling Stones. Maailman huonoin yhtye ja koskaan eivät ole oppineet soittamaan. Surkea laulaja. Mutta kuuluisia ovat.

Mick Jagger on ottanut kitaratunteja Claptonilta, tietääkseni Keith ei ole ottanut.

Keith on ollut loistava soittaja omalla tavallaan (ainakin parhaimmillaan), ei virtuoosi perinteisessä mielessä. Mick Taylor oli loistava virtuoosi parhaimmillaan.

Maailman paras rockbändi.

Monissa parhaista bändeistä ei kukaan ole ollut mikään mieletön virtuoosi.

Neil Young ei ole kaksinen kitaristi

Hammett ja Steve Vai on molemmat olleet Joe Satrianin opissa. Hammetista ei tosin uskoisi moista. Että joo, Metallicaa pidetään huippubändinä mutta onhan se hyvä että siitä voi saada muutkin keskinkertaisuudet voimaa yrittää. Lopultakin se vaatii vaan kohtalaisia biisejä riittävästi oikeaan paikkaa.

Apulanta. Antti sai mennä kun alkoi olla liian vaativaa soitantoa Tonille.

Tarkoitetaanko huippubändillä erittäin menestynyttä yhtyettä vai omasta mielestä loistavaa bändiä?

Vierailija kirjoitti:

Metallica (tosin oli huippubändi viimeksi '88). Lars Ulrichia pidetään maailman paskimpana ison bändin rumpalina.

Hetfieldiä taas yhtenä kovimpina komppikitaristeista ja Hammet yksi kovimpia tiluttajia. Burton taas oli erittäin lahjakas basisti.

AC/DC:ssä taas sama. Malcolm on erittäin lahjakas komppikitaristi ja Angus taas on ihan legenda kaiken osalta.

Vierailija kirjoitti:

Nirvana

Dave Grohl on huikea musiikillinen monilahjakkuus joka soittaa eri instrumentteja kolmen bändin edestä.

Green Day

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metallicasta kyllä Burtonia pidetään aikamoisena jumalana, ja Hetfieldiäkin. Ulrich ja Hammett sitten on eri luokassa.

Hetfield ei soittajana ole kovinkaan erityinen, säveltäjänä ehkä. Burton oli parempi sekä että koska nykymetallica on lähinnä itseääntoistavaa ränttätänttää. 

Etippä nopee yhtä hyvä komppikitaristi kun Hetfield. Saa aika pitkään miettiä. Se on oman tontin yks kiistaton kingi jos yhtään ymmärtää kitarasoitosta mitään, niin aika harva on erimieltä

Jaa, luulin että puhe oli oikeista virtuooseista jotka soittaa kyllä hetfieldin suohon vaikka unissaan.

No nimiä kehiin sitten? Kuka vetää parempaa trashkomppia kuin Hetfield?

Varmaan kaikki nämä Kissit - Twisted Sisterit ja sen tyyliset ja aikalaiset...?

Metallica (tosin oli huippubändi viimeksi '88). Lars Ulrichia pidetään maailman paskimpana ison bändin rumpalina.

Bändissä soittavalla rumpalilla tärkeintä on kontekstiin sopiva taimi ja fiilis. 80-luvun Larsilla oli se ja itse saan kovan hengen aikaan kuuntelemalla Garage Days, yms. levyjä. Näin on, vaikka muuten kuinka pohtisin Bernard Purdien ghost noteja ja vertailisin keskenään parhaita bläkybändien blastbeatteja. Rajoittuneellakin pakalla saa hyvää jälkeä, jos on ideoita, kuten tanskalaisellla ennen muinoin olikin. Ei todellakaan ollut huono rumpali.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kaikki nämä Kissit - Twisted Sisterit ja sen tyyliset ja aikalaiset...?

Mä sanoisin, että näistä löytyy hyviä soittajia. Kuten tän ketjun aiemmista vastauksista voi huomata, niin kuuluisista punkbändeistä ei nouse soittovirtuooseja. Mutta se nyt ei kuulukaan niin punkiin/punkrockiin, kunhan vaan ääntä ja rähinää lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Apulanta. Antti sai mennä kun alkoi olla liian vaativaa soitantoa Tonille.

Eikös Antti lähtenyt kuitenkin siksi, että Apulanta "petti" punkskenen kritisoimalla kokisboikotteja ja kasvissyöntiä? Antti myöhemmin tilitteli, että "aatteettomuus" hävetti liikaa, kun piti päteä omille tiedostaville kavereille.

Vierailija kirjoitti:

Keith Richards otti oppitunteja itseltään Claptonilta. Brian Jones osasi soittaa monia instrumentteja, jäi aliarvostetuksi sekoilujensa takia. Sex Pistolsit olivat tosi surkeita muusikoita. Clashin jäsenet hieman parempia, mutta eivät virtuooseja. Parhaat muusikot ovat ehken olleet Led Zeppelinissä ja Creamissa. Creamissa soittivat Clapton, Baker ja Bruce, kaikki huippuja alallaan. Mutta suurten egojen takia tarina jäi lyhyeksi.

Melko asiantuntevaa ympätä blues ja punk samaan kontekstiin. Lienee itsestään selvää tyhmemmällekin, että Sex Pistolsissa ja ylipäätään punkissa soittotaito ei ollut se juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apulanta. Antti sai mennä kun alkoi olla liian vaativaa soitantoa Tonille.

Eikös Antti lähtenyt kuitenkin siksi, että Apulanta "petti" punkskenen kritisoimalla kokisboikotteja ja kasvissyöntiä? Antti myöhemmin tilitteli, että "aatteettomuus" hävetti liikaa, kun piti päteä omille tiedostaville kavereille.

No ehkä yksi hänen tiedostava kaveri sitten puhui puutaheinää.

Aika moni erittäin menestynyt bändin laulajakaan ei pääsisi nykyään idoleissa ja voice of ties missä edes alkukarsintoihin. Silti se ääni toimii omassa jutussa ja menestystä on tullut.

Motörhead.

Taito oli vaan vääntää volat kaakkoon. Ja ai jumala ei se Lemmy osaa laulaa eikä kuulosta kauniilta.