Mitä tarkoittaa "Malliparimme ovat kokoa 37, joten olisi myös kiva jos jalkasi olisi niihin sopiva!"
En ymmärrä? Haetaanko tehtävään naista? Onko muka laillista?
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/9800893
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Olen itse taitava tuossa mainitussa työnkuvassa, mutta kenkäni on kylläkin 39. En tunne ketään naista, jonka kenkä olisi 37 :D . Pitääkö siellä haastattelussa laittaa jalka pöydälle?
Ok, minä taas tunnen monia joilla on kengännumero 37. Useimmilla tuntemillani on välillä 36-38, mutta yhtään isompia jalkoja ei ole. Ehkä olemme sitten poikkeus sukulais- ja tuttavuuspiiri.
Joku väitti, että koko 40 alkaa olemaan yleisimpiä kengännumeroita naisilla, mutta kappas kummaa, kun yleensä kaupoista (kivijalka- ja nettikaupat) on loppu just nämä pienemmät koot, oli sitten kyse kengistä, pohjallisista, sukista...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollaisiin töihin ennen riitti merkonomin koulutus. Todella omituista että sanotaan että tradenomin koulutus olisi sopivin, ja työnkuva on kuitenkin sellainen mihin riittää normaalit merkonomin osaamat asiat.
Joskus tuollaisiin hommiin mentiin peruskoulusta. Ylikoulutus on kuitenkin tehnyt sen että esim. edustamassani suuressa yhtiössä meillä on useampi ekonomi asssareina jalka oven väliin taktiikalla.
Pitääkö työhaastattelussa todistaa, että kengät mahtuvat jalkaan?
Saako olla linttajalat? Syyliä? Kovettumia?
Vierailija kirjoitti:
Taitavat itsekin tietää, että rajaa aika paljon hakijoita, jos pitää olla kengänkoko 37, joten on ilmaistu vain 'olisi kiva'. Nyky-Suomessa aika hupsua tuo, että mallikengät ovat kokoa 37, kun keskimääräinen naistenkin kengänkoko on jo 40.
Ei taatusti ole. Työpaikkani naisten pukuhuoneessa kun on mimmien kengät rivissä, suurin koko on 41, yhdellä ihmisellä. Meitä on 35 naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä et ymmärrä? Tehtävään haetaan henkilöä, jolla olisi suotavaa olla koon 37 jalka. Mitä laitonta tuossa on?
Laitonta esittää vaatimus fyysisistä ominaisuuksista.
Ap
Niinkö? Mitens lentoemännät? Nykyäänkö pääsee vaikka 150 senttinenkin sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä et ymmärrä? Tehtävään haetaan henkilöä, jolla olisi suotavaa olla koon 37 jalka. Mitä laitonta tuossa on?
Laitonta esittää vaatimus fyysisistä ominaisuuksista.
Ap
Niinkö? Mitens lentoemännät? Nykyäänkö pääsee vaikka 150 senttinenkin sinne?
Pituus- ja näkökyvyn vaatimukset tuossa hommassa lienevät turvallisuussyistä. Eli perusteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen kiinnittää huomiota, että tehtävä on assistenttitason työtä ja haetaan vähimmäiskoulutusvaatimuksella tradenomia. Toivottavasti palkka on tradenomitasoa myös. Monesti tradenomikoulutuksella ei tehdä ihan perusassarihommaa.
Tradenomin papereilla pääsee lähinnä kortistoon, ei sillä tutkinnolla tee mitään.
Eikö tuo käy melko hyvin selväksi - ainakin rivien välistä - että papereiden pyörityksen ohella assistentti esittelee mahdollisille asiakkaille myös naisten kenkiä. Todennäköisesti firmalla on miesten kenkien esittelijä erikseen.
Eiköhän tuo tradenomin tutkinto ole ihan passeli hommaan. Monet tradenomit istuvat kaupan kassalla ja täyttelevät jauhohyllyjä. Harva tradenomi kiipeää kovin korkealle työelämän tikapuilla.
Tässä on varmaan vähän huonosti valittu sanat. Veikkaan, että tuo assari joutuu pitämään niitä mallipareja juuri esittelyissä, testauksissa yms. joka on vain jätetty kertomatta ilmoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla harvinaista jos miehellä on noin pienet jalat.
Lyhytkasvuisella miehellä voi olla helposti pienempikin.
Tai nuorella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä et ymmärrä? Tehtävään haetaan henkilöä, jolla olisi suotavaa olla koon 37 jalka. Mitä laitonta tuossa on?
Laitonta esittää vaatimus fyysisistä ominaisuuksista.
Ap
Niinkö? Mitens lentoemännät? Nykyäänkö pääsee vaikka 150 senttinenkin sinne?
Pituus- ja näkökyvyn vaatimukset tuossa hommassa lienevät turvallisuussyistä. Eli perusteltuja.
Eli ei ole laitonta esittää vaatimusta fyysisistä ominaisuuksista?
Kenellä on kenkä kokoa 37? Jollain tosi lyhyellä naisella. Mummolla taisi olla (153 cm).
Vierailija kirjoitti:
Tässä on varmaan vähän huonosti valittu sanat. Veikkaan, että tuo assari joutuu pitämään niitä mallipareja juuri esittelyissä, testauksissa yms. joka on vain jätetty kertomatta ilmoituksessa.
Mutta miksi pitää laittaa tuollainen kokovaatimus? Karsii monta hyvää hakijaa pois. Eikö niitä kenkiä voida sitten hankkia sen valitun, PÄTEVIMMÄN hakijan koon mukaan eikä niin, että kengänkokonumero vaikuttaa valintaan? Ihan sama, mitä kokoa mallikengät ovat. Tuskin yritys siihen kaatuu, että ostaa sitten muutamat isommat tai pienemmät kengät tälle hyvälle assarille!
Kuulostaa siltä, että tuon työpaikan ilmoituksen laatija on mies ja hänellä on jonkinlainen kenkäfetissi ja siksi etsii koon 37 mallia...
Vierailija kirjoitti:
Eihän valokuvaakaan saa vaatia hakijoilta.
Viking Line tai Tallink Silja (en muista kumpi), vaatii netissä olevalla rekrylomakkeellaan valokuvan hakijasta. Lomaketta ei pysty lähettämään ilman kuvaa ja se tosiaan vaaditaan, vaikka hakisi puhelinmyyjän hommia (eli ulkonäöllä ei pitäisi olla väliä, vaikka asiakaspalvelutyötä on).
Harvalla on koko 37. Tunnen monia 160-170 cm naisia, joiden kengän koko on 38-39 ja yhdellä jopa "miehinen koko" 41. Reilusti alle 160 cm naisilla on yleensä koko 37.
Kannattaa vähän käyttää aivoja ennenkuin alkaa netissä ulisemaan.
KENKÄTEHTAAT kautta maailman valmistavat messuille ja tukuille, maahantuojille jne. uusista kenkämalleista esittelykappaleet AINOASTAAN koossa 37. Se on globaali tapa. Ihan turha alkaa Suomessa jonkun yksittäisen maahantuojan alkaa itkemään suurempien malliparien perään kun niitä ei vain tehdä. Mallikappaleet tehdään isoille markkinoille Eurooppaan, Aasiaan ja USA:an, siinä ei paljon paina se, että suomalaisilla on isot koivet.
Todnäk tuossakin yrityksessä toivotaan, että työntekijä voi esim. sovittaa jalkaan uusien kenkien istuvuutta, testata kannattaako ottaa myyntiin, esitellä myyjille.
Ja kyllä - monella naisella Suomessakin on vielä kenkä kokoa 37, myös itselläni. Sukumme naisilla kaikilla kengän koko on 36-38.
Hohhoijaa, setämiehet hakevat nuorta pimua sihteeriksi ja ilmeisesti myös mallinhommiin. Jos hakisin sihteerinhommia niin jäis kyllä tämä paikka hakematta, kuulostaa epäilyttävältä touhulta.
Vierailija kirjoitti:
Haetaan pätevää putkiasentajaa. Olet suorittanut tutkintosi hyvin arvosanoin ja sinulla on 1-2 vuoden työkokemus alalta. Ylijäämätyöhaalarimme on kokoa 46, joten olisi hyvä, jos mahtuisit siihen.
No nyt pärskähti kahvit näytölle!
No on toi kieltämättä vähän kummallinen.. kun haetaan assistenttia eikä mallia. Miksi sen assistentin jalan pitää mahtua niihin mallikokoihin? Jos ei firmalla ole varaa sponssata oman malliston 1-2 kenkiä messuille sen assarin jalkaan ihan mallikokojen ulkopuolelta, mahtaako niillä olla varaa palkanmaksuun? Koska mitä tuollaiset maksaa tukkuhintaan? 30-40e/ pari? Nimim: jalan koko 37, mutta en tod ole tota hommaa hakemassa