Mitä jos seuraava trendivillitys korostaa naisten naisellisuutta ja miesten miehisyyttä? Syntyvyys lähtee taas nousuun ja ihmiset ovat tyytyväisempiä?

Unen näit

Määrittele naisellisuus ja miehisyys?

Ei syntyvyyttä saada kasvuun muulla kuin nuorten naisten syrjinnän lopettamisella.

Ja kasvattamalla miehet kunnioittamaan naista.

Se että tuo on sinun unelmasi, ei tarkoita että se olisi kaikkien unelma.

En juokse trendien perässä.

Miten metoo liittyy noihin edellämainitsemiisi asioihin?

Tällainen villitys olisi syrjintää vähemmistöjä kohtaan.

Mä taas en usko ollenkaan että noin käy. Ja mitä tekemistä noilla asioilla edes on syntyvyyden kanssa? Ei yhtään mitään!

Seuraava trendi tulee kääntämään napoja, miehistä tulee naisellisia ja naisista miehekkäitä, homous on normi, heterot vähemmistössä.

Trendit menevät yhteen suuntaan pelkästään. Vaatteet näyttävät ja paljastavat enemmän ja ovat ihonmyötäisempiä kuin ennen. Jokainen joka selvää teini-iän yli lisääntymättä ymmärtää olla sitä tekemättä enää aikuisena, koska arvopohjamme ei ole kestävä ja lisääntyminen on vain vietti jonka orjana ei halua olla.

Siis.. miten metoo liittyy siihen, että naisten pitäisi olla naisellisia ja miesten miehisiä? Nyt se korkki kiinni, kello on 12.

Mikä metoossa on sinulle ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Seuraava trendi tulee kääntämään napoja, miehistä tulee naisellisia ja naisista miehekkäitä, homous on normi, heterot vähemmistössä.

Tämähän on pyrkimyksenä, tytöille ostetaan rekkaleluja ja pojille prinsessamekkoja, ettei vaan tulisi joripetteristä liian miehekästä. Homouttakin ylistetään ja vielä lapsillekin, jotka ovat tunnetusti kuin sieniä ympäröivän maailman kopioinnissa, ilman kriittistä suodatinta.

Nimenomaan japanissa ja etelä-koreassahan syntyvyys laskee koko ajan. Vai mihin aasian osaan viittasit?

Tämä profetia toteutuu: kirjoitti:

Mitäs tuumaisitte, jos naiset naisivat taas olla tyttömäisen naisellisia niin kuin Aasian maissa? Ja miehetkin saisivat olla miehiä!

Seksi ei olisi enää alistumista, alistamista ja hyväksikäyttöä vaan parisuhteiden suola.

Kaikenlainen mielensä pahoittaminen katoaisi ja ihmiset olisivat iloisen positiivisia. Deittailusta siirryttäisiin oikeaan seurusteluun. Avoimet suhteet muuttuisivat oikeiksi avioliitoiksi. Lapsia syntyisi ja ne saisivat kasvaa oikeissa ydinperheissä.

Me Toon aika alkaa olla taputeltu, merkkejä on yhä enemmän ilmassa.

TämäKIN palstan kiihco"hulllunsilmäkiilu"f.e.m.a.c.o.t rinnastaa tuon wihapuheeseen, vaikka tosiasiassa palattaisiin vain normaaliin elämään ja päiväjärjestykseen tämän nykyisen f.e.m.a.c.c.o perceilyn jälkeen. Mutta sen tähdenhän ne kilahtaisivat, kun niiden agenda ja syy olemassaololleen häviäisi kuin tuhkatuuleen välittömästi. Ja joutuisivat myöntämään että heidän tyhjänpäiväinen kiukuttelu & kilahtelu on ollut täysin turhaa alusta asti. Se on ainoastaan hyödyttänyt rintaliivikauppiaita, jotka ovat joutuneet valtamerilaivoilla haalaamaan tänne konttitolkulla vuosikymmeniä uusia liivejä naisille entisten, silmät kiiluen poltettujen tilallle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä metoossa on sinulle ongelma?

Siinä mitään muuta olekkaan, kuin ongelmia. Se ON yksi iso ongelma koko lieveilmiö.

No tuossahan on kaksi vaihtoehtoa.

A) Palataan vanhaan. Selkeät sukupuoliroolit. Miehet miehekkäitä, naiset naisellisia.

B) Uusi aika. Ei selkeitä sukupuolirooleja. Nainen saa olla "miehekäs", mies saa olla "naisellinen". Naisetkin päivittävät myös parinvalintakriteerinsä nykyaikaa vastaaviksi.

C) Nykymalli. Nainen haluaa olla miehekäs arjessa mutta tuntea itsensä naiseksi mieheen verrattuna. Eli miesten pitäisi olla aina vain miehekkäämpiä jotta he olisivat sitä verrattuna rekkiksiin. Mutta samanaikaisesti mies ei saa olla mies arjessa koska MeToo ja syrjintä. Sen luolamiehen pitää löytyä napin painalluksella just on time, kun nainen kaipaa miehen turvaa ja alistusseksiä. Tämä ei toimi.

Hmm. Olen naisellinen nainen ja arvostan avioliittoa jne. En kuitenkaan halua lapsia. Etoo koko ajatus.

Ei naisellisuus tarkoita sitä että haluaisi myös lapsia. Arvomaailmat muuttuu myös ja lapsia ei enää uskalleta hankkia kun maapallomme on tuhoutumassa.

Vierailija kirjoitti:

No tuossahan on kaksi vaihtoehtoa.

A) Palataan vanhaan. Selkeät sukupuoliroolit. Miehet miehekkäitä, naiset naisellisia.

B) Uusi aika. Ei selkeitä sukupuolirooleja. Nainen saa olla "miehekäs", mies saa olla "naisellinen". Naisetkin päivittävät myös parinvalintakriteerinsä nykyaikaa vastaaviksi.

C) Nykymalli. Nainen haluaa olla miehekäs arjessa mutta tuntea itsensä naiseksi mieheen verrattuna. Eli miesten pitäisi olla aina vain miehekkäämpiä jotta he olisivat sitä verrattuna rekkiksiin. Mutta samanaikaisesti mies ei saa olla mies arjessa koska MeToo ja syrjintä. Sen luolamiehen pitää löytyä napin painalluksella just on time, kun nainen kaipaa miehen turvaa ja alistusseksiä. Tämä ei toimi.

Valitettavasti en nää kyllä näistä minkään tapahtuvan. Perinteiset sukupuoliroolit tulevat takaisin ajalta jolloin korkeimman statuksen miesten haaremit olivat normi. Parisuhteet katoaa ja korvautuu irtoseksihaaremeilla. Valtaosa miehistä syrjäytyy seksirobottien kanssa ja miesten vastuu lapsista rajoittuu ehkä korkeintaan elatusmaksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä metoossa on sinulle ongelma?

Siinä mitään muuta olekkaan, kuin ongelmia. Se ON yksi iso ongelma koko lieveilmiö.

Miksi? Miksi mielestäsi ahdistelu pitäisi sallia ja hyväksyä?