Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”

KÖYHÄT PIDETÄÄN YHTÄ, SILLÄ MEITÄ ON ENEMMISTÖ RIKKAISIIN VERRATTUNA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa.

Niinpä. Työn antaminen on tekemällä tehty kalliiksi ja kannattamattomaksi. 

Tarvis ne yritystuet lopettaa että isojen firmojen pystyisi kilpailemaan?

Suomalainen firma ei pysty kilpailemaan maailmanmarkkinoilla kuin tuettuna.

Nyt ei pysty pienyrittäjät kilpailemaan isojen firmojen kanssa.

Isot (pörssi)firmat teettää ilmais- ja palkkatukityötä, eli valtion rahoilla mässäilevät.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Tällainen uutinen juuri tähän aikaan, kun vaalit ovat tulossa. Tilattuja uutisjuttuja Kokoomuksen puolelta kenties?

Vaikka olisikin -EI MITÄÄN VÄLIÄ.

Keskity nyt hyvä ihminen siihen mitä tuossa uutisessa sanotaan!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

KÖYHÄT PIDETÄÄN YHTÄ, SILLÄ MEITÄ ON ENEMMISTÖ RIKKAISIIN VERRATTUNA!

📢

Olenkin joskus leikitellyt ajatuksella että menen vaikkapa Otokseen ja kysyn joka kymmenenneltä vastaantulijalta mistä he saavat elantonsa.

Ihan vain konkretisoidakseni tämän.

Luultavasti tuloksena:

Asumistuki, eläke, toimeentulotuki, lapsilisä, kotiutumisraha, työttömyyskorvaus, palkka............

Vierailija kirjoitti:

Olenkin joskus leikitellyt ajatuksella että menen vaikkapa Otokseen ja kysyn joka kymmenenneltä vastaantulijalta mistä he saavat elantonsa.

Ihan vain konkretisoidakseni tämän.

Luultavasti tuloksena:

Asumistuki, eläke, toimeentulotuki, lapsilisä, kotiutumisraha, työttömyyskorvaus, palkka............

Tarkoitin Itikseen😣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori professori. Tienaan vaan sen 3.5k bruttona joten olen varmaan saamapuolella vaikka oikeasti en käytä mitään kohdennettuja palveluita. Mutta vissiin tässä pitää mennä ja tappaa ittensä ku on niin huono ihminen yhteiskunnalle kun ei kuulu siihen 10% parhaiten tienaaviin.

Ihme defenssi kaikilla päällä, miksi koet asian noin? Eikö pikemmin niin, että on ihme että menoja on enemmän kuin tuloja ja mitä asialle voisi tai pitäisi tehdä. 

Ihme sönkötystä sulla. Kyllä köyhälläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden esille tuomiseen. Sitä paitsi koko aloitus on yhtä rikkaan defenssiä.

Jos kolme ja puolitonnia kuukaudessa tienaava on köyhä niin tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä. 

Liian hyvä sosiaaliturva. Eikö aktiivimalli toimi.

B

Veroja ei ole vain tuloverot. Saamapuolella on juurikin se joka korjaa potista isoimman osan. Eli se saamapuolella oleva tasoittaa hyötyään kustantamalla niidenkin kuluja joiden ahdinkooon hän on osasyyllinen. 

Ongelma korjaantuu kun lopetetaan voitot ja keskitytään tuomaan sitä arvoa pelkästään työllä ja jakamaan oikeudenmukaisemmin ettei ongelmaia pääse syntymään, tuloerojen kasvattaminen on kestämätöntä politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvä sosiaaliturva. Eikö aktiivimalli toimi.

Plaah

Vuokrat alas ja keinottelu kuriin. En asu vuokralla.

Valitettavasti tämä ongelma on syntynyt siitä, että Suomessa ei ole töitä kaikille. Ja valitettavasti ainoa ratkaisu on leap of faith (tosin ei niinkään  uskonhyppy koska tieteellistä näyttöä toimivuudesta on) kohti perustuloa. Näin ihmiset ryhtyisivät yrittämään ja sosiaaliset ongelmat pienenisivät kuten mielenterveysongelmat ja pienet syntyvyysluvut. Näistä yrityksistä voisi syntyä jopa se uusi Nokia. Mutta kerropa tämä kokkareiden ihmisvihaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuille pitää oikeasti tehdä jotain! Ne pitävät asuntojen hintoja keinotekoisen ylhäällä ja ovat suoraa tulonsiirtoa vakavaraisille sijoittajille/yhtiöille. Tähän se Suomi tulee kaatumaan!

Omassa nuoruudessani viime vuosituhannella oli ihan normaalia että opiskelija asuu edullisessa soluasunnossa. Nykyään kaikilla opiskelijoilla on oltava oma yksiö sillä soluasunto ei kelpaa kennellekkään edes Helsingissä, ja asunnon pitää olla hyväkuntoinen ja mielellään uudehko että kelpaa.

Ja tämä asuminen tulee siis kokonaan yhteiskunnan pussista. 

Mielestäni soluasuminen on opiskelijoille ainoa oikea tie:

1) Siinä väkisinkin elää yhteisössä ja joutuu tulemaan toimeen, jotuuu kommunikoimaan ja sosiaalistumaan ei voi kököttää ilman ihmiskontakteja päivätolkulla ja syrjäytyä.

2) Se motivoi ihmistä pyrkimään parempaan. Omina opiskeluaikoina yksiössä asuminen oli saavutus ja tiedettiin että silloin piti olla töitä tai talous muuten kunnossa. Motivoi kummasti valmistumaan ja työntekoon että pääsi omilleen solusta.

3) Uudessa yksiössä asuminen Helsingissä ei ole mikään ihmisen perusoikeus joka tulisi taata jokaiselle. On kamalaa kuinka Helsingissä pienipalkkaisen on mahdotonta elää ilman asumistukea ja sosiaalista asuntotuotantoa on tehty kansanosalle joka syrjäytynyt tai sukupolvesta toiseen yhteiskunnan ulkopuolella. Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.

90-luvun alussa luokaltani asui ainoastaan yksi opiskelija sossun kustantamassa yksiössä yksin. Hän oli ainoa, joka osasi puhua niin hyvin sossuntädit pyörryksiin, että sai enemmän kuin me muut. Jopa kehuskeli sillä meille muille, jotka asuimme kylläkin ihan tyytyväisinä kimpassa kommuunissamme. En olisi siinä vaiheessa edes vielä halunnut asua yksin.

Poika sano että solut pieniä ja vuokrasi yksityiseltä ja saa asumistukea.

nettosaaja=vapaamatkustaja, nettomaksaja=vapaamatkustajan elättäjä

On syntynyt koska NIITÄ VI*UN PALKALLISIA TÖITÄ EI OLE kuten tässä on kerrottu poliitikoille varmaan miljoonaan kertaan.

Asia ei korjaannu sillä että verotetaan rikkaampia (kohtalaisen usein menestyvät yrittäjät) vielä enemmän, tai tehdään yrittäminen vielä hankalammaksi koska tuloerot (siis mitkä, suomessa?). Tämä vaan koko vasemmistolle tiedoksi.

Jännä muuten miten esim. kaivoslaki josta on puhuttu jo kauan ei huolestuttanut ketään ennen kuin joku kaivosyhtiö omaa hölmöyttään rupesi leveilemään asialla jossain ulkomailla. Sama jokseenkin jokaisen ongelman kohdalla. Poliitikkoja ei kiinnosta pätkääkään ennen kuin sattuu omalle kohdalle. 

Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta. 

Vierailija kirjoitti:

Tätähän se on kun ei osata ottaa kokonaisuutta haltuun. Systeemi ei kestä tätä kauaa.

  Kyllä se kestää, koska rahaa saadaan automaatista lisää. :D

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole pelkästään suomalainen ongelma, vaan tämä ongelma on sama ympäri Eurooppaa; rikkaat rikastuu muiden kustannuksella ihan kohtuuttoman paljon. Työstä pitäisi maksaa asiallinen korvaus, ei pieniä p*skapalkkoja, joilla kukaan ei elä, mutta jotenkin tästä on tehty nykyaikana hyväksyttävää.

Paras esimerkki tästä on Posti; miksi valtion yrityksen pitää mennä pörssiin ja tehdä tulosta hinnalla millä hyvänsä? Posti maksaa työntekijöilleen aivan ala-arvoista palkaa ja sitten ihmetellään kun ihmiset joutuu hakemaan tukia tai eivät tee työtä ollenkaan, koska työ on hyvin rankkaa eikä siitä saa sen arvoista korvausta.

Herää kyllä vahvat epäilykset, että tämä professori on Kokoomuksen vaalitrolli.

Terveisin,

Yrittäjä

Et siis ymmärtänyt ollenkaan, mistä tuossa jutussa oli kyse? Luepa uudestaan ja tule sitten takaisin korjaamaan tuota "rikkaat rikastuvat" -mantraasi.

Palkankorotukset ovat vähintään yhtä kestämätön ratkaisu kuin tämänhetkinen tilanne, sillä ongelma ei ole palkkojen pienuus, vaan nyt luotu kulurakenne, jossa näennäisedullisesti tuotetaan palveluita isolle joukolle ihmisiä pienen joukon kustantaessa nämä palvelut, joita eivät itse edes käytä. Samalla jatkuvasti paisuva tukijärjestelmä vääristää kilpailua, hankaloittaa yritystoimintaa, vääristää hintatasoa ja kulutasoa ja johtaa juurkin tilanteeseen, jossa esim. vuokra-asunnot ovat kalliita, koska tuet ovat niin korkeita (ei siis niin, että vuokrat olisivat olleet kalliita, joten tukia on pakko nostaa!).

Palkkojen nostaminen vain pahentaisi tilannetta, sillä kulut nousisivat suhteessa vielä enemmän ja koko korttipakka romahtaisi vielä nopeammin. Tämä nostakaa palkkoja -mantra on niiden hokemaa, jotka edelleen kuvittelevat, että sitä rahaa on jossain maagisessa roopeankan rahasäilössä, josta sitä voi vain käydä hakemassa jaeltavaksi palkkoina tai tukina ihmisille. "Kun vaan kato otetaan sitä rahaa sieltä ja annetaan kaikille tarpeeksi paljon, niin kukaan ei ole köyhä". Ajatusmaailma sopii viisivuotiaalle, mutta aikuisen ihmisen toivoisi tajuavan, että tuo "maksetaan kaikille vain lisää palkkaa" on todella älytön ehdotus.

Vierailija kirjoitti:

nettosaaja=vapaamatkustaja, nettomaksaja=vapaamatkustajan elättäjä

Yhtälailla niitä vapaamatkustajia on rikkaissa. Riittää että syntyy kultalusikka perseessä ja päivääkään ei tarvitse töitä tehdä.