Lue keskustelun säännöt.
Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”
04.01.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/480ccb97-b0af-4b63-9b5f-d162fda28…
"Virenin mukaan valtaosa kotitalouksista on nettosaajia julkiselta sektorilta ja oikeastaan vain kaksi ylintä tuloluokkaa on nettomaksajia.
– Kun poliitikko sanoo, että ”pieni- ja keskituloiset”, hän tarkoittaa äänestäjien enemmistöä, oikeastaan 99 prosenttia tulonsaajista. Kukaan ei kutsu tätä populismiksi; ”välittäminen pienestä ihmisestä” osoittaa vain suurta sydäntä ja korkeaa moraalia, vai kuinka? Viren piikittelee."
NIIN! Älä kutsu itseäsi nettomaksajaksi, ellet kuulu kahteen ylimpään tuloluokkaan! Sillä muuten et ole nettomaksaja vaan nettosaaja!
Tuo on täysin järkyttävää, että käytännössä hyvin pieni osa pitää tätä maata pystyssä ja muut vain vapaamatkustavat nettomaksajilta saatavilla tulonsiirroilla. Tähän on välittömästi saatava muutos.
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Suomessa saadaan tulipalotkin sammutettua. MEillä on sentään pelastuslaitos. Kauhea kommunismin pesäke sentään.
Eihän tämä nyt mikään maaottelu ole, herranen aika! Mutta jos aletaan hiuksia halkoa, niin ei Suomessa taida paljon olla samanlaista aluetta kuin Kalifornia: kuivaa ja kuivaa.
Viime kesänä oli kuivaa ja kuumaa. Kyllä täälläkin paloi. Silti Ruotsissa paloi enemmän kuin Suomessa. Suomessa palot pystyttiin hoitamaan ja jelppimään vielä Ruotsiakin lopulta.
Että jokin johtopäätös mielestäsi sitten kai pitäisi vetää. Olisiko se sitten niin, että suomalaiset ovat maailman parhaita palonsammuttajia ja amerikkalaiset huonoimpia ja ruotsalaiset siinä välissä. Vai mitä ajat takaa?
Lajissahan myös kilpaillaan, että jos kilpailujen valossa haluaa tuloksia katsoa niin Suomi ei ole sijoittunut. Liekö osallistunutkaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Firefighters_Games
Viimeksi kisan voitti Australia ja sitä ennen Korea.
Mutta sano nyt mitä vertailullasi haet? Joku tarkoitus kai vänkäämisellä on.
Riittää kun sammuttaisivat ne palot kuten sivistyvaltioissa tehdään. Onko vielä paljon muutakin mitä et ymmärrä? Tarvitsetko vielä kovinkin paljon opastusta tähänkin aiheeseen?
No kylläpäs nyt korventaa. Muuten, syyskuun 11. päivä vuonna 2001 oli varsin traumaattinen mm. palokuntaväelle New Yorkissa. Pelastustöissä menehtyi 343 palomiestä. Jos ei muuta, niin ovat kyllä aika pelottomia ja kunnioitan kyllä. Mutta niinhän ne taitavat olla palomiehet ympäri maailman. Kyllä siinä usein ajatellaan jotain muuta kuin omaa napaa ja parhaansa varmasti tekevät tulta vastaan taistellessa.
Okei A keratään rahaa veroina yhteisiin(katso sanakirjasta jos ja kun et ymmärrä kuitenkaan) asioihin. Se ei ole pelkästään sosialismia, vaan sillä varaudutaan tulevaan vaaraan, niin ettei kaiken tarvitse jälleen palaa, vaikka toki on todella arvostettavaa että sinne lähetetään kuolemaan jengiä että siten voidaan sillä kuitata se, ettei varauduttu ajoissa riittävällä kalustolla, kuten sivistysvaltio tekisi, turvatakseen ymäristön omille kansalaisilleen. B se raha käytetään niiden palomiesten palkkoihin ja varustautumiseen tulevien maastopalojen varalle. Ei niin kuin Detroitissa että asukkaat kivittivät palomiehiä kiitokseksi heidän palveluksistaan, ehkä halusivat vähän kunnioitettavia uhreja lisää.
C. Ne palomiehet jatkossa sammutavat palot riippumatta missä palaa, vaikka tämä varmasti kullostaa kovin sosialistiselta hapatukselta, niin usko minua se kannataisi tehdä, koska sillä tämä asia ratkeaa. Asia ei ratkea missään palomieskilpailuissa, vaikka niin luuletkin kun sellaista ehdottelet taitaa olla kova kilpailu vietti sielläpäin jne. Onko vielä jotain tähän aiheeseen, lapsi rakas, jota et hiffaa?
Vuonna 2017 Kalifornia budjetoi paloihin 427 miljoonaa dollaria. Lisää tarvittiin ja luku oli 773 miljoonaa. Vuonna 2018 paloihin varattiin 442 milljoonaa dollaria ja lisärahaa tarvitaan 234 miljoonaa dollaria. Kyllähän tuossa on aika paljon verodollareita. Kalustoakin on olemassa, ei tarvitse koptereita ja muita ostaa joka kerta uusia. Kalifornian osavaltio on itsessään maailman viidenneksi suurin talousmahti.
Mä en nyt ihan sun pointtia ymmärrä. Kyllä pelastustyöhön panostetaan ja kerätään veroja ja varoja. Mutta onhan ne Kalifornian olosuhteet aika äärimmäiset palamisen kannalta. Ja pitää muistaa, että moni metsäpalo on tahallaan sytytetty. Vankeinhoitoon meni Kaliforniassa vuonna 2018 n. 12 miljardia dollaria. Ja sinnehän ne vankilan perukoille tällaiset palojen sytyttäjät ilman muuta kuuluvat. Ajatteles, pelkkään vankeinhoitoon n. 10.5 miljardia euroiksi muutettuna. Sehän on melkein 20% koko Suomen valtionbudjetista viime vuodelle. Ja tähänkin toimintaan siis käytetään verorahoja USA:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselle työttömyys tai/ja osa-aikatyöt ole olleet mikään haluttu saavutus vaan päinvastoin elämän/kohtalon sanelema pakko. Vatuttaa sairaasti, että tuleva eläke joskus kun oon lähempänä 70 v on jotain 0 euron luokkaa ja minusta riippumattomista syistä. Elämä ei aina mene niin kuin on suunnitellut, voi tulla lapsia, sairauksia ja vaikka mitä minkä takia on pakko olla työttömänä tai saa vain määräaikaisuuksia koska on lisääntymisiässä oleva nainen. Elämä on yhtä pskaa. Rikkaat suksikoon vtuun omine idioottimaisine mielipiteineen. Sympatiat saa minulta aina köyhät myös silloinkin, kun olin hyvässä työpaikassa tienaamassa rahaa ja maksamassa veroja, joista heitäkin tuetaan. Kaikki ei todellakaan ole tahallisesti työttömiä ja ns. Huonompiosaisia tämä pitäisi aina muistaa. Kaikilla on se oma ihmisarvo.
Valitettavasti ihmisarvoa mitataan täysin valheellisesti ja saatanallisesti rahassa.
Pa"skamedia aivopesee kokoajan porukkaa siihen aivan systemaattisesti.
Sit kun sulla ei ole rahaa ja jäät työttömäksi, ihmisarvosi on nolla ja "menestyjät" haukkuvat sinut luuseriksi.
Hajoita-ja hallitse.
Menkääpäs nyt vaan äänestämään nuo rikolliset pois tuolta valtaelimistä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt se trendikäs luova luokka; downshiftaajat.
Jota ei olisi olemassa, jos töistä saisi oikean palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohan on selvä juttu, ja selityskin on yksinkertainen.
Kun entistä suurempi osa työstä automatisoidaan (koneet, robotit, verkkokaupat)...entistä suurempi osa työvoimasta tulee tarpeettomaksi tai melko lailla arvottomaksi. Eli päätyvät työttömiksi tai pienipalkkaisiin silpputöihin.
Vastaavasti vähemmistön suunnittelijoiden ja johtajien arvo nousee, koska heidän tuottamansa järjestelmät ovat yhä isompia ja tehokkaampia.
Seuraavaksi keskiluokasta alkavat tippua valkokaulustyöläiset. Sitten kuljettajat ja loputkin palvelualan henkilöistä. Lopulta myös terveydenhuoltosektori alkaa automatisoimaan hoitoa.
Ihan puppua. samaa on huudettu 1700-luvulla, hyvin oli töitä, 1800-luvulla, hyvin oli töitä, 1900-luvulla hyvin oli töitä. vanhoja töitä katoaa mutta uusia tulee jopa enemmän tilalle. Miten kävi kun kehruukoneet keksittiin? no kehrääjien ammatti katos ludditit riehu ja möykkäs juuri samaa "työt katoaa, teknologia on saatanasta".
Se on kyllä suomeksi luddiitit.
Ja oikeassahan he olivat, työt katosivat. Tilalle tuli silloin muuta työtä ja työmahdollisuuksia, mutta jos olet ollenkaan seurannut keskustelua nykytilanteesta niin korvaavia töitä ei oikein enää ole. Ei niitä ainakaan suunnitella tai mietitä valtiovallan toimesta missään. Siksihän monet ovat nostaneet esiin perustulon: jotenkin on pakko pitää elossa se osaa kansaa jolle ei tulevaisuudessa enää riitä työpaikkoja.
Työnteko, elinkeinonharjoittaminen jne eivät varsinaisesti ole sellaisia asioita, joita valtion tulee toimittaa kansalaisille. Valtion tehtävänä on antaa puitteet elinkeinonharjoitukselle ja turvata se sekä elinkeinonharjoitukseen käytettävän työväestön hyvinvointi, mutta valtio ei synnytä työpaikkoja. Eikä ole syytäkään olla päätyöllistäjä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.
Hei, jos joku tekee vajaata työviikkoa ei yheiskunnan ensisijainen tehtävä ole paikata vajetta tai työnantajan maksaa suurempaa tuntipalkkaa vaan työntekijän tehdä työtä enemmän.
Ei sitä väkisin voi tehdä. Jos hyvin suurituloiset haluavat maksaa vähemmän veroja ja tulonsiirroista pienemmän osuuden, niin sittenhän heidän tulee tarjota pienituloisimmille enemmän töitä ja mahdollisuutta suurempien verojen maksuun. Kyllä halukkaita riittää.
Rikas ei rahoistaan luovu!
Öö, meidän järjestelmässähän juuri luopuu ja siksi ei kestäkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
puheet kansalaispalkasta (massiivisesta lisätulonsiirrosta työtä tekeviltä ei-työtätekeville) saavat vain epäuskoisena puistelemaan päätään: mihin helvettiin olemme menossa.
Tässä on ajatusharha. Suomessa ei ole ketään joka ei maksaisi veroja tuloistaan. Eli kaikki maksavat tulojensa mukaan rahaa yhteiseen pussiin. Sekä ansiotuloista, eläkkeistä että sosiaalituista ynnä muista.
Kansalaispalkka tullee tarpeelliseksi, koska miten kuvittelet Suomen pysyvät pinnalla, jos yhtäkkiä meillä olisi 20% väestä asumassa kadulla. Heillä ei olisi varaa ostaa ruokaa saati muita tuotteita, joten sekin olisi pois liikeyritysten voitoista.
Ja jos tuloja ei olisi, työtä ei ole, eikä asuntoa, eikä ruokaa vaan iso osa ihmisiä olisi täysin hyväntekeväisyyden varassa.
Mitenhän tilanne kehittäisi Suomea myönteiseen suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KÖYHÄT PIDETÄÄN YHTÄ, SILLÄ MEITÄ ON ENEMMISTÖ RIKKAISIIN VERRATTUNA!
Pitkää yhtä, kaikin mokomin, mutta älkää nyt hyvät ihmiset kusko niihin omiin muroihinne, kuten tällä hetkellä teette kuvitellessanne, että tämä tuilla eläminen voi jatkua ikuisesti ja me vähemmistö kykenisimme koko ajan vain maksamaan lisää ja lisää. Meidän nettomaksajien taakka alkaa olla siinä pisteessä, että kamelin selän katkeaminen on enää pienestä kiinni. Siinä ei sitten yhtäpitäminen enää auta, kun rahaa ei ole ja yhteiskunta kaatuu. Kantakaa siis mieluummin kokonaisvastuuta ja ajatelkaa vähän vähemmän omaa napaanne, niin meillä ehkä on toimiva yhteiskunta ja saatavilla olevia palveluita vielä kymmenenkin vuoden kuluttua.
Kuten myös te rikkaat! Näyttäkääpä esimerkkiä toisten huomioimisesta yms.!
En ole rikas mutta olen tuossa ylimmässä 10% palkansaajista. Eiköhän se viimevuonnakin maksetut 58 000€ veroja ole jo aika paljon toisten huomioimista..
Sinä itse tai perheesi ette käytä vero rahoilla tuotettuja palveluja?
Hyvin monelta unohtuu itse käytetyt palvelut, kun höyrytään suu vaahdossa miten elätetään muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Pikku ironisti' kirjoitti:
Vaatinee tuo herra professorilta suurtakin lahjakkuutta ja pitkää koulutusta, että osaa noin lahjakkaasti kirjoituksillaan painaa alas niitä jo muutenkin maan hiljaisia, toivottoman tuntuisen työllisyystilanteen keskellä ahdingossa eläviä ja kaikin puolin marginaalissa jo nytkin olevia kansalaisia ja syyllistää heidät lähes kaikesta tässä maassa . Ei voi kuin "ihailla"....
Pitäisikö totuus sitten jättää sanomatta? Tiede ja tieteilijät ovat aina olleet syntipukkeja, kun on tuotu esille epämieluisia asioita. Musta olisi hyvä koko kansankunnan avata silmät ja ymmärtää mihin suuntaan maa on menossa. Itse en ainakaa halua, että omat lapset ja heidän lapensa tekevät työtä vain maksaakseen edellisten sukupolvien eläkkeet ja muut tulonsiirrot. Haluan, että he saavat itse nauttia myös työnsä hedelmistä.
Pelkkään kiroiluun ja työttömien haukkumiseen ei suurtakaan talousneroa ja tieteilyä tarvita.
(... ja mitään muutahan tuon arvon professorin puheessa ei ollut luettavissakaan)
Vierailija kirjoitti:
Vaalit tulossa kun alkaa shittiä lentelemään..
Kylläpä rikkaita, kokkareita yms ottaisi pannuun jos vaikka asumistuet poistettaisiin
Kellään ei olisi varaa maksaa nykyvuokria ja näin vuokratasoa olisi pakko laskea
Asumistuet => tulon siirto varakkaille
"Tulonsiirto"
Keinottelua ja varkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin olemme menossa? Sinne samaan, mitä ruotsalaisetkin viimeinkin kauhuissaan sanovat. Pari sukupolvea, niin ruotsalaisuus on himmeä muisto vain. Ilmastonmuutos saa aikaan viimeisen silauksen. Siirretäänkö silloin tuloja?
Tulonsiirtojen varassa tyystin elävä yhteiskuntaluokka;
Nykyhallitus on pyrkinyt tekemään kaikkensa, jotta ihmisille saataisiin työpaikkoja ja heidät menemään töihin/ottamaan työtä vastaan. Maassa on kuitenkin puolueita, jotka ovat tehneet kaikkensa sabotoidakseen kaikki pyrkimykset. Eli nämä puolueet mahdollistavat työtä tekevien hyväksikäytön ja tukevat niitä, jotka mieluiten eläisivät tukien varassa ja eivät ensinkään halua mennä palkkatyöhön. Tämäkö on oikeudenmukaisuutta? Kuka järjissään oleva haluaa äänestää tällaisen hyväksikäytön ensimmäisinä mahdollistavia puolueita?
Mikäli työtä on tarjolla kohtuullisen ja järkevän matkan päässä, on työhön mentävä.Kokoomuspropagandan syövyttämät: eikä vieläkään mene tajuntaan, ettei ole tarkoituskaan antaa työttömille palkkatöitä vaan roikottaa veronmaksajien kustantamana erilaisissa tyhjänpäiväisissä puuhasteluissa, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä! Miten voi olla niin kovakalloista porukkaa. Vielä kerran: työministeri Lindström esitteli tulevaisuuden suunnitelman: palkat lasketaan niin alas, että päälle tarvitaan monenlaisia Kelan tukia. Työnantajat käyttävät härskisti jo nyt hyväkseen aktiivimallia ym.pakotuskeinoja!
Minulla on sama käsitys, mutta... en keksi, MIKSI?
On käytännössä selvää, ettei toimita työttömien eduksi - päinvastoin.
Tunnen itseni vain hölmöksi, kun en ole vielä ymmärtänyt motiivia. Voisiko joku kertoa motiivin?
Ei kilpailua, ei taloudellisen valta-aseman horjumista, kansa joka tottelee hyvin uhkailuilla ja rangaistuksen pelosta. Kaiken kruunaa se että voidaan sanoa että ollaan yritetty hoitaa ihmisille arvokasta työtä vaikka näin ei ole, vaan halutaan ihmiset tuottamaan halvemmalla ja halvemmalla jo olemassa oleville tahoille, mieluiten asennoitumaan asiaan niin ettei työstä kuulukkaan saada korvausta vaan se on velvollisuus kuten kommunismissa. Tämä nykypäivän kommunismi osuu kovaa vain siihen joka on heikoimmillaan esim pätkätyölaiseen, kuten voimme hyvin huomata. Yhteiskunnallista menestyjän asemaa ja tulevaisuutta ei ole missään vaiheessa edes tarjolla, mutta joka välissä kyllä muistetaan syyllistää häntä loiseksi.
Yksikään poliitikko ei ole pitkään aikaan puhunut mitään pätkätöistä.
T. yli 20 pätkätyötä tehnyt työtön joka hakee jälleen duunia aktiivimallileikkurin alla. Pätkätyöt on haettu toinen toisensa jälkeen ennen aktiivimallia, mutta nyt ainoa poikkeus asiaan on heikompi motivaatio epäreilun kurittamisen takia jonka aktiivimalli on saanut aikaiseksi.
Minusta ei orjuuttamisessa ja sen motivaatioissa ole mitään ihmeellistä vaan se on jopa odotettavaa kun ihmisten kanssa toimii se ei tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää kuitenkaan.
Yritäppä orjuuttaa minut. Ensin pahoinpitelen sinut sairaalakuntoon ja jos vielä jatkat niin am"mun sinut. Miltä kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nettosaaja=vapaamatkustaja, nettomaksaja=vapaamatkustajan elättäjä
Yhtälailla niitä vapaamatkustajia on rikkaissa. Riittää että syntyy kultalusikka perseessä ja päivääkään ei tarvitse töitä tehdä.
Hakeeko ne kanssa kelagold kortilla bisserahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KÖYHÄT PIDETÄÄN YHTÄ, SILLÄ MEITÄ ON ENEMMISTÖ RIKKAISIIN VERRATTUNA!
Pitkää yhtä, kaikin mokomin, mutta älkää nyt hyvät ihmiset kusko niihin omiin muroihinne, kuten tällä hetkellä teette kuvitellessanne, että tämä tuilla eläminen voi jatkua ikuisesti ja me vähemmistö kykenisimme koko ajan vain maksamaan lisää ja lisää. Meidän nettomaksajien taakka alkaa olla siinä pisteessä, että kamelin selän katkeaminen on enää pienestä kiinni. Siinä ei sitten yhtäpitäminen enää auta, kun rahaa ei ole ja yhteiskunta kaatuu. Kantakaa siis mieluummin kokonaisvastuuta ja ajatelkaa vähän vähemmän omaa napaanne, niin meillä ehkä on toimiva yhteiskunta ja saatavilla olevia palveluita vielä kymmenenkin vuoden kuluttua.
Kuten myös te rikkaat! Näyttäkääpä esimerkkiä toisten huomioimisesta yms.!
En ole rikas mutta olen tuossa ylimmässä 10% palkansaajista. Eiköhän se viimevuonnakin maksetut 58 000€ veroja ole jo aika paljon toisten huomioimista..
Sinä itse tai perheesi ette käytä vero rahoilla tuotettuja palveluja?
Hyvin monelta unohtuu itse käytetyt palvelut, kun höyrytään suu vaahdossa miten elätetään muita.
Varmaan käyttää, mutta myös maksaa ne ja enemmän
Vierailija kirjoitti:
Useilla hyvätuloisilla on tosiaan aivan liian suuret palkat siihen nähden mitä ne oikeasti tekee töitä. Moni tekee ilmaisessa harjoittelussa paljon enemmän hommia eikä saa kuin pienen työttömyyskorvauksen ja ansaitsee kyllä sen. Monella suurituloisella pomolla on vielä näitä ilmaisia harjoittelijoita. Lisäksi näillä suurituloisilla on tosiaan niitä sijoitusasuntoja lukuisia ja niiden vuokralaisten asumistukien kautta ne saa paljon enemmän yhteiskunnalta rahaa kuin se työttömän työttömyystuki.
Siinä todellakaan ole mitää vi"tun järkeä, että vähiten tekevät saavat eniten ja eniten tekevät vähiten.
Halleluja saa"tana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni täälläkin ilmeisesti kuvittelee, että sitä rahaa vaan tulee jostain taikomalla. Ja että sitä voidaan jakaa loputtomasti. Miten tyhmä pitää olla, ettei näe tämän järjestelyn kestämättömyyttä?
Itseäni ainakin v*tuttaa maksaa järkyttäviä veroja ja painaa duunia saavuttamatta kuitenkaan koskaan muuta kuin tavallisen elintason, missä kaikki menee mikä tulee. Samalla joku makaa kotona sohvalla ja nostaa tukia. Oikein toivon, että tulee se päivä, kun valtion kassasta loppuu rahat ja on pakko lopettaa tukien maksu terveille ihmisille.Hiukan samaa mieltä. Otetaan oikein vielä muualtakin porukkaa istumaan ja verottamaan meitä työssä käyviä. Kuka hullu näitä äänestää..
AIVOPESU TOIMII
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt se trendikäs luova luokka; downshiftaajat.
Jota ei olisi olemassa, jos töistä saisi oikean palkan.
Ihmetyttää, ettei porukka näe tämän kuplan taakse. Tänne halutaan luokkayhteiskunta ja se tehdään ulkopuolisilla tänne tulijoilla. Se kotimainen kaupan kassa menettää työpaikkansa ja tilalle tylee halpatyön tekijä. Tässä vetäjinä on lähes kaikki puolueet. Vasurit varmaan tietämättään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä joku on kadehtimassa köyhiä. Tänään oikein professori.
Minä luin tuon niin, että siinä pohdittiin, mistä ihmeestä rahat eikä niin, että joku kadehtisi köyhiä.
Eihän raha ole mihinkään kadonnut, päinvastoin Suomi on vauraampi kuin koskaan. Tuloerot ovat vain kasvaneet. Rikkaat rikastuvat ja köyhät elätetään tulosiirtoilla sen sijaan, että maksettaisiin järkevää palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa.
Niinpä. Työn antaminen on tekemällä tehty kalliiksi ja kannattamattomaksi.
Tarvis ne yritystuet lopettaa että isojen firmojen pystyisi kilpailemaan?
Suomalainen firma ei pysty kilpailemaan maailmanmarkkinoilla kuin tuettuna.
Kyllä, ja miksi? Koska muut maat subventoivat omia vientiyrityksiään vielä paljon enemmän kuin Suomi omiaan. Menossa on yritystuki- ja yritysverokilpailu.
Ei subventoi.
Ihmisille voi maksaa pieniä palkkoja koska eläminen on halvempaa. Firman omat kulut ovat muutenkin pienet koska veroja tai muita yhteiskunnan kuppaamia kuluja ei juuri ole. Lopputulos: Voidaan myydä halvalla ja siitä jää silti firmalle jotain käteen.
Ja ostovoima on kymmenkertainen Suomalaiseen verrattuna. Suomalaisten ostovoima on laskenut kuin ku"si ja pa"ska viemäriin.
Ei kerry veroa kulutuksesta ja talous on jumissa. Hienoa ke"harit hienoa.
Vierailija kirjoitti:
maailman per.se=riihimäki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuille pitää oikeasti tehdä jotain! Ne pitävät asuntojen hintoja keinotekoisen ylhäällä ja ovat suoraa tulonsiirtoa vakavaraisille sijoittajille/yhtiöille. Tähän se Suomi tulee kaatumaan!
Omassa nuoruudessani viime vuosituhannella oli ihan normaalia että opiskelija asuu edullisessa soluasunnossa. Nykyään kaikilla opiskelijoilla on oltava oma yksiö sillä soluasunto ei kelpaa kennellekkään edes Helsingissä, ja asunnon pitää olla hyväkuntoinen ja mielellään uudehko että kelpaa.
Ja tämä asuminen tulee siis kokonaan yhteiskunnan pussista.
Mielestäni soluasuminen on opiskelijoille ainoa oikea tie:
1) Siinä väkisinkin elää yhteisössä ja joutuu tulemaan toimeen, jotuuu kommunikoimaan ja sosiaalistumaan ei voi kököttää ilman ihmiskontakteja päivätolkulla ja syrjäytyä.
2) Se motivoi ihmistä pyrkimään parempaan. Omina opiskeluaikoina yksiössä asuminen oli saavutus ja tiedettiin että silloin piti olla töitä tai talous muuten kunnossa. Motivoi kummasti valmistumaan ja työntekoon että pääsi omilleen solusta.
3) Uudessa yksiössä asuminen Helsingissä ei ole mikään ihmisen perusoikeus joka tulisi taata jokaiselle. On kamalaa kuinka Helsingissä pienipalkkaisen on mahdotonta elää ilman asumistukea ja sosiaalista asuntotuotantoa on tehty kansanosalle joka syrjäytynyt tai sukupolvesta toiseen yhteiskunnan ulkopuolella. Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
Kyllä syrjäytyneet pitää pakkposiirtää RIIHIMÄELLE!
Tai jos siirrettäisi toisten elämää määräilevät kus*päät ja muut asennevammaiset jotka luulevat olevansa jotain sinne riihimäelle.
Kannatan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.
Matti Viren on kusípää, jonka mielestä köyhällä ei ole ihmisarvoa. Hän kritisoi sivistysvaltiota, jossa elämme, pitäisi olla enemmän kuin Yhdysvallat.
Yksinkertainen fakta auttanee ymmärtämään asiaa: luepa vaikka uusimman Länsiväylä-lehden A-P Pietilän palstaa: 20% ansaitsee yli 40000€ vuodessa. Tarkoittaa n. 3300€ kuukausipalkkaa. Tämä onneton viidesosa maksaa 96% valtion ansiotuloveroista. Tulonsaajien enemmistö, 60%, maksaa valtion ansiotuloveroista vain 4%. Enemmistön on helppo vaatia lisää veroja pienelle vähemmistölle. Onko reilua/demokratiaa? Onko ihmisarvoa se, että pieni vähemmistö maksaa yksin kaiken? Kuka on kusipää?
En ole rikas mutta olen tuossa ylimmässä 10% palkansaajista. Eiköhän se viimevuonnakin maksetut 58 000€ veroja ole jo aika paljon toisten huomioimista..