Lue keskustelun säännöt.
Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”
04.01.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/480ccb97-b0af-4b63-9b5f-d162fda28…
"Virenin mukaan valtaosa kotitalouksista on nettosaajia julkiselta sektorilta ja oikeastaan vain kaksi ylintä tuloluokkaa on nettomaksajia.
– Kun poliitikko sanoo, että ”pieni- ja keskituloiset”, hän tarkoittaa äänestäjien enemmistöä, oikeastaan 99 prosenttia tulonsaajista. Kukaan ei kutsu tätä populismiksi; ”välittäminen pienestä ihmisestä” osoittaa vain suurta sydäntä ja korkeaa moraalia, vai kuinka? Viren piikittelee."
NIIN! Älä kutsu itseäsi nettomaksajaksi, ellet kuulu kahteen ylimpään tuloluokkaan! Sillä muuten et ole nettomaksaja vaan nettosaaja!
Tuo on täysin järkyttävää, että käytännössä hyvin pieni osa pitää tätä maata pystyssä ja muut vain vapaamatkustavat nettomaksajilta saatavilla tulonsiirroilla. Tähän on välittömästi saatava muutos.
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Kun työt häviävät, jostakin yritysten on saatava ostajia tuotteilleen. Siksi lisääntyvät tulonsiirrot ovat välttämättömiä. Yritysten veronkierto on se todellinen ongelma
Tulonsiirrot piristäisivät RIIHIMÄKIläisten taloutta:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa.
Niinpä. Työn antaminen on tekemällä tehty kalliiksi ja kannattamattomaksi.
Tarvis ne yritystuet lopettaa että isojen firmojen pystyisi kilpailemaan?
Suomalainen firma ei pysty kilpailemaan maailmanmarkkinoilla kuin tuettuna.
Kyllä, ja miksi? Koska muut maat subventoivat omia vientiyrityksiään vielä paljon enemmän kuin Suomi omiaan. Menossa on yritystuki- ja yritysverokilpailu.
Ei subventoi.
Ihmisille voi maksaa pieniä palkkoja koska eläminen on halvempaa. Firman omat kulut ovat muutenkin pienet koska veroja tai muita yhteiskunnan kuppaamia kuluja ei juuri ole. Lopputulos: Voidaan myydä halvalla ja siitä jää silti firmalle jotain käteen.
Kyllä subventoivat. Myös USA. USA:ssa pelkästään energiatuotannon yritystuet ovat vuosittain n. 74 miljardia dollaria vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä teemastahan on tällä palstalla jo usein keskusteltu ja juuri tähän lopputulokseen tultukin. Valtaosa on nettosaajia elämänkaarensa aikana.
Kehitys on vaarallinen ja kohta systeemi rysähtää. Valitettavasti.
Oletko siis sitä mieltä että olisi parempi jos valtaosa olisi nettomaksajia ja vähemmistö nettosaajia? Siis kansalta riistettäisiin pienen vähemmistön hyväksi
Vierailija kirjoitti:
Asumistuille pitää oikeasti tehdä jotain! Ne pitävät asuntojen hintoja keinotekoisen ylhäällä ja ovat suoraa tulonsiirtoa vakavaraisille sijoittajille/yhtiöille. Tähän se Suomi tulee kaatumaan!
Omassa nuoruudessani viime vuosituhannella oli ihan normaalia että opiskelija asuu edullisessa soluasunnossa. Nykyään kaikilla opiskelijoilla on oltava oma yksiö sillä soluasunto ei kelpaa kennellekkään edes Helsingissä, ja asunnon pitää olla hyväkuntoinen ja mielellään uudehko että kelpaa.
Ja tämä asuminen tulee siis kokonaan yhteiskunnan pussista.
Mielestäni soluasuminen on opiskelijoille ainoa oikea tie:
1) Siinä väkisinkin elää yhteisössä ja joutuu tulemaan toimeen, jotuuu kommunikoimaan ja sosiaalistumaan ei voi kököttää ilman ihmiskontakteja päivätolkulla ja syrjäytyä.
2) Se motivoi ihmistä pyrkimään parempaan. Omina opiskeluaikoina yksiössä asuminen oli saavutus ja tiedettiin että silloin piti olla töitä tai talous muuten kunnossa. Motivoi kummasti valmistumaan ja työntekoon että pääsi omilleen solusta.
3) Uudessa yksiössä asuminen Helsingissä ei ole mikään ihmisen perusoikeus joka tulisi taata jokaiselle. On kamalaa kuinka Helsingissä pienipalkkaisen on mahdotonta elää ilman asumistukea ja sosiaalista asuntotuotantoa on tehty kansanosalle joka syrjäytynyt tai sukupolvesta toiseen yhteiskunnan ulkopuolella. Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
Ainakin PK-seudulla ainoat yksiöissä asuvat opiskelijat ovat loppuvaiheen opiskelijoita jotka ovat töissä ja maksavat palkkatuloilla vuokransa. Kyllä nykyisinkin soluissa asutaan ja niihin jonotetaan, joillakin vain on pakko ottaa ylikallis yksiö kun solua opiskelijasäätiöltä ei heru. En ymmärrä tätä mutuväitettä että opiskelijat eivät nykyisin muka asuisi soluissa.
Muuten olen samaa mieltä että asumistuille pitää tehdä jotain. Silkkaa tulonsiirtoa sijoittajille ja rakennuttajille, kun voi keinotekoisesti pitää asuntojen vuokria korkeina kun kela maksaa.
Vierailija kirjoitti:
maailman per.se=riihimäki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuille pitää oikeasti tehdä jotain! Ne pitävät asuntojen hintoja keinotekoisen ylhäällä ja ovat suoraa tulonsiirtoa vakavaraisille sijoittajille/yhtiöille. Tähän se Suomi tulee kaatumaan!
Omassa nuoruudessani viime vuosituhannella oli ihan normaalia että opiskelija asuu edullisessa soluasunnossa. Nykyään kaikilla opiskelijoilla on oltava oma yksiö sillä soluasunto ei kelpaa kennellekkään edes Helsingissä, ja asunnon pitää olla hyväkuntoinen ja mielellään uudehko että kelpaa.
Ja tämä asuminen tulee siis kokonaan yhteiskunnan pussista.
Mielestäni soluasuminen on opiskelijoille ainoa oikea tie:
1) Siinä väkisinkin elää yhteisössä ja joutuu tulemaan toimeen, jotuuu kommunikoimaan ja sosiaalistumaan ei voi kököttää ilman ihmiskontakteja päivätolkulla ja syrjäytyä.
2) Se motivoi ihmistä pyrkimään parempaan. Omina opiskeluaikoina yksiössä asuminen oli saavutus ja tiedettiin että silloin piti olla töitä tai talous muuten kunnossa. Motivoi kummasti valmistumaan ja työntekoon että pääsi omilleen solusta.
3) Uudessa yksiössä asuminen Helsingissä ei ole mikään ihmisen perusoikeus joka tulisi taata jokaiselle. On kamalaa kuinka Helsingissä pienipalkkaisen on mahdotonta elää ilman asumistukea ja sosiaalista asuntotuotantoa on tehty kansanosalle joka syrjäytynyt tai sukupolvesta toiseen yhteiskunnan ulkopuolella. Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
Kyllä syrjäytyneet pitää pakkposiirtää RIIHIMÄELLE!
Tai jos siirrettäisi toisten elämää määräilevät kus*päät ja muut asennevammaiset jotka luulevat olevansa jotain sinne riihimäelle.
TÄMÄ!!! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Suomessa saadaan tulipalotkin sammutettua. MEillä on sentään pelastuslaitos. Kauhea kommunismin pesäke sentään.
Eihän tämä nyt mikään maaottelu ole, herranen aika! Mutta jos aletaan hiuksia halkoa, niin ei Suomessa taida paljon olla samanlaista aluetta kuin Kalifornia: kuivaa ja kuivaa.
Minusta tää systeemi on ihan ok, paremman puutteessa. Rikkaat maksaa paljon veroja tuloistaan -> jaetaan tulosiirtoina köyhemmille, jotka -> kuluttaa ne takaisin rikkaille vuokrien ja ostamiensa tavaroiden ja palveluiden muodossa.
Vähän niinku ikiliikkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.
Hei, jos joku tekee vajaata työviikkoa ei yheiskunnan ensisijainen tehtävä ole paikata vajetta tai työnantajan maksaa suurempaa tuntipalkkaa vaan työntekijän tehdä työtä enemmän.
Tehdä työtä miten, jos ei ole palkkatyötä tarjolla? Ikään kuin ne osa-aikatyöläiset huvikseen tukia pyytäisivät?
Asumistukea saa enimmäkseen yksinhuoltajat muille se on aika alhainen ja nopeasti loppuva. Nyt äkkiä se lapsi ja naisvihaaja tänne haukkumaan yksinhuoltajia.
Yksinasuvalta tuki loppuu kun tulot ylittää 1800. Palkkojen tulisi olla korkeammat ja tunteja pitäisi saada lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Suomessa saadaan tulipalotkin sammutettua. MEillä on sentään pelastuslaitos. Kauhea kommunismin pesäke sentään.
Eihän tämä nyt mikään maaottelu ole, herranen aika! Mutta jos aletaan hiuksia halkoa, niin ei Suomessa taida paljon olla samanlaista aluetta kuin Kalifornia: kuivaa ja kuivaa.
Viime kesänä oli kuivaa ja kuumaa. Kyllä täälläkin paloi. Silti Ruotsissa paloi enemmän kuin Suomessa. Suomessa palot pystyttiin hoitamaan ja jelppimään vielä Ruotsiakin lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Suomessa saadaan tulipalotkin sammutettua. MEillä on sentään pelastuslaitos. Kauhea kommunismin pesäke sentään.
Eihän tämä nyt mikään maaottelu ole, herranen aika! Mutta jos aletaan hiuksia halkoa, niin ei Suomessa taida paljon olla samanlaista aluetta kuin Kalifornia: kuivaa ja kuivaa.
Ai jaa vaikuttaa hieman maaottelulta sinun taholtasi varsinkin kun otit sen esiin. Eivät kuitenkaan saaneet tulta sammumaan taaskaan, siis eivät vieläkään, eikä ole ihan uusi asia sielläpäin. Monia muita vastaavia asioita joille ei tehdä mitään, kun mielummin rahat käytetään johonkin tarpeellisempaan. Suomessa me keräämme veroja joilla teemme kommunistisia tekoja kuten sammuttelemme metsäpaloja tarvitaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuille pitää oikeasti tehdä jotain! Ne pitävät asuntojen hintoja keinotekoisen ylhäällä ja ovat suoraa tulonsiirtoa vakavaraisille sijoittajille/yhtiöille. Tähän se Suomi tulee kaatumaan!
Omassa nuoruudessani viime vuosituhannella oli ihan normaalia että opiskelija asuu edullisessa soluasunnossa. Nykyään kaikilla opiskelijoilla on oltava oma yksiö sillä soluasunto ei kelpaa kennellekkään edes Helsingissä, ja asunnon pitää olla hyväkuntoinen ja mielellään uudehko että kelpaa.
Ja tämä asuminen tulee siis kokonaan yhteiskunnan pussista.
Mielestäni soluasuminen on opiskelijoille ainoa oikea tie:
1) Siinä väkisinkin elää yhteisössä ja joutuu tulemaan toimeen, jotuuu kommunikoimaan ja sosiaalistumaan ei voi kököttää ilman ihmiskontakteja päivätolkulla ja syrjäytyä.
2) Se motivoi ihmistä pyrkimään parempaan. Omina opiskeluaikoina yksiössä asuminen oli saavutus ja tiedettiin että silloin piti olla töitä tai talous muuten kunnossa. Motivoi kummasti valmistumaan ja työntekoon että pääsi omilleen solusta.
3) Uudessa yksiössä asuminen Helsingissä ei ole mikään ihmisen perusoikeus joka tulisi taata jokaiselle. On kamalaa kuinka Helsingissä pienipalkkaisen on mahdotonta elää ilman asumistukea ja sosiaalista asuntotuotantoa on tehty kansanosalle joka syrjäytynyt tai sukupolvesta toiseen yhteiskunnan ulkopuolella. Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
- Kaikki opiskelijat eivät ole nuoria. En tosiaankaan olisi kolmikymppisenä mennyt mihinkään soluun, en kyllä nuorempanakaan. Uutta tai hienoa kämppää en ole kaivannut.
- Kommunikoiminen ja sosiaalisuus hoitui ihan muuten kuin teinien kanssa asumalla
- valmistuminen oli kiinni muista asioista
- Hesassa en ole asunut, mutta halvempia asuntoja sinne kyllä kaivataan. Ihan kaikille pientuloisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Itse muuten olen ollut nuorena naisena asunnoton lähes puolivuotta. Ihan ilman omaa tahtoani. Vapailta markkinoilta ei asuntoa saanut ja kaupungilla oli pitkät jonot. Toisten (ystävällisten) ihmisten nurkissa asuessa meni. Ja asuin muutaman viikon sukulaisen asuntovaunussakin. Että trailer park -henkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NIIN! Älä kutsu itseäsi nettomaksajaksi, ellet kuulu kahteen ylimpään tuloluokkaan! Sillä muuten et ole nettomaksaja vaan nettosaaja!
Hmm? Itse kuulun 55 000 euron vuosituloillani siihen kolmanneksi ylimpään tuloluokkaan. Kyllä siinäkin oli artikkelin kaavion mukaan jonkun verran sen puolella että maksaa enemmän kuin saa, mutta yllättävän vähän kieltämättä. Itsestä tuntuu että maksaa kauheasti saamatta mitään, kun näin lapsettomana sinkkuna joka vielä on terve, ei tarvitse/saa yhteiskunnan avustuksia tai palveluita oikein ollenkaan mutta veroa maksetaan hullun lailla. Hyvä esimerkki täsät oli kun esimieheni antoi minulle hyvästä työstä 10% palkankorotuksen kuukausipalkkaani. Aggress.. ei kun progressiivisen verotuksen takia tästä jäi kämäinen pari sataa vain mitä saan kuussa enemmän käteen kuin ennen.
No, minulla muuttui tilanne toiseen suuntaan: Tienasin vuosia kokopäivätyössä 55 - 60.000 euroa ja työkuorma vain kasvoi. Siirryin sitten 4-päiväisen työviikkoon. Bruttotulot laskivat 20 %, MUTTA käytössä oleva rahamäärä ei vähene läheskään samassa suhteessa - kiitos aggres... siis progressiivisen verotuksen! Työmatkakuluvähennys pysyy ennallaan ja se tehdään tuloista, lisäksi bensaa kuluu vähemmän, omaa aikaa tulee lisää ja ehtii harrastaakin sen yhden lisävapaapäivän aikana.
Lapseton mies itsekkin, mutten ihan katkera siitä, että verovarojani käytetään jonkun muun lapsien eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Suomessa saadaan tulipalotkin sammutettua. MEillä on sentään pelastuslaitos. Kauhea kommunismin pesäke sentään.
Eihän tämä nyt mikään maaottelu ole, herranen aika! Mutta jos aletaan hiuksia halkoa, niin ei Suomessa taida paljon olla samanlaista aluetta kuin Kalifornia: kuivaa ja kuivaa.
Viime kesänä oli kuivaa ja kuumaa. Kyllä täälläkin paloi. Silti Ruotsissa paloi enemmän kuin Suomessa. Suomessa palot pystyttiin hoitamaan ja jelppimään vielä Ruotsiakin lopulta.
Että jokin johtopäätös mielestäsi sitten kai pitäisi vetää. Olisiko se sitten niin, että suomalaiset ovat maailman parhaita palonsammuttajia ja amerikkalaiset huonoimpia ja ruotsalaiset siinä välissä. Vai mitä ajat takaa?
Lajissahan myös kilpaillaan, että jos kilpailujen valossa haluaa tuloksia katsoa niin Suomi ei ole sijoittunut. Liekö osallistunutkaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Firefighters_Games
Viimeksi kisan voitti Australia ja sitä ennen Korea.
Mutta sano nyt mitä vertailullasi haet? Joku tarkoitus kai vänkäämisellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.
Tulonsiirtoja ei tarvittaisi niin paljon, jos ihmiset olisivat valmiita itse maksamaan käyttämistään palveluista, eivätkä odottaisi saavansa niitä ilmaiseksi. Mutta tällä hetkellä Suomessa on vallalla kulttuuri, jos on ihan ok vaatia itselleen kaikki palvelut ilmaiseksi, mutta ei olla valmis niistä mitään maksamaan, kun sen mystisen "yhteiskunnan", eli meidän harvojen nettomaksajien, pitää kustantaa nämä palvelut. Tällöin veroastetta voitaisiin keventää huomattavasti, jolloin käteen jäävä osuus palkasta olisi suurempi ja aito kilpailu myös lisäisi yritysten kannattavuutta ja palveluiden hinnat oikeasti muodostuisivat kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan.
Nyt valtion "yritykset" tuottavat palveluita muka "ilmaiseksi" tai "halvalla" = käytännössä kaikki maksavat veroissa näiden palveluiden ylläpitoa - ne, jotka niitä käyttävät vähiten, maksavat eniten ja eniten käyttävät taas eivät käytännössä maksa mitään. Ja tällainen järjestelmä nyt vaan on pitkällä aikavälillä kestämätön. Jos tarvitset lastentarhaa, maksat siitä, mutta lapsetonta ihmistä ei pitäisi pakottaa maksamaan kohtuuttoman suurta osuutta lastentarhajärjestelmästä. Jos tarvitset vanhuspalveluita, maksat niistä, jos terveydenhuoltoa, maksat siitä, jos käytät teitä, maksat niistä, jos julkista liikeneettä, maksat siitä. Mutta et maksa automaattisesti järjetöntä osuutta palveluista, joita itse et käytä, etkä odota jonkun muun maksavan puolestasi käyttämiäsi palveluita.
No millä hitolla sinä niistä palveluista maksat, jos sulla ei niihin ole varaa? Oletko id"iootti?
Nollasopparilla ilmaistöihin. Hah hah
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Suomessa saadaan tulipalotkin sammutettua. MEillä on sentään pelastuslaitos. Kauhea kommunismin pesäke sentään.
Eihän tämä nyt mikään maaottelu ole, herranen aika! Mutta jos aletaan hiuksia halkoa, niin ei Suomessa taida paljon olla samanlaista aluetta kuin Kalifornia: kuivaa ja kuivaa.
Viime kesänä oli kuivaa ja kuumaa. Kyllä täälläkin paloi. Silti Ruotsissa paloi enemmän kuin Suomessa. Suomessa palot pystyttiin hoitamaan ja jelppimään vielä Ruotsiakin lopulta.
Että jokin johtopäätös mielestäsi sitten kai pitäisi vetää. Olisiko se sitten niin, että suomalaiset ovat maailman parhaita palonsammuttajia ja amerikkalaiset huonoimpia ja ruotsalaiset siinä välissä. Vai mitä ajat takaa?
Lajissahan myös kilpaillaan, että jos kilpailujen valossa haluaa tuloksia katsoa niin Suomi ei ole sijoittunut. Liekö osallistunutkaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Firefighters_Games
Viimeksi kisan voitti Australia ja sitä ennen Korea.
Mutta sano nyt mitä vertailullasi haet? Joku tarkoitus kai vänkäämisellä on.
Riittää kun sammuttaisivat ne palot kuten sivistyvaltioissa tehdään. Onko vielä paljon muutakin mitä et ymmärrä? Tarvitsetko vielä kovinkin paljon opastusta tähänkin aiheeseen?
Vaatinee tuo herra professorilta suurtakin lahjakkuutta ja pitkää koulutusta, että osaa noin lahjakkaasti kirjoituksillaan painaa alas niitä jo muutenkin maan hiljaisia, toivottoman tuntuisen työllisyystilanteen keskellä ahdingossa eläviä ja kaikin puolin marginaalissa jo nytkin olevia kansalaisia ja syyllistää heidät lähes kaikesta tässä maassa . Ei voi kuin "ihailla"....
Puolustan tässä vain lähihoitajien oikeutta kohtuuhintaiseen asuntoon keskustassa palvelujen äärellä.